Desktop versionMobile version

Le Lexique des émotions

 | 
Iva Novakova
, 
Agnès Tutin

3. Autour de quelques sentiments/émotions

De la distinction entre nom d’émotion et nom de sentiment : coup de foudre et amour1

Houda Ounis

Abstract

We show that the « psychological » meaning of coup de foudre which concerns sudden and violent love is compositional as it reveals the formal properties of coup and foudre : the features of speed and instantaneity characterizing coup and the features of violence and unpredictability composing of foudre are the same in the « concrete » meaning of coup de foudre (denoting the « striking of a heavenly fire ») and in its « psychological » meaning. Furthermore, we do not find evidence of coup d’amour in the language because of the linguistic definition of amour which is incompatible noun with un coup de to express the meaning of coup defoudre : amour evokes a state, assumes a sequence and is an imperfective noun while un coup de indicates the punctuality and is perfective.

The HTML, PDF, ePub formats of this book are available to the users of libraries and institutions subscribing to the OpenEdition Freemium program for Books. The book can also be purchased on the sites of partner bookstores, in PDF and ePub formats, if the publisher has opted for commercial distribution. If a print edition of the book is available, links to bookstores will be displayed on this page.

Excerpt

1. Introduction

Si nous partons de la définition proposée par Grossmann et Tutin (2005, p. 8) pour caractériser les noms d’affect, on peut considérer que généralement ces noms se caractérisent d’un point de vue syntaxique par leur combinaison avec les verbes supports avoir, ressentir, éprouver et le nom un sentiment de ; ainsi, le nom joie peut être considéré comme un nom d’affect étant donné qu’il cumule les deux possibilités éprouver de la joie et un sentiment de joie – et non le nom échec, par exemple, qui permet seulement un sentiment d’échec (*éprouver de l’échec). D’un point de vue sémantique, ces noms impliquent un processus psychologique ou « un ressenti » et entrent dans une construction à deux arguments : soit l’actant2 est l’agent de « l’affect » (Pierre dans Pierre éprouve de l’amour pour Marie), soit il est l’objet (Marie dans Pierre éprouve de l’amour pour Marie). Cette définition n’est certes pas complète et rigoureuse dans la mesure où elle ne peut pas, d’une part, êt...

Author

Laboratoire Modèles, Dynamiques, Corpus (MoDyCo) (UMR 7114) CNRS / université Paris X, Nanterre

© UGA Éditions, 2019

Terms of use: http://www.openedition.org/6540

Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search