Allal, L. (2007). Régulations des apprentissages : Orientations conceptuelles pour la recherche et la pratique en éducation. Dans L. Allal & L. Mottier Lopez (dir.), Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation (p. 7‑23). De Boeck.

Allal, L. (2008a). Conceptualiser les outils d’évaluation des apprentissages. Dans G. Baillat, J.-M. De Ketele, C. Thélot & L. Paquay (dir.), Évaluer pour former. Outils, dispositifs et acteurs (p. 71‑82). De Boeck.

Allal, L. (2008b). Évaluation des apprentissages. Dans A. Van Zanten (dir.), Dictionnaire de l’éducation (p. 311‑314). Presses Universitaires de France.

Allal, L. & Mottier Lopez, L. (2005). L’évaluation formative de l’apprentissage : Revue de publications en langue française. Dans L’évaluation formative : Pour un meilleur apprentissage dans les classes secondaires (p. 265‑290). OCDE.

Arsac, G., Germain, G. & Mante, M. (1991). Problème ouvert et situation-problème. IREM de Lyon.

Arsac, G. & Mante, M. (2007). Les pratiques du problème ouvert. Scéren édition.

Artigue, M. (2018, 20 novembre). Résolution de problèmes, calcul et démarches d’investigation [Cours donné à l’ESPE de Paris].

Artigue, M. & Blomhøj, M. (2013). Conceptualizing inquiry-based education in mathematics. ZDM, 45(6), 797‑810. https://doi.org/10.1007/s11858-013-0506-6

Artigue, M. & Houdement, C. (2007). Problem solving in France: Didactic and curricular perspectives. ZDM, 39(5‑6), 365‑382. https://doi.org/10.1007/s11858-007-0048-x

Bachelard, G. (1967). La formation de l’esprit scientifique. Contribution à une psychanalyse de la connaissance objective (5^e édition). Librairie philosophique J. Vrin.

Balmes, R. S. & Coppé, S. (1999). Les activités d'aide à la résolution de problèmes en cycle 3. Grand N, 63, 39-58.

Bednarz, N. & Lajoie, C. (2018). La résolution de problèmes au Québec au cours du 20^e siècle. Dans J. L. Dorier, G. Gueudet, M. L. Peltier, A. Robert & E. Roditi, Enseigner les mathématiques. Didactique et enjeux de l’apprentissage (p. 421‑453). Belin Éducation.

Berté, A. (1996). Soustraction à l’école élémentaire. Document rédigé à partir des préparations des professeurs et des chercheurs et des observations faites dans l’école.

Bloom, B. S., Hastings, J. T. & Madaus, G. (1971). Handbook on formative and Summative Evaluation of Student Learning. Mc Graw-Hill. http://eric.ed.gov/?id=ED049304

Bloom, B.-S. (1968). Learning for Mastery. 1(2), 1‑12.

Bonafé, F. (1993). Les narrations de recherche, un outil pour apprendre à démontrer. Repères IREM, 12, 5‑14.

Bonafé, F., Sauter, M., Chevallier, A., Combes, M.-C., Deville, A., Dray, L. & Robert, J.-P. (2002). Les narrations de recherche du primaire au Lycée. Brochure APMEP, 151.

Bosch, M. (2018). Study and research paths: A model for inquiry. Dans Proceedings of the International Congress of Mathematicians (ICM 2018) (1‑0, p. 4015‑4035). World Scientific. https://doi.org/10.1142/9789813272880_0210

Briand, J., Loubet, M. & Salin, M.-H. (2004). Apprentissages mathématiques en maternelle. Hatier, CD-Rom.

Brousseau, G. (1998). Théories des situations didactiques. La pensée sauvage.

Brousseau, G. (2012). Des dispositifs Piagétiens… Aux situations didactiques. Éducation et didactique [En ligne], 6(2). http://journals.openedition.org/educationdidactique/1475 [consulté le 03/06/2024].

Brousseau, G. (1997). La théorie des situations didactiques [Cours pour l’attribution du titre de Docteur Honoris Causa de l’Université de Montréal].

Brun, J. (1990). La résolution de problèmes arithmétiques : Bilan et perspectives. Math-Ecole, 141, 2‑15.

Burgermeister, P.-F., Coppé, S., Coray, M., Coutat, S., De Simone, M., Dorier, J.-L., Essonnier, N. & Vendeira, C. (2021). La résolution de problèmes comme objet ou moyen d’enseignement au cœur des apprentissages dans la classe de mathématiques. Dans A. Chesnais & H. Sabra (dir.), Actes du séminaire national de didactique des mathématiques 2020 (p. 173‑202). IREM de Paris. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03545511 [consulté le 03/06/2024].

Cai, J., Moyer, J. C., Wang, N., Hwang, S., Bikai, N. & Garber, T. (2013). Mathematical problem posing as a measure of curricular effect on students’ learning. Educational Studies in Mathematics, 83, 57‑69.

Celi, V., Coutat-Gousseau, S. & Vendeira, C. (2019). Travailler avec les formes en maternelle : Premiers pas vers des connaissances géométriques ? Dans Commission inter-IREM COPIRELEM (dir.), Actes du 45^e colloque de la COPIRELEM. Manipuler, Représenter, Communiquer : Quelle place pour les artefacts dans l’enseignement et l’apprentissage des mathématiques ? (p. 35‑55). ARPEME.

Chanudet, M. (2019a). Étude des pratiques évaluatives des enseignants dans le cadre d’un enseignement centré sur la résolution de problèmes en mathématiques. [Thèse de doctorat en Sciences de l’Éducation, Université de Genève].

Chanudet, M. (2019b). Quelques résultats concernant les compétences en résolution de problèmes d’élèves évalués sur un même problème et à l’aide d’une même grille d’évaluation. Dans M. Abboud (dir.), Mathématiques en scène, des ponts entre les disciplines. Actes du colloque EMf 2018 (p. 1532‑1539). IREM de Paris.

Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 19(2), 221‑265.

Chevallard, Y. (2003). Approche anthropologique du rapport au savoir et didactique des mathématiques. Dans S. Maury & M. Caillot (dir.), Rapport au savoir et didactiques (p. 81‑104). Fabert. http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/article.php3?id_article=42 [consulté le 03/06/2024].

Chevallard, Y. (2008). Un concept en émergence : La dialectique des médias et des milieux. Dans G. Gueudet & Y. Matheron (dir.), Actes du Séminaire national de didactique des mathématiques. IREM.

Chevallard, Y. (2005). La place des mathématiques vivantes dans l’éducation secondaire : Transposition didactique des mathématiques et nouvelle épistémologie scolaire. Dans La place des mathématiques vivantes dans l’enseignement secondaire [3^e Université d’été Animath, Saint-flour, 22-27 août 2004], Paris, France. http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/La_place_des_mathematiques_vivantes_au_secondaire.pdf [consulté le 03/06/2024].

Chevallard, Y. (2009, 28 avril). La notion de PER : problèmes et avancées [Communication]. IUFM, Toulouse. http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/La_notion_de_PER___problemes_et_avancees.pdf [consulté le 03/06/2024].

Chevallard, Y. (2011, 18 février). Théorie Anthropologique du Didactique & Ingénierie Didactique du Développement [séminaire TAD/IDD]. ADEF. http://yves.chevallard.free.fr/spip/spip/IMG/pdf/journal-tad-idd-2010-2011-3.pdf [consulté le 03/06/2024].

Chevallier, A. (1992). Narration de recherche : Un nouveau type d’exercice scolaire. Petit x, 33, 71‑79.

Choquet-Pineau, C. (2014). Une caractérisation des pratiques de professeurs des écoles lors de séances de mathématiques dédiées à l’étude de problèmes ouverts au cycle 3. [Thèse de doctorat en didactique des mathématiques, Université de Nantes].

Clements, H.-D., Swaminathan, S., Zeitler Hannibal, M.-A. & Sarama, J. (1999). Young Children’s Concepts of Shape. Journal for Research in Mathematics Education, 30(2), 192‑212.

Clot, Y. (1999). La fonction psychologique du travail. Presses Universitaires de France.

CNRTL. (s. d. a). Problème. https://www.cnrtl.fr/definition/probl%C3%A8me [consulté le 03/06/2024].

CNRTL. (s. d. b). Truc. https://www.cnrtl.fr/definition/truc [consulté le 03/06/2024].

Cobb, P., Yackel, E. & Wood, T. (1989). Young Children’s Emotional Acts While Engaged in Mathematical Problem Solving. Dans D. B. McLeod & V. M. Adams (dir.), Affect and Mathematical Problem Solving: A New Perspective (p. 117‑148). Springer New York. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-3614-6_9

Conne, F. (1992). Savoir et connaissance dans la perspective de la transposition didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 12(2‑3), 221‑270.

Coordination des DMS. (2020). Indications pédagogiques complémentaires aux prescriptions cantonales. Démarches mathématiques et scientifiques (DMS) 10^e-11^e S. Année scolaire 2020-2021.

Coppé, S. (1998). Composantes Privées et Publiques du Travail de l’Élève en Situation de Devoir Surveillé de Mathématiques. Educational Studies in Mathematics, 35(2), 129‑151. https://doi.org/10.1023/A:1003086628291

Coppé, S. (2011). Les problèmes dans les programmes depuis la contre réforme en France. Dans B. Grugeon (dir.), Actes du 17^e colloque de la CORFEM Caen 2010 (p. 9-16). CORFEM.

Coppé, S. (2021). Faut-il savoir ce qu’est un problème pour en résoudre ? RMé, 60‑72.

Coppé, S. & Daina, A. (2023). Résolution de problème : Les élèves sont-ils en train d’apprendre ou sont-ils en difficulté ? Revue de Mathématiques pour l’École, 240, 69-79.

Coppé, S. & Houdement, C. (2010). Résolution de problèmes à l’école primaire : Perspectives curriculaire et didactique. Dans C. Houdement & C. Bulf (dir.), L’Enseignement des Mathématiques à l’École : Où est le Problème (p. 48‑71). COPIRELEM.

Corbaz, A. (1921). Arithmétique. Calcul écrit. 2^e série. Librairie Payot.

Couderette, M. (2018). Enquête comparatiste sur la mise en œuvre d’une ingénierie didactique pour l’enseignement de la soustraction au premier cycle du primaire dans plusieurs systèmes didactiques. Étude de cas en Suisse et en France. [Thèse de doctorat en didactique des mathématiques, Université Jean-Jaurès].

Coutat, S. & Vendeira, C. (2015). Des pointes, des pics et des arrondis en 1P-2P. RMé, 223, 14‑19.

Coutat, S. & Vendeira, C. (2018). Document d’accompagnement : Activités pour la classe de 1P-2P, Espace (MSN11), figures géométriques, Travailler autrement les formes géométriques au cycle 1. https://www.unige.ch/fapse/dimage/files/3915/4953/5358/CV-Activites-1P-2P.pdf [consulté le 03/06/2024].

Daina, A. (2013). Utilisation des ressources : De la préparation d’une séquence à sa réalisation dans la classe de mathématiques. Cinq études de cas sur la notion d’aire dans l’enseignement primaire genevois. [Thèse de doctorat en Sciences de l’Éducation, Université de Genève].

Demonty, I., Fagnant, A. & Dupont, V. (2015). Analyse d’un outil d’évaluation en mathématiques : Entre une logique de compétences et une logique de contenu. Mesure et évaluation en éducation, 38(2), 1‑29. https://doi.org/10.7202/1036761ar

Département de l’Instruction publique, de la culture et du sport. (2013). Programme cantonal, littéraire-scientifique, profil sciences (S).

Département de l’Instruction publique, de la culture et du sport, Direction générale de l’enseignement obligatoire, Service enseignement et évaluation. (2020). Programme cantonal. Complément au Plan d’études romand (PER). Démarches mathématiques et scientifiques (DMS). Année scolaire 2020-2021.

Département de l’Instruction publique, de la formation et de la jeunesse. (2021). Programme cantonal. Complément au Plan d’études romand (PER). Démarches mathématiques et scientifiques (DMS). Année scolaire 2021-2022 (v.6).

Dewey, J. (1910). How we think. D. C. Heath.

Dorier, J. L. (2012). Context analysis for the implementation of IBL: International synthesis report. [PRIMAS project]. https://primas-project.eu/wp-content/uploads/sites/323/2017/11/FINAL_WP2_ContextAnalysis_licence_150708.pdf [consulté le 03/06/2024].

Dorier, J.-L. (2012). La démarche d’investigation en classe de mathématiques : Quel renouveau pour le questionnement didactique ? Dans B. Calmettes (dir.), Démarches d’investigation. Références, représentations, pratiques et formation (p. 35‑56). L’Harmattan.

Dorier, J.-L. & Maass, K. (2020). Inquiry-Based Mathematics Education. Dans S. Lerman (dir.), Encyclopedia of Mathematics Education (p. 384‑388). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15789-0_176

Douady, R. (1986). Jeux de cadres et dialectique outil-objet. Recherches en didactique des mathématiques, 7(2), 5‑31.

Dreyer, N. (2021). 50 ans de moyens d’enseignement romands de mathématiques. Revue de Mathématiques pour l’École, 235, 5‑20. https://doi.org/10.26034/vd.rm.2021.1723

Duval, R. (1993). Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif de la pensée. Annales de didactique et de sciences cognitives, 5, 37‑65.

Duval, R. (1995). Sémiosis et pensée humaine : Registres sémiotiques et apprentissages intellectuels. Peter Lang.

Duval, R. (2005). Les conditions cognitives de l’apprentissage de la géométrie : Développement de la visualisation, différenciation des raisonnements et coordination de leurs fonctionnements. Annales de didactique et de sciences cognitives, 10, 5‑53.

Duval, R. (2006). Transformations de représentations sémiotiques et démarches de pensée en mathématiques. Dans Actes du XXXII^e colloque COPIRELEM. Enseigner les mathématiques en France, en Europe et ailleurs (p. 67‑89). COPIRELEM.

Duval, R. & Godin, M. (2005). Les changements de regard nécessaires sur les figures. Grand N, 76, 7‑27.

Eysseric, P. (2002). Les ateliers de recherche en mathématiques [Expérimentation dans les classes et formation des professeurs des écoles]. Grand N, 70, 7‑34.

Fagnant, A. & Demonty, I. (2016). Résoudre des problèmes : Pas de problème ! Guide méthodologique et documents reproductibles en ligne 10/12 ans. De Boeck.

Farges, G. (dir.). (2020). Croyances et pratiques professionnelles des enseignants. Revue internationale d’éducation de Sèvres, 84, 53‑183. https://doi.org/10.4000/ries.9498

Favier, S. (2022). Étude des processus de résolution de problèmes par essais et ajustements en classe de mathématiques à Genève. [Thèse de doctorat en Sciences de l’Éducation, Université de Genève]. https://archive-ouverte.unige.ch/unige:159466 [consulté le 03/06/2024].

Feigenbaum, E. A. & Feldman, J. (1963). Computers and thought. McGraw-Hill.

Gardes, M.-L. (2013). Étude de processus de recherche de chercheurs, élèves et étudiants, engagés dans la recherche d’un problème non résolu en théorie des nombres. [Thèse de doctorat en mathématiques générales, Université Claude Bernard, Lyon I].

Georget, J.-P. (2009). Activités de recherche et de preuve entre pairs à l’école élémentaire : Perspectives ouvertes par les communautés de pratique d’enseignants. [Thèse de doctorat en didactique des mathématiques, Université Paris Diderot].

Gerard, F.-M. (2008). Les outils d’évaluation ouverts, ou la nécessité de clés de fermeture. Dans J.-M. De Ketele, C. Thélot, G. Baillat & L. Paquay (dir.), Évaluer pour former. Outils, dispositifs et acteurs (p. 99‑110). De Boeck.

Gerard, F.-M. (2008). La complexité d’une évaluation des compétences à travers des situations complexes : Nécessités théoriques et exigences du terrain. Dans Ettayebi, M., Opertti, R. & Jonnaert, P. (dir.), Logique de compétences et développement curriculaire : débats, perspectives et alternative pour les systèmes éducatifs. L’Harmattan.

Glaeser, G. (1976). Le livre du problème. Pédagogie de l’exercice et du problème (2^e édition). Cédic.

Glaeser, G. (1999). Une introduction à la didactique expérimentale des mathématiques. La pensée sauvage.

Goldin, G. A. (1998). Representational systems, learning, and problem solving in mathematics. The Journal of Mathematical Behavior, 17(2), 137‑165.

Grenier, D. (2012). La démarche d’investigation dans les situations de recherche pour la classe (SiRC). Dans J.-L. Dorier & S. Coutat (dir.), Enseignement des mathématiques et contrat social : Enjeux et défis pour le 21^e siècle. Actes du colloque EMf2012 (p. 1354‑1364). Université de Genève. https://publimath.univ-irem.fr/ACF12003 [consulté le 03/06/2024].

Grenier, D. (2007). Des situations de recherche en mathématiques pour une formation à la démarche scientifique. Actes de l’Université d’été « Démarche expérimentale ».

Grenier, D. & Payan, C. (2002). Situation de recherches « en classe » : Essai de caractérisation et proposition de modélisation. Dans V. Durand Guerrier & C. Tisseron (dir.), Actes du séminaire national de didactique des mathématiques (p. 189‑205).

Grootenboer, P. & Marshman, M. (2016). The affective domain, mathematics, and mathematics education. Dans Mathematics, affect and learning (p. 13‑33). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-287-679-9_2

Grosgurin, L. (1940). Arithmétique 6^e année. DIP.

Hannula, M. S. (2012). Exploring new dimensions of mathematics related affect: Embodied and social theories. Research in Mathematics Education, 14, 137‑161.

Halmos, P. R. (1980). The Heart of Mathematics. The American Mathematical Monthly, 87(7), 519-524. http://www.jstor.org/stable/2321415

Hannula, M. S. (2020). Affect in Mathematics Education. Dans S. Lerman (dir.), Encyclopedia of Mathematics Education (p. 32‑36). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15789-0_174

Hattie, J. & Timperley, H. (2007). The Power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81‑112. https://doi.org/10.3102/003465430298487

Hersant, M. (2010). Empirisme et rationalité au cycle 3, vers la preuve en mathématiques [Mémoire complémentaire pour l’Habilitation à diriger des recherches, Université de Nantes].

Hiebert, J. (2003). Signposts for teaching mathematics through problem solving. Dans K. Frank, J. R. Lester & I. C. Randall (dir.), Teaching mathematics through problem solving Prekindergarten-Grade 6 (p. 53-61). National Council of Teachers.

Houdement, C. (2009). Une place pour les problèmes pour chercher. Annales de didactique et de sciences cognitives, 14, 31‑59.

IBO. (1985). Mathematics subject guide. International Baccalaureate Organization.

IBO. (1993). Group 5 Mathematics Guide. International Baccalaureate Organization.

IBO. (2001). Mathematical Methods Standard Level (2^e edition). International Baccalaureate Organization.

IBO. (2006). Diploma Programme Mathematics SL guide. International Baccalaureate Organization.

IBO. (2012). Programme du diplôme Guide de mathématiques NM. International Baccalaureate Organization.

IBO. (2013). Diploma programme: Theory of knowledge guide. International Baccalaureate Organization.

IBO. (2015). Approaches to teaching and learning in the Diploma Programme. International Baccalaureate Organization.

IBO. (2019). Diploma Programme Mathematics: Analysis and approaches guide. International Baccalaureate Organization.

Inhelder, B. & de Caprona, D. (1992). Vers le constructivisme psychologique : Structures ? Procédures ? Les deux indissociables. Dans Le cheminement des découvertes de l’enfant. Delachaux and Niestlé.

Julo, J. (1995). Représentation des problèmes et réussite en mathématiques : Un apport de la psychologie cognitive à l’enseignement. Presses universitaires de Rennes.

Kahneman, D. (2012). Système 1/système 2 : Les deux vitesses de la pensée. Flammarion.

Kilpatrick, J. (1967). Analyzing the solution of word problems in mathematics: An exploratory study. [Thèse de doctorat en Mathematics Education, Stanford University].

Kilpatrick, J. (1969). Problem Solving in Mathematics. Review of Educational Research, 39(4), 523‑534.

Kilpatrick, J. (1987). Problem formulating: Where do good problem come from? Dans A. H. Schoenfeld (dir.), Mathematical problem solving (p. 123‑148). Academic Press.

Koichu, B., Berman, A. & Moore, M. (2006). Patterns of middle school students’ heuristic behaviors in solving seemingly familiar problems. Proceedings of the 30th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 3, 457‑464.

Koichu, B., Berman, A. & Moore, M. (2007). Heuristic literacy development and its relation to mathematical achievements of middle school students. Instructional Science, 35(2), 99‑139.

Lacek, Y. (2023). The Mathematical exploration within the International Baccalaureate: Institutional analysis and case studies of practices of two mathematics teachers and their students in Geneva. [Thèse de doctorat en Sciences de l’Éducation, University of Geneva]. https://doi.org/10.13097/archive-ouverte/unige:166509 [consulté le 03/06/2024].

Lackova, J. & Dorier, J.-L. (2018). La démarche d’investigation dans le cadre du Baccalaureat International. Dans M. Abboud (dir.), Actes du colloque EMf 2018. Mathématique en scène – des ponts entre les disciplines, Paris (Gennevilliers). IREM. https://publimath.univ-irem.fr/ACF19013 [consulté le 03/06/2024].

Larson, L. C. (1983). Problem-solving through problems. Springer-Verlag New York Inc.

Leder, G. & Grootenboer, P. (2005). Affect and mathematics education. Mathematics Education Research Journal, 2(17), 1‑8.

Legrand, M. (1990). Rationalité et démonstration mathématiques, le rapport de la classe à une communauté scientifique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 9(3), 365‑406.

Legrand, M. (1988). Genèse et étude sommaire d’une situation codidactique : Le débat scientifique en situation d’enseignement. Dans C. Laborde et N. Balacheff (dir), actes du Premier Colloque franco-Allemand de Didactique des Mathématiques et de l’Informatique. La Pensée sauvage.

Legrand, M. & ADIREM. (2003). À la recherche d’une cohérence pour une véritable activité mathématique en classe. Dans J. Colomb (dir.), Faire des maths en classe ? Didactique et analyse de pratiques enseignantes. INRP.

Lehmann, M., Roesken-Winter, B. & Schueler, S. (2015). Use of mathematics in engineering contexts: An empirical study on problem solving competencies. Dans K. Krainer & N. Vondrová (dir.), Proceedings of the Ninth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education (p. 2173-2179).

Lester, F. K., Jr., Garofalo, J. & Kroll, D. (1989). The role of metacognition in mathematical problem solving: A study of two grade seven classes. Bloomington, Indiana University.

Liljedahl, P., Santos-Trigo, M., Malaspina, U. & Bruder, R. (2016). Problem Solving in Mathematics Education. Springer Open.

Maaß, K. & Engeln, K. (2014). Report on the large-scale survey about inquiry based learning and teaching in the European partner countries (Project deliverable N° 10.2, fP7 Grant Agreement n° 320693). University of Education freiburg.

Margolinas, C. & Laparra, M. (2011). Des savoirs transparents dans le travail des professeurs à l’école primaire. Dans J.-Y. Rochex & Y. Crinon (dir.), La construction des inégalités scolaires (p. 19‑32). Presses universitaires de Rennes.

Mayer, R. E. & Wittrock, M. C. (2006). Problem solving. Dans Handbook of educational psychology (vol. 2, p. 287‑303). Routledge.

McLeod, D. B. (1992). Research on affect in mathematics education: A reconceptualization. Dans Handbook of research on mathematics teaching and learning: A project of the National Council of Teachers of Mathematics (p. 575‑596). Macmillan Publishing Co, Inc.

Mercier, A. (2008). Une question curriculaire de l’enseignement élémentaire des mathématiques : La « résolution de problèmes ». Programme national de pilotage. Dans Actes du séminaire national. L’enseignement des mathématiques à l’école primaire (p. 93‑116).

Ministère de l’Éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche. (2005). Documents d’accompagnement des programmes. Scéren édition.

Mottier Lopez, L. (2008). Apprentissage situé. La microculture de classe en mathématiques. Peter Lang.

Mottier Lopez, L. (2009). L’évaluation en éducation : Des tensions aux controverses. Dans L. Mottier Lopez & M. Crahay (dir.), Évaluations en tension. Entre la régulation des apprentissages et le pilotage des systèmes (p. 7‑25). De Boeck Université.

Mottier Lopez, L. (2015). Évaluations formative et certificative des apprentissages. Enjeux pour l’enseignement. De Boeck Université.

Mottier Lopez, L. (2017). Une modélisation pour appréhender la référentialisation dans l’évaluation des apprentissages des élèves. Dans P. Detroz, M. Crahay & A. Fagnant (dir.), L’évaluation à la lumière des contextes et des disciplines (p. 169‑192). De Boeck Supérieur.

Mottier Lopez, L. & Allal, L. (2008). Le jugement professionnel en évaluation : Un acte cognitif et une pratique sociale située. Revue suisse des sciences de l’éducation, 30(3), 465‑482.

Mottier Lopez, L. & Morales Villabona, F. (2018). Quand des enseignants de l’école primaire évaluent des résolutions de problèmes additifs : Étude des incidents critique en cours de jugement. Mesure et évaluation en éducation, 41(1), 125‑161.

National Council of Teachers of Mathematics. (1980). An agenda for action. Recommendations for School Mathematics of the 1980s.

Newell, A. & Simon, H. A. (1972). Human problem solving. Prentice-Hall.

Office du Baccalauréat International. (1973). Le Baccalauréat International. OBI.

Op’t Eynde, P., De Corte, E. & Verschaffel, L. (2002). Framing Students’ Mathematics-Related Beliefs. Dans G. C. Leder, E. Pehkonen & G. Törner (dir.), Beliefs: A Hidden Variable in Mathematics Education? (p. 13‑37). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/0-306-47958-3_2

Op’T Eynde, P., De Corte, E. & Verschaffel, L. (2006). “Accepting emotional complexity”: A socio-constructivist perspective on the role of emotions in the mathematics classroom. Educational Studies in Mathematics, 63(2), 193‑207.

Organisation du Baccalauréat International. (2012). Programme du diplôme Guide de mathématiques NM. OBI.

Para, V. & Otero, M. R. (2018). Study and Research path: Indicators of the development of the dialectics. Pré-actes CITAD6, 241‑253. https://citad6.sciencesconf.org/data/pages/Pre_proceedings_citad_7.pdf [consulté le 03/06/2024].

Passaro, V. (2016). Analyse du raisonnement covariationnel favorisant le passage de la fonction à la dérivée et des situations qui en sollicitent le déploiement chez des élèves de 15 à 18 ans. Université de Montréal.

Pedemonte, B. (2002). Étude didactique et cognitive des rapports de l ’argumentation et de la démonstration dans l’apprentissage des mathématiques. [Thèse de Doctorat non publiée, Université Joseph Fourier, Grenoble I].

Peterson, A. D. C. (2003). Schools Across frontiers: The Story of the International Baccalaureate and the United World Colleges. Open Court Publishing.

Pierce, C. S. (s. d.). The collected papers of Charles Sanders Peirce (Electronic edition). InteLex Past Master. https://colorysemiotica.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/08/peirce-collectedpapers.pdf [consulté le 03/06/2024].

Pinet, L. & Gentaz, E. (2007). La reconnaissance de figures géométriques planes (cercle, carré, rectangle et triangle) chez des enfants de cinq ans. Grand N, 80, 17‑24.

Poitrenaud, S. (1998). La représentation des procédures chez l’opérateur. Description et mise en œuvre des savoir-faire. [Thèse de doctorat en didactique des mathématiques, Université de Paris 8].

Pólya, G. (1945). How to solve it. Princeton University Press.

Pólya, G. (1957). How to solve it. A new aspect of mathematical method. 2nd edition. Princeton University Press.

Pólya, G. (1989). Comment poser et résoudre un problème (Traduit de : How to solve it). J. Gabay.

Posamentier, A. S. & Krulik, S. (2009). Problem solving in mathematics, grades 3-6: Powerful strategies to deepen understanding. Corwin Press.

Renaud, G. (1974). Experimental period of the International baccalaureate: Objectives and results. The Unesco Press.

Rey, B., Caffieaux, C., Defrance, A. & Marcoux, G. (2005). L’articulation entre savoirs et compétences dans l’enseignement secondaire. Informations pédagogiques. RESTODE, 57, 3‑14.

Richard, J.-F. (1994). La résolution de problèmes. Dans Traité de psychologie expérimentale (vol. 2, p. 523‑570). Presses Universitaires de France.

Richard, J.-F. (2004). Les activités mentales (4^e éd.). Armand Colin.

Robert, A. (1998). Outil d’analyse des contenus mathématiques à enseigner au lycée et à l’université. Recherches en Didactique des Mathématiques, 18(2), 139‑190.

Robert, A. & Rogalski, J. (2002). Comment peuvent varier les activités mathématiques des élèves sur des exercices ? Le double travail de l’enseignement sur les énoncés et sur la gestion en classe. IREM, 60, 6‑25.

Rocard, M., Csermely, P., Jorde, D., Lenzen, D., Walberg-Henriksson, H. & Hemmo, V. (2007). Science Education Now: A Renewed Pedagogy for the future of Europe. Commission européenne. http://ec.europa.eu [consulté le 03/06/2024].

Roditi, E. & Salles, F. (2015). Nouvelles analyses de l’enquête PISA 2012 en mathématiques. Éducation et formations, 86‑87, 235‑257.

Rogalski, M. (2008). Les rapports entre local et global : Mathématiques, rôle en physique élémentaire, questions didactiques. Dans L. Viennot (dir.), Didactique, épistémologie et histoire des sciences. Penser l’enseignement (p. 61‑87). Presses Universitaires de France.

Romanycia, M. H. & Pelletier, F. J. (1985). What is a heuristic? Computational Intelligence, 1(1), 47‑58.

Rott, B. (2012a). Heuristics in the problem solving processes of fifth graders. Dans T. Y. Tso (dir.), Proceedings of the 36th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (vol. 4, p. 35‑42).

Rott, B. (2012b). Models of the problem solving process  –  A discussion referring to the processes of fifth graders. Dans T. Bergqvist (dir.), Learning Problem Solving and Learning Through Problem Solving, proceedings from the 13th ProMath conference (p. 95‑109).

Rott, B. (2014). Rethinking heuristics – characterizations and examples. Dans A. Ambrus & E. Vasarhelyi (dir.), Problem Solving in Mathematics Education – Proceedings of the 15th ProMath Conference (p. 176‑192).

Rott, B. (2015). Rethinking heuristics – characterizations and vignettes. LUMAT Online Journal, 3(1), 122‑126.

Rott, B., Specht, B. & Knipping, C. (2021). A descriptive phase model of problem-solving processes. ZDM – Mathematics Education. https://doi.org/10.1007/s11858-021-01244-3

Ruiz-Primo, M. A. & Furtak, E. M. (2004). Informal formative Assessment of Students’ Understanding of Scientific Inquiry. CSE 639.

Schoenfeld, A. H. (1979). Explicit heuristic training as a variable in problem-solving performance. Journal for Research in Mathematics Education, 10, 173‑187.

Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical problem solving. Academic Press Inc.

Schoenfeld, A. H. (1992). Learning to think mathematically: Problem solving, metacognition, and sense-making in mathematics. Dans Handbook for Research on Mathematics Teaching and Learning: Vol. d (p. 334‑370). D. Grouws.

Schoenfeld, A. H. (2013). Reflections on problem solving theory and practice. The Mathematics Enthusiast, 10(1), 9-34.

Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. Dans R. Mills Gagné, R. W. Tyler & M. Scriven, Perspectives of curriculum evaluation (p. 39‑83). Rand Mc Nally.

Service d’examens des écoles internationales. (1967). Le Baccalauréat International. I.S.E.S.

Shavelson, R. J., Young, D. B., Ayala, C. C., Brandon, P. R., Furtak, E. M., Ruiz-Primo, M. A., Tomita, M. K. & Yin, Y. (2008). On the role and impact of formative assessment on science inquiry teaching and learning. Applied Measurement in Education, 21(4), 295‑314.

Silver, E. A. & Cai, J. (1996). An analysis of arithmetic problem posing by middle school students. Journal for Research in Mathematics Education, 27(5), 521‑539.

Thorndike, E. L. (1898). Animal intelligence: An experimental study of the associative processes in animals. Columbia.

Tonge, F. M. (1960). Summary of a heuristic line balancing procedure. Management Science, 7(1), 21‑42.

Toulmin, S. E. (1958). Les usages de l’argumentation. L’interrogation philosophique. Presses Universitaires de France.

Toulmin, S. E. (2007). The uses of argument. Cambridge University Press.

Vandebrouck, F. (2011). Perspectives et domaines de travail pour l’étude des fonctions. Annales de didactique et de sciences cognitives, 16, 149‑185.

Vendeira, C. (2019). Quelle transférabilité d’un matériel de géométrie d’un contexte d’enseignement à un autre ? RMé, 232, 47‑57.

Vendeira, C. & Coutat, S. (2017). « C’est une montagne ou une trompette ? » entre perception globale et caractéristiques des formes au cycle 1 et 2. Grand N, 100, 79‑104.

Vergnaud, G. (1981). L’enfant, la mathématique et la réalité : Problèmes de l’enseignement des mathématiques à l’école élémentaire. P. Lang.

Vergnaud, G. (1990). Théorie des champs conceptuels. Recherches en Didactique des Mathématiques, 10(23), 133‑170.

Verschaffel, L. (1999). Realistic mathematical modeling and problem solving in the upper elementary school: Analysis and improvement. Dans J. H. M. Hamers, J. E. H. Van Luit & B. Csapó (dir.), Teaching and learning thinking skills (p. 215‑239). Swets&Zeitlinger.

Verschaffel, L. & De Corte, E. (2008). Apprendre et enseigner les mathématiques : Un cadre conceptuel pour concevoir des environnements d’enseignement-apprentissage stimulants. Dans M. Crahay (dir.), Enseignement et apprentissage des mathématiques. Que disent les recherches psychopédagogiques. De Boeck Supérieur.

Weil-Barais, A. (1993). L’Homme cognitif. PUF.

Wilson, J. W., Fernandez, M. L. & Hadaway, N. (1993). Mathematical problem solving. Dans P. S. Wilson (dir.), Research Ideas for the Classroom: High School Mathematics (p. 57‑78). National Council of Teachers of Mathematics.

Winsløw, C., Matheron, Y. & Mercier, A. (2013). Study and research courses as an epistemological model for didactics. Educational Studies in Mathematics, 83(2), 267‑284. https://doi.org/10.1007/s10649-012-9453-3

Zan, R., Brown, L., Evan, J. & Hannula, M. S. (2006). Affect in mathematics education: An introduction. Educational studies in Mathematics, 63(2), 113‑121.