Partie III
Le raisonnement dans la construction du sens
p. 137-138
Texte intégral
1Jusqu’à présent nous avons mis en place les concepts permettant d’analyser le dialogue dans ses dimensions pragmatique et praxéologique. En étudiant le procès de co-référenciation, nous avons analysé les conditions interactionnelles et transactionnelles d’une construction conjointe du rapport au réel. Enfin, en caractérisant les divers aspects du contexte, considéré lato sensu, nous avons dégagé les éléments fournissant les informations qui conditionnent la possibilité d’une compréhension mutuelle lors de l’échange dialogique.
2Toutefois cela ne saurait suffire à épuiser les conditions de l’intercompréhension dialogique. Manque un aspect essentiel : l’ensemble des procédures inférentielles que met en œuvre chaque acteur du dialogue pour faire des hypothèses sur le vouloir dire de son interlocuteur. En effet, ce vouloir dire est fort loin de s’épuiser dans le dire effectivement exprimé. L’explicite est la petite partie émergée de ce qui reste implicite et conditionne directement l’intercompréhension. Le raisonnement des interlocuteurs, agents rationnels, constitue la condition sine qua non de toute construction du sens partagé et de toute intercompréhension. Il convient donc de nous attacher à clarifier les diverses procédures inférentielles dont disposent ces interlocuteurs pour procéder au décryptage du vouloir dire à partir de ce qui est dit au moyen des données contextuelles disponibles.
3Le premier mode inférentiel que nous aborderons est l’abduction qui joue un rôle déterminant non seulement dans l’explicitation du sens dialogique, mais aussi dans la vie quotidienne et même dans les stratégies de découvertes scientifiques. Nous élargirons ensuite l’analyse en examinant le rôle des inférences déductives puis non-démonstratives (induction, abduction, analogie) dans l’élaboration du sens partagé au cours du procès dialogique. Enfin, nous soulignerons l’importance cruciale de l’incompatibilité pour rendre compte des opérateurs à la fois du langage logique et de la langue naturelle et surtout in fine pour déterminer la structuration du découpage perceptif de nos mondes partagés.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Le patois et la vie traditionnelle aux Contamines-Montjoie. Vol. 1
La nature, les activités agro-pastorales et forestières
Hubert Bessat
2010
Paroles de philosophes en herbe
Regards croisés de chercheurs sur une discussion sur la justice en CM2
Jean-Pascal Simon et Michel Tozzi (dir.)
2017
Multimodalité du langage dans les interactions et l’acquisition
Audrey Mazur-Palandre et Isabel Colón de Carvajal
2019
Sociolinguistique des pratiques langagières de jeunes
Faire genre, faire style, faire groupe autour de la Méditerranée
Cyril Trimaille, Christophe Pereira, Karima Ziamari et al. (dir.)
2020
Grammaire descriptive de la langue des signes française
Dynamiques iconiques et linguistique générale
Agnès Millet
2019
Des corpus numériques à l’analyse linguistique en langues de spécialité
Cécile Frérot et Mojca Pecman (dir.)
2021
Les routines discursives dans le discours scientifique oral et écrit
Milla Luodonpää-Manni, Francis Grossmann et Agnès Tutin (dir.)
2022
Enfants et adolescents en discussion philosophique
Analyse pluridisciplinaire du corpus A(p)prendre
Anda Fournel et Jean-Pascal Simon (dir.)
2023