Adam J.-M., 1998, « Les genres du discours épistolaire. De la rhétorique à l’analyse pragmatique des pratiques discursives », dans J. Siess (dir.), La Lettre entre réel et fiction, Paris, Sedes, p. 37-53.

Adam J.-M., 2012, « Discursivité, généricité et textualité. Distinguer pour penser la complexité des faits de discours », Recherches, n° 56, p. 9-27.

Adam J.-M., 2017, « Place de la littérature dans une pensée du continu du langage et des pratiques discursives », dans C. Ronveaux (dir.), Enseigner les littératures dans le souci de la langue, Bruxelles, Peter Lang, p. 235-257.

Altman J. G., 1982, Epistolarity: Approaches to a Form, Colombus, Ohio State University Press.

Altman J. G., 1990, « Pour une histoire culturelle de la lettre : l’épistolier et l’État sous l’Ancien Régime », dans M. Bossis et C. Porter (dir.), L’Épistolarité à travers les siècles. Geste de communication et/ou d’écriture, actes du colloque de juillet 1987 au Centre culturel international de Cerisy-la-Salle, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, p. 106-115.

Antonelli G., 2003, Tipologia linguistica del genere epistolario nel primo Ottocento, Rome, Edizioni dell’Ateneo.

Argaud É., 2006, La Civilisation et ses représentations : étude d’une revue, « Le Français dans le monde » (1961-1976), Berne, Peter Lang, coll. « Transversales ».

Aron P., Saint-Jacques D. et Viala A. (dir.), 2002, Dictionnaire du littéraire, Paris, PUF, coll. « Quadrige, Dicos poche ».

Bakhtine M., 1978, Esthétique et théorie du roman, Paris, Gallimard.

Balibar R., 1974, Les Français fictifs : le rapport des styles littéraires au français national, Paris, Hachette, coll. « Analyse ».

Barré M., 1996, Avec les élèves de Célestin Freinet, Paris, INRP.

Barthes R., 2002, « Réflexions sur un manuel » [1971], dans Œuvres complètes, t. III, 1968-1971, Paris, Seuil, p. 945-951.

Batteux C., 1802, Principes de la littérature, t. IV, Lyon, Leroy.

Beacco J.-C., 2007, L’Approche par compétences dans l’enseignement des langues : enseigner à partir du Cadre européen commun de référence pour les langues, Paris, Didier, coll. « Langues et didactique ».

Beacco J.-C., 2010, Éléments pour une description des compétences linguistiques en langue de scolarisation nécessaires à l’apprentissage/enseignement de l’histoire (fin de la scolarité obligatoire). Une démarche et des points de référence, Strasbourg, Conseil de l’Europe, Division des politiques linguistiques, en ligne : https://www.coe.int/t/dg4/linguistic/Source/Source2010_ForumGeneva/1_LIS-History2010_fr.pdf [consulté le 1er juin 2018].

Beugnot B., 1974, « Débats autour du genre épistolaire : réalité et écriture », Revue d’histoire littéraire de la France, 74^e année, n° 2, p. 195-202.

Bishop M.-F., 2008, « Si le certificat d’études m’était conté … Les épreuves de français au certificat d’études primaires », Le Français aujourd’hui, n° 161, p. 121-126.

Bishop M.-F., 2010, « Racontez vos vacances… » Histoire des écritures de soi à l’école primaire (1882-2002), Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, coll. « Enseignement et réformes ».

Bishop M.-F. et Denizot N., 2017, « Les fables dans les manuels scolaires de l’enseignement en France (1880-1990) : un genre ou des auteurs ? », dans B. Louichon, M.-F. Bishop et C. Ronveaux (dir.), Les Fables à l’école. Un genre patrimonial européen ?, Berne, Peter Lang, coll. « Exploration », p. 95-116.

Bucheton D. et Chabanne J.-C., 2002, Écrire en ZEP. Un autre regard sur les écrits des élèves, Paris, Delagrave.

Caron M. et Charrier-Vozel M., 2015, « Marie de Vichy-Chamrond », notice pour le Dictionnaire des femmes de l’ancienne France [en ligne], Paris, Siefar (Société internationale pour l’étude des femmes de l’Ancien Régime) : http://siefar.org/dictionnaire/fr/Marie_de_Vichy-Chamrond [consulté le 14 mai 2018].

Chartier R. (dir.), 1991, La Correspondance. Les usages de la lettre au xix^e siècle, Paris, Fayard.

Chartier A.-M. et Hébrard J., 1994, « Lire pour écrire à l’école primaire ? L’invention de la composition française dans l’école du xix^e siècle », dans Y. Reuter (dir.), Les Interactions lecture-écriture. Actes du colloque Théodile-Crel (Lille, novembre 1993), Berne, Peter Lang, p. 23-90.

Chartier A.-M. et Hébrard J., 2000, Discours sur la lecture (1880-2000), Paris, Centre Georges Pompidou.

Chervel A., 1986, Les Auteurs français, latins et grecs au programme de l’enseignement secondaire de 1800 à nos jours, Paris, INRP et Publications de la Sorbonne.

Chervel A., 1992-1995, L’Enseignement du français à l’école primaire, 3 vol., Paris, INRP.

Chervel A., 1998, La Culture scolaire. Une approche historique, Paris, Belin, coll. « Histoire de l’éducation », en particulier « L’histoire des disciplines scolaires. Réflexions sur un domaine de recherche », p. 9-56 [1^re publication dans Histoire de l’éducation, n° 38, mai 1988, p. 59-119].

Conseil de l’Europe, 2005, Cadre européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer (CECRL) [2001], Paris, Didier.

Correia L. G., 2014, « Dilemas do ensino secundário-liceal em Portugal nos alvores do liberalismo segundo a visão situada do liceu nacional do Porto », Educação, Sociedade & Culturas, n° 42, p. 43-65, en ligne : http://www.fpce.up.pt/ciie/sites/default/files/ESC42_06LuisCorreia.pdf [consulté le 23 mai 2018].

Daunay B., 2003, « Les liens entre écriture d’invention et écriture métatextuelle dans l’histoire de la discipline : quelques interrogations », Enjeux, n° 57, p. 9-24.

Daunay B., 2007, « Le journal de bord et la fiche de préparation : les aléas d’une écriture professionnelle », Recherches, n° 47, p. 145-169.

Dauphin C., 1991, « Les manuels épistolaires au xix^e siècle », dans R. Chartier (dir.), La Correspondance. Les usages de la lettre au xix^e siècle, Paris, Fayard, p. 209-272.

Chiosso G. et Sani R., 2013, Dizionario Biografico dell’Educazione (1800-2000), 2 vol., Milan, Editrice Bibliografica, en ligne : http://dbe.editricebibliografica.it/dbe/ricerche.html [consulté le 24 mai 2018].

Denizot N., 2013b, La Scolarisation des genres littéraires (1880-2010), Bruxelles, Peter Lang, coll. « ThéoCrit ».

Denizot N., 2014, « L’enseignement du français au lycée : mutation ou reconfiguration ? », dans M. Meskel-Cresta, J.-F. Nordman et al. (dir.), L’École au prisme de la mutation, Bruxelles, De Boeck, p. 231-241.

Denizot N., 2016, « Le manuel scolaire, un terrain de recherches en didactique ? L’exemple des corpus scolaires », Le Français aujourd’hui, n° 194, p. 35-44.

Denizot N., Dufays J.-L. et Ulma D. (dir.), 2016, Les Fables à l’école au xxi^e siècle. Quelles perspectives didactiques ?, Namur, Presses universitaires de Namur, coll. « Diptyque ».

Dezutter O., 1997, Étude historique et prospective de l’enseignement de la lettre, thèse de doctorat, Université catholique de Louvain-la-Neuve.

Diaz B., 2002, L’Épistolaire ou la pensée nomade. Formes et fonctions de la correspondance dans quelques parcours d’écrivains au xix^e siècle, Paris, PUF.

Dolz J., Ronveaux C. et Schneuwly B., 2006, « Le synopsis : un outil pour analyser les objets enseignés », dans M.-J. Perrin-Glorian et Y. Reuter (dir.), Les Méthodes de recherche en didactiques, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 175-189.

Dosse F., 2005, Le Pari biographique, Paris, La Découverte.

Duchêne R., 1990, « Le mythe de l’épistolière : M^me de Sévigné », dans M. Bossis et C. Porter (dir.), L’Épistolarité à travers les siècles. Geste de communication et/ou d’écriture, actes du colloque de juillet 1987 au Centre culturel international de Cerisy-la-Salle, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, p. 11-19.

Fabre D. (dir.), 1993, Écritures ordinaires, Paris, POL.

Fallenbacher-Clavien F., 2017, « Autours » des œuvres littéraires : les métatextes d’auteurs en classe de lycée, thèse de doctorat, non publiée, Genève, Université de Genève.

Fraisse E., 1985, « L’invention d’une littérature scolaire : les manuels de morceaux choisis de 1872 à 1923 », Études de linguistique appliquée, n° 59, p. 102-109.

Fraisse E., 1997, Les Anthologies en France, Paris, PUF.

Freinet C, 1994, Œuvres pédagogiques, 2 vol., Paris, Seuil.

Fumaroli M., 1978, « Genèse de l’épistolographie classique : rhétorique humaniste de la lettre, de Pétrarque à Juste Lipse », Revue d’histoire littéraire de la France, 78^e année, n° 6, p. 886-905.

Fumaroli M., 1992, « La conversation », dans P. Nora (dir.), Les Lieux de mémoire, t. III, La France, vol. 2, Traditions, Paris, Gallimard, p. 678-743.

Gajewska E., 2013, Courriel vs courrier : la communication écrite en français de la communication professionnelle au temps des nouvelles technologies, Lublin, Werset.

Galisson R., 2000, « La pragmatique lexiculturelle pour accéder, autrement, à une autre culture par un autre lexique », Mélanges Crapel, n° 25, p. 47-73.

Genette G., 1982, Palimpsestes. La littérature au second degré, Paris, Seuil, coll. « Poétique ».

Genette G., 1987, Seuils, Paris, Seuil, coll. « Poétique ».

Gérard M., 1978, « Art épistolaire et art de la conversation : les vertus de la familiarité », Revue d’histoire littéraire de la France, 78^e année, n° 6, p. 958-976.

Girard G., 1846, De l’enseignement régulier de la langue maternelle dans les écoles et les familles, Paris, Dezobry, E. Magdeleine et C^ie.

Grande N., à paraitre, « La maltraitance historiographique : comment les œuvres féminines du xvii^e siècle ont été minorées », dans F. Le Nan (dir.), Voix des créatrices dans le monde. Une approche du genre en littérature, Rennes, Presses universitaires de Rennes.

Groupe EVA, 1991, Évaluer les écrits à l’école primaire, Paris, Hachette.

Halté J.-F., 1992, La Didactique du français, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? », n° 2656.

Haroche-Bouzinac G., 2005, « Histoire littéraire et texte épistolaire : l’héritage de Lanson », dans L. Fraisse (dir.), L’Histoire littéraire à l’aube du xxi^e siècle, controverses et consensus, Paris, PUF, p. 629-637.

Helmers H., 1970, Geschichte des deutschen Lesebuches in Grundzügen, Stuttgart, Klett.

Hofstetter R. et Schneuwly B., 2014, « Disciplinarisation et disciplination consubstantiellement liées. Deux exemples prototypiques sous la loupe : les sciences de l’éducation et les didactiques des disciplines », dans B. Engler (dir.), Disziplin-Discipline, Fribourg, Academic Press, p. 27-46.

Jey M., 1998, La Littérature au lycée. Invention d’une discipline (1880-1925), Metz, Faculté des lettres et sciences humaines.

Jolibert J. (dir.), 1988, Former des enfants producteurs de textes, Paris, Hachette.

Joshua S., 1997, « Le concept de transposition didactique peut-il étendre sa portée au-delà de la didactique des sciences et des mathématiques ? », Skholê, n° 6, p. 15-24.

Kahn P. et Michel Y. (dir.), 2016, Formation, transformations des savoirs scolaires : histoires croisées des disciplines, xix^e-xx^e siècles, Caen, Presses universitaires de Caen, coll. « Symposia ».

Kerbrat-Orecchioni C., 1980, L’Énonciation. De la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin, coll. « U ».

Kerbrat-Orecchioni C., 1998, « L’interaction épistolaire », dans J. Siess (dir.) La Lettre entre réel et fiction, Paris, Sedes, p. 15-33.

Koutsogiannis D. [Κουτσογιάννης Δ.], 2014, « Τοπικό και διεθνές στη διδασκαλία της νεοελληνικής γλώσσας. Οι κρίσιμες δεκαετίες 1970-1980 » [« Éléments locaux et internationaux dans l’enseignement de la langue néo-hellénique. Les décennies cruciales 1970-1980 »], dans Γ. Ανδρουλάκης (dir.), Γλωσσική Παιδεία. 35 Μελέτες αφιερωμένες στον καθηγητή Ν. Μήτση, Athènes, Gutenberg, p. 152-164.

Lanson G., 1909, « Introduction », dans Choix de lettres du xvii^e siècle, nouvelle édition revue, Paris, Hachette, p. i-xxxvi.

Laurel M. H. Amado, 2005, « Ensinar francês tem género? », dans Actas do III Colóquio: « Para uma história do ensino das Línguas e literaturas estrangeiras: estudos de género » (23-24 de Junho de 2005), Faro, Aphelle / Universidade do Algarve, p. 230-256.

Lespinasse J. de, 1990, Lettres à Condorcet suivies du portrait de Condorcet rédigé par Julie de Lespinasse en 1774, édition présentée et annotée par J.-N. Pascal, Paris, Desjonquères.

Lilti A., 2005, Le Monde des salons. Sociabilité et mondanité à Paris au xviii^e siècle, Paris, Fayard.

Maingueneau D., 1998, « Scénographie épistolaire et débat public », dans J. Siess (dir.), La Lettre entre réel et fiction, Paris, Sedes, p. 55-72.

Maingueneau D., 2004, Le Discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation, Paris, Armand Colin, coll. « U ».

Marrou H.-I., 1948, Histoire de l’éducation dans l’Antiquité, t. I, Le Monde grec, Paris, Seuil.

Matray F., 1952, Pédagogie de l’enseignement technique, Paris, PUF.

Medici M., 2001, Che cosa fare della letteratura? La trasmissione del sapere letterario nella scuola, Milan, Franco Angeli.

Melançon B., 1996, Diderot épistolier. Contribution à une poétique de la lettre familière au xviii^e siècle, Montréal, Fides.

Merlet G., 1882-1887, « Épistolaire », dans F. Buisson, Dictionnaire de pédagogie et d’instruction primaire, II^e partie, t. I, Paris, Hachette, p. 674.

Mourlhon-Dallies F., 2014, « Former à rédiger des écrits professionnels : obstacles et leviers », Le Discours et la Langue. Revue de linguistique française et d’analyse du discours, n° 5.2, p. 115-124.

Montino D., 2005, Le Parole educate. Libri e quaderni tra fascismo e Repubblica, Milan, Selene.

Müller C., 2007, Histoire de la structure, de la forme et de la culture scolaires de l’enseignement obligatoire à Genève au xx^e siècle (1872-1969), thèse de doctorat, non publiée, Genève, Université de Genève.

Nies F., 1978, « Un genre féminin ? », Revue d’histoire littéraire de la France, 78^e année, n° 6, p. 994-1005.

Noille C., 2015, « L’intelligence du récit. Enquête dans la pédagogie rhétorique des dispositifs narratifs », La Lettre de l’AIRDF, n° 57, p. 45-53.

Pascal J.-N., 2015, « Julie de Lespinasse », dans V. André et H. Krief (dir.), Dictionnaire des femmes des Lumières, 2 vol., Paris, Honoré Champion, coll. « Dictionnaires et références ».

Perret L., 2013a, « Manuels scolaires (littérature française) », dans P. Rétat et C. Volpilhac-Auger (dir.), Dictionnaire Montesquieu [en ligne], Lyon, ENS : http://dictionnaire-montesquieu.ens-lyon.fr/fr/article/1379422014/fr [consulté le 13 mai 2018].

Perret L., 2013b, « Le genre comme instance de légitimation du littéraire à l’école : le cas des philosophes du xviii^e siècle », dans H. Scépi (dir.), Le Genre et ses qualificatifs, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « La Licorne », p. 141-154.

Perret-Truchot L. (dir.), 2015, Analyser les manuels. Questions de méthodes, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Paideia : éducation, savoir, société ».

Perret L., à paraitre, « Place des autrices dans les manuels de littérature en classe de première de 1987 à 2010 », dans F. Le Nan (dir.), Voix des créatrices dans le monde. Une approche du genre en littérature, Rennes, Presses universitaires de Rennes.

Prost A., 1992, Éducation, société et politique, Paris, Seuil.

Puren C. 1988, Histoire des méthodologies de l’enseignement des langues, Paris, Nathan / CLÉ International, coll. « Didactique des langues étrangères ».

Ramos do Ò J., 2003, O Governo de Si Mesmo. Modernidade pedagógica e encenações disciplinares do aluno liceal (último quartel do século xix - meados do século xx), Lisbonne, Educa.

Richer J.-J., 2008, « Le français sur objectifs spécifiques (FOS) : une didactique spécialisée ? », Synergies Chine, n° 3, p. 15-30, en ligne : http://gerflint.fr/Base/Chine3/Chine3.html [consulté le 25 mai 2018].

Ricœur P., 1985, Temps et récit, t. III, Le Temps raconté, Paris, Seuil, coll. « L’Ordre philosophique ».

Riffaterre M., 1982, « L’illusion référentielle », dans R. Barthes et al., Littérature et Réalité, Paris, Seuil, p. 91-118.

Rispail M., 2011, « Littéracie : une notion entre didactique et sociolinguistique – enjeux sociaux et scientifiques », Forum Lecture, en ligne : https://www.forumlecture.ch/sysModules/obxLeseforum/Artikel/446/2011_1_Rispail.pdf [consulté le 25 mai 2018].

Rodari G., 1998, Grammaire de l’imagination. Introduction à l’art d’inventer des histoires, traduction de R. Salomon, Voisins-le-Bretonneux, Rue du Monde.

Ronveaux C. et Védrines B., 2015, « S’impliquer dans la fiction ou comprendre l’anéantissement ? Récits d’histoire, témoignages et mémoire », dans J.-L. Dumortier, V. Granata, P. Raxon et J. Van Beveren (dir.), Devoir de mémoire et pouvoir des fictions, Namur, Presses universitaires de Namur, coll. « Diptyque », p. 59-80.

Sakellariou A., 2012, « Le passage d’une grammaire scolaire à une autre, ou Après la diglossie, quoi ? Le cas néo-hellénique », dans T. Arnavielle (dir.), Voyages grammairiens, Paris, L’Harmattan, coll. « Langue & Parole », p. 103-114.

Schneuwly B., 2007, « Le “français” : une discipline scolaire autonome, ouverte et articulée », dans É. Falardeau, C. Fisher, C. Simard et N. Sorin (dir.) La Didactique du français. Les voies actuelles de la recherche, Laval, Presses de l’Université Laval, coll. « Formation et profession », p. 9-26.

Schneuwly B., 2015, « Le livre de lecture : un hypergenre ? 120 ans de livres de lecture en Suisse romande », Recherches et applications, n° 58, p. 27-36.

Schneuwly B. et Darme A., 2015, « La lecture dans la discipline français. Analyse des plans d’études et des manuels de lecture de 1870 à 1990 dans le canton de Genève », dans L. Perret (dir.), Analyser les manuels scolaires. Questions de méthodes, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 109-128

Schneuwly B. et Dolz J., 2009, Des objets enseignés en classe de français, Rennes, Presses universitaires de Rennes.

Schubauer-Léoni M.-L., 1996, « Étude du contrat didactique pour des élèves en difficulté en mathématiques », dans C. Raisky et M. Caillot (dir.), Au-delà des didactiques, le didactique. Débats autour de concepts fédérateurs, Bruxelles, De Boeck Université́, p. 159-189.

Seth C. et Simonin C.-J. (dir.), à paraitre, Françoise de Graffigny, une femme des Lumières exceptionnelle, Paris, Classiques Garnier.

Siess J. (dir.), 1998, La Lettre entre réel et fiction, Paris, Sedes.

Stogias G., Dimitrakopoulos A. et Hoplarou R. [Στόγιας Γ., Δημητρόπουλος A. & Χόπλαρου P., 2012, « Νέο βιβλίο ιστορίας Στ΄ Δημοτικού: Νέο βιβλίο ιστορίας ΣΤ΄ δημοτικού: Εθνοκεντρική ιστορία και αναχρονιστική παιδαγωγική » [« Le Nouveau Livre de l’histoire de la sixième classe du primaire: histoire ethnocentrique et pédagogie anachronique »], The Books’ Journal, vol. 25, en ligne : https://feleki.wordpress.com/2012/10/03 [consulté le 1^er juin 2018].

Swales J. M., 1981, Aspects of Article Introductions, Birmingham, Language Studies Unit, Aston University.

Swales J. M., 1986, « A genre-based approach to language across the curriculum », dans M. L. Tickoo (dir.), Language Across the Curriculum, Selected Papers from the RELC Seminar on « Language Across the Curriculum » (Singapore, 22-26 April 1985), Singapour, SEAMEO Regional Centre Language, coll. « Anthology Series », n° 15, p. 10-22.

Targhetta F., 2013, « Signor Maestro Onorandissimo ». Imparare a scrivere lettere nella scuola italiana tra Otto e Novecento, Turin, Società Editrice Internazionale, coll. « Teoria e storia dell’educazione ».

Taymans M.-L., Vandenschrick S. et Vellut-Abraham H., 1992 [2^e édition], La Lettre. Choix de textes pour la classe & Vadémécum du professeur de français [1989], Namur, Didier Hatier.

Thiesse A.-M. et Mathieu H., 1981, « Déclin de l’âge classique et naissance des classiques », Littérature, n° 42, p. 89-108.

Tisset C. et Léon R., 1992, Enseigner le français à l’école, Paris, Hachette.

Vaillancourt L., 2003, La Lettre familière au xvi^e siècle. Rhétorique humaniste de l’épistolaire, Paris, Honoré Champion.

Viala A., 1984, « François de Sales », dans J.-P. Beaumarchais et al. (dir.), Dictionnaire des littératures de langue française, Paris, Bordas, p. 2099-2100.

Vourzay M.-H., 1996, Cinq discours sur la rédaction (1870-1989), thèse de doctorat, université Lumière - Lyon 2.

Wittgenstein L., 1986, Tractatus logico-philosophicus suivi d’Investigations philosophiques [1961], traduction de P. Klossowski, introduction de B. Russell, Paris, Gallimard, coll. « Tel » [1^re édition originale : 1921].