Version classiqueVersion mobile

Eficacia de la prueba obtenida mediante irrupción en la intimidad

 | 
Miguel Enrique Rojas Gómez

Fuentes

Texte intégral

I. BIBLIOGRÁFICAS

Alarcón, Fernando. La ineficacia de pleno derecho en los negocios jurídicos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Tesis doctoral, 2009, sin publicar.

Alvarado Velloso, Adolfo. Introducción al estudio del derecho procesal, Santa Fe (Argentina), Rubinzal-Culzoni, 1995.

Arazi, Roland. “Garantías constitucionales y prueba”, en La ciencia del derecho procesal constitucional, México, Marcial Pons, 2008.

Armenta Deu, Teresa. La prueba ilícita, Madrid, Marcial Pons, 2009.

Armenta Deu, Teresa. “La verdad en el filo de la navaja”, Revista de Derecho Procesal, Madrid, 2007.

Armenta Deu, Teresa. “Nuevas tendencias en materia de prueba ilícita”, en xiii World Congress of Procedural Law, Forense, 2007.

Armenta Deu, Teresa. “Prueba ilícita y reforma del proceso penal”, Revista del Poder Judicial, xix, número especial, 2006.

Asencio Mellado, José María. Prueba prohibida y prueba preconstituida, Madrid, Trivium, 1989.

Baratta, Alessandro. “La vida y el laboratorio del derecho a propósito de la imputación de responsabilidad en el proceso penal”, Revista del Colegio de Abogados Penalistas del Valle, 1987.

Barbosa Moreira, José Carlos. “Prueba y motivación de la sentencia”, en La prueba, Bogotá, Universidad Libre, 2002.

Barbosa Moreira, José Carlos. “Restricciones a la prueba en la constitución brasileña”, Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, vol. 2, n.os 21-22, Bogotá, Librería del Profesional, 1997.

Bentham, Jeremías. Tratado de las pruebas judiciales, t. i, Bogotá, Nueva Jurídica, 2000.

Berlin, Isaiah. Cuatro ensayos sobre la libertad, Madrid, Alianza, 2003.

Bernal Cuéllar, Jaime. “Interceptaciones telefónicas y grabaciones clandestinas en el proceso penal”, Revista Universitaria de Derecho Procesal, uned, num. 4, especial, 1990.

Bernal Pulido, Carlos. El derecho de los derechos, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005.

Bernal Pulido, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2003.

Bidart Campos, Germán. Tratado elemental de derecho constitucional argentino, t. i, Buenos Aires, Depalma, 1993.

Borgoñón, Pastor. “Eficacia en el proceso de las pruebas ilícitamente obtenidas”, R. Just., 86.

Buitrago Ruiz, Ángela María. “La cláusula de exclusión y el juez de control de garantías”, en xxvi Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá, Universidad Libre, 2005.

Bujosa Vadell, Lorenzo. “Prueba de oficio y proceso con todas las garantías”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, año vii, n.° 11, Buenos Aires, 2008.

Caenegem, William van. “New trends in illegal evidence in criminal procedure”, en xiii World Congress of Procedural Law, Forense, 2007.

Cafferata Nores, José. “Garantías y sistema constitucional”, Revista de Derecho Penal, Buenos Aires, 1992.

Cafferata Nores, José. La prueba en el proceso penal, Buenos Aires, Depalma, 1988.

Cafferata Nores, José. “Invalidez de las pruebas obtenidas en violación de garantías constitucionales”, Revista de Derecho Penal, I, Rosario, Santa Fe, Juris, 1992.

Calamandrei, Piero. Estudios sobre el proceso civil, trad. de Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, ejea, 1973.

Carbone, Carlos Alberto. Grabaciones, escuchas telefónicas y filmaciones como medios de prueba, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 2005.

Carnelutti, Francesco. Teoría general del derecho, Madrid, Revista de Derecho Privado, 1955.

Chiarloni , Sergio. “Giusto processo, garanzie processuali, giustizia della decisione”, en La ciencia del derecho procesal constitucional, México, Unam, 2008.

Chiesa Aponte, Ernesto. Derecho procesal de Estados Unidos y Puerto Rico, vol. 1, Forum, 1995.

Choclán Montalvo, José Antonio. “La necesidad de segundo mandamiento para el acceso a los contenidos de los mensajes de correo electrónico”, Revista Otrosí, n.° 3, Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, julio de 2010.

Choclán Montalvo, José Antonio. “Las técnicas del adn como método de identificación del autor de delitos contra la libertad sexual”, en La Ley, vol. iii, 1994.

Chozas Alonso, José Manuel. “Breve reflexión sobre la prueba ilícita en el proceso penal español”, en Problemas actuales del proceso iberoamericano, vol. i, Málaga, Diputación Provincial de Málaga, 2006.

Comoglio, Luigi Paolo. “Le garanzie fondamentali del giusto processo”, Jus. Revista di Scienze Giuridique, num. 3, 2000.

Comoglio, Luigi Paolo. Il problema delle prove illecite nell’esperienza angloamericana e germánica, Pavía, 1966.

Comoglio, Luigi Paolo. “Le prove civile”, en Il diritto attuale, utet, 1998.

Constant, Benjamín. “De la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos”, en Escritos políticos, trad. de María Luisa Sánchez Mejía, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1989.

Couture, Eduardo. Fundamentos del derecho procesal civil, Buenos Aires, Depalma, 1981.

Dellepiane, Antonio. Nueva teoría de la prueba, Bogotá, Temis, 2003.

Devis Echandía, Hernando. Teoría general de la prueba judicial, Buenos Aires, Zavalía, 1974.

Díaz Cabiale, José Antonio y Ricardo Martín Morales. La garantía constitucional de la inadmisión de la prueba ilícitamente obtenida, Madrid, Civitas, 2001.

Díez-Picazo, Luis. Fundamentos del derecho civil patrimonial, t. i, Madrid, Civitas, 1996.

Didier, Fredie Jr. “El juicio de admisibilidad en la teoría general del derecho”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, Buenos Aires, 2005, año v, n.° 8.

Ducci Claro, Carlos. Manual de derecho civil, parte general, Santiago, Jurídica de Chile, 2005.

Ellero, Pietro. De la certidumbre en los juicios criminales o tratado de la prueba en materia penal, trad. de Adolfo Posada, Buenos Aires, El Foro, 1994.

Espinar Vicente, José María. “La primacía del derecho a la información sobre la intimidad y el honor”, en Estudios sobre el derecho a la intimidad, Madrid, Tecnos, 1992.

Fariñas Matoni, Luis M. El derecho a la intimidad, Madrid, Trivium, 1983.

Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón, Madrid, Trotta, 2001.

Ferreira Rubio, Delia Matilde. El derecho a la intimidad, Buenos Aires, Universidad, 1982.

Frosini, Vittorio. Informática y derecho, Bogotá, Temis, 1988.

García Ramírez, Sergio. “Elementos del debido proceso en la jurisprudencia interamericana”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, año vi, n.° 9, Buenos Aires, 2006.

García Sanmiguel Rodríguez Arango, Luis. “Reflexiones sobre la intimidad como límite de la libertad de expresión”, en Estudios sobre el derecho a la intimidad, Madrid, Tecnos, 1992.

Garriga Domínguez, Ana. Tratamiento de datos personales y derechos fundamentales, Madrid, Dykinson, 2009.

Gimeno Sendra, Vicente. “Las intervenciones telefónicas en la jurisprudencia del T. C. y T. S.”, en Derecho procesal en vísperas del siglo xxi, Buenos Aires, Editar, 1997.

Gómez Pérez, R. Deontología jurídica, Pamplona, 1982.

Gómez Robledo Verduzco, Alonso. “El derecho a la intimidad y el derecho a la libertad de expresión: derechos humanos fundamentales”, en Temas selectos de derecho constitucional, 5.ª ed., México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-Unam, 2008.

González-Cuéllar Serrano, Nicolás. Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal, Madrid, Colex, 1990.

González Gaitano, Norberto. El deber de respeto a la intimidad, Pamplona, Universidad de Navarra, 1990.

González Montes, José Luis. “La prueba ilícita”, Revista Persona y Derecho, n.° 54, Madrid, 2006.

Guasp, Jaime. Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil, t. ii, v.i, Madrid, Aguilar, 1947.

Hubmann, Helmut. Das Persönlichkeitsrecht, 1953, JZ, 1957.

Ibáñez Guzmán, Augusto. “Relaciones fiscal-juez de control de garantías”, en xxvi Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá, Universidad Libre, 2005.

Iturralde, Manuel A. “La libertad de información frente al derecho a la intimidad: el dilema entre una sociedad informada y el derecho a la soledad”, Revista Mensual de Tutela, Acciones Populares y de Cumplimiento, Bogotá, Legis, t. i, n.° 7, 2000.

Julio Estrada, Alexei. La eficacia de los derechos fundamentales entre particulares, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2000.

Kielmanovich, Jorge. “Derecho probatorio: nuevas tendencias”, en Temas de derecho procesal, xix Jornadas iberoamericanas, Caracas, Invedepro, 2004.

Lessig, Lawrence. El código y otras leyes del ciberespacio, trad. De Ernesto Alberola, Madrid, Taurusesdigital, 2001.

López Barja de Quiroga, Jacobo. Las escuchas telefónicas y la prueba ilegalmente obtenida, Madrid, Akel, 1989.

Magalhaes Gomes Filho, Antonio. “Novas tendencias em materia de provas ilícitas”, en xiii World Congress of Procedural Law, Forense, 2007.

Marabotto Lugaro, Jorge A. “Prueba corporal, en un enfoque desde la legislación uruguaya”, en La prueba, Bogotá, Universidad Libre, 2002.

Mejía de la Cerda Ballesteros, Jesús Alberto. La cesión o comunicación de datos de carácter personal, Madrid, Civitas, 2003.

Midón, Marcelo Sebastián. Derecho probatorio, Mendoza, Cuyo, 2007.

Mill de Pereyra, Rita. “Prueba ilícita en el proceso penal argentino”, en La prueba, Bogotá, Universidad Libre, 2002.

Minvielle, Bernadette. La prueba ilícita y el debido proceso penal, Montevideo, Amalio Fernández, 1988.

Miranda Estrampes, Manuel. El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal, Barcelona, Bosch, 2004.

Miranda Estrampes, Manuel. “La regla de exclusión de la prueba ilícita: historia de su nacimiento y de su progresiva limitación”, Revista Jueces para la Democracia, n.° 47, julio/2003.

Montañés Pardo, Miguel Ángel. La presunción de inocencia, análisis doctrinal y jurisprudencia, Navarra, Aranzazu, 1999.

Montero Aroca, Juan. Detención y apertura de la correspondencia y de los paquetes postales en el proceso penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000.

Montero Aroca, Juan. La prueba en el proceso civil, Madrid, Civitas, 2002.

Montón Redondo, Alberto. Los nuevos medios de prueba y la posibilidad de su uso en el proceso, Universidad de Salamanca, Departamento de Derecho Procesal, 1977.

Mora Sánchez, Juan Miguel. Aspectos sustantivos y procesales de la tecnología del adn, Bilbao-Granada, 2001.

Morales Prats, Fermín. La tutela penal de la intimidad: privacy e informática, Barcelona, Destino, 1984.

Morello, Augusto. “La prueba, matizaciones”, en La prueba, Bogotá, Universidad Libre, 2002.

Morello, Augusto. El proceso civil moderno, Buenos Aires, Platense, 2001.

Muñoz Sabaté, Luis. Técnica probatoria, Bogotá, Temis, 1997.

Murillo de la Cueva, Pablo Lucas. El derecho a la autodeterminación informativa, Madrid, Tecnos, 1990.

Novoa Monreal, Eduardo. Derecho a la vida privada y libertad de información, un conflicto de derechos, México, 1981.

Normando Hall, Carlos. La intervención de las telecomunicaciones, Rosario, Santa Fe, Nova Tesis, 2003.

Noya Ferreiro, María Lourdes. La intervención de las comunicaciones orales directas en el proceso, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000.

O’Callaghan, Xavier. Libertad de expresión y sus límites: honor, intimidad e imagen, Madrid, Revista de Derecho Privado, 1991.

Ovalle Favela, José. “Bases constitucionales para el proceso civil en Iberoamérica”, en La ciencia del derecho procesal constitucional, México, Marcial Pons, 2008.

Parra Quijano, Jairo. “Prueba y verdad en el proceso civil colombiano”, en xxiii Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2002.

Parra Quijano, Jairo. Manual de derecho probatorio, Bogotá, Librería del Profesional, 1997.

Parra Quijano, Jairo. “Ideología y nuevas perspectivas de las pruebas ilícitas”, en xxx Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá, Universidad Libre, 2009.

Pellegrini Grinover, Ada. “Pruebas ilícitas”, en Derecho penal, Derecho procesal penal, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1997.

Pereira, Mauricio. Modificaçoes no processo penal operadas pela nova Constituiçao, Associaçao dos Delegados de Policía de Estado de Sao Paulo, 1988.

Picó i Junoy, Joan. “La prueba ilícita en el proceso civil español”, en xxi Jornadas iberoamericanas de derecho procesal, Lima, 2008.

Picó i Junoy, Joan. “El derecho constitucional a la prueba y su configuración legal en el nuevo proceso civil español”, en La ciencia del derecho procesal constitucional, México, Marcial Pons, 2008.

Picó i Junoy, Joan. “El nuevo derecho a la prueba en el proceso civil español”, en Temas de derecho procesal, xix Jornadas iberoamericanas, Caracas, Invedepro, 2004.

Picó i Junoy, Joan. El derecho a la prueba en el proceso civil, Barcelona, Bosch, 1996.

Picó i Junoy, Joan. Las garantías constitucionales del proceso, Barcelona, Bosch, 2002.

Prieto Castro, Leonardo. Tratado de derecho procesal civil, Pamplona, Aranzadi, 1985.

Ragel Sánchez, Luis Felipe. Protección del tercero frente a la actuación jurídica ajena: la inoponibilidad, Valencia, Tirant lo Blanch, 1994.

Ramírez Baquero, Édgar. La ineficacia en el negocio jurídico, Bogotá, Universidad del Rosario, 2008.

Raznovich, Leonardo. “Algunos apuntes sobre los principios generales del derecho probatorio y el proceso civil en el derecho argentino y en el derecho comparado”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, año vi, n.° 9, Buenos Aires, 2006.

Rifá Soler, José María. “Reflexiones sobre el derecho a la prueba en el proceso penal”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, año vi, n.° 10, Buenos Aires, 2007.

Romeo Casabona, Carlos María. Del gen al derecho, Bogotá, Centro de Estudios sobre Genética y Derecho, Universidad Externado de Colombia, 1996.

Romeo Casabona, Carlos María. Los genes y sus leyes, Bilbao-Granada, Universidad de Deusto-Universidad del País Vasco, 2002.

Rodríguez, Orlando Alfonso. Prueba ilícita penal, Bogotá, Gustavo Ibáñez, 2004.

Rodríguez Sol, L. Registro domiciliario y prueba ilícita, Granada, Comares, 1998.

Rosenberg, Leo. La carga de la prueba, trad. de Ernesto Krotoschin, Buenos Aires, ejea, 1956.

Roxin, Claus. Derecho procesal penal, Buenos Aires, Editores del Puerto, 2000.

Rúa, Fernando de la. “La doctrina de los frutos del árbol prohibido”, en La prueba, Bogotá, Universidad Libre, 2002.

Ruiz Miguel, Carlos. La configuración constitucional del derecho a la intimidad, Madrid, Tecnos, 1995.

Serra Domínguez, Manuel. Comentarios al Código Civil y compilaciones forales, t. xvi, v. 2, Madrid, 1981.

Schneider, Carl. E. “State interest analysis in Fourteenth amendment privacy law: an essay on the constitutionalization of social issues”, Law and Contemporary Problems, vol. 51, n.° 1, invierno, 1998.

Schönbohm, Horst y Norbert Lösing. Proceso penal, sistema acusatorio, juicio oral en América Latina y Alemania, Caracas, Fundación Konrad Adenauer, 1995.

Schonke, Adolf. “Límites de la prueba en el derecho procesal”, Revista de Derecho Procesal, n.° 3, 1955.

Scognamiglio, Renato. Teoría general del contrato, trad. de Fernando Hinestrosa, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1983.

Sentís Melendo, Santiago. La prueba, los grandes temas de derecho probatorio, Buenos Aires, ejea, 1978.

Silva Melero, Valentín. La prueba procesal, t. i, Revista de Derecho Privado, 1963.

Spinelli, Michele. Las pruebas civiles, Buenos Aires, ejea, 1973.

Suárez Espino, María Lidia. El derecho a la intimidad genética, Madrid, Marcial Pons, 2008.

Taruffo, Michele. La prueba de los hechos, trad. de Jordi Ferrer Beltrán, Madrid, Trotta, 2002.

Taruffo, Michele. “Poderes probatorios de las partes y del juez en Europa”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, año vi, n.° 10, Buenos Aires, 2007.

Thaman, Stephen. “Verdad o legalidad: los límites del blanqueo de pruebas ilegalmente recogidas en un estado de derecho”, Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas, vol. xxx, num. 89, Universidad Externado de Colombia, 2009.

Upegui Mejía, Juan Carlos. Habeas data, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2008.

Urbano Martínez, José Joaquín. “Prueba ilícita y regla de exclusión”, en Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal, Bogotá, Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2006.

Urbano Castrillo, Eduardo de y Miguel Ángel Torres Morato. La prueba ilícita penal, Navarra, Aranzadi, 2000.

Valencia Zea, Arturo y Álvaro Ortiz Monsalve. Derecho civil, t. v, Bogotá, Temis, 1995.

Véscovi, Enrique. “Las pruebas ilícitas”, Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, vol. 2, n.os 21-22, Bogotá, Librería del Profesional, 1997.

Véscovi, Enrique. “Premisas para la consideración del tema de la prueba ilícita”, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, 2, 1970.

Vives, Antón. “Doctrina constitucional y reforma del proceso penal”, en Jornadas sobre la justicia penal en España, Revista del Poder Judicial, núm. esp. ii, 1988.

Vigoriti, Vicenzo. “Prove illecite e constituzione”, Rivista di Diritto Processuale, 1986.

Warren, Samuel y Louis Brandeis. El derecho a la intimidad, Madrid, Civitas, 1995.

Warren, Samuel y Louis Brandeis. “The Right to privacy”, Harvard Law Review, 15 de diciembre de 1890.

II. JURISPRUDENCIALES

A. Tribunales internacionales

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Schenk-Suiza, sentencia del 12 de julio de 1988.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Sentencia del 12 de julio de 1988. Caso Scheichelbauer vs. Austria.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Khan vs. Reino Unido (Application n.° 35394/97), Judgment, Estrasburgo, 12 de mayo de 2000.

Comisión Europea de Derechos Humanos. Decisiones 8239 del 4 de diciembre de 1978 y 8278 del 13 de diciembre de 1978.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe n.° 38/96 Caso 10.506, Argentina, 15 de octubre de 1996.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Caballero Delgado y Santana. Sentencia del 8 de diciembre de 1995, Serie C, n.° 22.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Genie Lacayo. Sentencia del 29 de enero de 1997, Serie C, n.° 30.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Suárez Rosero. Sentencia del 12 de noviembre de 1997, Serie C, n.° 35.

B. Tribunales extranjeros

Supremo Tribunal Federal del Brasil. Sentencia del 28 de junio de 1984, relator ministro Mayer.

Tribunal Constitucional español. Sentencia stc-37 de 1989.

Tribunal Constitucional español. Sentencia stc 207 de 1996.

Tribunal Constitucional español. Sentencia stc 85/1994.

Tribunal Constitucional español. Sentencia stc 114/1984.

Tribunal Constitucional español. Sentencia stc 161/1999.

Tribunal Constitucional español. Sentencia stc 8/2000.

Tribunal Constitucional español. Sentencia stc 114/1984.

Tribunal Supremo español. Sentencia sts del 8 de marzo de 1991.

Tribunal Supremo Federal Alemán. Sentencia del 14 de junio de 1960.

Suprema Corte Argentina. Sentencia del 24 de febrero de 2009, “Halabi, Ernesto c/p.e.n. – ley 25.873- dto. 1563/2004 s/amparo ley 16.986”.

C. Tribunales nacionales

1. Decisiones de la Corte Constitucional

a. Sentencias de constitucionalidad

Sentencia C-150 de 1993.

Sentencia C-411 de 1993.

Sentencia C-024 de 1994.

Sentencia C-041 de 1994.

Sentencia C-491 de 1995.

Sentencia C-264 de 1996.

Sentencia C-626 de 1996.

Sentencia C-657 de 1996.

Sentencia C-309 de 1997.

Sentencia C-372 de 1997.

Sentencia C-426 de 1997.

Sentencia C-538 de 1997.

Sentencia C-062 de 1998.

Sentencia C-481 de 1998.

Sentencia C-517 de 1998.

Sentencia C-622 de 1998.

Sentencia C-505 de 1999.

Sentencia C-507 de 1999.

Sentencia C-776 de 2001.

Sentencia C-1287 de 2001.

Sentencia C-422 de 2002.

Sentencia C-808 de 2002.

Sentencia C-830 de 2002.

Sentencia C-1024 de 2002.

Sentencia C-692 de 2003.

Sentencia C-798 de 2003.

Sentencia C-102 de 2005.

Sentencia C-591 de 2005.

Sentencia C-822 de 2005.

Sentencia C-1154 de 2005.

Sentencia C-789 de 2006.

Sentencia C-176 de 2007.

Sentencia C-210 de 2007.

Sentencia C-336 de 2007.

Sentencia C-519 de 2007.

Sentencia C-256 de 2008.

Sentencia C-131 de 2009.

b. Sentencias de unificación

Sentencia SU-1723 de 2000.

Sentencia SU-159 de 2002.

c. Sentencias de tutela

Sentencia T-222 de 1992.

Sentencia T-424 de 1992.

Sentencia T-426 de 1992.

Sentencia T-414 de 1992.

Sentencia T-444 de 1992.

Sentencia T-530 de 1992.

Sentencia T-611 de 1992.

Sentencia T-611 de 1992.

Sentencia T-161 de 1993.

Sentencia T-211 de 1993.

Sentencia T-222 de 1993.

Sentencia T-381 de 1993.

Sentencia T-413 de 1993.

Sentencia T-034 de 1995.

Sentencia T-411 de 1995.

Sentencia T-061 de 1996.

Sentencia T-062 de 1996.

Sentencia T-090 de 1996.

Sentencia T-696 de 1996.

Sentencia T-151 de 1996.

Sentencia T-003 de 1997.

Sentencia T-317 de 1997.

Sentencia T-552 de 1997.

Sentencia T-293 de 1998.

Sentencia T-412 de 1999.

Sentencia T-471 de 1999.

Sentencia T-1002 de 1999.

Sentencia T-094 de 2000.

Sentencia T-702 de 2001.

Sentencia T-1233 de 2001.

Sentencia T-235 A de 2002.

Sentencia T-269 de 2002.

Sentencia T-440 de 2003.

Sentencia T-220 de 2004.

Sentencia T-596 de 2004.

Sentencia T-690 de 2004.

Sentencia T-787 de 2004.

Sentencia T-134 de 2005.

Sentencia T-453 de 2005.

Sentencia T-848 de 2005.

Sentencia T-1023 de 2005.

Sentencia T-1069 de 2005.

Sentencia T-1062 de 2006.

Sentencia T-233 de 2007.

Sentencia T-405 de 2007.

Sentencia T-566 de 2007.

Sentencia T-158 A de 2008.

Sentencia T-708 de 2008.

Sentencia T-768 de 2008.

Sentencia T-916 de 2008.

Sentencia T-1137 de 2008.

Sentencia T-119 de 2009.

Sentencia T-439 de 2009.

d. Autos

Auto 227 del 29 de agosto de 2007, Sala Plena, expediente T-1498919.

2. Decisiones de la Corte Suprema de Justicia

a. Decisiones de la Sala Plena

Sentencia n.° 129, del 17 de octubre de 1991.

b. Decisiones de la Sala de Casación Civil

Sentencia del 28 de junio de 2005, expediente 7901.

Sentencia del 29 de junio de 2007, expediente 2000-751.

Sentencia del 28 de abril de 2008, expediente 2003-097.

Sentencia del 24 de noviembre de 2009, expediente 2004-556.

c. Decisiones de la Sala de Casación Penal

Sentencia del 16 de marzo de 1988, radicación 1634.

Sentencia del 12 de diciembre de 1995.

Sentencia del 22 de octubre de 1996, radicación 9.579.

Resolución del 15 de noviembre de 2000, radicación 10656.

Sentencia del 23 de noviembre de 2000, rad. 13255.

Sentencia del 17 de mayo de 2001, radicación 15623.

Sentencia del 18 de julio de 2001, radicación 14661.

Sentencia del 15 de agosto de 2001, radicación 15119.

Sentencia del 30 de noviembre de 2001, expediente 13948.

Sentencia del 7 de marzo de 2002, expediente 14043.

Sentencia del 21 de enero de 2003, radicación 15100.

Sentencia del 29 de junio de 2005, radicación 19227.

Sentencia del 29 de junio de 2005, proceso n.° 19227.

Sentencia del 9 de febrero de 2006, radicación 19219.

Sentencia del 27 de julio de 2006, radicación 24679.

Auto del 18 de mayo de 2011, expediente 29.877.

3. Decisiones del Consejo de Estado

Sección Segunda, Subsección A. Sentencia del 3 de febrero de 2005, radicación 1998-01012.

Sala de Consulta y Servicio Civil. Sentencia del 26 de agosto de 1998, expediente 1121.

III. INTERNET

[www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=44895].

[http://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_del_mitimiti].

[www.elespectador.com/impreso/articuloimpreso140741-aparecen-chuzadas-del-das].

[www.semana.com/noticias-nacion/pruebas-reinas-chuzadas-del-das-encienden-debate/123941.aspx].

© Universidad externado de Colombia, 2011

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Acheter

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search