1 HL, Brannan Collection, lettre du 15 février 1769 de F. X. de Gamboa au vice-roi Bucareli.
2 Dubé, 1984, cité par Augeron, 2000, p. 138-139. La promotion de créatures était une pratique fréquente dans la monarchie catholique, mais était loin d’être une spécificité hispanique. Pour ne citer que l’outre-mer, nous pouvons penser à Jean-Baptiste Colbert lotissant ses clients au Canada, ou encore au marquis de Pombal nommant certains de ses proches au Brésil.
3 AHN, Estado, leg. 2863, n° 4, lettre du 22 avril 1781 du comte d’Aranda, Plan de Gobierno para el Príncipe de Asturias, à propos du Secrétariat de Grâce et de Justice, reproduit dans Olaechea, 1969, p. 157-182.
4 Dessert, 2007.
5 Salvucci, 1983.
6 AGI, Contratación, leg. 5786, L3, titre du 29 juin 1776. Magdaleno Redondo, 1954, p. 16.
7 AGI, Indiferente, leg. 865, titre du 6 décembre 1785.
8 Gazeta de Madrid du 27 février 1776.
9 Gazeta de Madrid du 21 mai 1776.
10 Gazeta de Madrid du 28 mai 1776.
11 Navarro García, 2009, p. 83-85.
12 AGI, Indiferente, leg. 871, exp. Mangino, relación de méritos de 1793.
13 Il reçut officiellement le titre en 1775 et conserva la fonction jusqu’en 1778.
14 AGI, Indiferente, leg. 871, exp. Mangino, relación de méritos de 1793.
15 Magdaleno Redondo, 1954, p. 177, titre du 12 mars 1776.
16 AGI, Indiferente, leg. 871, exp. Mangino, relación de méritos de 1793.
17 Il en obtint la fonction en 1782, après la mise en retraite de l’oidor. La passation de pouvoir est confuse, car le magistrat était déjà en retraite, mais il continuait d’exercer.
18 AGI, Indiferente, leg. 865, titre du 7 mars 1787.
19 À la mort de José de Gálvez, il fut promu au Conseil des Indes, ce qui permit de supprimer la place de surintendant des finances et de la mettre sous la dépendance du vice-roi. Il avait également un neveu, Rafael, qui occupa une place importante dans l’administration des finances.
20 Navarro García, 2009, p. 83-85.
21 Navarro García, 2009, p. 85-87.
22 Fichoz n° 7356, pour voir les étapes de la carrière de ce militaire.
23 Navarro García, 1964, p. 275-425, sur les réalisations de Théodore de Croix (1777-1783) et les évolutions au sein de cet espace. Le salaire était très élevé (20 000 pesos), deux fois supérieur à celui de capitaine général du Guatemala.
24 Dans la liste des officiers qui pouvaient succéder au vice-roi Bucareli, Croix figurait en troisième position derrière les deux officiers qui traditionnellement assuraient l’intérim (le capitaine général du Guatemala et celui de Cuba). Calderón Quijano, 1967, t. 2, p. 19-25, sur le pliego de mortaja.
25 BRAH, coll. Mata Linares, t. CX, f. 383-384, cédule du 15 février 1783.
26 Navarro García, 1964, p. 361. Neve avait été gouverneur de Californie jusqu’en 1782, puis promu commandant inspecteur des provinces internes par Théodore de Croix.
27 Magdaleno Redondo, 1954, p. 429, titre du 18 décembre 1776 de visiteur général et de régent de Santa Fe. Burkholder et Chandler, 1984, p. 155. Juan Francisco Gutiérrez de Piñeres avait été juez mayor de Vizcaya de la Chancellerie de Valladolid avant d’être promu, d’abord à la Casa de la Contratación puis, quelques mois plus tard, visiteur général de Santa Fe. Burkholder et Chandler, 1984, p. 133-134. L’autre visiteur général, José García de León y Pizarro avait été procureur de l’Audiencia de Séville avant sa nomination à Quito. Il avait suivi une carrera de varas en devenant alcalde mayor puis corregidor de différentes villes andalouses entre 1760 et 1775, puis procureur de l’Audiencia de Séville en 1775.
28 Nous pouvons penser à Gamboa qui avait été « promu » contre sa volonté en Espagne et qui obtint son retour en Amérique quelques années plus tard ; ou encore à González Maldonado qui, après quatre ans en tant que procureur de la Casa de la Contratación, obtint son retour à Mexico en 1790.
29 Le départ du procureur de Mexico, José Antonio de Areche en tant que visiteur général de la vice-royauté du Pérou pourrait également entrer dans ce cas de figure. Le changement de vice-royauté était rare.
30 Les oidores Melchor Jacot Ortiz et Francisco Roma y Rossell furent respectivement nommés aux régences de Lima et de Mexico.
31 La mobilisation d’autant de magistrats exerçant à Valladolid doit certainement beaucoup à Bartolomé Ortega y Montenegro, ancien subdélégué de la visite générale, alcalde del crimen de la Chancellerie depuis 1773.
32 AHN, Estado, leg. 2846, 2, lettre de José de Gálvez au comte d’Aranda (1781, sans date précise). José de Gálvez parle bien des Gálvez comme d’un clan : « Los Gálvez conservaran siempre a VE toda la estimación y respetos que merecen sus grandes talentos, y su alta jerarquía ».
33 Andújar Castillo, 1996, p. 203-204. À l’exception de Miguel, conseiller togado du Conseil de Guerre, tous les frères étaient intégrés au système de gouvernement des Indes. Miguel était membre de la junta de correo de Indias, tant décriée par le procureur Francisco Carrasco (Cuadernos, point 17).
34 AGI, Indiferente, leg. 867. Nota de las Enhorabuenas que ha recibido Don José de Gálvez desde el año de 1765 hasta setiembre de 1781 por gracias que a su persona y familia dispenso SM mediante la protección y credulidad de don Almerico Pini.
35 Morales Folguera, 1991, p. 74-78.
36 Morales Folguera, 1991, p. 84-85. Le testament d’Antonio est très explicite sur ses succès personnels. Il doit tout à son frère. C’est la raison pour laquelle il lègue la moitié de sa fortune à sa nièce, la fille de José de Gálvez.
37 AGI, Indiferente, leg. 867. Nota de las Enhorabuenas que ha recibido Don José de Gálvez desde el año de 1765 hasta setiembre de 1781 por gracias que a su persona y familia dispenso SM mediante la protección y credulidad de don Almerico Pini.
38 Gazeta de Madrid du 30 janvier 1776. Il est promu lieutenant-colonel.
39 Gazeta de Madrid des 28 mai et 25 juin 1776. Bernardo remplace Francisco Estachería qui avait obtenu le commandement du régiment de Majorque (Gazeta de Madrid du 9 avril 1776). Caughey, 1934.
40 Magdaleno Redondo, 1954, p. 347
41 Calderón Quijano, 1967, t. 2, p. 331-332.
42 AGI, Guatemala, leg. 440, titre du 25 juillet 1778 : « con inmediata subordinación al Gobernador y Capitán general propietario del mismo Reino debiendo substituir y suceder a don Martín de Mayorga ».
43 Des capitaines généraux de Cuba (Revillagigedo, Cagigal de la Vega, Bucareli puis Bernardo de Gálvez) étaient devenus vice-rois de Nouvelle-Espagne. Le cas était moins fréquent depuis le Guatemala (AGI, Guatemala, leg. 449, lettre du 26 février 1762 de Fernández de Heredia à Julián de Arriaga).
44 Degenne et Forsé, 2004.
45 RAE, 1729, camada : « El parto de los animales, cuando son muchos los hijuelos: como lobos, conejos. Por extensión la tropa de ladrones escondidos en un sitio, o debajo de una cabeza para salir a robar ».
46 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, Apuntes sucintos, y prácticos de la América Española, point 131.
47 RAE, 1734, genio : « la natural inclinación, gusto, disposición y proporción interior para alguna cosa ».
48 RAE, 1729, costumbre : « Moralmente se toma por inclinación y calidad que reside en algún sujeto: y así se dice, es persona de buenas o malas costumbres ».
49 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, point 132 :«[Areche] adulole su modo de pensar » ; point 240 : « A las plazas de aumento y a la Regencias se destinan, y destinarán gente de su devoción, y de su modo de pensar ».
50 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, point 259. Gálvez est à l’origine de toute la dynamique réformatrice en insufflant son modo de pensar : « Son muy originales las vastas ideas de este ministro y tienen en su capricho profundas raíces ».
51 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, point 246.
52 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, point 248.
53 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, point 172.
54 Les correspondances reservadas avec Cossío, Areche ou Gutiérrez de Piñeres en sont de bons exemples.
55 Théodore de Croix mit en place les intendances, d’abord dans les provinces internes puis dans la vice-royauté du Pérou. Ce n’est qu’après la mort de José de Gálvez qu’il formula de profondes critiques sur le système lui-même (Navarro García, 1959, p. 120-123).
56 Les études sur les réseaux nécessitent le plus souvent d’avoir recours à des bases de données relationnelles, afin de traiter les données sérielles.
57 Imízcoz, 2009, p. 96. Degenne et Forsé, 2004 sur les réseaux sociaux.
58 Degenne et Forsé, 2004.
59 La correspondance officielle avec le Secrétariat d’État des Indes se prête à l’étude sérielle. Quelques lettres – le plus souvent reservadas – livrent des informations sur les autres membres du réseau.
60 Degenne et Forsé, 2004, p. 56-67. Le rapport entre le nombre de liens théoriques et le nombre de liens observés permet d’appréhender la densité d’un réseau.
61 Voir l’édition qui a été réalisée sous le patronage des chercheurs du Colegio de Michoacán (Almada Bay, 2006).
62 Burkholder et Chandler, 1984, p. 41-42. Eusebio Ventura Beleña avait été envoyé comme subdélégué à Guadalajara, il avait participé à l’expulsion des jésuites puis il avait pris part à l’expédition de Sonora. Grâce à José de Gálvez, il avait obtenu l’intendance de Sonora.
63 Almada Bay (ed.), 2006, p. 27.
64 Almada Bay (ed.), 2006, p. 125-126, lettre du 29 novembre 1769 de Matías de Armona à Eusebio Ventura Beleña : « Esto es que el Jefe murió civilmente o, en una palabra, ha perdido su hermoso juicio ».
65 Les lettres envoyées par Eusebio Ventura Beleña ont cinq destinataires (Croix, Gálvez, Valera, Bucareli et Charles III) et ont le plus souvent un caractère officiel. Le corpus inclut également des lettres qu’il a reçues. Elles témoignent d’une correspondance suivie avec d’autres acteurs (Croix, Valera, Azanza, Viniegra, Armona, Trigo et Castañeda). L’auteur ajoute enfin à ce florilège épistolaire un ensemble de lettres dans lesquelles il est décrit de manière positive par d’autres acteurs.
66 Almada Bay (ed.), 2006, p. 182-183, lettre du 16 janvier 1771. Almada Bay (ed.), 2006, p. 197-198.
67 AGI, Guatemala, leg. 409, consulte de la Chambre des Indes du 17 mars 1773. Eusebio Ventura Beleña ne figure pas sur la terna.
68 AGI, México, leg. 1642, consulte de la Chambre des Indes du 27 janvier 1777 pour la troisième place créée. Quatre places d’alcalde del crimen de Mexico sont alors pourvues. Elles sont attribuées à quatre oidores provenant d’Audiencias différentes (Manille, Guadalajara, Santo Domingo et Guatemala). Sur la consulte pour la troisième place, Eusebio Ventura Beleña est classé en deuxième position, derrière des candidats plus expérimentés. Sur l’ensemble des quatre consultes, d’autres ministres provenant de la même Audiencia que lui apparaissent en première position (Saavedra y Carvajal et Arredondo).
69 AGI, México, leg. 1512, lettre du 26 juin 1785 de Eusebio Ventura Beleña à José de Gálvez. Nous apprenons que par ordre royal du 26 mars 1785 il était chargé d’enregistrer les plaintes contre le vice-roi défunt Matías de Gálvez, bien que celui-ci ait été dispensé de juicio de residencia.
70 Beleña, 1787, p. I.
71 La correspondance reservada telle qu’elle est définie dans les instructions des secrétaires des vice-rois et capitaines généraux, fait partie de la correspondance officielle. Ces lettres, qui reçoivent un traitement prioritaire, sont également entourées du plus grand secret. Le contenu de cette correspondance scellée n’apparaît pas dans les résumés des indices adressés au Secrétariat d’État des Indes. La correspondance reservada des vice-rois et capitaines généraux diffère peu, par son caractère formel, des autres documents transmis par la vía reservada. La priorité donnée au traitement et le secret qui entoure leur transmission auraient pu en faire un outil de communication différent entre les détenteurs du superior gobierno et le Secrétariat d’État des Indes. Il n’en est rien. Les lettres reservadas de Bernardo et Matías de Gálvez, vice-rois de Nouvelle-Espagne, le confirment. Le ton ne diffère pas de celui de la correspondance de oficio. Le lien familial avec le secrétaire d’État disparaît totalement au profit de la fonction.
72 Cette correspondance se trouve répartie, pour l’essentiel, dans cinq cartons (AGI, leg. México 1510, 1511, 1878, 1973 et 2006). Tous les 10 jours, une lettre était envoyée à Gálvez. Seule une partie de ces échanges est conservée dans les archives.
73 AGI, México, leg. 1511, lettre du 16 mai 1782 de P. A. de Cossío à José de Gálvez. Dans la même lettre, il propose également de déplacer certains officiers de l’administration des poudres.
74 Calderón Quijano, 1967, t. II, p. 52-53.
75 Calderón Quijano, 1967, t. II, p. 158. Il est surintendant de alcabalas depuis le 12 décembre 1773. Le 14 août 1776 il devient membre honoraire du Tribunal des Comptes. En 1776, Páez de la Cadena et Navarro furent nommés, avec les mêmes compétences et salaires, à la tête de l’administration des alcabalas. Le 10 novembre 1781, leurs fonctions furent séparées. Navarro devint directeur général des alcabalas foráneas tandis que Páez de la Cadena devint surintendant des douanes et des pulques (spiritueux).
76 Salvucci, 1983, p. 53-55 reprend la carrière de Juan Navarro y Madrid. Elle se trompe sur son lieu de naissance. Elle analyse ses ramifications au sein de l’administration des finances de Nouvelle-Espagne (neveux, mariage).
77 Deans-Smith, 1992, p. 38. Il est contrôleur général (depuis 1767) puis directeur de la recette du tabac (depuis 1775) et devint oidor honoraire de l’Audiencia de Mexico en 1786 (Magdaleno Redondo, 1954, p. 138).
78 Rodríguez García, 1985, p. 99-101. Toutes ces tensions au sein du réseau conduisirent le secrétaire des Indes à demander à Ramón de Posada de lui remettre un rapport sur les agissements de Miguel Páez de la Cadena et Juan Navarro (1782).
79 Cossío avait ainsi envoyé régulièrement des informations au marquis de Grimaldi ainsi qu’à Almerico Pini. José de Gálvez n’apparaît donc pas uniquement comme un médiateur. AGI, México, leg. 1511, lettre du 30 janvier 1777 de Pedro Antonio de Cossío à José de Gálvez : « Otro a mi favorecedor el excmo señor Marqués de Grimaldi (que otros años también se le he enviado) ».
80 AGI, México, leg. 2089. Il commence ses lettres à José de Gálvez par la formule amigo y muy señor mío. Salvucci, 1983 p. 253, note 61, rappelle certains éléments sur sa carrière.
81 AGI, México, leg. 2089, lettre du 29 octobre 1778 de Miguel Páez de la Cadena à José de Gálvez.
82 Le nombre de lettres reservadas conservées atteint la douzaine. Le ton moins formel employé par Cossío peut s’apparenter à celui d’une correspondance privée traitant également de problèmes officiels.
83 AGI, México, leg. 1511, lettre du 16 mai 1782 de P. A. de Cossío à José de Gálvez : « pues lo único que me interesa es complacer a VE que sé lo mucho que estimó al difunto y por el bien de los hijos de este […] ».
84 Langue, 1999, p. 45-46 et 119.
85 L’homme était très riche. À sa mort son capital s’élevait à près de cinq millions de pesos. Il n’avait pas hésité à multiplier les dons à la Couronne. Cependant l’obtention de trois titres de Castille dans la même famille avait de quoi surprendre, surtout lorsque l’on se remémore les origines assez modestes de Pedro Romero de Terreros. Les documents conservés dans les archives de l’AGI montrent d’ailleurs que la procédure avait été réduite au strict minimum.
86 Malgré la distance, les deux hommes avaient entretenu une correspondance privée. AGI, México, 1511, lettre du 24 novembre 1781. P. A. de Cossío et F. Mangino se chargèrent de récupérer cette correspondance.
87 BRAH, coll. Mata Linares, t. VIII, ff. 611-618 v. La lettre de José Antonio de Areche n’apparaît que dans la collection Mata Linares. L’ancien régent de Buenos Aires a ramené cette copie d’une lettre envoyée par le visiteur général.
88 AGI, Indiferente, leg. 871, exp. Mangino.
89 Palacio Atard, 1946 dressait une image d’un J. A. de Areche sans soutiens locaux alors que le vice-roi avait le soutien des principales familles créoles et des personnages les plus influents de l’Audiencia.
90 C’est le cas de Marcos Ximeno (AHPM, T 21 381, f. 14, testament du 5 octobre 1780), Manuel Díaz Freyle (AGI, Indiferente, 894) ou encore José García de León y Pizarro avec ses deux beaux-fils Manuel de Valenzuela et Juan José de Villalengua, régent de Quito (AGI, Indiferente, 894). De nombreux testaments de conseillers des Indes ont été enregistrés par le notaire du Conseil des Indes Francisco Xavier de Elipe.
91 AHPM, T 21381, f. 7, testament du 3/12/1787. Francisco Xavier de Elipe, qui avait également sa propre étude à Madrid avait été officier de la Escribanía de Cámara avant d’en devenir l’escribano. Magdaleno Redondo, 1954, p. 29.
92 Depuis la mort de J. de Gálvez et la séparation du Secrétariat d’État des Indes en deux, A. Porlier était, avec A. Valdés, secrétaire d’État des Indes.
93 AHPM, T 21 233. testament du 28 avril 1785.
94 Figurent son frère, Agustín Machado y Fiesco archidiacre de Alarcón, son beau-père Domingo Joaquín de Salcedo ainsi que Manuel Juan de Salcedo, lieutenant-colonel et sergent-major de Santa Cruz de Tenerife.
95 Il fait son entrée au Conseil des Indes en 1780. Il est nommé par décret. Il était alors l’oficial mayor más antiguo de la Secretaría de estado, y del despacho, c’est-à-dire le premier commis (AGI, Indiferente, 870, titre du 27 avril de 1780).
96 AGI, Indiferente, 894. Son testament fait apparaître parmi ses amis Velarde y Sola, membre du Conseil de Castille, ancien régent de Barcelone, avec qui il a travaillé, ainsi que Pedro de Cistué.
97 Burkholder, 1986, p. XVII.
98 Deux d’entre eux – Francisco Machado et Jacobo de Huerta – devaient leur promotion à une intervention personnelle du secrétaire d’État des Indes auprès du roi. Jacobo de Huerta avait le soutien de Gálvez pour entrer au Conseil des Indes dès 1774. Il dut son élection, en 1776, à une intervention personnelle de José de Gálvez auprès du roi.
99 AGI, Indiferente, leg. 11, lettre datée du 30 novembre 1783 proposant de répartir les conseillers dans les trois salles pour l’année 1784.
100 Ce groupe semble avoir maintenu des liens importants avec la patrie d’origine. Francisco Machado avait été le défenseur des intérêts des Canaries à la Cour dans les années 1760 et était regidor perpetuo (échevin) de Tenerife (Viera y Clavijo, 1776, t. 3, p. 452). Il avait eu un rôle actif dans la confirmation des privilèges des îles par Charles III (Viera y Clavijo, 1776, t. 3, p. 452-453), en 1765. Le frère d’Antonio Porlier était également regidor perpetuo de Tenerife (Viera y Clavijo, 1776, t. 3, p. 460).
101 AGI, Caracas, leg. 20, lettre du 29 septembre 1781 (n. 70) de l’intendant Ábalos à José de Gálvez. Nombre de ces marchands occupaient des offices municipaux et s’opposaient directement à la politique de l’intendant du Venezuela.
102 AGI, Buenos Aires, leg. 13, lettre du 16 octobre 1781 (n. 318) du visiteur général Areche à José de Gálvez recommandant Boeto pour une place de magistrat togado : « Este sujeto es de muy arreglada conducta, de aplicación, de conciencia, celo y desinterés ».
103 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, point 59 : « En una palabra pasan a Indias generalmente los que no caben en España, ni serán buenos en parte alguna del mundo, resultando de todo que insensiblemente se despueblan estas Provincias, y se llenan aquellas de Hombres a quienes solo mueve o la avaricia o la libertad de intentar vivir sin Dios, sin Rey, y sin Ley ».
104 AHN, Estado, leg. 3211-3212, Cuadernos, point 3.
105 Gómez Gómez, 2003, p. 388-390. Une aide supplémentaire fut accordée en 1776 à Pedro de Rada par Gálvez pour les mêmes raisons. AGI, Indiferente, leg. 872, exp. Rada, ordre royal du 16 février 1776 accordant 1 000 pesos sur les caisses de Mexico à Rada comme pension annuelle pour les frais qu’il avait engagé au moment de la visite générale.
106 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, points 1 ou 15.
107 AGI, México, leg. 2256, lettre du 20 novembre 1765 de José de Gálvez à Grimaldi et Squillace. Gálvez s’y présente comme « un hombre a quien no pueden corromper ».
108 HL, Brannan Collection, lettre du 15 février 1769 de Gamboa au vice-roi Bucareli.
109 RAE, 1739, zelo : « El cuidadoso, y vigilante empeño de la observancia de las leyes, y cumplimiento de las obligaciones en el común o en los particulares ».
110 RAE, 1732, desinterés : « Desasimiento y desapego de lo útil y provechoso, generosidad y superioridad de ánimo, que desprecia y aborrece la codicia. Limpieza y justificación en el obrar ».
111 AGI, México, leg. 2256, lettre du 20 novembre 1765 de José de Gálvez à Grimaldi et Squillace : « el Rey sostenga a un fiel ministro suyo que por servirle con la fidelidad que debe, se ve expuesto al enojo, y persecución del Virrey ».
112 AGI, México, leg. 2256, lettre du 15 août 1765 de José de Gálvez à Grimaldi et Squillace. : « pues yo no aspiro a más gloria que a la de sacrificar mi vida en beneficio de mi soberano, y mi Patria. »
113 AGI, México, leg. 1241, lettre du 23 novembre 1776 du secrétaire d’État Múzquiz au vice-roi Bucareli. Il y commente la nomination du procureur Areche et revient sur le zelo qui le caractérise.
114 Bertand, 2013 sur la notion de corruption.
115 Salvucci, 1983, p. 234-237 pour l’administration des alcabalas de Mexico ou Calderón Quijano, 1967, t. 1, p. 218-225 sur les visites de Veracruz et Acapulco. Des dizaines d’officiers furent ainsi destitués, ce qui valut au visiteur général les foudres des procureurs de Castille, en 1775.
116 AGI, Guatemala, leg. 411, consulte du Conseil des Indes du 7 août 1784 : « El Consejo, a quien son bien notorias la prudencia, equidad, justicia, e imparcialidad, con que Don Matías de Gálvez se condujo en la Presidencia y Gobierno de las Provincias de Guatemala ».
117 Salvucci, 1983.
118 AGI, Guadalajara, leg. 242, instructions du 22 août 1776 adressées à Théodore de Croix, articles 21 et 22.
119 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, point 28 (traduction de l’auteur).
120 Voir chapitre 5.
121 Salvucci, 1983, p. 247-255 parle d’une corruption tolérée par Gálvez et d’un poids croissant des personnes originaires de Malaga (p. 247) dans l’administration des finances de Nouvelle-Espagne, suggérant ainsi une pratique de favoritisme, sans jamais prouver aucune de ces deux assertions.
122 Cette dernière affirmation, celle de complaisance, ne semble pourtant se fonder sur aucun fait et devrait être reléguée au rang de simple conjecture faute d’éléments démonstratifs.
123 Navarro García, 1959, p. 55-57 a été le premier à saisir le rôle secret de Cossío en tant que surintendant occulte des finances de Nouvelle-Espagne. Voir également Calderón Quijano, 1967, t. 2, p. 39-74.
124 AGI, México, leg. 1878, lettre du 21 janvier 1785 de P. A. de Cossío à J. Gálvez. Il y reproduit le rapport du juge Anda qui avait été chargé de la residencia du vice-roi Martín de Mayorga. Les affaires dans lesquelles Cossío avait été impliqué avaient été étouffées.
125 AGI, México, leg. 2006, lettre du 18 novembre 1786 de Cossío à Gálvez.
126 AGI, México, leg. 1240, rapport du 7 décembre 1782 du procureur Porlier et du contador Machado. Calderón Quijano, 1967, t. 2, p. 63.
127 Une partie des preuves avait été fournie par le secrétaire d’État qui avait adjoint au dossier une lettre secrète que P. A. de Cossío lui avait adressée.
128 AGI, México, leg. 1512, ordre royal du 14 octobre 1782 : « Relevar al Intendente Don Pedro Antonio de Cosio, de la Secretaría del Virreinato y de todos los demás encargos que se le confiaron ».
129 AGI, México, leg. 2006, lettre du 20 octobre 1787 de P. A. de Cossío au secrétaire d’État Valdés. Il y rappelait les principales accusations qui avaient pesé contre lui. Dès le 1er mars 1782, José de Gálvez l’accusait d’avoir favorisé les producteurs de tabac de Córdoba et d’Orizaba lors de la signature des contrats publics. Cossío était également accusé par un autre RO du 21 mars 1782 de favoritisme (acusándoseme de parcial de mis paisanos), d’avoir eu recours à des subalternes peu scrupuleux et d’avoir formulé de fausses accusations contre les principaux responsables des finances de Nouvelle-Espagne (ordre royal du 9 mars 1782).
130 AGI, México, leg. 1878. Reproduit par Rodríguez García, 1985, p. 74, note 43, ordre royal du 21 mars 1782.
131 AGI, México, leg. 2523, lettre du 14 novembre 1781 du procureur Ramón de Posada y Soto au vice-roi Mayorga. Il rappelle les tenants de l’affaire des farines et le rôle négatif du frère de Cossío. Entre novembre 1781 (date du rapport du procureur) et mars 1782 (réaction du secrétaire d’État des Indes) quatre mois à peine s’étaient écoulés. La décision de réprimander Cossío avait donc été très rapide. Nous pensons que la décision de le démettre a probablement été prise à ce moment-là et que seules les circonstances (guerre avec l’Angleterre) ont différé cette mesure.
132 AGI, México, leg. 2262, note de J. de Gálvez sur une lettre du 28 mai 1782 : « Esta falta de vigor y de resolución del Virrey ha sido para Su Majestad una nueva prueba de la infama coligación de VS con los insolentes cosecheros montañeses ».
133 Rodríguez García, 1985, p. 99-104 Miguel Páez de la Cadena et Juan Navarro avaient été défendus par le procureur R. de Posada y Soto.
134 AGI, México, 1512, ordre royal du 14 octobre 1782 relevant Pedro de Cossío de toutes ses fonctions tout en lui permettant de percevoir la moitié du salaire d’intendant d’armée, c’est-à-dire 3 000 pesos. Il s’agit probablement d’une compensation pour prix de son silence.
135 Il était le responsable des douanes de Puebla depuis 1770. AGI, México, leg. 2090, lettre de preferencia (n° 1) du 19 février 1787 de Juan Navarro, directeur général des douanes de Mexico, rappelant les irrégularités de Joaquín de Cossío, responsable des alcabalas y pulques de Puebla, encore en 1786.
136 Je n’ai pas été en mesure de consulter directement le dossier aux archives de Simancas.
137 Stein et Stein, 2005, p. 219-220. La plainte provenait de Manuel María de Heredia.
138 Stein et Stein, 2005, p. 219-223.
139 Stein et Stein, 2005, p. 220. Le choix se porta sur un alcalde de Casa y Corte Francisco Pérez Mesía qui reçut de larges pouvoirs et fut chargé de la visite générale des douanes de Cadix. Molas i Ribalta (1988) ainsi que Fayard (1982), p. 211 reviennent sur la carrière du personnage, qui débuta en tant que juge de l’Audiencia de Valence en 1766 avant de devenir, en 1782, alcalde de Casa y Corte puis conseiller de Castille, le 26 janvier 1787. Ses instructions sont datées du 31 juillet 1785.
140 Antonio de Gálvez chercha à partir à Malaga et également à obtenir sa mise en retraite. Son enrichissement personnel fut avéré au cours de l’enquête grâce, en particulier, au « zelante Patricio » qui informa anonymement le secrétaire des Finances des différentes pratiques de contrebande.
141 Il est difficile de penser que José de Gálvez n’était pas au courant de l’enquête menée sur son frère. En revanche, le temps paraît très long entre le début de l’enquête mi-1785 et les conclusions de 1789.
142 AGI, Indiferente, leg. 867. Nota de las Enhorabuenas que ha recibido Don José de Gálvez desde el año de 1765 hasta setiembre de 1781 por gracias que a su persona y familia dispenso SM mediante la protección y credulidad de don Almerico Pini.
143 AHN, Estado, leg. 3211-3212, Cuadernos, point 2.
144 Bernard, 1972, p. 78-79. Depuis la réforme de 1773, le salaire du Président du Conseil des Indes était aligné sur celui du Conseil de Castille. Il avait donc doublé son salaire, passant à presque 200 000 réaux de billon.
145 Le rapport pesos / réaux de billon était un rapport d’un à vingt. Dans certaines opérations, le rapport pouvait tomber de un à seize (paiement des lanzas et des medias annatas).
146 HL, Gálvez Collection, box 9, GA 433, lettre du vice-roi Croix à José de Gálvez du 22 août 1769, après la promotion de Martín José de Alegría à Veracruz et l’arrivée de Francisco Machado au secrétariat du vice-roi.
147 AHPM, T 21 381, acte notarié du 14 novembre 1783.
148 AGI, Indiferente, leg. 871, exp. Porlier, lettre du 12 octobre 1786 d’A. Porlier demandant une aide financière pour ses trois fils. Gálvez répondit le 26 avril 1787 en transmettant l’approbation du roi.
149 Le réseau Bucareli-duc de Losada-O’Reilly utilisait les mêmes recours que le réseau Gálvez et entrait fréquemment en conflit avec ce dernier.
150 F. Carrasco (Cuadernos, point 2) a refusé le cumul des salaires lorsqu’il était directeur de la rente du tabac et n’a conservé que son salaire de procureur du Conseil des Finances. Il oppose l’aisance des officiers des Indes à la plupart des membres des grands Conseils.
151 AGI, México, leg. 1973, lettre du 13 février 1787 de Riaño à José de Gálvez (traduction de l’auteur).
152 Navarro García, 2009, p. 21. Le salaire était de 6 000 pesos.
153 AGI, México, leg. 1512. Voir également la lettre du 4 novembre 1784, de Francisco Martínez Cavezón et José Martín Chavez, les deux autres exécuteurs testamentaires, annonçant la nouvelle de la mort de Matías au secrétaire des Indes. Une autre des nièces de Matías, María Josefa Fernández de Córdoba, épousa le regidor de Malaga, Antonio Mora y Peysal qui fut nommé intendant d’Oaxaca à partir de 1787.
154 Gómez Gómez, 2003, p. 366-368.
155 Fernández de Córdoba fut d’abord paje de bolsa. Voir AGI, Estado, leg. 42, n° 3, point 166 ainsi que Gómez Gómez, 2003, p. 360. Il devint officier du Secrétariat d’État des Indes le 30 mars 1776.
156 AGI, México, leg 1422, lettre de l’Audiencia du 27 mars 1787 (n° 203) se faisant l’écho de l’ordre royal du 23 décembre 1786. Titre du 14 février 1787 (Magdaleno Redondo, 1954, p. 177).
157 Rodríguez García, 1985. Il avait épousé la sœur de Francisco Fernández de Córdoba au Guatemala.
158 AGI, Guatemala, leg. 409, consulte de la Chambre des Indes du 27 avril 1774.
159 Rodríguez García, 1985, p. 42-43.
160 Rodríguez García, 1985, p. 77-78, rappelait les réprimandes de J. de Gálvez sur une autre affaire. L’ascension de Ramón de Posada y Soto coïncida exactement avec la chute du surintendant Pedro Antonio de Cossío.
161 Rodríguez García, 1985, p. 40-41. Le régent Vicente de Herrera y Rivero était un cousin issu de germain de Posada y Soto.
162 Rodríguez García, 1985, p. 40-41. Le frère de Ramón de Posada y Soto, Sebastián, était marié à la sœur de Jovellanos.
163 Caughey, 1934 et Ezquerra, 1950.
164 Calderón Quijano, 1967, t. 2, p. 329. Le mariage était secret puis le couple se maria officiellement à Cuba quelques années plus tard.
165 Ezquerra, 1950. Il revient sur la carrière des membres de la famille.
166 Il épousa en 1770 Marie Elizabeth de Saint Maxent, sœur aînée de Félicité.
167 Brading, 1975, p. 97 et Navarro García, 2009, p. 103. Marie Victoire de Saint-Maxent épousa Riaño en 1781 et Marie Antoinette de Saint-Maxent épousa Flon en 1782.
168 AGI, Santo Domingo, leg. 1218, lettre du 6 mai 1785 de Bernardo à José de Gálvez. C’est une des rares lettres privées conservées de Bernardo à son oncle. Il demandait à son oncle de soutenir sans réserves les projets d’Unzaga.
169 AGI, Caracas, leg. 58, lettre du 19 mai 1778.
170 AGI, Caracas, leg. 477, lettres reservadas du 5 avril 1778, du 23 janvier 1779 et du 26 septembre 1781.
171 AGI, Caracas, leg. 477, lettre reservada du 26 septembre 1781 : « su mucha edad, quebrantada salud, desidia, e inaplicación al despacho de los negocios de su cargo ». La même lettre parle également de son excesiva codicia, ce qui revient à l’accuser de corruption.
172 Certains magistrats ont agi par voie de commission comme premiers intendants. On peut penser au procureur de l’Audiencia de Guatemala Francisco Saavedra y Carvajal devenu intendant de Chiapas ; à l’oidor José Ortiz de la Peña intendant de San Salvador ; à José Pablo Valiente y Bravo, oidor de Mexico, intendant de Cuba ; à Mata Linares à Cuzco ; à Márquez de la Plata à Huancavelica ; à Pino Manrique à Potosí ; à Ciriaco Carbajal aux Philippines. Certains régents furent également intendants : Charcas (Ruedas puis Boeto), Guadalajara (Villaurutia), Cuzco (Portilla y Gálvez).
173 C’est l’époux et le cousin de María José Fernández de Córdoba, nièce de la femme de Matías de Gálvez.
174 L’intendant de Guanajuato Andrés Amat de Totosa était lié à Matías de Gálvez (Navarro García, 2009, p. 73)
175 L’un est le secrétaire de visite d’Areche et l’autre contrôleur en Nouvelle-Espagne. On retrouve d’autres Cabrera en Amérique sans avoir les preuves d’un lien familial avec le secrétaire d’État des Indes.
176 AGI, Guatemala, leg. 451, lettre du 23 janvier 1783 (n° 69) de Matías de Gálvez à José de Gálvez.
177 AGI, Guatemala, leg. 440, titre du 28 août 1783.
178 Bosco Amores, 2000.
179 Ordre royal du 14 novembre 1783.
180 Ordre royal du 22 juin 1785.
181 La guerre avec l’Angleterre diminua drastiquement le nombre des officiers nommés aux Indes. Après la guerre, en 1785, la liasse des nominations des officiers affectés aux Indes était ainsi deux fois plus importante que celle des péninsulaires.
182 Peu d’études s’intéressent aux réseaux et clientèles des grands serviteurs du roi. Voir l’étude de González Caizán, 2004 sur le réseau du marquis de la Ensenada ou l’article de Víctor Ruiz Peralta sur le vice-roi de Santa Fe Sebastián de Eslava (Ruiz Peralta, 2007).
183 AGI, México, leg. 1642, lettre du 25 février 1785 du procureur de Mexico Lorenzo Hernández de Alva à Gálvez, par exemple.
184 Imízcoz, 2009, p. 90-91.
185 La critique est secrète. AHN, Estado, leg. 2863, n° 4, lettre du 22 avril 1781 du comte d’Aranda, Plan de Gobierno para el Príncipe de Astrurias, reproduit dans Olaechea, 1969, p. 157-182. La correspondance entre le comte d’Aranda et le comte de Floridablanca rend également compte de l’opposition d’Aranda à Gálvez (AGS, Estado Francia, livres 179 et 180).
186 AHN, Estado, leg. 2846, 2, lettre du 27 juin 1785 de J. de Gálvez au comte d’Aranda.
187 AHN, Estado, leg. 2846,2, lettre du 29 août 1776 de J. de Gálvez au comte d’Aranda.
188 AHN, Estado, leg. 2863, n° 4, lettre du 22 avril 1781 du comte d’Aranda, Plan de Gobierno para el Príncipe de Astrurias, reproduit dans Olaechea, 1969, p. 157-182. AGS, Estado Francia, livre 180, lettre du 12 mars 1786 d’Aranda à Floridablanca.
189 AGI, Chili, leg. 172b, lettre du 17 février 1780 du marquis de Grimaldi à José de Gálvez.
190 AGI, Chili, leg. 172b, lettre du 12 février 1780 du marquis de Squillace à José de Gálvez. Dans la même lettre, le marquis de Squillace sollicite une demande de promotion pour Miguel Grana, officier de Cadix.
191 AGI, Charcas, leg. 423, consulte de la Chambre des Indes du 8 mars 1777. Il avait été classé en deuxième position par le procureur Pedro de Piña pour une place d’oidor de Charcas.
192 AGI, Chili, leg. 172b, consulte de la Chambre des Indes du 21 juin 1780. Il est désigné le 6 juillet 1780.
193 José en était également un des membres, tout comme son frère Miguel de Gálvez.
194 AGI, Guatemala, leg. 690, lettre du 1er octobre 1786 de Gaspar de Jovellanos à José de Gálvez.
195 AGI, Indiferente, leg. 870, exp. marquis de Herrera y Rivero, lettre du 28 novembre 1785 de Felipe de Rivero à José de Gálvez.
196 AGI, México, leg. 1379, lettre du 27 janvier 1777 du vice-roi Bucareli, avec commentaire de José de Gálvez sur la lettre.
197 AGI, Indiferente, Montepío, leg. 1814, décision de la Chambre des Indes du 14 octobre 1783.
198 Dans l’intervalle deux places de conseiller de robe s’étaient libérées.
199 Fayard, 1982, p. 210, fiche 74. Le titre de conseiller de Castille date du 3 décembre 1785. Il est donc promu, mais pas encore en fonction. Il avait derrière lui une longue carrière de magistrat en péninsule, qui l’avait mené jusqu’à la régence de l’Audiencia de Majorque, puis au Conseil des Ordres.
200 AGI, Indiferente, leg. 870, exp. marquis de Herrera y Rivero, lettre du 28 novembre 1785 de Felipe de Rivero à José de Gálvez.
201 AGI, Indiferente, 870, exp. Marquis de Herrera y Rivero, note de Gálvez du 23 décembre 1785 : « Sin contestar ahora a este papel, se pondrá aviso reservado al Virrey de México para que con la misma reserva confíe a Herrera que SM me ha ofrecido conferirle la Plaza del Consejo que sirvió el difunto don Manuel Lanz de Casafonda ». Le 21 janvier 1786, la consulte de la Chambre des Indes entérina le choix du secrétaire d’État.
202 AGI, Chile, leg. 172B, informe du 13 janvier 1776 du contador general Tomás Ortiz de Landázuri.
203 Le procureur Francisco Carrasco dans ses Cuadernos (point 10) voit en lui un homme malhonnête. Après avoir été premier commis de la Contaduría de Tabaco de Séville, il a été oficial mayor de la Administración general de Rentas de la Mancha.
204 AGI, Chile, leg. 178, notes de Julián de Arriaga du 19 décembre 1775 faisant mention d’un soutien de Múzquiz.
205 AGS, Avisos de Indias, leg. 63, lettre du 1er février 1783. Abbad et Ozanam, 1992 p. 57-58. Jorge Astraudi assuma l’intérim de l’intendance de Galice, de 1775 à 1777 ; il devint intendant de Toro (10 mars 1779) puis passa à l’intendance de Jaén, le 22 mars 1780, une intendance de deuxième classe.
206 Rees Jones, 1992, p. 244-245.
207 Abbad et Ozanam, 1992 p. 144. La place revint à un intendant qui avait une longue carrière derrière lui, Juan de Ochoa Gonzálvez.
208 Nous pouvons également penser à José Antonio de Armona y Murga qui, après dix ans à Cuba, avait obtenu l’intendance de La Corogne, puis quelques semaines plus tard celle de Madrid ; ou encore, à Fernando Machado, qui avait été promu à l’intendance de Cuenca après la visite générale.
209 Abbad et Ozanam, 1992, p. 45.
210 Abbad et Ozanam, 1992, p. 17. C’était l’intendance d’armée la mieux dotée d’Espagne avec 80 000 réaux de billon de salaire.
211 José de Ábalos avait renoncé à une place d’intendant de Palencia pour celle du Venezuela, à la demande expresse de José de Gálvez. Le secrétaire d’État des Indes s’était engagé à lui trouver une place à son retour. AGI, Caracas, leg. 471, lettre reservada du 10 décembre 1776 de José de Gálvez à José de Ábalos.
212 RAE, 1734, hechura : « Translaticiamente, se dice de la persona a quien otra ha puesto en algún empleo de honor y conveniencia, que confiesa a él su fortuna y el ser hombre ». La définition reste la même jusqu’à l’édition de la RAE de 1791.
213 RAE, 1732, dependiente : « El que depende, o lo que depende ».
214 RAE, 1726, allegados : « Usado como substantivo masculino, y de ordinario en plural se toma por los parientes, amigos, parciales, o criados cercanos a las personas de sus amos ».
215 RAE, 1737, parcial : « el que sigue el partido de otro y esta siempre de su parte / Por extensión vale amigo, familiar o estrecho ».
216 RAE, 1734, criatura : « por alusión se llama cualquiera persona a quien otra ha puesto en estado y honor, dándole empleos y conveniencias ».
217 AGI, México, leg. 1243, lettre des trois escribientes de Gálvez du 6 février 1771. Hechura et dependiente sont équivalents.
218 Les occurrences dans CORDE tout au long du XVIIIe siècle le montrent.
219 Notion à relativiser dans la mesure où José de Gálvez est également le patron de ses amis et leur supérieur dans des rapports professionnels.
220 Au sein du réseau Gálvez, les deux acceptions ne sont pourtant pas inconciliables.
221 Voir les lettres des trois escribientes présents dans AGI, México, leg. 1243 (lettre du 19 décembre 1770 et du 6 février 1771) ou encore à celle de Ignacio Coronado (AGI, Guatemala, leg. 690, lettre de du 17 juin 1786).
222 AGI, México, leg. 1243, lettre du 6 février 1771 des trois escribientes de Gálvez.
223 AGI, México, leg. 1243, lettre du 19 décembre 1770 des trois escribientes de Gálvez.
224 AGI, Guatemala, leg. 690, lettre du 17 juin 1786 de Ignacio Coronado à José de Gálvez.
225 AGI, México, leg. 1973, lettre du 4 février 1787 de José de Gálvez à Pedro Muñoz de la Torre.
226 Granovetter, 1976.
227 Il est possible que l’on doive compter Mexía parmi les hechuras du conseiller Muñoz de la Torre, mais la documentation fait défaut.
228 Salvucci, 1983, p. 247 : « el ascenso interrumpido de muchos malagueños en el escalafón burocrático ».
229 Chacun des membres de la famille y possédait des biens. À Macharaviaya se trouvait également le caveau familial des Gálvez.
230 Santos Arrebola, 1999, p. 296-301 cédule du 12 août 1776.
231 La notion utilisée par les sociologues (Manuel Castells) a été réinvestie par les géographes dans leurs analyses des processus de la mondialisation (Laurent Carroué).
232 Plus de 60 km séparent Almogía de Vélez. Un troisième niveau d’identités imbriquées inclurait l’Andalousie, par opposition aux autres provinces de la péninsule.
233 Gálvez revient sur la défense des intérêts de la ville dans le Discurso de un Vasallo (points 71 à 75). Santos Arrebola, 1999, p. 95-290, analyse les liens entre le secrétaire d’État et la ville.
234 Santos Arrebola, 1999, p 120-126. Tout comme son frère Miguel de Gálvez, José était également regidor de Malaga.
235 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, point 128. Il s’agit de Bernardo Madrid (1776). Gazeta de Madrid du 7 mai 1776.
236 Burkholder, 1986, p. 64. Il appartenait à une puissante famille locale. Son père et son grand-père étaient regidores perpetuos de la ville.
237 Il y a d’autres cas de promotions de probables membres de la parentèle comme celles de Pedro Dionisio de Gálvez (contador de la visite générale du Pérou en 1778), José de Portilla y Gálvez (assesseur du vice-roi du Pérou en 1779), Lucas Gálvez (intendant de Campeche en 1787) ou encore Vicente de Gálvez y Valenzuela (président de Charcas par intérim en 1786).
238 Navarro García, 2009, p. 132-133.
239 Matías de Gálvez avait épousé une Madrid de Macharaviaya en premières noces. Nous ne pouvons écarter l’hypothèse qu’il pourrait s’agir également d’un membre de la famille.
240 AGI, Estado, leg. 42, n° 3, point 280.
241 La carrière de Juan José de Villalengua y Marfil fut extrêmement rapide après 1776, ce qui permet d’imaginer une intervention du secrétaire d’État, mais surtout une aide de son beau-père, visiteur général et régent de Quito. Les liens avec le réseau de José de Gálvez étaient anciens. Villalengua y Marfil était le neveu de l’officier du Secrétariat des Indes Marfil de Lagos, proche de Gálvez. Juan José de Villalengua y Marfil était également un des témoins d’Ortega y Montenegro lorsque celui-ci accorda des pouvoirs à deux avocats pour le représenter à Madrid (AHN, Consejos 13533, auto du 31 août 1772).
242 Basco y Vargas, Jacot Ortiz, Pino Manrique, Robledo, Sánchez Moscoso et Francisco Manuel Herrera.
243 Nous pouvons penser à l’intendant d’Oaxaca Antonio Mora y Peysal, mais également à l’intendant de Chiloé, Francisco Hurtado (AGS, SSH, leg. 64, lettre du 19 juin 1787 de Valdés à Lerena), nommé en décembre 1783 par José de Gálvez. Bien que né à Oran, la famille semble avoir des liens avec Malaga. Voir Urbina Burgos, 1986 et Urbina Carrasco, 2006.
244 Le fidèle Pedro Muñoz de la Torre, ami de longue date de José de Gálvez, avait fait son entrée dès 1777. Il était originaire de Vélez. Melchor Jacot Ortiz était à son tour nommé le 12 février 1787, mais ne devait faire son entrée que l’année suivante.
245 Seule la nomination de Francisco Manuel Herrera en tant que procureur criminel de l’Audiencia de Buenos Aires pourrait apparaître un peu plus en rupture. Ce bachelier de plus de 45 ans a probablement bénéficié de soutiens familiaux. Il est le petit-fils d’un conseiller de Castille et le cousin d’un conseiller des Indes, Rafael de Antúñez y Acevedo. Celle de Basco y Vargas semble, a priori, rentrer dans les canons. Ce colegial a été nommé en première position par la Chambre des Indes.
246 Leur nombre semble proportionnellement plus important lorsque l’on observe les nominations des assesseurs des vice-rois (Francisco Robledo, Miguel Sánchez Moscoso, Juan María Almagro de la Torre).
247 Juan del Pino Manrique était le procureur, Juan Navarro y Madrid (originaire de Vélez) était contrôleur tandis que Fernando Cabrera était l’alguacil mayor de la visite générale du Pérou. De même, Francisco Fernández de Córdoba avait été nommé secrétaire de la visite générale de Santa Fe. Pour ces places, qui ne dépendaient pas de la Chambre des Indes, les modalités qui avaient présidé aux choix des titulaires nous échappent. Nous remarquons simplement une part plus élevée de la parentèle.
248 Gómez Gómez, 2003, p. 490-491. Un second escribiente Francisco Miguel Ibáñez était né à Vélez. Les escribientes étaient de petits commis du Secrétariat des Indes, qui n’avaient que peu de chances de devenir officiers du Secrétariat des Indes.
249 Gómez Gómez, 2003, p. 366-368.
250 Il faudrait pouvoir connaître l’origine de l’ensemble des officiers des finances ainsi que des corregidores et alcaldes mayores nommés durant cette période en Amérique.
251 L’augmentation du nombre des conseillers des Indes originaires d’Andalousie est moins importante. En 1782, ils sont quatre, alors qu’en 1774 il y en avait trois.
252 Gómez Gómez, 2003, p. 84.
253 Saavedra, Aguilar Jurado, Hermosilla, Porcel, Viaña et Palacio de Vita.
254 FMPro Audiencia. 18 des 91 magistrats. 18 autres magistrats ont fait, en partie ou complètement, leurs études à l’université de Valladolid et 9 à Séville.
255 Les responsables des mesas de Buenos Aires, Antonio Porcel, et de Nouvelle-Espagne, Vicente Aguilar Jurado, ont soutenu la candidature d’anciens compagnons d’études à Grenade pour des places d’asesores letrados, conseillers juridiques des intendants. La création des intendances a ouvert de nouvelles perspectives à des letrados ou des avocats qui avaient été exclus de la carrière de juge.
256 AGI, Mexico, leg. 1973, lettre du 28 août 1786 d’Antonio Durán à José de Gálvez.
257 AGI, Guatemala, minute résumant une lettre du 25 septembre 1785 d’Antonio María Aguilar à José de Gálvez. Originaire de Malaga, Antonio María Aguilar était bachelier en droit. L’avocat demandait également une asesoria n’importe où aux Indes. Plusieurs personnes pouvaient le recommander : Pedro de Vilches, procureur du Conseil des Ordres, un relator et un agente fiscal du Conseil de Guerre ainsi que Vicente Aguilar Jurado, officier du Secrétariat des Indes. C’est l’avis de ce dernier qui fut sollicité : « lo considero muy digno y muy capaz ». Antonio María Aguilar fut ainsi nommé assesseur de l’intendant de San Salvador le 13 janvier 1787.
258 AGI, Guatemala, leg. 690, lettre du 23 août 1786 de Pedro Pérez de Luque y Escobar à José de Gálvez. Il était originaire de Montefrio (région de Grenade). Cette fois-ci, c’est l’officier du Secrétariat des Indes Francisco León y Ramos qui le recommanda.
259 AGI, Guatemala, leg. 474 et 475. José de Gálvez envisagea une expédition contre les Anglais.
260 AGI, Santo Domingo, leg. 2550, lettre du 25 juin 1785 (n° 83). Le gouverneur Esteban Miró multiplia les rapports sur les incidents avec les Nord-Américains.
261 FMPro Consejo. Areche prête serment au Conseil des Indes le 9/09/1784 et Gutiérrez de Piñeres le 18/06/1784.
262 AGI, Contratación, leg. 5786, L.3, f.°112v-113, nomination du 9 mars 1784 (à titre provisoire).
263 À Quito comme à Santa Fe, les visiteurs généraux José García de León y Pizarro et Juan Francisco Gutiérrez de Piñeres cumulaient aussi les fonctions de régent.
264 Palacio Atard, 1946.
265 L’archevêque et vice-roi Caballero y Góngora apparaît à la fois comme un des plus fidèles agents de la politique de José de Gálvez en Nouvelle-Grenade et un des plus fermes opposants à la mise en place des intendances.
266 Jorge Escobedo débuta la visite en 1782. Les trois autres visiteurs généraux avaient été promus au Conseil des Indes.
267 Il avait critiqué l’ordonnance des régents et réfuté de nombreux points, AGI, Lima, leg. 645B, rapport d’Antonio Porlier du 21 septembre 1779 réfutant les assertions de M. de Guirior sur l’ordonnance des Régents (annotations de José de Gálvez) : « Comprobados los hechos que informa este Ministro por los recursos y procedimientos del Virrey en que ha querido abolir la visita y la Regencia para ocupar su autoridad despótica ha determinado SM relevar de aquél mando a este virrey ».
268 Calderón Quijano, 1967, t. 2, p. 232.
269 BRAH, coll. Mata Linares, t. CX, ff. 383-384, cédule du 15 février 1783.
270 AGI, México, leg. 1512, lettre du 30 avril 1783 (n° 1) de Matías de Gálvez à José de Gálvez ; AGI, Lima, 646, lettre du 4 avril 1784 (n° 1) de Théodore de Croix à José de Gálvez.
271 Calderón Quijano, 1967, t. 2, p. 331-332.
272 L’aura des deux vice-rois Gálvez contrastait avec celle du visiteur général José de Gálvez.
273 Les fidèles du clan Gálvez essaimaient dans toute l’Amérique septentrionale. L’ancien gouverneur du Nicaragua, José Estachería, fidèle de Matías, avait été nommé d’abord second commandant de Matías puis capitaine général du Guatemala tandis que les compagnons du comte de Gálvez connaissent aussi des promotions importantes. Ezpeleta avait été inspecteur des troupes de Nouvelle-Espagne avant de devenir capitaine général de Cuba en 1785 et Miró, gouverneur de Louisiane.