1 À propos de la campagne électorale et les notions d’agenda, de cadrage et d’amorçage voir Jacques Gerstlé et Christophe Piar, La communication politique, Paris, Colin, 2016.
2 La méta-analyse est une procédure quantitative pour comparer et intégrer les résultats de différentes études recueillies dans la littérature sur un domaine de recherches.
3 Benoit William L., Hansen Glenn J. et Verser Rebecca M., « A meta-analysis of the effects of viewing US presidential debates », Communication Monographs, 70, 2003, p. 335-350.
4 Birdsell David S., « Political Campaign Debates », dans Kate Kenski, Kathleen Hall Jamieson (eds.), The Oxford Handbook of Political Communication, New York, Oxford University Press, 2017, p. 165-178.
5 Sur le débat de 1974 voir Jean-Marie Cotteret, Emeri Claude, Moreau René, Gerstlé Jacques, Giscard d’Estaing/Mitterrand : 54 774 mots pour convaincre, Paris, PUF, 1976. Sur le débat de 1981 voir Jacques Gerstlé, « Éristique électorale », in Démocratie cathodique. L’élection présidentielle à la télévision, Les Cahiers de la Communication, 4/5, 1, 1981.
6 Les informations relatives à l’organisation des débats ont été obtenues auprès de Thierry Solère pour la droite et le centre et de Thomas Clay pour la Belle Alliance Populaire.
7 Déclaration de Catherine Nayl, directrice de l’information à TF1, cf. http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/presidentielle-un-debat-televise-cinq-favoris-et-des-tonnes-de-critiques-23-02-2017-6703779.php.
8 Toril Aalberg and Anders T. Jenssen, « Do Television Debates in Multiparty Systems Affect Viewers? A Quasi-experimental Study with First-Time Voters », Scandinavian Political Studies, 30, 1, 2007, p. 115-35.
9 Jérôme Fourquet et Hervé Le Bras, La guerre des trois. La primaire de la droite et du centre, note de la Fondation Jean-Jaurès, 2017.
10 Les observations de Christophe Piar confirment cette interprétation en pointant l’emballement médiatique entre le deuxième et le troisième débat de la droite et du centre (voir figure 2, la dynamique de la couverture de la présidentielle par les journaux de 20 heures de TF1) tiré de « Les campagnes dans l’information télévisée : une dynamique d’alignement des astres », dans Pascal Perrineau (dir.), Le vote disruptif, Sciences Po Les Presses, 2017, p. 71-100.
11 Thomas Vitiello Thomas, Bruno Cautrès, Vincent Martigny, Sylvie Strudel, André Krouwel, « La primaire de la droite et du centre : une élection pas comme les autres ? », Revue Française de Science Politique, 67, 6, 2017.
12 Guillermo Owen, Grofman Bernard, « Two-stage electoral competition in two-party contests: persistent divergence of party positions », Social Choice and Welfare, 26, 3, 2006, p. 547-569.
13 Mike Yawn, Ellsworth, Kevin, Beatty, Bob, Kahn, Kim F., « How a presidential primary debate changed attitudes of audience members », Political Behavior, 20, 1988, p. 155-181.
14 Comme l’ont montré les analyses des débats télévisés aux États-Unis. Voir par exemple Amber E. Boydstun, Glazier, Rebecca A., Pietryka, Matthew T., « Playing to the Crowd: Agenda Control in Presidential Debates », Political Communication, 30, 2013, p. 254–77.
15 IFOP, « La crédibilité des candidats à la présidentielle à agir sur les priorités des Français », http://www.ifop.com/?option=com_publication&type=poll&id=3696.
16 Finchelstein, Gilles, « La question Mélenchon », Le Monde, 3 et 4 septembre 2017, p. 29.
17 http://fr.kantar.com/elections/presidentielle/2017/bruitmediatique. L’UBM (Unité de Bruit Médiatique) est un indicateur global d’impact médiatique offline et online. Il quantifie le nombre d’individus potentiellement exposés à une information en France, quelle que soit la source de l’information et sur l’ensemble des canaux médiatiques, traditionnels ou digitaux. Dans la première semaine du 9 au 15 mars 2017, Mélenchon obtient une visibilité mesurée par 677 ubm et il passe à 2608 ubm la semaine suivante.
18 Raphaëlle Bacqué et Olivier Faye, « Et Marine Le Pen sombra en direct », Le Magazine du Monde, n° 304, samedi 15 juillet 2017, p. 24.
19 http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/05/03/des-intox-du-debat-entre-emmanuel-macron-et-marine-le-pen-verifiees_5121846_4355770.html.
20 Christophe Piar, « Les campagnes dans l’information télévisée : une dynamique d’alignement des astres », in Pascal Perrineau (dir.), Le vote disruptif, Chroniques Électorales, Sciences Po Les Presses, 2017, p. 71-100.
21 Thierry Vedel, « La télévision, un vieux média qui ne meurt pas », dans Pascal Perrineau, op. cit., p. 101-113.
22 Mitchell S. McKinney, Carlin, Diana B., « Political Campaign Debates », dans Lynda Lee Kaid (ed.), Handbook of Political Communication Research, Mahwa, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates, 2004, p. 203-234.
23 Cécile Lacroix-Lanoë, Débat du second tour : les réactions des Français, Fondation Jean-Jaurès, 5 mai 2017.
24 Jacques Gerstlé, La communication politique, Paris, Colin, 2004.