Johan Huizinga et les fondateurs des Annales : rencontre manquée ou opposition des paradigmes ?

Christophe de Voogd

p. 41-70


Extrait

1Aborder des historiens de premier plan comme Johan Huizinga1 et les fondateurs des Annales, Lucien Febvre et Marc Bloch, n’est pas une entreprise sans risque. Elle se heurte en effet au statut de « trésor national » de ces historiens. Ils possèdent les deux principales caractéristiques des grands objets patrimoniaux : l’inviolabilité et l’inaliénabilité. D’où les réticences que l’historien étranger rencontre parfois chez les compatriotes de ces « grands hommes », lorsqu’il en fait l’objet de sa propre étude.

2Non que l’entreprise n’ait été souvent tentée : on connaît les analyses éminentes consacrées par l’historiographie internationale aux Annales comme à Huizinga ; mais elles sont autant d’hommages rendus à ces auteurs, auxquels ils ajoutent la plus-value symbolique du « rayonnement mondial »2. Que l’historien en vienne à relativiser l’originalité de ces grandes figures peut provoquer de vives réactions, comme on a pu le voir lors de la polémique entre Richard Evans et André

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.


Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.