1 Voir aussi : Mike Schmeitzner, « Zwischen simulierter Demokratie und offener Diktatur: Die Rolle der sächsischen Parteien und Gewerkschaften 1945-1950 », in : Andreas Hilger, Mike Schmeitzner, Ute Schmidt (éd.), Diktaturdurchsetzung, Instrumente und Methoden der kommunistischen Machtsicherung in der SBZ/DDR 1945-1955, Dresden, 2001, p. 139-154.
2 Voir aussi : Jochen Laufer, Pax Sovietica. Stalin, die Westmächte und die deutsche Frage 1941-1945, Köln, 2009.
3 Certains termes allemands figurant en italique sont expliqués dans le glossaire à la fin de l’ouvrage. (N.D.E.)
4 Rainer Behring, « Die Zukunft war nicht offen. Instrumente und Methoden der Diktaturdurchsetzung in der Stadt: Das Beispiel Chemnitz », in : A. Hilger, M. Schmeitzner, U. Schmidt, Diktaturdurchsetzung, op. cit. (note 1), p. 155-168, ici p. 159.
5 « Aufruf des ZK der KPD vom 11. Juni 1945 », in : Die Programme der politischen Parteien im neuen Deutschland und ihre Stellungnahme zu den wichtigsten Tagesfragen, textes rassemblés par Dr. Karl Mayer, Berlin, 1945, p. 21-29, ici p. 26. Dans les citations, c’est l’auteur qui souligne.
6 « Protokoll der 1. Landeskonferenz der KPD Sachsen am 28.7.1945 », in : SAPMO-Barch, NY 4076, NL Hermann Matern, Nr. 139, Bl. 27. Le cadre haut placé est Hermann Matern, chef de file du KPD en Saxe, connu avant 1945 pour avoir dirigé l’école du KPD en exil à Moscou et avoir contribué aux projets d’avenir conçus en exil.
7 Voir aussi Herman Wettig (éd), Der Tjul’panov-Bericht. Sowjetische Besatzungspolitik in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg, Göttingen, 2012, p. 34 ; Peter Erler, Horst Laude, Manfred Wilke (éd.), « Nach Hitler kommen wir ». Dokumente zur Programmatik der Moskauer KPD-Führung 1944-45 für Nachkriegsdeutschland, Berlin, 1994.
8 Voir par exemple Andreas Hilger, Mike Schmeitzner, Clemens Vollnhals (éd.), Sowjetisierung oder Neutralität? Optionen sowjetischer Besatzungspolitik in Deutschland und Österreich 1945-1955, Göttingen, 2006 ; Andreas Hilger, Mike Schmeitzner, Ute Schmidt (éd.), Sowjetische Militärtribunale, Band 2: Die Verurteilung deutscher Zivilisten 1945-1955, Köln, Weimar, Wien, 2003 ; Norman M. Naimark, Die Russen in Deutschland. Die sowjetische Besatzungszone 1945 bis 1949, Berlin, 1999 ; Andreas Malycha, Die SED: Geschichte ihrer Stalinisierung 1946-1953, Paderborn, 2000 ; Andreas Malycha, Peter-Jochen Winters, Geschichte der SED. Von der Gründung bis zur Linkspartei, Bonn, 2009 ; Beatrix Bouvier, Ausgeschaltet! Sozialdemokraten in der Sowjetischen Besatzungszone und in der DDR 1945-1953, Bonn, 1996 ; Ralf Thomas Baus, Die Christlich-Demokratische Union Deutschlands in der sowjetisch besetzten Zone 1945 bis 1948. Gründung-Programm-Politik, Düsseldorf, 2001.
9 Voir également Rainer Behring, Mike Schmeitzner (éd), Diktaturdurchsetzung in Sachsen. Studien zur Genese der kommunistischen Herrschaft 1945-1952, Köln, Weimar, Wien, 2003, p. 9. Pour la terminologie, voir : Dierk Hoffmann, Nachkriegszeit. Deutschland 1945-1949, Darmstadt, 2011, p. 56.
10 Detlef Peukert et Alfons Kenkmann proposent les distinctions suivantes : agir de façon non conforme (Nonkonformes Handeln), en racontant une blague par exemple, manifester un refus (Verweigerung), en ne prenant pas part aux quêtes par exemple, exprimer une protestation (Protest), comme celles émanant des Églises contre « l’euthanasie », résister (Widerstand), compris comme « l’expression d’une critique globale à l’encontre du système qui recherche la plus grande efficacité possible », par exemple l’attentat du 20 juillet 1944 ou les actions de la Rose blanche. Detlef Peukert, Volksgenossen und Gemeinschaftsfremde. Anpassung, Ausmerze und Aufbegehren unter dem Nationalsozialismus, Köln, 1982, p. 94-99 ; Alfons Kenkmann, « Zwischen Nonkonformität und Widerstand. Abweichendes Verhalten unter nationalsozialistischer Herrschaft », in : Dietmar Süb, Winfried Süb (éd.), Das « Dritte Reich ». Eine Einführung, München, 2008, p. 143-162, ici p. 145-155.
11 Schneider utilise les concepts de « dissension » (Dissens) et de « consensus » (Konsens) afin de différencier les comportements et déclarations privés de ceux qui sont (semi-)publics, de même que les actions organisées, individuelles et/ou spontanées. Le concept de dissension comprend l’affirmation de soi (Selbstbehauptung), le refus, la critique ponctuelle, la protestation publique et la résistance politique active. Ce faisant, Schneider s’appuie sur le modèle de Peukert et Kenkmann. Voir Michael Schneider, Unterm Hakenkreuz. Arbeiter und Arbeiterbewegung 1933 bis 1939, Bonn, 1999, p. 684-690 ; voir également M. Schneider, Politischer Widerstand? Dissens im Alltag des « Dritten Reiches », à l’occasion de l’exposition « Die Last der ungesagten Worte ». Die Tagebücher des Friederich Kellner 1938/1939 bis 1945, Bonn, 2010, p. 41.
12 Karl Wilhelm Fricke, Opposition und Widerstand in der DDR. Ein politischer Report, Köln, 1984, p. 13 ; Ibid., « Dimensionen von Opposition und Widerstand in der DDR », in : Klaus-Dietmar Henke, Peter Steinbach, Johannes Tuchel (éd.), Widerstand und Opposition in der DDR, Köln, Weimar, Wien, 1999, p. 21-43, ici p. 24. Cette définition fut par la suite adoptée par différents auteurs, par exemple : Ehrhart Neubert, Geschichte der Opposition in der DDR 1949-1989, Berlin, 1997, p. 29, ou Mike Schmeitzner, Doppelt verfolgt. Das widerständige Leben des Arno Wend, Berlin, 2000, p. 11.
13 Fricke souligne que les premiers présidents de la CDU, Andreas Hermes et Walther Schreiber, ont été purement et simplement démis de leurs fonctions par la SMAD suite à leurs critiques, pourtant juridiquement fondées, de la politique d’expropriation. Cf. Fricke, Dimensionen, op. cit. (note 12), p. 25.
14 Voir aussi Mike Schmeitzner, « Abschied vom Westen? Das Problem der Gewaltenteilung in den Verfassungsdebatten der Länder der SBZ (1946/47) », in : Detlef Brunner, Mario Niemann (éd.), Die DDR-Eine deutsche Geschichte: Wirkung und Wahrnehmung, Paderborn, 2011, p. 103-132.
15 Brigitte Kaff (éd.), Junge Union 1945-1950. Jugendpolitik in der sowjetisch besetzten Zone, Freiburg, Basel, Wien, 2003 ; Mike Schmeitzner, Im Schatten der FDJ. Die « Junge Union » in Sachsen 1945-1950. Mit einem autobiographischen Essai von Wolfgang Marcus, Göttingen, 2004.
16 Pour une approche systématique, voir : Ilko-Sascha Kowalczuk, Geist im Dienste der Macht, Hochschulpolitik in der SBZ/DDR 1945-1961, Berlin, 2003 (surtout le chapitre « Demokratische Entwicklungen und deren Zerschlagung: Die Studentenräte von 1945/46 bis 1950/51 », p. 483-515).
17 K.-W. Fricke, Dimensionen, op. cit. (note 12), p. 25.
18 Concernant le rôle des Ostbüros ouest-allemands dans le contexte de la résistance (est-allemande), voir l’ouvrage essentiel : Wolfgang Buschfort, Parteien im Kalten Krieg. Die Ostbüros von SPD, CDU und FDP, Berlin, 2000.
19 RIAS signifie « Rundfunk im amerikanischen Sektor Berlins » (« Radio dans le secteur américain de Berlin »), il s’agit d’une radio fondée en 1946 dans la partie occidentale de Berlin.
20 Voir Mike Schmeitzner, Abschied vom Westen?, op. cit. (note 14) ; Stefan Creuzberger, Die sowjetische Besatzungsmacht und das politische System der SBZ, Köln, Weimar, Wien, 1996, p. 124-133 ; Johannes Frackowiak, Soziale Demokratie als Ideal. Die Verfassungsdiskussionen in Sachsen nach 1918 und 1945, Köln, Weimar, Wien, 2005, p. 208-238 ; Heike Amos, Die Entstehung der Verfassung in der sowjetischen Besatzungszone/DDR 1946-1949. Darstellung und Dokumentation, Münster, 2006, p. 81-100.
21 Voir Mike Schmeitzner, Abschied vom Westen?, op. cit. (note 14), p. 115. Au sujet de l’ascension d’Ulbricht après 1945 : Mario Frank, Walter Ulbricht. Eine deutsche Biographie, Berlin, 2003, p. 191-240.
22 « Sechste Sitzung des Landtags der Provinz Sachsen-Anhalt am 10.1.1947 », p. 90, in : Akten und Verhandlungen des Landtags des Provinz Sachsen-Anhalt 1946-1952, Frankfurt/Main, 1992 [Reprint].
23 D’après Christina Trittel, Die Abgeordneten des ersten Landtages von Sachsen-Anhalt 1946-1950. Vom Scheitern demokratischer Hoffnung, Magdeburg, 2007, p. 155.
24 D’après I.-S. Kowalczuk, Geist im Dienste der Macht, op. cit. (note 16), p. 495.
25 Gerhard Schulz (1924-2004) fut titulaire d’une chaire d’histoire contemporaine à l’université de Tübingen entre 1962 et 1990. Parmi ses publications, on retiendra surtout ses ouvrages de référence sur l’histoire de la République de Weimar.
26 Gerhard Schulz, Mitteldeutsches Tagebuch. Aufzeichnungen aus den Anfangsjahren des SED-Diktatur 1945-1950, herausgegeben, kommentiert und eingeleitet von Udo Wengst, München, 2009, p. 50, p. 82, p. 84.
27 Ibid., p. 144.
28 Ibid., p. 164.
29 Ibid., p. 187, p. 192.
30 Voir aussi M. Schmeitzner, Doppelt verfolgt, op. cit. (note 12), p. 161-179 ; Friedhelm Boll, « Fallstudien zum Sozialdemokratischen Widerstand in der SBZ/DDR », in : Ulrich Mählert (éd.), Der 17. Juni 1953. Ein Aufstand für Freiheit, Recht und Freiheit, Bonn, 2003, p. 174-198, ici p. 181-188.
31 Voir aussi M. Schmeitzner, Doppelt verfolgt, op. cit. (note 12), p. 163 ; F. Boll, Fallstudien, op. cit. (note 30), p. 184 ; Mike Schmeitzner, Stefan Donth, Die Partei der Diktaturdurchsetzung. KPD/SED in Sachsen 1945-1952, Köln, Weimar, Wien, 2002, p. 337.
32 « Sächsische Zeitung vom 14. Mai 1947 » (numéro clandestin), in : Archiv der sozialen Demokratie, Bestand Ostbüro, PA Quade. Il s’agit ici d’une copie de l’original provenant du dossier d’accusation de Quade devant le tribunal militaire soviétique (SMT) conservé dans les archives centrales des services secrets moscovites (FSB). Mes remerciements à Friedhelm Boll pour m’avoir permis de consulter cette copie et de la reproduire.
33 Voir Schmeitzner, Doppelt verfolgt, op. cit. (note 12), p. 163.
34 Ibid., p.165.
35 Voir aussi Ibid., p. 180-210.
36 Entre mai 1947 et janvier 1950, la peine de mort ne fut pas appliquée en URSS, en revanche, les peines de prison prononcées furent particulièrement lourdes.
37 Ute Schmidt, « „Vollständige Isolierung erforderlich…“. SMT-Verurteilungen im Kontext der Gleichschaltung der Blockparteien CDU und LDP 1946-1953 », in : A. Hilger, M. Schmeitzner, U. Schmidt (éd.), Sowjetische Militärtribunale. Band 2, op. cit. (note 7), p. 345-394 ; Arsenij Roginskij, Jörg-Meinhard Rudolph (éd.), „Erschossen in Moskau…“. Die deutschen Opfer des Stalinismus auf dem Moskauer Friedhof Donskoje 1950-1953, Berlin, 2005.
38 Volkstimme vom 25.01.1950 et 01.02.1950.
39 Der Spiegel, vom 02.02.1950, p. 9.
40 Voir aussi par exemple Gerald Wiemers, Jens Blecher (éd), Studentischer Widerstand an der Universität Leipzig 1945-1955, Beucha, 1998, p. 11.