1 James McGann, Kent Weaver, dir., Think tanks and civil societies. Catalysts for ideas and action, New Brunswick and London, Transaction Publishers, 2000.
2 Nicolas Guilhot, « La promotion internationale de la démocratie : un regard critique », Mouvements, n° 18, 2001.
3 James McGann, Kent Weaver, « Think tanks and civil societies in a time of change », in J. McGann, K. Weaver, dir., Think tanks and civil societies, op. cit., p. 3.
4 James McGann, dir., 2015 Global Go To Think Tank Index Report, Philadelphia, University of Pennsylvania, 2016.
5 Pour une synthèse récente de différentes typologies, voir par exemple Jesper Dahl Kelstrup, The Politics of Think Tanks in Europe, New York, Routledge, 2016.
6 En renouvelant les recherches sur les think tanks aux États-Unis, Thomas Medvetz mobilise l’approche de la sociologie critique pour démontrer qu’il s’agit d’un objet qui se caractérise par un flou constitutif (et dont la définition serait toujours incomplète et imprécise) et propose d’aborder les think tanks comme un espace social interstitiel dont la dynamique interne est définie dans ses relations avec les champs politique, économique, académique et médiatique. Voir Thomas Medvetz, Think tanks in America, Chicago, University of Chicago Press, 2012 ; Thomas Medvetz, « Terra obscura. Vers une théorie des think tanks américains », in Yann Bérard, Renaud Crespin, dir., Aux frontières de l’expertise. Dialogues entre savoirs et pouvoirs, Rennes, PUR, 2010 ; Thomas Medvetz, « Les think tanks dans le champ du pouvoir étasunien », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 200, 2013.
7 Diane Stone, « Recycling bins, garbage cans or think tanks? Three myths regarding policy analysis institutes », Public Administration, 85 (2), 2007, p. 262.
8 Pour l’analyse détaillée de ces débats, voir notamment T. Medvetz, Think tanks in America, op. cit., p. 23-35.
9 Ibid., p. 140-142.
10 Frédérique Matonti, Gisèle Sapiro, dir., Actes de la recherche en sciences sociales, n° 176-177, 2009 ; Frédérique Matonti, Intellectuels communistes. Essai sur l’obéissance politique. La Nouvelle Critique (1967-1980), Paris, La Découverte, 2005 ; Gisèle Sapiro, La guerre des écrivains 1940-1953, Paris, Fayard, 1999 ; Johan Heilbron, Nicolas Guilhot, Laurent Jeanpierre, « Vers une histoire transnationale des sciences sociales », Sociétés contemporaines, n° 73, 2009.
11 Par exemple, Yann Bérard, Renaud Crespin, dir., Aux frontières de l’expertise, op. cit. ; Dominique Damamme, Thomas Ribemont, dir., Expertise et engagement politique, Paris, L’Harmattan, 2001 ; Cécile Robert, « Expertise et action publique », in Olivier Borraz, Virginie Guiraudon, dir., Politiques publiques, vol. 1, Paris, Presses de Sciences Po, 2008 ; Yves Déloye, Olivier Ihl, Alfredo Joignant, dir., Gouverner par la science. Perspectives comparées, Grenoble, PUG, 2013.
12 Sur la notion du rôle, voir par exemple : Brigitte Gaïti, Frédéric Sawicki, « On ne subit pas son rôle. Entretien avec Jacques Lagroye », Politix, n° 38, 1997 ; Jacques Lagroye, « Être du métier », Politix, n° 28, 1994 ; Vincent Dubois, La vie au guichet. Relation administrative et traitement de la misère, Paris, Economica, 1999.
13 Maria Bigday, L’engagement intellectuel sous régime autoritaire : les « think tankers » biélorusses entre expertise et dissidence, Paris, Dalloz, 2017.
14 Interview avec Anatolij Majsenâ : « Galoŭny paradoks isnavannâ nezaliežnyh dasledčyh cèntraŭ ŭ ih nezapatrabavanasci » [Le principal paradoxe de l’existence des centres de recherche indépendants consiste dans le manque de demande], Zvâzda, 29 juin 1994. C’est nous qui soulignons. Pour la translittération à partir du cyrillique, nous avons utilisé le système ISO 09 (version de 1995).
15 Les statuts des organisations cités sont conservés aux archives du ministère de la Justice de la Biélorussie à Minsk.
16 Interview avec Anatolij Majsenâ, président du Centre « Est-Ouest » : « My rabotaem na real’nye potrebnosti Belarusi » [Nous travaillons pour des besoins réels de la Biélorussie], Večernij Minsk, 27 novembre 1995.
17 Voir Alexandra Goujon, « Le “loukachisme” ou le populisme autoritaire en Biélorussie », Politique et Sociétés, 21 (2), 2002 ; Jean-Charles Lallemand, Virginie Symaniec, Biélorussie, mécanique d’une dictature, Paris, Les Petits matins, 2007 ; Jean-Charles Lallemand, Alexandra Goujon, Virginie Symaniec, dir., Chroniques sur la Biélorussie contemporaine, Paris, L’Harmattan, 2001.
18 Anatolij Majsenâ, « Parlamentskie vybory v Belarusi : itogi i uroki » [Elections parlementaires en Biélorussie : bilan et leçons], Belarus Monitor, n° 2, 1996, p. 3-6.
19 Ce pôle regroupe non seulement des agents du champ politique, mais aussi ceux du champ culturel, des médias, etc., qui détiennent souvent un volume élevé de capitaux dévalués dans la nouvelle situation. Alexandra Goujon parle d’un « mouvement de résistance hétérogène (partis politiques, associations, syndicats, intellectuels) doté de faibles moyens d’action ». Alexandra Goujon, « Le “loukachisme” ou le populisme autoritaire en Biélorussie », art. cité, p. 30.
20 Entretien avec Aleksandr Adamânc (président du Centre des études européennes), décembre 2011.
21 Entretien avec Andrej Egorov (président du Centre de la transformation européenne), octobre 2011.
22 Pour les approches critiques de la promotion internationale de la démocratie voir, par exemple : Nicolas Guilhot, The Democracy Makers: Human Rights and International Order, New York, Columbia University Press, 2005 ; Nicolas Guilhot, « Les professionnels de la démocratie. Logiques militantes et logiques savantes dans le nouvel internationalisme américain », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 139, 2001 ; Dorota Dakowska, Le pouvoir des fondations. Des acteurs de la politique étrangère allemande, Rennes, PUR, 2014.
23 Anatolij Pan’kovskij, « Dialog èkspertnyh soobŝestv : predvaritel’nye itogi » [Le dialogue des communautés expertes : un bilan provisoire], Novaâ Evropa, 29 décembre 2008, p. 3, disponible sur http://n-europe.eu/files/Policy%20paper.pdf, consulté le 28 août 2017.
24 Ibid.
25 Pierre Bourdieu, Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire, Paris, Seuil, 1998, p. 547. Il faut noter que les références aux écrits de Pierre Bourdieu abondent chez les concepteurs du modèle de l’« expertise publique », aussi bien dans les entretiens que dans les écrits durant la période mentionnée.
26 Andrej Vardomackij et Valer Bulgakaŭ sont rentrés en Biélorussie depuis.
27 Pikulik a été interpellé le 31 mai 2012 et condamné à cinq jours de détention pour usage de langage obscène en public.
28 Intervention de Denis Mel’âncov au colloque « Le Bélarus : le voisin retrouvé de l’Union européenne », Université de Bordeaux/Université Bordeaux Montaigne/MSHA/Forum Montesquieu, Bordeaux, 15 décembre 2016.
29 Entretien avec Tat’âna Vodolažskaâ (collaboratrice des projets autour de l’Agence des technologies humaines), octobre 2013.
30 « Èkspertiza so storony obŝestvennogo zakaza » [L’expertise du point de vue de la demande sociale, débat avec la participation d’Andrej Egorov, Petr Marcev, Âroslav Romančuk et Valeriâ Kostûgova en tant que modératrice], Notre opinion – nmn.by, 29 septembre 2008, disponible sur http://nmnby.livejournal.com/134220.html, consulté le 28 août 2017.
31 Andrej Egorov, Tat’âna Vodolažskaâ, « Belarus’, god 2008. Analitika i monitoring situacii zastoâ » [Biélorussie, année 2008. L’analyse et le monitoring de la stagnation], Methodology.by, 23 septembre 2008, http://methodology.by/?p=273, consulté le 28 août 2017.