L’indépendance dans les discours sur la justice en France : énigme et double jeu

Isabelle Boucobza

p. 57-72


Extrait

1Comme l’indique l’introduction générale de cet ouvrage, l’univers judiciaire est de longue date un terrain de prédilection pour l’indépendance. Un juge qui ne serait pas indépendant des parties aux procès, plus largement de certaines puissances privées ou encore du pouvoir politique suscite immédiatement la méfiance. Surtout, que l’on soit en période normale, ou comme récemment en état d’urgence, si le pouvoir lui-même est susceptible d’être à l’origine de violations des droits et libertés, comment croire qu’un juge dépendant de lui sera en mesure d’en sanctionner les atteintes ? La suspicion de partialité, en l’absence de garanties d’indépendance suffisantes, s’impose comme une évidence. Ce soupçon occupe régulièrement le débat politique et juridique sous la Ve République avec plus ou moins d’intensité, en fonction du contexte et du caractère plus ou moins sensibles des « affaires » en cause.

2Précisons avant d’aller plus loin l’angle d’observation adopté dans le cadre de ce c

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.


Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.