Liminaire
p. 7
Texte intégral
1Si Aristote est le penseur de la différenciation des domaines du savoir, dont les objets spécifiques répondent à des principes propres et appellent des méthodes distinctes, il sait aussi, à l’occasion, marquer leurs analogies, leurs croisements et leurs interférences. Aucun texte, de ce point de vue, n’est plus instructif que le petit traité sur le Mouvement des animaux (De motu animalium, abrégé DMA dans la suite de ce recueil), dont le titre, s’il correspond à une section identifiable du programme aristotélicien de recherche en matière de philosophie naturelle, entre le ciel et les plantes, et aux côtés de l’Histoire des animaux et de la Génération des animaux, est aussi un miroir où se reflètent et s’articulent, mais aussi du coup où s’approfondissent, quelques-unes des grands problématiques de la pensée aristotéliciennes, en matière de logique, de psychologie, d’éthique, de physique et de métaphysique.
2Le traité a fait il y a 25 ans l’objet d’un travail important de Martha Nussbaum (Aristotle’s De motu animalium, Princeton 1978). Les deux journées d’étude organisée à l’Université Charles de Gaulle-Lille3 les 21-22 Octobre 2001 dans le cadre du GDR 1552 « Philosophie naturelle des Grecs » entendaient faire le point sur l’état de la recherche et discuter les perspectives ouvertes par les travaux récents. Les dix études qui sont issues de cette journée, sans prendre la forme classique d’un commentaire, couvrent l’ensemble des chapitres du traité. On a souhaité qu’elles puissent servir, à leur manière, de guide de lecture, et promouvoir la réflexion sur cette œuvre singulière, qui reste moins fréquentée que d’autres.
3Comme pour le volume Qu’est-ce que la pensée présocratique ? / What is Presocratic Philosophy ? (A. Laks et C. Louguet, éds), paru en 2000, les Presses Universitaires du Septentrion ont accepté le principe d’un volume bilingue. Nous les en remercions, persuadés que la formule, dans ce domaine de recherche, favorise la collaboration internationale et permet de mieux atteindre le public intéressé.
Auteurs
Professeur de Philosophie ancienne à l’Université Charles-de- Gaulle - Lille 3, où il travaille dans le cadre de l’équipe CNRS « Savoirs et textes », et membre de l’Institut Universitaire de France. Ses travaux récents portent sur les philosophes présocratiques, avec un volume co-édité avec Claire Louguet, Qu’est-ce que la philosophie Présocratique ? (PUS, 2002), et un essai intitulé Le Vide et la Haine. Éléments pour une histoire archaïque de la négativité (PUF, 2004).
Chargé de recherches au CNRS, rattaché à l’équipe « Centre de recherches sur la pensée antique », Paris. Il s’intéresse notamment à la philosophie naturelle grecque, arabe et latine. Il a publié Die Überlieferungsgeschichte der aristotelischen Schrift ‘De generatione et corruptione’, Wiesbaden, 2001, et son édition du De generatione et corruptione d’Aristote est actuellement sous presse aux Belles Lettres.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Donner, reconnaître, dominer
Trois modèles en philosophie sociale
Louis Carré et Alain Loute (éd.)
2016
Figures de la violence et de la modernité
Essais sur la philosophie d’Éric Weil
Gilbert Kirscher
1992
Charles Darwin, Ébauche de L’Origine des Espèces
(Essai de 1844)
Charles Darwin Daniel Becquemont (éd.) Charles Lameere (trad.)
1992
Autocensure et compromis dans la pensée politique de Kant
Domenico Losurdo Jean-Michel Buée (trad.)
1993
La réception de la philosophie allemande en France aux XIXe et XXe siècles
Jean Quillien (dir.)
1994
Le cœur et l’écriture chez Saint-Augustin
Enquête sur le rapport à soi dans les Confessions
Éric Dubreucq
2003
Donner, reconnaître, dominer
Trois modèles en philosophie sociale
Louis Carré et Alain Loute (éd.)
2016
Figures de la violence et de la modernité
Essais sur la philosophie d’Éric Weil
Gilbert Kirscher
1992
Charles Darwin, Ébauche de L’Origine des Espèces
(Essai de 1844)
Charles Darwin Daniel Becquemont (éd.) Charles Lameere (trad.)
1992
Autocensure et compromis dans la pensée politique de Kant
Domenico Losurdo Jean-Michel Buée (trad.)
1993
La réception de la philosophie allemande en France aux XIXe et XXe siècles
Jean Quillien (dir.)
1994
Le cœur et l’écriture chez Saint-Augustin
Enquête sur le rapport à soi dans les Confessions
Éric Dubreucq
2003
Épicure à Pythoclès
Sur la cosmologie et les phénomènes météorologiques
Jean Bollack et André Laks
1978
Épicure à Pythoclès
Sur la cosmologie et les phénomènes météorologiques
Jean Bollack et André Laks
1978
Réexamen de quelques fragments de Diogène d’Œnoanda sur l’âme, la connaissance et la fortune (NF 7, NF 19, NF 2-34 Ch., NF 20, 7 Ch., NF 1, NF 5-6, NF 13-12, 12 Ch.)
André Laks et Claire Millot
Avertissement à la seconde édition
André Laks et Ada Neschke-Hentschke
Chapitre 4. « Qu’importe qui parle » Remarques sur l’anonymat platonicien et ses antécédents
André Laks
Annexe 4. Vico
André Laks
« Philosophes Présocratiques »
Remarques sur la construction d’une catégorie de l’historiographie philosophique1
André Laks
Avant-Propos
André Laks
Marionnette ou miracle ?
Une note sur l’interprétation ficinienne d’un passage des Lois de Platon (I, 644c1-645c8)
André Laks
