I. L’Europe avant l’Union européenne : entre histoire et utopie XVe-XXe siècles
p. 13-21
Texte intégral
1L’Europe avant l’Europe, c’est, pour une part, la nostalgie de l’Europe chrétienne, le souvenir du Saint Empire romain germanique, et principalement, dans nombre de textes, la recherche lancinante de la paix. Philosophes, rois, écrivains, poètes rêvent d’une entente qui donnerait au continent une unité, une nouvelle force. L’histoire de Rome, puis celle des empires alimente les réflexions qui cherchent à fonder une unité entre les royaumes, les nations par delà les guerres. Voici quelques textes-repères sur l’Europe des précurseurs.
Jiri Piodiebrad
2Dans son Traité destiné à établir la paix dans toute la chrétienté, le roi de Bohème Jiri Podiebrad (1458-1471), propose la réunion à Bâle, et ce pendant cinq ans, des représentants des États « qui pourront devenir, corps, communauté (Universitas) et corporation ».
3Il est prévu ensuite que l’assemblée se réunisse en France, en Italie. Dans sa proposition, le roi associe la Pologne, la Hongrie, la France, le roi de Castille, Venise... L’assemblée aura « enfin en propre ses armes, son sceau, son trésor commun, ses archives publiques, un syndic, un procurateur fiscal, des fonctionnaires, ainsi que tous les autres droits concernant et intéressant en quelque manière une union conforme au droit et à la justice. » art. 17.
4La tonalité du texte, profondément chrétienne, destinée à prévenir le danger de l’ennemi extérieur, les Turcs, associe à l’œuvre commune le Souverain Pontife pour qu’il « fasse cesser toutes les guerres et les dissensions existants entre les princes ecclésiastiques qui sont en dehors de notre traité, et surtout qu'il nous débarrasse de toutes les guerres qui pourraient empêcher de manière ou d’autre de mener à bonne fin les luttes contre les Turcs, ou qu’il envoie dans chaque pays un légat qui soit homme de vie exemplaire, probe et expérimenté, muni de pleins pouvoirs, qui connaisse et comprenne la vie, la langue et les usages de ce pays [...].1 »
Maximilien de Béthune, duc de Sully (1559-1641)
5Dans ses Mémoires (1611/1638), Sully conseiller du roi, au livre trentième, expose « le grand dessein de Henri IV trop tôt disparu ». Il y évoque « la réunion de tous les États d’Europe », propose « un conseil général de l’Europe ». Le lieu de l’assemblée « fixe ou ambulatoire », devrait se trouver « à peu près au cœur de l'Europe », à Metz, Luxembourg, Nancy, Cologne, Mayence, Trèves, Francfort, Wirtzbourg, Heidelberg, Spire, Worms, Strasbourg, Bâle, Besançon. » L’objectif du projet : « délivrer pour jamais de la crainte de ces catastrophes sanglantes, si communes en Europe.2 »
6Peu convaincu dit-il dans un premier temps par le projet du roi, Sully finit par partager les idées du souverain :
« Il a trouvé le secret de persuader tous ses voisins, que son unique objet est de s’épargner, ainsi qu’à ceux, ces sommes immenses que leur coûtent à entretenir tant de milliers de gens de guerre, tant de places fortifiées, et tant d’autres dépenses militaires ; de les délivrer pour jamais de la crainte de ses catastrophes sanglantes, si communes en Europe ; de leur procurer un repos inaltérable ; enfin de les unir tous par un lien indissoluble : en sorte que tous ces princes eussent pu, après cela, vivre entre eux comme des frères, et se visiter les uns les autres comme de bons voisins, sans l’embarras du cérémonial, sans la dépense d’un train, qu’on expose que pour éblouir, souvent pour cacher sa misère. »
Gottfried-Wilhelm Leibniz (1646-1716)
7Dans divers textes, Leibniz aborde incidemment la question européenne, et particulièrement commente (en 1715) le texte de Bernardin de Saint-Pierre, Projet de paix perpétuelle pour l'Europe où il fait référence au « projet » d’Henri IV.
« ...J’avoue, écrit Leibniz, que l’autorité de Henri IV, vaut mieux que tous les autres. Et quoi qu'on puisse le soupçonner d’avoir eu plus en vue de renverser la Maison d’Autriche, que d’établir la Société des Souverains, on voit toujours qu'il a cru ce Projet recevable ; et il est clair que si les puissants souverains le proposoient, les autres le recevraient volontiers. Mais je ne sais si les moindres oseraient le proposer aux grands Princes. »
8Leibniz poursuit son exposé en faisant référence à l’Empire romain et à sa continuation germanique :
« Je trouve que Mr. L’Abbé de St. Pierre a raison de considérer l’Empire comme un modèle de la Société chrétienne ; mais il y a cette différence, que dans celle qui serait conforme à son projet, les plaintes des sujets contre le Souverain ne seraient point reçues ; au lieu que dans l'Empire les sujets peuvent plaider contre leurs Princes ou contre leurs Magistrats. » [...]
« Le défaut de l’Union de l’Empire n’est pas, comme Mr. l'Abbé de St. Pierre la paraît prendre, que l'Empereur y ait trop de pouvoir, mais que l’Empereur comme Empereur n'en a pas assez. Car l’Empire n’a presque point de revenus qui ne soient aliénés, et les résolutions des diètes, aussi bien que les décisions des Tribunaux, lorsqu’elles vont contre les Puissants, ont bien de la peine à être exécutés. »
9Dans une lettre envoyée d’Hanovre, le 7 février 1715, à Bernardin de St. Pierre, Leibniz souligne l’utopie du projet de son interlocuteur :
« Il n’y a point de Ministre maintenant qui voudrait proposer à l’Empereur de renoncer à la succession de l'Espagne, et des Indes. [...] L’espérance de faire passer la Monarchie d'Espagne dans la Maison de France a été la source de cinquante ans de guerre ; et il est à craindre que l’espérance de l’en faire ressortir ne trouble l'Europe encore pendant cinquante autres années. Aider l’Empereur à chasser les Turcs de l’Europe serait peut-être le moyen de venir à bout de ce mal. Mais un tel dessein aurait encore de grandes difficultés.3 »
Jean-Jacques Rousseau (1712-1778)
10Dans son Projet de paix perpétuelle, Rousseau s’interroge sur la question européenne, et évoque la possibilité d’une confédération. Deux questions se posent selon lui : « ... Si la confédération proposée irait sûrement à son but et serait suffisante pour donner à l’Europe une paix solide et perpétuelle. » La seconde, s’il est de l’intérêt des souverains d’établir cette confédération et d’acheter une paix constante à ce prix. » Rousseau inclut dans la représentation de la « diète européenne », entre autres, la Russie, avec la Suisse, le Danemark, la Suède, la Pologne...
11Il élabore un ensemble de cinq articles en vue d’une « confédération générale » à proposer à la signature des souverains :
« Par le premier, les souverains contractants établiront une alliance perpétuelle et irrévocable et nommeront des plénipotentiaires pour tenir, dans un lieu déterminé, une diète ou un congrès permanent, dans lequel tous les différends des parties contractantes seront réglés et terminés par voie d'arbitrage ou de jugement.
« Par le second ; on spécifiera le nombre des souverains dont les plénipotentiaires auront voix à la diète ; [...] l'ordre, le temps et la manière dont la présidence passera de l’un à l’autre par intervalles égaux ; enfin la quotité relative des contributions, et la manière de les lever pour fournir aux dépenses communes.
« Pour le troisième, la confédération garantira à chacun de ses membres la possession et le gouvernement de tous les états qu’il possède actuellement, de même que la succession élective ou héréditaire, selon que le tout est établi par des lois fondamentales de chaque pays [...] ; les successions futures contentieuses et autres droits à échoir, [qui] seront tous réglés à l’arbitrage de la diète, sans qu'il soit permis de s’en faire raison par voie de fait, ni de prendre jamais les armes l’un contre l'autre, sous quelque prétexte que ce puisse être.
« Par le quatrième, on spécifiera les cas où tout allié infracteur au traité serait mis au banc de l’Europe, et prescrit comme ennemi public ; savoir, s’il refusoit d’exécuter les jugements de la grande alliance, qu’il fît des préparatifs de guerre, qu'il négociât des traités contraires à la confédération, qu’il prît les armes pour lui résister ou pour attaquer quelqu’un des alliés.
« Enfin, pour le cinquième, les plénipotentiaires du corps européen auront toujours le pouvoir de former dans la diète, à la pluralité des voix pour la provision et aux trois quarts des voix cinq ans après la définitive, sur les instructions de leurs cours, les règlements qu’ils jugeront importants pour procurer à la république européenne et à chacun de ses membres tous les avantages possibles ; mais on ne pourra jamais rien changer à ces cinq articles fondamentaux que du consentement unanime des confédérés. »
Novalis (Friedrich von Hardenberg, 1772-1801)
12Dans ce texte inspiré, écrit entre 1799 et 1800, Novalis évoque avec nostalgie la Chrétienté : « Les autres continents attendent la réconciliation et la résurrection de l’Europe pour se joindre à elle et devenir concitoyens du royaume des deux. » Il espère en un « vénérable concile européen » :
« Qui sait si la guerre n’a pas assez duré ? Mais elle ne cessera jamais, tant qu’on aura pas saisi la palme que seule peut nous tendre une puissance spirituelle. Le sang coulera à flots en Europe jusqu’à ce que les nations prennent conscience de la redoutable folie qui les fait tourner en rond, jusqu’à ce que sensibles à une musique sacrée et par elle adoucies, elles se rendent toutes ensembles au pied des anciens autels, entreprenant des œuvres de paix et célébrant sur des champs de bataille fumant, sous un déluge de chaudes larmes, de grandes agapes en guise de fête de la paix. Seule la religion peut réveiller l’Europe et rassurer les peuples et installer visiblement sur terre la chrétienté dans sa neuve splendeur, en lui restituant son ancienne mission purificatrice. » [...]
« Il faut qu'elle [la chrétienté] déverse de nouveau sur les peuples la corne d'abondance de ses bénédictions. Du sein sacré d’un vénérable concile européen, la chrétienté renaîtra, et la tâche qui consistera dans le réveil de la religion sera menée selon un vaste plan divin ou rien ne sera négligé. Personne ne protestera plus alors contre la contrainte chrétienne ou séculière, car l’essence de l’Église sera la vraie liberté, et toutes les réformes bienfaisantes s’accompliront sous sa direction, sous sa forme de développements politiques pacifiques et légaux.
« Quand sera-ce ou quand ne sera-ce pas ? Il ne faut pas le demander. Patience, il vient, il viendra nécessairement, l’âge sacré de la paix éternelle où la Jérusalem nouvelle sera la capitale de l’univers. Jusque-là demeurez calmes et courageux dans les dangers du siècle, compagnons de ma foi, annoncez par la parole et par l’action l’évangile divin, et rester fidèles à la foi véritable et infinie, jusqu'à la mort.4 »
Victor Hugo (1802-1885)
13Dans ses Lettres sur le Rhin, Victor Hugo réveille l'histoire des Romains, des Germains, celle des rives du fleuve, et, devant le chaos des temps passés, magnifie le fleuve qui « charrie des idées et des marchandises ». Il met en scène l’histoire européenne, pose son destin et en appelle aux États-Unis d’Europe.
14Hugo prenant acte des bouleversements inscrits sur le continent par la Révolution de 1789 et par la bourrasque napoléonienne balayant les fantômes du Saint Empire constate :
« L'Europe actuelle est d’une forme plus simple. Elle se compose essentiellement de l’Allemagne et de la France, double centre auquel doit s’appuyer au nord comme au midi le groupe des nations. L'alliance de la France et de l’Allemagne, c’est la constitution de l’Europe. L’Allemagne, amicalement adossée à la France arrête la Russie ; la France amicalement adossée à l'Allemagne arrête l'Angleterre. » Mais poursuit Hugo, « la désunion de la France et de l’Allemagne, c’est la dislocation de l’Europe. L'Allemagne hostilement tournée vers la France laisse entrer la Russie ; la France hostilement tournée vers l’Allemagne laisse pénétrer l'Angleterre.5 »
15Le 29 août 1876, Victor Hugo prononce un discours à l’Assemblée nationale en réaction à la guerre entre la Serbie et l’Empire ottoman :
« Ce qui se passe en Serbie démontre la nécessité des États-Unis d’Europe. Qu'aux gouvernements désunis succèdent les peuples unis. Finissons-en avec les Empires meurtriers. Muselons les fanatismes et les despotismes. Brisons les glaives valets des superstitions et les dogmes qui ont le sabre au poing. Plus de guerres, plus de massacres, plus de carnages ; libre pensée, libre échange ; fraternité. Est-ce donc si difficile, la paix ? La République d’Europe, la Fédération continentale, il n’y a pas d’autres réalités politiques que celles-là [...] En un mot, les États-Unis d'Europe, c’est le but, c’est là le port.6 »
Friedrich Nietzsche (1844-1900)
16Les allusions à l’Europe sont fréquentes chez Nietzsche. « L'union économique de l’Europe vient de toute nécessité – et de même, en tant que réaction, le parti de la paix... » écrit-il, au milieu des années 1880, dans Pensées sur les chers Européens d’aujourd’hui et de demain.
17Sa réflexion est étonnement « moderne » quant il traite de l’Allemagne, de l’antisémitisme et particulièrement du nationalisme :
« Un peu d’air pur ! Cet absurde état de l’Europe ne doit plus durer plus longtemps. Est-il la moindre pensée derrière ce nationalisme de bête à corne. Quelle valeur pourrait-il y avoir à stimuler ces sordides sentiments de soi-même aujourd'hui que tout incite à poursuivre des intérêts communs plus élevés. »
18Dans Par delà le Bien et le Mal il écrit :
« La folie des nationalités est cause que les peuples européens sont devenus de plus en plus étrangers les uns aux autres, et cette pathologique ignorance réciproque dure encore aujourd’hui ; elle a porté au pinacle des politiciens à la vue courte et à la main leste, qui ne se doutent même pas combien leur politique de désunion ne peut-être nécessairement qu’un intermède. – C'est pour cela [...] qu'on feint de ne pas voir – à moins qu’on donne une interprétation arbitraire et mensongère – les signes qui annoncent avec le plus d’évidence que l'Europe veut s’unifier. Chez tous les êtres vastes et profonds de ce siècle, la véritable tendance générale du travail mystérieux de leur âme a été de préparer la voie à cette nouvelle synthèse et d’essayer de réaliser en eux, par anticipation, l’Européen de l’avenir : ce n’est que par leurs façades, ou à leurs heures de faiblesse, par exemple en leur vieillesse, qu’ils ont appartenu à des patries.7 »
19Dans l’un des fragments posthumes, Nietzsche « annonce » une figure possible du destin de l’Europe, sous la menace du « nihilisme » :
« C’est l’histoire des deux derniers siècles que je raconte. Je décris ce qui vient, ce qui ne peut plus venir autrement : l'avènement du nihilisme. Cette histoire peut-être maintenant racontée : car la nécessité elle-même est ici à l’œuvre. Cet avenir parle déjà dans mille signes, ce destin se fait connaître partout ; pour cette musique de l’avenir toutes les oreilles sont désormais aiguisées. Toute notre culture européenne se meut depuis longtemps déjà avec la torture de la tension, qui croît de décennie en décennie, comme vers une catastrophe : agitée, violente, précipitée, comme un fleuve qui veut en finir, qui n’a plus l'intention de revenir lui-même, qui à peur de revenir à lui-même.8 »
20Il aborde autrement la question du nationalisme dans le Gai Savoir où il s’inquiète de l’« auto-idolâtrie raciale » qui sévit en Allemagne :
« Parmi les Européens d’aujourd’hui il n’en manque pas qui ont un droit à s’appeler, dans un sens distinctif et qui leur fait honneur, des sans-patrie : c’est à eux que je confie particulièrement ma secrète sagesse, ma gaya scienza. [...] Nous autres sans-patrie, nous sommes trop divers et trop mêlés, de race et d’origine, en tant qu’« hommes modernes », et, par conséquent, peu tentés de participer à cette mensongère auto-idôlatrie raciale, à cette impudicité dont, aujourd’hui, l’on fait parade en Allemagne, en guise de cocarde du loyalisme germanique, et qui semblent doublement fausses et inconvenantes chez le peuple du « sens historique ». Nous sommes en un mot – et que ce soit notre parole d'honneur ! de bons Européens, les héritiers de l’Europe, les héritiers riches et comblés – mais riches aussi en obligations, héritiers de plusieurs milliers d’années d’esprit européen, comme tels encore sortis du christianisme et mal disposés à son égard, et précisément parce que nous en sommes sortis, parce que nos ancêtres étaient des chrétiens d’une loyauté sans égale qui, pour leur foi, auraient sacrifié leur bien et leur sang, leur état et leur patrie. Nous – nous faisons de même.9 »
L’Europe des intellectuels contre la barbarie : 1900-1939
21L’antagonisme franco-allemand et plus largement les rivalités nationalistes du XIXe suscitent chez les intellectuels et les hommes politiques une réflexion sur la question de l’Europe. Optimistes ou pessimistes, ils inventent une nouvelle vision du continent portée par le choc de la Première Guerre mondiale.
22Dans ses Réflexions sur la violence (1908-1912) Georges Sorel, comme d’autres, devine les sombres menaces. « L’Europe, ce cimetière, est peuplée par des peuples qui chantent avant d’aller s’entretuer, écrit-il. Les Allemands chanteront bientôt ».
23Paul Valéry, dans Variété, reprenant les fils de la tradition, rappelle les grands référents qui fondent l’Europe. La Grèce, l’Empire romain, le christianisme : « Partout où les noms de César, de Gaius, de Trajan et de Virgile, partout où les noms de Moïse et de Saint Paulia, partout où les noms d’Aristote, de Platon et d’Euclide ont une signification et une autorité simultanée, là est l’Europe. »
24Mais l’Europe de la culture, qui ne retrouvera pas l’élan du cosmopolitisme des Lumières, s’efface bientôt devant la folie meurtrière qui s’étend.
25Pourtant des intellectuels, des hommes comme l'Autrichien Richard Coudenhove-Kalergi tentent, en empruntant les mêmes chemins qu’Aristide Briand qui à cherché à donner forme à un mouvement européen, de populariser l’idée européenne. Dans son Manifeste paneuropéen de 1924, accompagné à la même époque d’une lettre adressée aux parlementaires français, il développe une vision proche du ministre des Affaires étrangères de la République de Weimar : l’Europe doit s’unifier pour faire face aux trois grands ensembles formés par l’URSS, l’Empire britannique et les États-Unis d’Amérique. Conscient de la montée des périls, « Européens ! Européennes. L’heure du destin de l’Europe a sonné. Dans les usines de toute l’Europe, on forge chaque jour des armes destinées au massacre des hommes de l’Europe... Le seul salut résulte dans la Paneurope », écrit-il dans son manifeste où il propose des « États-Unis d’Europe » fondés sur une « alliance politique, militaire, [des] traités d’arbitrage et de garantie entre tous les États démocratiques de notre continent ; [une] entente avec l’Angleterre et l’Amérique ; [la] paix avec la Russie et l’Extrême-Orient. Heinrich et Thomas Mann, Freud, Valéry ; Jules Romain, Ortega y Gasset soutiennent le projet comme de nombreux hommes politiques européens10. » Ortega y Gasset écrit quelques années plus tard, en 1930, dans La Révolte des masses : « Seule la décision de construire une grande nation avec les peuples continentaux relèverait le pouls de l’Europe. Celle-ci recommencerait à croire en elle-même. Et automatiquement à exiger beaucoup d’elle, à se discipliner. »
26Dans cette trop brève évocation des hérauts de l’idée d’européenne, une place particulière doit-être réservée à l’écrivain suisse Denis de Rougement, dont une grande part de la réflexion a été consacrée à l’Europe, avant et après la Seconde Guerre mondiale.
27Proche du personnalisme, sinon l'un des inspirateurs de ce « mouvement » d’idées représenté par Emmanuel Mounier en France, Rougemont collabore au premier numéro de la revue Esprit. Dans son discours prononcé lors de la session de clôture du Congrès de l'Europe, en mai 1948, Rougemont propose aux Européens un solennel engagement :
« L’Europe est divisée, l'Europe est menacée, et la plus grande menace vient de ses divisions, dit-il. [...] L'heure est venue d’entreprendre une action qui soit à la mesure du danger. [...] La conquête suprême de l’Europe s’appelle la dignité de l'homme, et sa vraie force est dans la liberté. Tel est l’enjeu final de notre lutte. C'est pour sauver nos libertés acquises, mais aussi pour en élargir le bénéfice à tous les hommes, que nous voulons l’union de notre continent. Sur cette union, l'Europe joue son destin et celui de la paix dans le monde. Soit donc notoire à tous que nous, Européens, rassemblés pour donner une voix à tous les peuples de ce continent, déclarons solennellement notre commune volonté dans les six articles suivants :
Nous voulons une Europe fédérée, rendue dans toute son étendue à la libre circulation des hommes, des idées et des biens.
Nous voulons que chacune de nos nations, pour le salut de son indépendance, délègue à un Conseil Européen, les pouvoirs nécessaires au bien du continent.
Nous voulons une défense commune.
Une loi commune au-dessus des États.
Une Assemblée commune où soient représentés les forces vives de toutes nos nations.
Et nous prenons de bonne foi l'engagement d'appuyer de tous nos efforts, dans nos foyers et en public, dans nos partis, dans nos Églises, dans nos milieux professionnels et syndicaux, les hommes et les gouvernements qui travaillent à cette œuvre de salut public, suprême chance de la paix et gage d’un grand avenir pour cette génération et celles qui suivront.11 »
28Une certaine idée de l’Europe avait fait son chemin. Denis de Rougemont n’était plus le seul a exiger un sursaut.
Notes de bas de page
1 Texte traduit du latin par Konstantin Jelinek, in Jean-Pierre Faye, L'Europe une. Les philosophes et l'Europe, p. 65, 67. Préface de Jacques Delors, Gallimard, coll. Arcades, 1992.
2 L’Europe une..., op. cit., p. 89.
3 L’Europe une..., op. cit., p. 108, 109, 113.
4 L'Europe une.., op. cit., p. 190-193.
5 Cf. Bernard Lefort, Le Rhin. Mémoires d’Europe, p. 119-120, Mercure de France, 1992.
6 Bernard Lefort, op. cit., p. 121
7 Cf. Philippe Choulet et Hélène Nancy, Nietzsche, l’art et la vie, p. 276-277, Le Félin, 1996.
8 Nietzsche, op. cit., p. 340.
9 Nietzsche..., op. cit., p. 282.
10 Cf. Yves Salesse, Propositions pour une autre Europe. Le Félin, 1997, p. 115.
11 Cité par Mary Jo Deering, in Denis de Rougemont l'Européen, édité par la Fondation Jean Monnet pour l’Europe, Lausanne, 1991. Une excellente introduction à l'œuvre de Denis de Rougemont. À consulter l'ensemble des Écrits sur l'Europe in les Œuvres complètes de Denis de Rougemont, établies et présentées par Christophe Calame, publiées aux Éditions de la différence, 1994.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Souvenirs de guerre du recteur Georges Lyon (1914-1918)
Georges Lyon Jean-François Condette (éd.)
2016
Journal de guerre d’une institutrice du Nord 1939-1945
à Dunkerque, Arras, Bailleul, Hazebrouck
Denise Delmas-Decreus Bernard Delmas (éd.)
2015
Journaux de combattants & civils de la France du Nord dans la Grande Guerre
Annette Becker (dir.)
2015
Léon de Rosny 1837-1914
De l'Orient à l'Amérique
Bénédicte Fabre-Muller, Pierre Leboulleux et Philippe Rothstein (dir.)
2014
Journal de voyage d’un jeune noble savoyard à Paris en 1766-1767
Joseph-Henry Costa de Beauregard Patrick Michel (éd.)
2013
Femmes sur le pied de guerre
Chronique d’une famille bourgeoise 1914-1918
Jacques Resal et Pierre Allorant (éd.)
2014
Journal de guerre 1914-1918
Abbé Achille Liénart aumônier du 201e RI
Achille Liénart Catherine Masson (éd.)
2008
La traduction en moyen français de la lettre anticuriale
De curialium miseriis epistola d’Æneas Silvius Piccolomini
Æneas Silvius Piccolomini Jacques Charles Lemaire (éd.)
2007
