• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16263 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16263 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Capitalismes – éthique – institutions...
  • ›
  • Dictionnaire critique de la RSE
  • ›
  • Institution
  • ›
  • Pratique
  • ›
  • Indicateurs de richesse
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Les dé-mesures Un environnement contraignant Une diversité de processus de légitimation Réconcilier les niveaux macro et micro Bibliographie Annexe Notes de bas de page Auteur

    Dictionnaire critique de la RSE

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Indicateurs de richesse

    Florence Jany-Catrice

    p. 247-251

    Texte intégral Bibliographie Annexe Voir aussi Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Les réflexions autour de la richesse et de sa mesure sont aussi anciennes que l’économie politique (Méda, 1999). Depuis le XVIIIe siècle, les économistes ont intimement imbriqué ces deux questions, conceptuelle et de mesure, jusqu’à atteindre le paroxysme actuel où un portefeuille d’indicateurs suffit parfois à incarner le concept1.

    Les dé-mesures

    2Au cours des quarante dernières années, la question sur les richesses et leur mesure semblait résolue, tant le capitalisme s’accommodait, en guise de finalité, d’une croissance continue et illimitée de la production et des consommations afférentes. Ce consensus a néanmoins été largement effrité, par la multiplication des constats des démesures engendrées par le système capitaliste. Démesure financière d’abord, qui se traduit par des systèmes comptables progressivement désincarnés des réalités tangibles qu’ils étaient censés refléter, et produisant des outils favorisant les bulles spéculatives, et dont les résultats finissent par échapper à la maîtrise humaine. Démesure des principaux outils de la régulation macroéconomique, ensuite. Ils se sont progressivement autonomisés de la raison humaine pour constituer de véritables outils de pilotage automatique (Ogien, 2010). L’hétéronomie de ces outils de régulation a fait place à une hégémonie qui leur est peu contestée : de moyens raisonnés et fruit de compromis, quelques outils macroéconomiques, véritable expression de valeurs accordant une large priorité à l’économie marchande et monétaire, sont devenus des finalités. La quête d’expansion continue du capital s’est accommodée de ce pilotage automatique, omettant souvent d’interroger le sens de ce qui est produit : la croissance est exigée pour elle-même. Démesure enfin liée au hiatus croissant entre, d’un côté, des indicateurs économiques et financiers, ressources et contraintes pour l’action publique, et de l’autre, un sentiment croissant parmi les citoyens que ces « instruments de gouvernement » (Lascoumes, Le Galès, 2005) ne reflètent pas ou plus, ni les réalités sociales et humaines, ni les nouveaux enjeux. Ce hiatus est largement lié à l’accroissement des inégalités économiques et sociales, productrices d’hétérogénéité croissante parmi les individus, dont les indicateurs « de moyenne », sur lesquels la statistique s’appuie copieusement, ne rendent pas compte.

    3C’est dans ce contexte que la question de nouveaux indicateurs a émergé. Des acteurs très divers, organismes internationaux, collectifs citoyens, etc. ont élaboré des mesures visant à exprimer autrement les « richesses », le « progrès », voire, la soutenabilité, dans une période où les enjeux, de plus en plus pénétrés par les urgences environnementales et sociales, se sont amplement déplacés. Sont ainsi apparus des batteries d’indicateurs de développement durable (Guibert, 2007), des indices de développement humain (Pnud, 1990), des empreintes environnementales (empreinte économique, empreinte eau…) ; des indices composites sociaux à l’instar du baromètre des inégalités (Bip40) ou de l’indice de santé sociale (ISS). Des tentatives d’ajustement du PIB, comme les PIB verts, ou l’indicateur de bien-être économique (Osberg, Sharpe, 2002) ajoutent à l’agrégat des activités que son périmètre conventionnel ignore, et lui retranchent des coûts engendrés par le système productif.

    4Quelle que soit leur diversité et les débats autour de la pertinence de ces initiatives, ces initiatives s’élaborent dans un environnement cognitif très particulier duquel leurs promoteurs, en quête permanente de légitimité, ne peuvent totalement s’extraire.

    Un environnement contraignant

    5La première contrainte part du constat que le PIB et la croissance ont constitué pendant les dernières années l’étalon principal de la richesse et du progrès dans la formation des jugements collectifs. Une deuxième contrainte est liée au rôle joué dans les sociétés contemporaines par la quantification, c’est-à-dire ce processus qui consiste à transformer des variables, des énoncés, des mots et des règles en information chiffrée. Cette production d’arguments quantifiés prend les atours de l’argumentaire suprême, c’est-à-dire, scientifique, et axiologiquement neutre, du fait que les données numérisées peuvent intégrer des dispositifs de raisonnement de logique mathématique. Cette illusion de la neutralité axiologique occulte le fait que la quantification est le fruit d’un double processus : celui par lequel il faut « convenir » de ce que l’on cherche à mesurer, puis celui qui vise à mesurer (Desrosières, 1993). L’analyse de leur contenu doit être fournie conjointement à celle des conditions institutionnelles et sociopolitiques de leur émergence, et de leur validation sociale.

    Une diversité de processus de légitimation

    6L’élaboration de nouveaux repères relatifs au progrès, qui viendraient compléter voire se substituer à des indicateurs aussi hégémoniques que la croissance, se déroule dans une période paradoxale marquée, en particulier en temps de crise, par une crispation politique autour de la croissance économique et des outils conjoncturels financiers : comment envisager que de nouveaux indicateurs puissent gagner en légitimité, qu’ils circulent, se diffusent, qu’ils soient progressivement appropriés par les acteurs, dans ce contexte ? Des travaux qui se sont attachés à ces questions, on extrait trois modalités – non exclusives les unes des autres – de légitimation.

    7Un premier courant s’appuie sur des indicateurs conçus par des experts. Ces derniers sont équipés tout à la fois de leur référentiel théorique et de leur système de valeurs qui interviennent pour légitimer « scientifiquement » les choix opérés. Ainsi, le rapport de la commission Stiglitz (2009) est intéressant tant du point de vue de son processus d’élaboration véritable fruit d’un travail en chambre, que du point de vue de ses résultats, interprétables comme une succession de propositions émanant d’Écoles de pensées différentes : théorie des capabilités de Sen, économie du bien-être, économie du bonheur (dont les chercheurs les plus emblématiques étaient membres de la Commission Stiglitz) : Daniel Kanheman, Amartya Sen, Tony Atkinson, etc. (Méda, Jany-Catrice, 2010). Émanant souvent de la science économique, ces approches privilégient les indicateurs monétarisés, y compris pour valoriser des grandeurs non marchandes (production domestique ; activité bénévole ; valorisation monétarisée du capital humain, social ou environnemental). Elles mobilisent, pour ce faire, un appareillage théorique qui repose souvent sur l’hypothèse d’une substituabilité faible entre les grandes dimensions du développement durable, à l’instar de l’épargne nette ajustée, élaborée par la Banque mondiale.

    8Un deuxième courant prend pour socle de légitimité le point de vue des individus. Partant du postulat que les concepts à appréhender ont toujours un degré élevé de subjectivité, les économistes qui les mettent en pratique considèrent que l’objectivation ne peut reposer que sur une collecte de choix et sentiments individuels. Adossées à une conception relative aux préférences individuelles, ces approches fondent leurs mesures sur des données issues de questionnaires administrés aux individus, en utilisant diverses méthodes, allant de simples questions relatives au niveau de « bonheur », à l’élaboration d’indices de satisfaction de vie, dont les évolutions seront mises en lien avec celles d’autres variables, de manière à révéler ou pas des corrélations (Easterlin, 1974 ; Kahneman, Krueger, 2006). En privilégiant un bien-être individuel, dont les agents sont censés poursuivre la maximisation, la notion de bien commun, et de sa préservation est, dans ce courant, abandonnée. De même que sont ignorées les conséquences d’un usage exclusif de ce type d’exploration subjectiviste sur les libertés individuelles et sur les responsabilités sociales (Sen, 2004).

    9Un troisième courant émanant de chercheurs issus de différentes disciplines (économie institutionnaliste, sociologie, philosophie) développe, à partir des travaux de Méda (1999), le concept d’un bien-être collectif, non réductible à une somme de bien-être individuels, et argue l’existence d’un patrimoine commun (naturel et social) qui échoit à chaque génération (Méda, 2008), dont il s’agirait de faire l’inventaire et dont il faudrait suivre les évolutions (Perret, 2002 ; Méda, 1999 [2008] ; Gadrey, Jany-Catrice, 2005). Il s’interroge sur la manière de prendre en considération les évolutions d’agrégats renvoyant à la question des biens communs, de l’intérêt général, des évolutions de patrimoines collectifs. L’intérêt de ce courant est de ne pas découpler les questions d’ordre internaliste et conceptuel, de questions d’ordre plus externaliste, explorant les conditions institutionnelles par lesquelles ces nouveaux indicateurs peuvent s’affranchir de la domination d’indicateurs univoques tels que la croissance. La forme privilégiée de la prise de décisions collectives et de choix social, est, dans ces postures, celle de forums hybrides (Callon et alii, 2003) c’est-à-dire des espaces ouverts de débats et de discussions, où les experts côtoient la société civile, et où les processus délibératifs sont soignés (Habermas, 1992). Ces postures favorisent des formes rénovées de démocratie participative, formes qui ont été très développées dans les travaux du Conseil Européen par exemple (2009).

    Monde de l’expertiseMonde de l’individuMonde de la démocratie délibérative
    Support principal de la légitimationUn « cadre théorique » (selon les experts mobilisés)Le cadre théorique utilitaristeDémocratie délibérative
    Acteurs de cette légitimation/valeursExperts et technocrates/Hiérarchie entre « sachants »Individus/Individualisme méthodologiqueCitoyens/Démocratie et éthique communicationnelle
    Processus retenu dans le choix des dimensions, variables, pondérations…Travail et délibération en « chambre », entre expertsSondage et agrégation des préférences individuelles des individus, préférences qui pré-existent et qui sont « révélées »Forums hybrides, co-élaboration des priorités à construire dans l’élaboration des biens communs
    Fondement du processusObjectivation de l’expertise et de la scienceSubjectivité individuelle subliméeRéalité politique priorisée et élaborée

    Source : Jany-Catrice, 2012.

    Réconcilier les niveaux macro et micro

    10Le mouvement très hétérogène autour de nouveaux indicateurs de richesse n’est pas l’exclusive d’enjeux macro-sociétaux. Les problématiques qu’il met en exergue ont une forme de validité pour l’ensemble des rapports sociaux, quelle que soit l’échelle scalaire retenue : les territoires par exemple sont souvent précurseurs dans les projets relatifs à l’élaboration délibérée politiquement sur le sens du développement des territoires. Elles concernent aussi, avec forte acuité, les acteurs de l’économie sociale et solidaire qui ont mis à leur agenda cette question des nouveaux indicateurs de manière tout à fait intéressante2.

    11Plus généralement, l’énoncé des limites du PIB – somme des valeurs ajoutées des unités économiques – en tant qu’indicateur de bien-être collectif, ou de richesse sociale, bouscule les représentations collectives des richesses produites, et des frontières de ce que sont ces richesses. La représentation des entreprises et le sens qu’elles donnent à leur activité sont intimement imbriqués à cette remise en cause. Véritables outils de régulation interne et externe de ces acteurs, les bilans comptables et financiers, sont en effet un reflet de moins en moins efficace pour tenir compte des nouveaux enjeux, en négligeant une partie de leurs impacts sur les patrimoines, mais aussi en sous-estimant certains de leurs actifs immatériels, comme la confiance des clients ou l’engagement des salariés (Fair, 2011). Une refonte radicale des systèmes comptables, ou l’élaboration d’indicateurs micro socio-économiques renouvelés vise à rendre visibles les impacts de la production sur l’état des patrimoines (Merckaert, 2012) ; les activités considérées conventionnellement hors du périmètre des activités à valeur ajoutée ; la contribution des acteurs à la préservation du patrimoine social, environnemental, citoyen, ou leur contribution à la consolidation des droits humains fondamentaux… L’élaboration efficace de mesures qui permettent de combiner des logiques de responsabilité sociales, environnementale, et économique ne peut s’établir que dans un enchevêtrement des niveaux d’analyse et d’action.

    12Abordées sous le prisme du politique par certains courants, les questions procédurales autour des nouveaux indicateurs invitent à ce que soient clairement révélés les acteurs en charge de définir les fins, comment les sélectionner, les prendre en compte, et pondérer les critères d’évaluation qui leur correspondent. Cette question traverse également les enjeux de la RSE. C’est dans le pluralisme et la démocratie économique et sociale que peut s’envisager une participation équitable des parties prenantes pour inventer le sens du développement du XXIe siècle.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Desrosières, A. (2010). La politique des grands nombres. La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.desro.2010.01
    EASTERLIN, R. A. (1974). Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence. In Nations and Households in Economic Growth (pp. 89-125). Elsevier. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-205050-3.50008-7
    Gadrey, J., & Jany-Catrice, F. (2016). Les nouveaux indicateurs de richesse. La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.gadre.2016.01
    Jany-Catrice, F. (2012). La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?. Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.9157
    Kahneman, D., & Krueger, A. B. (2006). Developments in the Measurement of Subjective Well-Being. Journal of Economic Perspectives, 20(1), 3-24. https://doi.org/10.1257/089533006776526030
    Lascoumes, P., & Le Galès, P. (2005). Gouverner par les instruments. Presses de Sciences Po. https://doi.org/10.3917/scpo.lasco.2005.01
    Merckaert, J. (2012). Ne laissons pas les comptables régler leurs comptes entre eux. Projet, 331(6), 33. https://doi.org/10.3917/pro.331.0033
    Osberg, L., & Sharpe, A. (2002). An Index of Economic Well-Being for Selected OECD Countries. Review of Income and Wealth, 48(3), 291-316. https://doi.org/10.1111/1475-4991.00056
    Desrosières, Alain. “La Politique Des Grands Nombres”. []. La Découverte, August 1, 2010. doi:10.3917/dec.desro.2010.01.
    EASTERLIN, RICHARD A. “Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence”. In Nations and Households in Economic Growth, 89-125. Elsevier, 1974. doi:10.1016/b978-0-12-205050-3.50008-7.
    Gadrey, Jean, and Florence Jany-Catrice. “Les Nouveaux Indicateurs De Richesse”. Repères. La Découverte, July 7, 2016. doi:10.3917/dec.gadre.2016.01.
    Jany-Catrice, Florence. “La Performance totale : Nouvel Esprit Du capitalisme ?”. []. Presses universitaires du Septentrion, 2012. doi:10.4000/books.septentrion.9157.
    Kahneman, Daniel, and Alan B Krueger. “Developments in the Measurement of Subjective Well-Being”. Journal of Economic Perspectives 20, no. 1 (February 2006): 3-24. doi:10.1257/089533006776526030.
    Lascoumes, Pierre, and Patrick Le Galès. Gouverner Par Les Instruments. []. Presses de Sciences Po, 2005. doi:10.3917/scpo.lasco.2005.01.
    Merckaert, Jean. “Ne Laissons Pas Les Comptables régler Leurs Comptes Entre Eux”. Projet 331, nos. 6 (2012): 33. doi:10.3917/pro.331.0033.
    Osberg, Lars, and Andrew Sharpe. “An Index of Economic Well-Being for Selected OECD Countries”. Review of Income and Wealth 48, nos. 3 (September 2002): 291-316. doi:10.1111/1475-4991.00056.
    Desrosières, Alain. La Politique Des Grands Nombres. [], La Découverte, 1 Aug. 2010. Crossref, https://doi.org/10.3917/dec.desro.2010.01.
    EASTERLIN, RICHARD A. “Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence”. Nations and Households in Economic Growth, Elsevier, 1974, pp. 89-125. Crossref, https://doi.org/10.1016/b978-0-12-205050-3.50008-7.
    Gadrey, Jean, and Florence Jany-Catrice. “Les Nouveaux Indicateurs De Richesse”. Repères, La Découverte, 7 July 2016. Crossref, https://doi.org/10.3917/dec.gadre.2016.01.
    Jany-Catrice, Florence. La Performance totale : Nouvel Esprit Du capitalisme ?. [], Presses universitaires du Septentrion, 2012. Crossref, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.9157.
    Kahneman, Daniel, and Alan B Krueger. “Developments in the Measurement of Subjective Well-Being”. Journal of Economic Perspectives, vols. 20, no. 1, Feb. 2006, pp. 3-24. Crossref, https://doi.org/10.1257/089533006776526030.
    Lascoumes, Pierre, and Patrick Le Galès. Gouverner Par Les Instruments. [], Presses de Sciences Po, 2005. Crossref, https://doi.org/10.3917/scpo.lasco.2005.01.
    Merckaert, Jean. “Ne Laissons Pas Les Comptables régler Leurs Comptes Entre Eux”. Projet, vols. 331, nos. 6, 2012, p. 33. Crossref, https://doi.org/10.3917/pro.331.0033.
    Osberg, Lars, and Andrew Sharpe. “An Index of Economic Well-Being for Selected OECD Countries”. Review of Income and Wealth, vols. 48, nos. 3, Sept. 2002, pp. 291-16. Crossref, https://doi.org/10.1111/1475-4991.00056.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Callon M., Lascoume P., Barthes Y. (2003), Agir dans un monde incertain, Paris, Le Seuil.

    Desrosières A. (1993), La politique des grands nombres, Histoire de la raison statistique, Paris, La Découverte.

    10.3917/dec.desro.2010.01 :

    Easterlin R. A. (1974), « Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence », in David P., Reder M. (dir.), Nations and households in economic growth, New York, Academic Press.

    10.1016/B978-0-12-205050-3.50008-7 :

    Fair, Faisandier O., Gadrey J., Jany-Catrice F. (dir.) (2011), « La richesse autrement », Alternatives Économiques, Hors-Série n° 48, mars.

    Gadrey J., Jany-Catrice F. (2005), Les nouveaux indicateurs de richesse, Paris, La Découverte, coll. « Repères ».

    10.3917/dec.gadre.2016.01 :

    Guibert B. (2007), « Adoption par l’Europe d’indicateurs de développement durable : conséquences pour la statistique environnementale française », Courrier des statistiques, n° 120, p. 77-88.

    Habermas J. (1992), De l’Éthique de la discussion, Paris, Flammarion, coll. « Champs ».

    Jany-Catrice F., Méda D. (2010), « Les conditions sociales de la production du rapport Stiglitz sur Les indicateurs de performance économique et de progrès social », XIXe Journées de l’Association d’Économie Sociale, Charleroi, 9 et 10 septembre, Belgique.

    Jany-Catrice F. (2012), La performance totale, nouvel esprit du capitalisme ?, Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion.

    10.4000/books.septentrion.9157 :

    Kahneman D., Krueger A. (2006), « Developments in the Measurement of Subjective Well-Being », Journal of Economic Perspectives, vol. 20, n° 1, p. 3-24.

    10.1257/089533006776526030 :

    Lascoumes P., Le Galès P. (dir.) (2005), Gouverner par les instruments, Paris, Presses de la Fondation nationale des Sciences Politiques.

    10.3917/scpo.lasco.2005.01 :

    Méda D. (2008), Au-delà du PIB. Pour de nouveaux indicateurs de richesse ?, réed., Paris, Flammarion, coll. « Champs ».

    Merckaert J. (2012), « Ne laissons pas les comptables régler leurs comptes entre eux », Projet, n° 331, décembre, p. 33-43.

    10.3917/pro.331.0033 :

    Ogien A. (2010), « La valeur sociale du chiffre. La quantification du politique entre performance et démocratie », Revue française de socio-économie, n° 05, 1er sem.

    Osberg L., Sharpe A. (2002), « An Index of Economic Well-Being for Selected OECD Countries », The Review of Income and Wealth, série 48, n° 3, p. 291-316.

    10.1111/1475-4991.00056 :

    Perret B. (2002), Indicateurs sociaux, État des lieux et perspectives, Rapport pour le Conseil de l’emploi, des revenus et de la cohésion sociale.

    Sen A. (2004), L’économie est une science morale, Paris, La Découverte.

    Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J.-P. (2009), « Report of the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress ». Consultable en ligne : http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf.

    Viveret P. (2002), Reconsidérer la richesse, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube.

    Annexe

    Voir aussi

    Corégulation, Frontières de la firme, ONG, Partenaires sociaux, Partenariats public-privé, Patrimoine commun, Union Européenne

    Notes de bas de page

    1 Cela n’est d’ailleurs pas propre à la richesse, et on peut faire ce constat de nombreux indicateurs cherchant à mesurer le progrès, le développement, la pauvreté, etc.

    2 Voir les États généraux de l’économie sociale et solidaire de 2011.

    Auteur

    • Florence Jany-Catrice
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Dérives et perspectives de la gestion

    Dérives et perspectives de la gestion

    Échanges autour des travaux de Julienne Brabet

    Anne Dietrich, Frédérique Pigeyre et Corinne Vercher-Chaptal (dir.)

    2015

    La santé, bien public mondial ou bien marchand ?

    La santé, bien public mondial ou bien marchand ?

    Réflexions à partir des expériences africaines

    Bruno Boidin

    2014

    Travail, luttes sociales et régulation du capitalisme dans la Chine contemporaine

    Travail, luttes sociales et régulation du capitalisme dans la Chine contemporaine

    Clément Sehier et Richard Sobel (dir.)

    2015

    Dictionnaire critique de la RSE

    Dictionnaire critique de la RSE

    Nicolas Postel et Richard Sobel (dir.)

    2013

    Communication et organisation

    Communication et organisation

    perspectives critiques

    Thomas Heller, Romain Huët et Bénédicte Vidaillet (dir.)

    2013

    La finance autrement ?

    La finance autrement ?

    Réflexions critiques sur la finance moderne

    Bernard Paranque et Roland Pérez (dir.)

    2015

    La fabrique de la finance

    La fabrique de la finance

    Pour une approche interdisciplinaire

    Isabelle Chambost, Marc Lenglet et Yamina Tadjeddine (dir.)

    2016

    La Responsabilité Sociale de l'Entreprise

    La Responsabilité Sociale de l'Entreprise

    Nouvelle régulation du capitalisme ?

    Frédéric Chavy, Nicolas Postel, Richard Sobel et al. (dir.)

    2011

    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    Florence Jany-Catrice

    2012

    Agro-ressources et écosystèmes

    Agro-ressources et écosystèmes

    Enjeux sociétaux et pratiques managériales

    Bernard Christophe et Roland Pérez (dir.)

    2012

    Dictionnaire des conventions

    Dictionnaire des conventions

    Autour des travaux d’Olivier Favereau

    Philippe Batifoulier, Franck Bessis, Ariane Ghirardello et al. (dir.)

    2016

    Repenser l'entreprise

    Repenser l'entreprise

    Une théorie de l'entreprise fondée sur le Projet

    Alain Desreumaux et Jean-Pierre Bréchet

    2018

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Dérives et perspectives de la gestion

    Dérives et perspectives de la gestion

    Échanges autour des travaux de Julienne Brabet

    Anne Dietrich, Frédérique Pigeyre et Corinne Vercher-Chaptal (dir.)

    2015

    La santé, bien public mondial ou bien marchand ?

    La santé, bien public mondial ou bien marchand ?

    Réflexions à partir des expériences africaines

    Bruno Boidin

    2014

    Travail, luttes sociales et régulation du capitalisme dans la Chine contemporaine

    Travail, luttes sociales et régulation du capitalisme dans la Chine contemporaine

    Clément Sehier et Richard Sobel (dir.)

    2015

    Dictionnaire critique de la RSE

    Dictionnaire critique de la RSE

    Nicolas Postel et Richard Sobel (dir.)

    2013

    Communication et organisation

    Communication et organisation

    perspectives critiques

    Thomas Heller, Romain Huët et Bénédicte Vidaillet (dir.)

    2013

    La finance autrement ?

    La finance autrement ?

    Réflexions critiques sur la finance moderne

    Bernard Paranque et Roland Pérez (dir.)

    2015

    La fabrique de la finance

    La fabrique de la finance

    Pour une approche interdisciplinaire

    Isabelle Chambost, Marc Lenglet et Yamina Tadjeddine (dir.)

    2016

    La Responsabilité Sociale de l'Entreprise

    La Responsabilité Sociale de l'Entreprise

    Nouvelle régulation du capitalisme ?

    Frédéric Chavy, Nicolas Postel, Richard Sobel et al. (dir.)

    2011

    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    Florence Jany-Catrice

    2012

    Agro-ressources et écosystèmes

    Agro-ressources et écosystèmes

    Enjeux sociétaux et pratiques managériales

    Bernard Christophe et Roland Pérez (dir.)

    2012

    Dictionnaire des conventions

    Dictionnaire des conventions

    Autour des travaux d’Olivier Favereau

    Philippe Batifoulier, Franck Bessis, Ariane Ghirardello et al. (dir.)

    2016

    Repenser l'entreprise

    Repenser l'entreprise

    Une théorie de l'entreprise fondée sur le Projet

    Alain Desreumaux et Jean-Pierre Bréchet

    2018

    Voir plus de livres
    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    Florence Jany-Catrice

    2012

    Voir plus de livres
    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    Florence Jany-Catrice

    2012

    Voir plus de chapitres

    Performance globale

    Florence Jany-Catrice

    Indicateurs

    Objets de luttes et de conventions

    Florence Jany-Catrice

    Pluraliser les conditions d’élaboration des indicateurs

    Une question démocratique

    Florence Jany-Catrice

    Voir plus de chapitres
    1 / 3

    Performance globale

    Florence Jany-Catrice

    Indicateurs

    Objets de luttes et de conventions

    Florence Jany-Catrice

    Pluraliser les conditions d’élaboration des indicateurs

    Une question démocratique

    Florence Jany-Catrice

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Cela n’est d’ailleurs pas propre à la richesse, et on peut faire ce constat de nombreux indicateurs cherchant à mesurer le progrès, le développement, la pauvreté, etc.

    2 Voir les États généraux de l’économie sociale et solidaire de 2011.

    Dictionnaire critique de la RSE

    X Facebook Email

    Dictionnaire critique de la RSE

    Ce livre est cité par

    • Chanteau, Jean-Pierre. Borrell, Thomas. Temple, Ludovic. (2019) La conception managériale de la responsabilité sociale d’entreprise (RSE), une innovation sociale ? Enjeux d’une méthode d’évaluation systémique. Innovations, N° 59. DOI: 10.3917/inno.059.0043
    • Celle, Sylvain. Fretel, Anne. (2018) Quelle capacité de régulation de l’entreprise coopérative comme forme d’entreprise sociale ? Retour historique sur quelques conceptualisations théoriques. Marché et organisations, n° 31. DOI: 10.3917/maorg.031.0021
    • Aufrère, Laura. Eynaud, Philippe. Maurel, Lionel. Vercher, Corinne. (2022) Comment penser l’alternative au capitalisme de plateforme dans une logique de réencastrement polanyien ?. Revue Française de Socio-Économie, n° 28. DOI: 10.3917/rfse.028.0091
    • Postel, Nicolas. (2024) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_121-1
    • Postel, Nicolas. (2019) Pour une économie politique de la responsabilité. Sociologie du travail, 61. DOI: 10.4000/sdt.18163
    • Boidin, Bruno. Ballet, Jérôme. (2020) What corporate social responsibility in sub-Saharan Africa?. Revue de la régulation, 27. DOI: 10.4000/regulation.16761
    • Cordrie, Benjamin. (2021) Comment saisir l’entreprise et sa dimension politique ?. Revue Française de Socio-Économie, n° 27. DOI: 10.3917/rfse.027.0211
    • Paranque, Bernard. (2013) Penser L’Entreprise Hors La Société (Think Firm and Not Corporate). SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.2273657
    • Paranque, Bernard. (2016) Finance Reconsidered: New Perspectives for a Responsible and Sustainable Finance. DOI: 10.1108/S2043-905920160000010023
    • Bekelynck, Anne. (2017) Le rôle des entreprises privées dans le développement local en Afrique subsaharienne. Revue internationale des études du développement, 231. DOI: 10.3917/ried.231.0149
    • (2020) Richesses en partage au Brésil et en France. DOI: 10.4000/books.septentrion.103702
    • Paranque, Bernard. (2015) La finance autrement ?. DOI: 10.4000/books.septentrion.8278
    • Acquier, Aurélien. (2019) Les grands courants en management stratégique. DOI: 10.3917/ems.liar.2019.01.0415
    • Desreumaux, Alain. Bréchet, Jean-Pierre. (2018) Repenser l'entreprise. DOI: 10.4000/books.septentrion.26016
    • Paranque, Bernard. (2014) An Alternative to the Creation of Shareholder Value. The Production of Uses and Common Pool Resources Management to Escape Capitalist Exchanges Domination. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.2466542
    • Chassagnon, Virgile. Dubrion, Benjamin. (2015) Responsabilité sociale de l’entreprise et manipulation des salariés au travail : un éclairage institutionnaliste à partir d’une analyse de la littérature sur les codes de conduite. Revue de la régulation, 17. DOI: 10.4000/regulation.11108
    • Hugon, Philippe. (2014) L'éthique de la responsabilité et du risque au regard des projets de développement durable, de la responsabilité sociale de l'entreprise et des risques systémiques. Mondes en développement, n° 168. DOI: 10.3917/med.168.0011
    • Ernult, Joël. Hamdouch, Abdelilah. (2014) Introduction. Management & Avenir, N° 66. DOI: 10.3917/mav.066.0123
    • Schaller Jean, Kakmeni Yametchoua. (2025) The Human Right to Health and Corporate Responsibility in Sub-Saharan Africa. DOI: 10.1007/978-3-032-01165-7_18
    • Bardelli, Pierre. (2016) La flexibilité du travail, un enjeu pour le capitalisme contemporain. Revue de l’organisation responsable, Vol. 11. DOI: 10.54695/ror.111.0005
    • Cadet, Isabelle. (2015) L’«  ISO 26000 washing  », un risque lié au statut de la norme ISO 26000. Revue de l’organisation responsable, Vol. 10. DOI: 10.54695/ror.101.0016
    • Cordrie, Benjamin. (2019) Penser l’entreprise comme espace politique : Ostrom avec Commons. Revue de l’organisation responsable, Vol. 13. DOI: 10.54695/ror.132.0011

    Ce chapitre est cité par

    • Ottaviani, Fiona. (2018) Time in the Development of Indicators on Sustainable Wellbeing: A Local Experiment in Developing Alternative Indicators. Social Indicators Research, 135. DOI: 10.1007/s11205-016-1489-9
    • Le Roy, Anne. Ottaviani, Fiona. (2017) Quand la participation bouscule les fondamentaux de l’économie. La construction participative d’indicateurs alternatifs locaux. Participations, N° 18. DOI: 10.3917/parti.018.0069
    • Thiry, Géraldine. Sébastien, Léa. Bauler, Tom. (2016) Ce que révèlent les discours des acteurs institutionnels sur un « au-delà du PIB ». Natures Sciences Sociétés, 24. DOI: 10.1051/nss/2016004
    • Cary, Paul. Garnoussi, Nadia. Rodriguez, Jacques. (2020) Éditorial. La sociologie d’un effondrement à l’autre. Revue Française de Socio-Économie, n° 24. DOI: 10.3917/rfse.024.0005
    • Pilkington, Marc. (2016) Well-being, happiness and the structural crisis of neoliberalism: an interdisciplinary analysis through the lenses of emotions. Mind & Society, 15. DOI: 10.1007/s11299-015-0181-0
    • A territorial diagnostic of the french region Pays de la Loire through the prism of energy metabolism(2017) . DOI: 10.1063/1.4976275
    • Moatti, Jean-Paul. (2014) Médecine personnalisée : chimère ou révolution ?. médecine/sciences, 30. DOI: 10.1051/medsci/201430s201
    • Sébastien, Léa. Lehtonen, Markku. Bauler, Tom. (2017) Introduction. Les indicateurs participatifs tiennent-ils leurs promesses ?. Participations, N° 18. DOI: 10.3917/parti.018.0009
    • Richard, Jacques. (2020) Towards a new ecological and human type of national accounting for developing economies (the CARE/TDL model). BRICS Journal of Economics. DOI: 10.38050/2712-7508-2020-9

    Dictionnaire critique de la RSE

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Dictionnaire critique de la RSE

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Jany-Catrice, F. (2013). Indicateurs de richesse. In N. Postel & R. Sobel (éds.), Dictionnaire critique de la RSE. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.6664
    Jany-Catrice, Florence. « Indicateurs de richesse ». In Dictionnaire critique de la RSE, édité par Nicolas Postel et Richard Sobel. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2013. doi:10.4000/books.septentrion.6664.
    Jany-Catrice, Florence. « Indicateurs de richesse ». Dictionnaire critique de la RSE, édité par Nicolas Postel et Richard Sobel, Presses universitaires du Septentrion, 2013, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.6664.

    Référence numérique du livre

    Format

    Postel, N., & Sobel, R. (éds.). (2013). Dictionnaire critique de la RSE. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.6542
    Postel, Nicolas, et Richard Sobel, éd. Dictionnaire critique de la RSE. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2013. doi:10.4000/books.septentrion.6542.
    Postel, Nicolas, et Richard Sobel, éditeurs. Dictionnaire critique de la RSE. Presses universitaires du Septentrion, 2013, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.6542.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement