• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16076 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16076 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Capitalismes – éthique – institutions...
  • ›
  • Dictionnaire critique de la RSE
  • ›
  • Institution
  • ›
  • Théorie
  • ›
  • Institution
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Institution coercitive (de coopération) ou conventionnelle (de coordination) Institution volontaire ou imposée Niveau d’institutions Bibliographie Annexe Auteur

    Dictionnaire critique de la RSE

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Institution

    Nicolas Postel

    p. 251-254

    Texte intégral Bibliographie Annexe Voir aussi Auteur

    Texte intégral

    1L’approche qui domine ce dictionnaire est institutionnaliste. Cette optique s’oppose à l’optique dominante en matière d’analyse de la RSE, approche que nous pouvons qualifier de contractualiste et qui est bien représentée par les approches en termes de parties prenantes (voir l’entrée Parties prenantes de D. Cazal). Sans prétendre définir ce qu’est l’institution il est sans doute utile de dire en quoi il nous semble que les phénomènes RSE doivent être traités comme des institutions, et de quels niveaux.

    2On peut qualifier l’institution par sa nature ou par son effet. L’institution représente une structure de coordination collective qui peut recouvrir des formes très différentes : institution politique, norme, règle, convention… Elle vise à coordonner les comportements des acteurs qui y adhèrent (volontairement ou non) et on peut donc la repérer par l’existence d’une régularité de comportement indépendamment de sa forme ou de sa structure. Dans notre optique la notion d’institution est utile pour indiquer qu’il existe quelque chose de plus que de l’accord entre acteur dans le phénomène de régulation publique. Ce surplus est constitué de repères et outils collectifs qui préexistent aux acteurs, et survit à l’interaction (voire aux acteurs eux-mêmes) et qui intervient dans le cours de l’action. Cette optique est aujourd’hui très largement partagée tant par des auteurs comme Kenneth Arrow, qui se situe dans l’optique standard-libérale : « l’incapacité du marché à prémunir les individus contre l’incertitude a conduit à la création de nombreuses institutions sociales dans lesquelles les caractéristiques habituelles du marché sont, dans une certaine mesure, contredites. La profession médicale n’est qu’un exemple, même extrême, parmi d’autres. » (Arrow, 1963, p. 41). Ou bien encore : « Des contrôles non marchands, qu’ils soient internalisés, comme les principes moraux, ou imposés de l’extérieur, sont, jusqu’à un certain point, nécessaires pour assurer l’efficience économique. » (Arrow, 1968, p. 105) que dans par Karl Polanyi qui critique la vision marchande de l’économie et conçoit « l’économie [comme] un procès institutionnalisé d’interaction entre l’homme et son environnement qui se traduit par la fourniture continue des moyens matériels permettant la satisfaction des besoins » (Polanyi (1957), p. 242).

    3Il devient donc difficile de penser les phénomènes économiques sans disposer d’une certaine représentation de l’institution. Pour avancer nous évoquons deux critères : (1) l’institution peut être coercitive ou pas, (2) elle peut-être le produit de la volonté individuelle ou pas. Puis (3) nous proposons une synthèse permettant de situer les phénomènes de RSE.

    Institution coercitive (de coopération) ou conventionnelle (de coordination)

    4On considère généralement, dans un cadre individualiste, que les situations de type « coopération », qui supposent le renoncement même temporaire à l’intérêt individuel immédiat, requièrent une forme de coercition nécessaire à la mise en suspens de la rationalité individuelle. Ce sont les situations du type « dilemme du prisonnier », qui forment le cadre théorique de référence de Williamson (1975,1985) et avant lui de Hobbes (Postel, 2003). Elles servent généralement de fondement à la représentation de l’entreprise qui procède d’une relation d’autorité dans laquelle le salarié se « soumet » au collectif moyennant rémunération (Arrow, 1974, Simon, 1951).

    5Inversement les situations de type « coordination », dans lesquelles les solutions collectives s’inscrivent dans le fil de l’intérêt commun, ne nécessitent pas de trancher un conflit entre intérêt personnel et collectif, et ne nécessitent pas d’institutions coercitives. Elles correspondent alors plutôt à des conventions qui viennent harmoniser les comportements. Cette seconde perception de l’institution peut aussi être mobilisée pour comprendre l’entreprise lorsqu’elle s’inscrit dans un processus de RSE. En effet l’une de des caractéristiques des processus de RSE est de porter une représentation de l’entreprise comme objet de négociation entre les parties prenantes, tant sur ses finalités que sur son fonctionnement. Le cœur de la logique de RSE est l’ouverture du processus de production à des logiques de gains mutuels de l’ensemble des parties prenantes plutôt que d’une seule d’entre elles, à savoir les propriétaires du capital. Toutefois cette logique de coordination spontanée et mutuellement avantageuse se déroule malgré tout sur fond d’un antagonisme de classe propre au capitalisme que l’approche contractualiste oublie généralement (voir l’entrée Contrat de N. Postel et l’entrée Capitalisme de N. Postel et R. Sobel). Il nous faut donc, en matière de RSE dénouer ce paradoxe d’une entreprise qui serait à la fois une institution « coercitive » réglant un conflit et une institution « conventionnelle » permettant d’obtenir des gains mutuels.

    Institution volontaire ou imposée

    6L’institution peut être analysée comme le fruit d’une construction volontaire des acteurs (c’est l’approche individualiste), ou une institution imposée « d’en haut » par les structures sociales, religieuses ou politiques (c’est l’approche holiste). Les travaux des institutionnalistes ont, sur ce point, progressé au cours du vingtième siècle pour aboutir, avec des cheminements souvent opposés à une conclusion commune : l’opposition entre holisme et individualisme doit être dépassée par une prise en compte de la dialectique entre institution et action. L’institution préexiste à l’action, donc elle ne peut s’y réduire… mais l’action modifie continûment l’institution (qui n’a pas de « moteur propre ») dans ce que l’on qualifie généralement d’histoire. Selon le dosage entre l’un ou l’autre de ces phénomènes on peut trouver la cartographie suivante (tirée de Postel, 2007) :

    Collectif
    +–
    Individualisme+Évolutionnisme (North, Sudgen)Herméneutique (théorie des conventions)
    –Sociale (école de la régulation)Anthropologie (Mary Douglas)

    7Les différentes approches institutionnalistes peuvent décoder selon la place plus ou moins grande qu’elles donnent à l’influence du « collectif » (c’est-à-dire des structures) et de l’individuel (c’est-à-dire de l’acteur) dans la dynamique des institutions. Mais au-delà de ces différences, aucune approche ne prétend que le collectif génère de lui-même les institutions qui contrôlent les acteurs, aucune approche non plus ne juge les institutions réductibles aux individus.

    8En matière de RSE nous pouvons souligner qu’il faut laisser une part prépondérante au jeu d’acteur puisque les institutions de la RSE (quelles soient normes, règles ou conventions) sont naissantes. On se situe donc davantage dans la case « herméneutique » du tableau ci-dessus : il s’agit en effet de comprendre comment les acteurs – parties prenantes – parviennent à s’accorder, ou pas, sur un fonctionnement jugé acceptable de l’entreprise. La RSE est donc du côté des institutions « volontaires » et conscientes. C’est la raison pour laquelle on peut approcher la RSE à travers la notion de convention.

    Niveau d’institutions

    9Cependant, les institutions de la RSE, de formes conventionnelles, ne flottent pas dans un univers sans structure. Avant de participer à la RSE, les acteurs participent d’une certaine société dans laquelle domine une certaine forme d’économie que la RSE ne remet pas en cause : le capitalisme (voir l’entrée Capitalisme de N.  Postel & R. Sobel).

    10Il est essentiel de souligner que les institutions de la RSE sont des institutions qui s’insèrent dans un ensemble qui les dépasse. On ne recrée par le capitalisme par la RSE, au mieux on le régule, on le modifie à la marge… Il faut donc saisir comment ce processus RSE s’inscrit dans le capitalisme. S’agissant de l’ordre économique, une analyse par strate institutionnelle peu permettre de préciser les choses – la dernière colonne de ce tableau précisant le sens de l’interaction institution  (I) / action individuelle (A).

    InstitutionForme de l’institutionDynamique
    Institution fondamentale (rang 1)Propriété privée des moyens de productionMacrosocialeI → A
    Institutions structurelles (rang 2)MonnaieMacroéconomiqueI → A
    MarchéMacroéconomiqueI → A
    Rapport salarialMacroéconomiqueI → A
    ÉtatMacroéconomiqueI ↔ A
    Institutions interprétatives : règles et conventions communes (rang 3)EntrepriseConventionnelleI ↔ A
    SyndicatConventionnelleI ↔ A
    Forme de salaireConventionnelleI ← A
    Temps de travailConventionnelleI ← A
    Indicateur de bien-êtreConventionnelleI ← A
    Certification des produitsConventionnelleI ← A
    Normes RSEConventionnelleI ← A
    Norme de développement durableConventionnelleI ← A

    11Ce tableau synthétique appelle trois commentaires importants :

    • La hiérarchisation des différentes institutions doit se lire dans un double sens : les institutions fondamentales sont plus stables et plus prégnantes que les institutions interprétatives ; mais c’est à partir des modifications progressives de ces règles et conventions que les institutions évoluent (en dehors d’une révolution d’ensemble).
    • Les normes (en réalité les règles conventionnelles) de la RSE se situent dans la troisième strate, c’est-à-dire la strate qui est accessible à l’acteur (ce que résume le sigle de la troisième colonne). L’enjeu est donc de comprendre dans quelle mesure ces règles conventionnelles peuvent avoir un rôle « structurant » c’est dire, à terme modifier les institutions structurelles.
    • Les institutions de la RSE sont à analyser avec en arrière-plan les institutions structurelles dans lesquelles elles s’insèrent (rapport salarial, forme de monnaie, forme de concurrence etc.). C’est ce que tente de faire ce dictionnaire.

    12La notion de convention (voir l’entrée Convention d’O. Favereau & N. Postel) correspond sur le plan conceptuel au niveau d’institution pertinent pour analyser les processus RSE. Plus généralement comprendre ce que font les processus de RSE suppose de situer ce processus non dans un vide institutionnel où flotteraient des individus libres reliés à eux par des contrats librement consentis, mais au contraire dans un environnement institutionnellement structuré qui donne à la fois sa place et son rôle aux processus RSE.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Goldberg, V. P. (Ed.). (1982). Readings in the Economics of Contract Law. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511528248
    Wade, N. (1995). Psychologists in Word and Image. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5671.001.0001
    Postel, N. (2007). Hétérodoxie et institution. Revue Du MAUSS, 30(2), 83. https://doi.org/10.3917/rdm.030.0083
    Postel, N., & Rousseau, S. (2010). Jalons pour une analyse conventionnaliste de la responsabilité sociale de l’entreprise. Revue De l’organisation Responsable, 5(1), 39. https://doi.org/10.3917/ror.051.0039
    Goldberg, Victor P., ed. Readings in the Economics of Contract Law. []. Cambridge University Press, 1982. doi:10.1017/cbo9780511528248.
    Wade, Nicholas. Psychologists in Word and Image. []. The MIT Press, 1995. doi:10.7551/mitpress/5671.001.0001.
    Postel, Nicolas. “Hétérodoxie Et Institution”. Revue Du MAUSS 30, nos. 2 (2007): 83. doi:10.3917/rdm.030.0083.
    Postel, Nicolas, and Sandrine Rousseau. “Jalons Pour Une Analyse Conventionnaliste De La Responsabilité Sociale De l’entreprise”. Revue De l’organisation Responsable 5, no. 1 (2010): 39. doi:10.3917/ror.051.0039.
    Goldberg, Victor P., editor. Readings in the Economics of Contract Law. [], Cambridge University Press, 1982. Crossref, https://doi.org/10.1017/cbo9780511528248.
    Wade, Nicholas. Psychologists in Word and Image. [], The MIT Press, 1995. Crossref, https://doi.org/10.7551/mitpress/5671.001.0001.
    Postel, Nicolas. “Hétérodoxie Et Institution”. Revue Du MAUSS, vols. 30, nos. 2, 2007, p. 83. Crossref, https://doi.org/10.3917/rdm.030.0083.
    Postel, Nicolas, and Sandrine Rousseau. “Jalons Pour Une Analyse Conventionnaliste De La Responsabilité Sociale De l’entreprise”. Revue De l’organisation Responsable, vols. 5, no. 1, 2010, p. 39. Crossref, https://doi.org/10.3917/ror.051.0039.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Arrow Kenneth J. (1968), « The economic of moral hazard: further comment », American Economic Review, 58, p. 537-539. Republié in The Collected Papers, vol. 4, p. 103-105.

    10.1017/CBO9780511528248 :

    Arrow Kenneth J. (1974), The Limits of Organisations, New York, Norton. Éd. Française : 1976, Paris, Les Limites de l’Organisation, Paris, Presses Universitaires de France.

    Eymard Duvernay F. (2006), L’économie des conventions, méthode et résultats (2 tomes), Paris, La Découverte, coll. « Recherches ».

    Hobbes T. (2000), 1651, Léviathan, Paris, Dalloz.

    10.7551/mitpress/5671.001.0001 :

    Polanyi K., Arensberg C.M., Pearson H.W. (dir.) (1957), Trade and Market in the Early Empires, New York, The Free Press. Traduction de C. et A. Rivière (1975), Les systèmes économiques dans l’histoire et la théorie, Paris, Larousse.

    Postel N. (2007), « Hétérodoxie et institution », Revue du MAUSS, n° 30, second semestre, p. 68-101.

    10.3917/rdm.030.0083 :

    Postel N. (2003), Les règles dans la pensée économique contemporaine, Paris, CNRS Éditions.

    Postel N., Rousseau S. (2010), « Jalons pour une analyse conventionnaliste de la responsabilité sociale de l’entreprise », Revue de l’organisation responsable, 2010/1 (vol. 5).

    10.3917/ror.051.0039 :

    Simon Herbert A. (1951), « A formal Theory of Employement Relationship », Econometrica, vol. 19, p. 293-305.

    Annexe

    Voir aussi

    Biens publics mondiaux, Contrat, Convention, Entreprise, Marchandises fictives, Rapport social à l’environnement, Règle, Théorie de la Régulation

    Auteur

    • Nicolas Postel
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Dérives et perspectives de la gestion

    Dérives et perspectives de la gestion

    Échanges autour des travaux de Julienne Brabet

    Anne Dietrich, Frédérique Pigeyre et Corinne Vercher-Chaptal (dir.)

    2015

    La santé, bien public mondial ou bien marchand ?

    La santé, bien public mondial ou bien marchand ?

    Réflexions à partir des expériences africaines

    Bruno Boidin

    2014

    Travail, luttes sociales et régulation du capitalisme dans la Chine contemporaine

    Travail, luttes sociales et régulation du capitalisme dans la Chine contemporaine

    Clément Sehier et Richard Sobel (dir.)

    2015

    Dictionnaire critique de la RSE

    Dictionnaire critique de la RSE

    Nicolas Postel et Richard Sobel (dir.)

    2013

    Communication et organisation

    Communication et organisation

    perspectives critiques

    Thomas Heller, Romain Huët et Bénédicte Vidaillet (dir.)

    2013

    La finance autrement ?

    La finance autrement ?

    Réflexions critiques sur la finance moderne

    Bernard Paranque et Roland Pérez (dir.)

    2015

    La fabrique de la finance

    La fabrique de la finance

    Pour une approche interdisciplinaire

    Isabelle Chambost, Marc Lenglet et Yamina Tadjeddine (dir.)

    2016

    La Responsabilité Sociale de l'Entreprise

    La Responsabilité Sociale de l'Entreprise

    Nouvelle régulation du capitalisme ?

    Frédéric Chavy, Nicolas Postel, Richard Sobel et al. (dir.)

    2011

    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    Florence Jany-Catrice

    2012

    Agro-ressources et écosystèmes

    Agro-ressources et écosystèmes

    Enjeux sociétaux et pratiques managériales

    Bernard Christophe et Roland Pérez (dir.)

    2012

    Dictionnaire des conventions

    Dictionnaire des conventions

    Autour des travaux d’Olivier Favereau

    Philippe Batifoulier, Franck Bessis, Ariane Ghirardello et al. (dir.)

    2016

    Repenser l'entreprise

    Repenser l'entreprise

    Une théorie de l'entreprise fondée sur le Projet

    Alain Desreumaux et Jean-Pierre Bréchet

    2018

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Dérives et perspectives de la gestion

    Dérives et perspectives de la gestion

    Échanges autour des travaux de Julienne Brabet

    Anne Dietrich, Frédérique Pigeyre et Corinne Vercher-Chaptal (dir.)

    2015

    La santé, bien public mondial ou bien marchand ?

    La santé, bien public mondial ou bien marchand ?

    Réflexions à partir des expériences africaines

    Bruno Boidin

    2014

    Travail, luttes sociales et régulation du capitalisme dans la Chine contemporaine

    Travail, luttes sociales et régulation du capitalisme dans la Chine contemporaine

    Clément Sehier et Richard Sobel (dir.)

    2015

    Dictionnaire critique de la RSE

    Dictionnaire critique de la RSE

    Nicolas Postel et Richard Sobel (dir.)

    2013

    Communication et organisation

    Communication et organisation

    perspectives critiques

    Thomas Heller, Romain Huët et Bénédicte Vidaillet (dir.)

    2013

    La finance autrement ?

    La finance autrement ?

    Réflexions critiques sur la finance moderne

    Bernard Paranque et Roland Pérez (dir.)

    2015

    La fabrique de la finance

    La fabrique de la finance

    Pour une approche interdisciplinaire

    Isabelle Chambost, Marc Lenglet et Yamina Tadjeddine (dir.)

    2016

    La Responsabilité Sociale de l'Entreprise

    La Responsabilité Sociale de l'Entreprise

    Nouvelle régulation du capitalisme ?

    Frédéric Chavy, Nicolas Postel, Richard Sobel et al. (dir.)

    2011

    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    La performance totale : nouvel esprit du capitalisme ?

    Florence Jany-Catrice

    2012

    Agro-ressources et écosystèmes

    Agro-ressources et écosystèmes

    Enjeux sociétaux et pratiques managériales

    Bernard Christophe et Roland Pérez (dir.)

    2012

    Dictionnaire des conventions

    Dictionnaire des conventions

    Autour des travaux d’Olivier Favereau

    Philippe Batifoulier, Franck Bessis, Ariane Ghirardello et al. (dir.)

    2016

    Repenser l'entreprise

    Repenser l'entreprise

    Une théorie de l'entreprise fondée sur le Projet

    Alain Desreumaux et Jean-Pierre Bréchet

    2018

    Voir plus de chapitres

    Introduction générale et guide de lecture

    Nicolas Postel et Richard Sobel

    Projet radical

    De Keynes à l’entreprise : le politique au cœur de l’économie

    Nicolas Postel

    Le capitalisme n’est pas soluble dans les « parties prenantes »

    Une critique polanyienne de Freeman

    Nicolas Postel et Richard Sobel

    De quoi la « RSE » est-elle le nom ?

    Nicolas Postel, Didier Cazal, Frédéric Chavy et al.

    Relation d’autorité

    Nicolas Postel

    Règle

    Nicolas Postel

    Marchandises fictives

    Nicolas Postel et Richard Sobel

    Contrat

    Nicolas Postel

    Fordisme

    Nicolas Postel et Richard Sobel

    Capitalisme

    Nicolas Postel et Richard Sobel

    Chapitre 9. Pour une économie politique de l’achat public « responsable » : du marché sans échange, à l’échange sans marché ?

    Nicolas Postel

    Convention

    Olivier Favereau et Nicolas Postel

    Voir plus de chapitres
    1 / 12

    Introduction générale et guide de lecture

    Nicolas Postel et Richard Sobel

    Projet radical

    De Keynes à l’entreprise : le politique au cœur de l’économie

    Nicolas Postel

    Le capitalisme n’est pas soluble dans les « parties prenantes »

    Une critique polanyienne de Freeman

    Nicolas Postel et Richard Sobel

    De quoi la « RSE » est-elle le nom ?

    Nicolas Postel, Didier Cazal, Frédéric Chavy et al.

    Relation d’autorité

    Nicolas Postel

    Règle

    Nicolas Postel

    Marchandises fictives

    Nicolas Postel et Richard Sobel

    Contrat

    Nicolas Postel

    Fordisme

    Nicolas Postel et Richard Sobel

    Capitalisme

    Nicolas Postel et Richard Sobel

    Chapitre 9. Pour une économie politique de l’achat public « responsable » : du marché sans échange, à l’échange sans marché ?

    Nicolas Postel

    Convention

    Olivier Favereau et Nicolas Postel

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    Dictionnaire critique de la RSE

    X Facebook Email

    Dictionnaire critique de la RSE

    Ce livre est cité par

    • Chanteau, Jean-Pierre. Borrell, Thomas. Temple, Ludovic. (2019) La conception managériale de la responsabilité sociale d’entreprise (RSE), une innovation sociale ? Enjeux d’une méthode d’évaluation systémique. Innovations, N° 59. DOI: 10.3917/inno.059.0043
    • Celle, Sylvain. Fretel, Anne. (2018) Quelle capacité de régulation de l’entreprise coopérative comme forme d’entreprise sociale ? Retour historique sur quelques conceptualisations théoriques. Marché et organisations, n° 31. DOI: 10.3917/maorg.031.0021
    • Aufrère, Laura. Eynaud, Philippe. Maurel, Lionel. Vercher, Corinne. (2022) Comment penser l’alternative au capitalisme de plateforme dans une logique de réencastrement polanyien ?. Revue Française de Socio-Économie, n° 28. DOI: 10.3917/rfse.028.0091
    • Postel, Nicolas. (2024) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_121-1
    • Postel, Nicolas. (2019) Pour une économie politique de la responsabilité. Sociologie du travail, 61. DOI: 10.4000/sdt.18163
    • Boidin, Bruno. Ballet, Jérôme. (2020) What corporate social responsibility in sub-Saharan Africa?. Revue de la régulation, 27. DOI: 10.4000/regulation.16761
    • Cordrie, Benjamin. (2021) Comment saisir l’entreprise et sa dimension politique ?. Revue Française de Socio-Économie, n° 27. DOI: 10.3917/rfse.027.0211
    • Paranque, Bernard. (2013) Penser L’Entreprise Hors La Société (Think Firm and Not Corporate). SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.2273657
    • Paranque, Bernard. (2016) Finance Reconsidered: New Perspectives for a Responsible and Sustainable Finance. DOI: 10.1108/S2043-905920160000010023
    • Bekelynck, Anne. (2017) Le rôle des entreprises privées dans le développement local en Afrique subsaharienne. Revue internationale des études du développement, 231. DOI: 10.3917/ried.231.0149
    • (2020) Richesses en partage au Brésil et en France. DOI: 10.4000/books.septentrion.103702
    • Paranque, Bernard. (2015) La finance autrement ?. DOI: 10.4000/books.septentrion.8278
    • Acquier, Aurélien. (2019) Les grands courants en management stratégique. DOI: 10.3917/ems.liar.2019.01.0415
    • Desreumaux, Alain. Bréchet, Jean-Pierre. (2018) Repenser l'entreprise. DOI: 10.4000/books.septentrion.26016
    • Paranque, Bernard. (2014) An Alternative to the Creation of Shareholder Value. The Production of Uses and Common Pool Resources Management to Escape Capitalist Exchanges Domination. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.2466542
    • Chassagnon, Virgile. Dubrion, Benjamin. (2015) Responsabilité sociale de l’entreprise et manipulation des salariés au travail : un éclairage institutionnaliste à partir d’une analyse de la littérature sur les codes de conduite. Revue de la régulation, 17. DOI: 10.4000/regulation.11108
    • Hugon, Philippe. (2014) L'éthique de la responsabilité et du risque au regard des projets de développement durable, de la responsabilité sociale de l'entreprise et des risques systémiques. Mondes en développement, n° 168. DOI: 10.3917/med.168.0011
    • Ernult, Joël. Hamdouch, Abdelilah. (2014) Introduction. Management & Avenir, N° 66. DOI: 10.3917/mav.066.0123
    • Schaller Jean, Kakmeni Yametchoua. (2025) The Human Right to Health and Corporate Responsibility in Sub-Saharan Africa. DOI: 10.1007/978-3-032-01165-7_18
    • Bardelli, Pierre. (2016) La flexibilité du travail, un enjeu pour le capitalisme contemporain. Revue de l’organisation responsable, Vol. 11. DOI: 10.54695/ror.111.0005
    • Cadet, Isabelle. (2015) L’«  ISO 26000 washing  », un risque lié au statut de la norme ISO 26000. Revue de l’organisation responsable, Vol. 10. DOI: 10.54695/ror.101.0016
    • Cordrie, Benjamin. (2019) Penser l’entreprise comme espace politique : Ostrom avec Commons. Revue de l’organisation responsable, Vol. 13. DOI: 10.54695/ror.132.0011

    Ce chapitre est cité par

    • Guéry, Bernard. (2013) L'apport des présupposés de la théorie politique aristotélicienne pour penser la conception intégrative de la RSE. Revue de l’organisation responsable, Vol. 8. DOI: 10.54695/ror.081.0066

    Dictionnaire critique de la RSE

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Dictionnaire critique de la RSE

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Postel, N. (2013). Institution. In N. Postel & R. Sobel (éds.), Dictionnaire critique de la RSE. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.6653
    Postel, Nicolas. « Institution ». In Dictionnaire critique de la RSE, édité par Nicolas Postel et Richard Sobel. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2013. doi:10.4000/books.septentrion.6653.
    Postel, Nicolas. « Institution ». Dictionnaire critique de la RSE, édité par Nicolas Postel et Richard Sobel, Presses universitaires du Septentrion, 2013, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.6653.

    Référence numérique du livre

    Format

    Postel, N., & Sobel, R. (éds.). (2013). Dictionnaire critique de la RSE. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.6542
    Postel, Nicolas, et Richard Sobel, éd. Dictionnaire critique de la RSE. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2013. doi:10.4000/books.septentrion.6542.
    Postel, Nicolas, et Richard Sobel, éditeurs. Dictionnaire critique de la RSE. Presses universitaires du Septentrion, 2013, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.6542.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement