1 La première version de ce texte, écrite en 2008, est l’origine de cette hypothèse. La présente version prend en compte l’évolution de notre travail sur ce sujet (en 2013 et 2015) et réfère implicitement à nos travaux sur l’évidence des discours idéologiques (en 2007 et 2011) pour éviter de nombreuses autocitations. Voir Thierry Guilbert, Le discours idéologique ou la force de l’évidence, Paris, L’Harmattan, 2007 ; L’« évidence » du discours néolibéral. Analyse dans la presse écrite, Bellecombe-en-Bauges, Éditions du Croquant, 2011 ; « La “réalité” de la presse écrite et l’éthique de l’analyse du discours », in C. Guérin, G. Siouffi et S. Sorlin (éd.), Le rapport éthique au discours. Histoire, Pratiques, Analyses, Berne, Peter Lang, 2013, p. 289-302 ; « Autorité et évidence discursives. Autovalidation dans les éditoriaux et chroniques du Point », Mots. Les langages du politique, 107, 2015, p. 85-99.
2 Voir Yves Dezalay & Bryant Garth, « Les ruses de la raison impérialiste », Actes de la recherche en sciences sociales, 121-122, 1998, p. 3-22 ; et René Passet, L’illusion néo-libérale, Paris, Champs Flammarion, 2000.
3 Cette hypothèse, qui est au fondement de l’AD, repose sur les travaux suivants : Louis Althusser, « Idéologie et appareils idéologiques d’État. Notes pour une recherche », in Positions, Paris, Éditions Sociales, 1976, p. 67-125 ; Michel Pêcheux, Analyse automatique du discours, Paris, Dunod, 1969 ; Michel Pêcheux, Les vérités de La Palice. Linguistique, sémantique, philosophie, Paris, Maspero, 1975 ; Mikhaïl Bakhtine, Le marxisme et la philosophie du langage, Paris, Minuit, 1977 ; et Olivier Reboul, Langage et idéologie, Paris, PUF, 1980.
4 Voir Norman Fairclough, Critical Discourse Analysis : The Critical Study of Language, Edinburg, Longman Group Limited, 1995, p. 1-2.
5 Voir Ignacio Ramonet, La « pensée unique », Le Monde diplomatique, éditorial, 1995.
6 Par exemple, Marcel Gauchet estime que le néolibéralisme conduit à une « dés-intellectualisation du monde » et donc à une « anesthésie de la pensée », in « La redéfinition du savoir sous le néolibéralisme. », Séminaire de Marcel Gauchet, le 4 février 2009.
7 Fernando Gil, Traité de l’évidence, Grenoble, J. Millon, 1993, p. 20-21.
8 Texte repris in Emile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, Tome 1, Paris, Gallimard, 1966.
9 Rappelons cependant l’importance, pour l’accès aux travaux de la philosophie du langage ordinaire, du « colloque de Royaumont », où se rencontrèrent, en 1958, les représentants de la philosophie analytique d’Oxford et les philosophes continentaux.
10 Emile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, op. cit., p. 265 (italiques de l’auteur).
11 John L. Austin, « 1re conférence », in Quand dire, c’est faire, op. cit., p. 41-42 (italiques de l’auteur).
12 Un « énonciateur autorisé » dans la terminologie de Pierre Bourdieu, in Ce que parler veut dire, op. cit.
13 Benveniste, dans les travaux postérieurs à sa découverte d’Austin, semble « se rallier » totalement aux résultats du philosophe sans avoir pris la mesure de cette divergence qui me semble pourtant fondamentale.
14 Émile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, op. cit., p. 266.
15 Émile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, op. cit., p. 265.
16 Les conditions A1 et A2 de la 2e conférence concernant respectivement la situation conventionnelle et le statut du locuteur. Voir John L. Austin, Quand dire, c’est faire, op. cit., p. 49.
17 Émile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, op. cit., p. 273.
18 Émile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, op. cit., p. 274.
19 Émile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, op. cit., p. 274.
20 Fernando Gil, Traité de l’évidence, op. cit., p. 29.
21 Émile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, op. cit., p. 274.
22 Il s’agit de la réalité telle que le sujet la perçoit.
23 D’où la mise au jour et la caractérisation de l’« introducteur autoprobant ». Voir Thierry Guilbert, « Autorité et évidence discursives. Autovalidation dans les éditoriaux et chroniques du Point. », Mots. Les langages du politique 107, « Discours d’autorité des discours sans éclat(s) ? », 2015, p. 85-99.
24 Paul Watzlawick, Janet Helmick Beavin, & Don D. Jackson, Une logique de la communication, Paris, Points Seuil, 1972, p. 195 sqq.
25 Thierry Guilbert, Le discours idéologique ou la force de l’évidence, Paris, L’Harmattan, 2007, p. 112-114.
26 La forme syllogistique de ces trois conséquences placées à la suite les unes des autres n’est pas intentionnelle, mais elle n’en est pas pour autant moins pertinente. Elle montre qu’une telle utilisation manipulatoire de l’effet d’évidence est théoriquement possible. Les exemples proposés montreront ce qu’il en va des pratiques discursives.
27 Comme les présupposés qui posent des connaissances partagées même quand ce n’est pas le cas.
28 Par exemple que le locuteur est sincère, qu’il respecte les normes conversationnelles, qu’il est autorisé à parler comme il parle, etc.
29 John L. Austin, Quand dire c’est faire, op. cit., p. 41.
30 Franck Neveu, Dictionnaire des sciences du langage, Paris, Armand Colin, 2004, p. 48.
31 John L. Austin, Quand dire c’est faire, op. cit., p. 47.
32 Fernando Gil, Traité de l’évidence, op. cit., p. 28.
33 Par exemple : « Aux énonciations performatives s’opposent essentiellement, par exemple, les énonciations “constatives” : formuler une énonciation constative […], c’est émettre une affirmation. », in John L. Austin, Quand dire c’est faire, op. cit., p. 41, note ***.
34 Voir Oswald Ducrot, Le dire et le dit, Paris, Éditions de Minuit 1984 ; et Catherine Kerbrat-Orecchioni, L’implicite, Paris, Aramnd Colin, 1986.
35 Voir Émile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, op. cit.
36 Fernando Gil, Traité de l’évidence, op. cit., p. 29.
37 Le Point, L’Express, L’Expansion, Le Nouvel Observateur, Le Monde, Le Figaro, Libération, L’Humanité, Le Monde Diplomatique.
38 Voir Sophie Moirand, Les discours de la presse quotidienne, Paris, PUF, 2007.
39 Thomas Bertier, Le discours néolibéral dans les médias généralistes français (1984-2006), thèse de doctorat, Université de Picardie Jules Verne, 2012.
40 Avec l’accord de T. Berthier, nous avons réalisé une étude discursive de ces articles ; voir Thierry Guilbert, « De la certitude des représentations économiques dans les médias. Analyse du discours du Monde lors de la privatisation partielle de France Télécom en 1997 », in Corinne Grenouillet & Catherine Vuillermot (éds), La langue du management et de l’économie à l’ère néolibérale : formes sociales et littéraires, Presses Universitaires de Strasbourg, 2015.
41 Voir Damon Mayaffre, Paroles de président. Jacques Chirac (1995-2003) et le discours présidentiel sous la Ve République, Paris, Honoré Champion, 2004.
42 Marc Angenot, La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes, Paris, Payot, 1982, p. 238.
43 Anne Régent-Susini, « Le “glaive nu”. Rhétorique de l’évidence et autorité religieuse dans la France de la première modernité. », Mots. Les langages du politique 107, « Discours d’autorité des discours sans éclat(s) ? », 2015, p. 58.
44 Avec cette (« cette grève ») qui est un déictique spatial situationnel et conforte l’impression de réalité ; mais nous ne le traiterons pas ici.
45 Voir Émile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, op. cit.
46 Il s’agit là d’un argument récurrent dans ces articles, qui consiste à dénier la valeur (rationnelle ou réaliste) de la parole des opposants.
47 On sait depuis Aristote que discréditer l’ethos de l’énonciateur, c’est le plus sûr moyen de discréditer son discours.
48 Voir Francis Chateauraynaud & Marianne Doury, « “Désormais…” Essai sur les fonctions argumentatives d’un marqueur de rupture temporelle », Argumentation et Analyse du Discours, 4, 2010, http://aad.revues.org/772.
49 C’est une interprétation à affiner par une étude plus large. L’étude de D. Mayaffre se situe dans une autre perspective.
50 Comme le montre Damon Mayaffre in Paroles de président. Jacques Chirac (1995-2003) et le discours présidentiel sous la Ve République, op. cit., p. 163-164.
51 Voir Erving Goffman, Les cadres de l’expérience, trad. I. Joseph, Paris, Minuit, 1981.
52 Cité in Damon Mayaffre, Paroles de président. Jacques Chirac (1995-2003) et le discours présidentiel sous la Ve République, op. cit., p. 167.
53 Cité in Damon Mayaffre, Paroles de président. Jacques Chirac (1995-2003) et le discours présidentiel sous la Ve République, op. cit., p. 165-166.
54 Cité in Damon Mayaffre, Paroles de président. Jacques Chirac (1995-2003) et le discours présidentiel sous la Ve République, op. cit., p. 163, note 3.
55 Émile Benveniste, Problèmes de linguistique générale, op. cit., p. 273.