Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

Aristote au xixe siècle

 | 
Denis Thouard

Éléments de bibliographie

Texte intégral

Aicher, S., Kants Begriff der Erkenntnis verglichen mit dem des Aristoteles, «Kantstudien», Ergänzungshefte, no 6, Reuther & Reichard, Berlin, 1907.

Albertazzi, L., Libardi, M., Poli, R. (éds), The School of F. Brentano, Dordrecht, Kluwer, 1996.

Albertazzi, L., Introduzione a Brentano, Bari, Laterza, 1999.

Albertazzi, L., «Continua», «Towards a neo-Aristotelian theory of continua: Elements of an empirical geometry», in L. Albertazzi (ed.), Unfolding perceptual continua, Amsterdam, 2002, 1-28, 29-79.

Antonelli, M., «Auf der Suche nach der Substanz. Zu Brentano Stellung in der Rezeption der Aristotelischen Ontologie im 19. Jh.», Brentano Studien 3, 1990/91, 19-46.

Antonelli, M., Alle radici del movimento fenomenologico. Psicologia e metafisica nel giovane Franz Brentano, Bologna, Pitagora, 1996.

Aristoteles Graece ex recensione Immanuelis Bekkeri, ed. Acad. Regia Borussia, Berlin, 1831.

ASH, M.G., The emergence of Gestaltpsychologie. Experimentalpsychologie in Germany 1890-1920, Diss. Harvard, Ann Arbor, U. Press, 1982.

Aubenque, P., « La question de l’ontothéologie chez Aristote et Hegel », in infra La question de Dieu selon Aristote et Hegel, 259-283.

Aubenque, P., « Ravaisson interprète d’Aristote », Études philosophiques, 1984, 435-40.

Aubenque, P., « Hegel et Aristote », in J. D’Hondt, Hegel et la pensée grecque, Paris, PUF, 1974, 97-120.

Barthélémy Saint-Hilaire, J., Logique d’Aristote. vol. 4 : Topiques et Réfutations des Sophistes (trad. et notes), Paris, 1839-1844.

Barthélémy Saint-Hilaire, J., Mémoires sur l’Organon d’Aristote, Paris, 1838.

Barthélémy Saint-Hilaire, J., Politique d’Aristote, Paris, 18743 (1837).

Barthélémy Saint-Hilaire, J., article « Aristote » du Dictionnaire philosophique de Ad. Franck, 2e édition 1875, 93-104.

Barthélémy Saint-Hilaire, J., La Métaphysique d’Aristote, 3 vol. Paris, Germer Baillière, 1879.

Beierwaltes, W., «Der Neuplatonismus in Eduard Zellers Philosophie der Griechen», Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, XIX (Serie III), Pise, 1989, 1179-1191.

Bekker, I., Aristotelis opera, Berlin, 1831-1876.

Bendixen, B.J., «Ueber die Reihenfolge der zur Politik des Aristoteles gehörigen Bücher», Philologus, 13 (1858), 264-304.

Benoist, J., Phénoménologie, sémantique ontologie. Husserl et la tradition logique autrichienne, Paris, PUF, 1997.

Benoist, J., (éd.), Brentano et son École, Études philosophiques, 2003.

Bergson, H., Quid Aristoteles de loco senserit, Paris, 1890.

Bernays, J., «Grundzüge der verlorenen Abhandlung des Aristoteles über Wirkung der Tragödie» (1857), dans Zwei Abhandlungen über die aristotelischen Theorie des Dramas, Berlin, 1880, 1-118.

Berti E., « Les stratégie contemporaines d’interprétation d’Aristote », Rue Descartes, 1-2 (Avril 1991), 33-55.

Berti E., Aristotele nel novecento, Roma-Bari, Laterza, 1992.

Berti E., « Le principe de non-contradiction formulé par Aristote a-t-il été critiqué par Hegel ? », in AA. VV., Proceedings of the World Congress on Aristotle, vol. III, Athens, Publications of the Ministry of Culture and Sciences, 1982, 13-22

Berti E., «La dottrina aristotelica delle categorie in Trendelenburg, Brentano e Heidegger», in AA. VV., Categorias e intelligibilita global, Actas del primer Congreso international de ontologia, Bellaterra, Publicacions de la Universitat Autonoma de Barcelona, 1994, 77-82.

Berti E., «La critica aristotelizzante di Trendelenburg», Studi aristotelica, L’Aquila, 1975, 351-371.

Berti E., «La contradiction selon Aristote, Kant, Hegel et Marx», in AA. VV., Permanence de la philosophie (Mélanges offerts à Joseph Moreau), Neuchâtel, La Baconnière, 1977, 63-81.

Berti E., «La critica di Hegel al principio di contraddizione», Filosofia, 31, 1980, 629-654.

Berti E., «Zeller e Aristotele», Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, cl. di Lettere e filosofia, s. III, 19, 1989, 1233-1254.

Berti E., Contraddizione e dialettica negli antichi e nei moderni, Palermo, L’epos, 1987.

Berti E., «Brentano and Aristotle’s Metaphysics», in R.W. Sharples (éd.), Whose Aristotle? Whose Aristotelianism?, Aldershot-Burlington USA, Ashgate, 2001, 135-149.

Bien, G., «Die Wirkungsgeschichte der aristotelischen ‘Politik’. Ein Problemaufriss», G. Patzig (éd.), Aristoteles’ Politik (Akten des XI. Symposium Aristotelicum), Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1987, 325-356.

Biese, F., Die Philosophie des Aristoteles I, Berlin, 1835.

Boeder H., «Weshalb “Sein des Seienden”?», Philosophisches Jahrbuch 78, (1971), 111-133.

Bonetti, A, «Le edizioni del testo greco di Aristotele dal 1831 ai nostri giorni», Aristotele nella critica e negli studi contemporanei, Rivista di Filosofia Neoscolastica Suppl. al vol. XLVIII, 1956, 167-201.

Bonitz, H., Observationes criticae in Aristotelis libros Metaphysicos, Berlin, 1842.

Bonitz, H., Aristotelis Metaphysica, recognovit et narravit, Bonn, Marcus, 1848.

Bonitz, H., «Über die Kategorien des Aristoteles», Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Vienne, 1853, 591-645 [trad. ital. De V. Cicero «Sulle categorie di Aristotele», éd. G. Reale, Milan, Vita e pensiero, 1995].

Bonitz, H., Aristotelische Studien, Vienne, 1862-67.

Bonitz, H., Index aristotelicus, Aristotelis opera, Berlin, 1870.

Bradley, A.C., « Aristotle’s Conception of the State », dans E. Abbott (éd.), Hellenica, London, 1880, 181-243.

Brandis, C., Diatribe academica de perditis Aristotelis libris de ideis et de bono sive philosophia, Bonn, 1823.

Brandis, C., «Die aristotelischen Handschriften der Vaticanischen Bibliothek» (1831).

Brandis, C., «Über die aristotelische Metaphysik» (1834).

Brandis, C., « Über die Reihenfolge der Bücher der arist. Organons und ihre griech. Auslegung, nebst Beiträge zur Geschichte des Textes » (1833), Académie des sciences de Berlin.

Brandis, C., Handbuch der Geschichte der griechischen Philosophie, Berlin, 1835-36.

Brandis, C., Geschichte der Entwicklung der griechischen Philosophie, Berlin, 1835-1860.

Brandis, C., Geschichte der Entwicklungsganges der Philosophie und ihrer Nachwirkung im römischen Reich, 2. vol., Berlin, 1862-1864.

Brandis, C., Aristotelis et Theophrasti Metaphysica, Berlin, Reimer, 1823.

Braniss, Chr. J., Übersicht der Entwicklungsganges der Philosophie in der alten und mittleren Zeit, Breslau, 1842.

Bratuscheck, E., Adolf Trendelenburg, Berlin, F. Henschel, 1873.

Brauer, D., «Contradiccion apofantica y contradiccion reflexiva. Tesis sobre el principio de no-contradiccion en Aristoteles y Hegel», Rivista Latinoamericana de Filosofia, 14, 1988, 323-338.

Brentano, F., Von der mannigfachen Bedeutung des Seienden nach Aristoteles, 1860, Fribourg, 1862 [repr. Hildesheim, 1960] ; De la diversité des acceptions de l’être d’après Aristote, trad. P. David, Paris, Vrin, 1992 ; Sui molteplici significati dell’essere secondo Aristotele, traduzione dal testo tedesco e indici di S. Tognoli (« Temi Metafisici e Problemi del Pensiero Antico, Studi e Testi » 45), Milano 1995.

Brentano, F., Über Aristoteles, éd. R. George, Hambourg, 1982.

Brentano, F., Die Psychologie des Aristoteles, insbesondere seine Lehre vom nous poietikos. Nebst einer Beilage über das Wirken des Aristotelischen Gottes, Kirchheim, Mainz, 1867 ; réimpression anast., Darmstadt 1967.

Brentano, F., Psychologie vom empirischen Standpunkte, Duncker & Humblot, Leipzig, 1874 ; 2e éd. O. Kraus, Leipzig 1924 ; réimpr. Meiner, Hamburg 1973. Eng. tr. 1973 ; 1955, ed. L. McAlister, Routledge, London.

Brentano, F., Über der Creatianismus des Aristoteles, Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse, Bd. 100, C. Gerold’s Sohn, Wien, 1882, 95-126.

Brentano, F., Offener Brief an Herrn Prof. Dr. Eduard Zeller aus Anlaß seiner Schrift über die Lehre des Aristoteles von der Ewigkeit des Geistes, Duncker & Humblot, Leipzig, 1883.

Brentano, F., Vom Ursprung sittlicher Erkenntnis, Leipzig, 1889 [éd. O. Kraus, Hambourg, Meiner, 1955] ; L’origine de la connaissance morale, traduit par M. de Launay, Paris, Gallimard, 2003, 31-151.

Brentano, F., Von der psychologischen Analyse der Tonqualitäten in ihre eigentlich ersten Elemente, Atti del V Congresso internazionale di psicologia, a cura di S. De Sanctis, Forzani, Roma, 1906, 157-165.

Brentano, F., Untersuchungen zur Sinnespsychologie, Leipzig, 1907 ; 2e éd. augm. par R.M. Chisholm et R. Fabian, Meiner, Hamburg, 1979.

Brentano, F., « Aristoteles », in E. von Aster (éd.), Grosse Denker, vol. I, Quelle und Meyer, Leipzig, 1911.

Brentano, F., Aristoteles und seine Weltanschauung, Leipzig, 1911; repr. R.M. Chisholm, Meiner, Hamburg 1977.

Brentano, F., Aristoteles Lehre vom Ursprung des menschlichen Geistes, Leipzig, 1911 ; rééd. R. George, Meiner, Hamburg 1980.

Brentano, F., Von der Klassifikation der psychischen Phänomene, Leipzig, 1911.

Brentano, F., Vom sinnlichen und noetischen Bewußtsein, éd. O. Kraus, Meiner, Leipzig, 1928 ; rééd. Mayer-Hillebrand, Meiner, Hamburg 1968 ; 1974.

Brentano, F., Die Lehre vom richtigen Urteil, éd. F. Mayer-Hildebrand, Berne, Francke, 1956 ; La doctrine du jugement correct, traduit par J.C. Gens, dans L’origine de la connaissance morale, Paris, Gallimard, 2003, 179-315.

Brentano, F., Kategorienlehre, éd. A. Kastil, Meiner, Leipzig ; rééd. Meiner, Hamburg 1968 ; 1974 ; 1985.

Brentano, F., Religion und Philosophie, éd. F, Mayer-Hillebrand, Francke, Bern, 1954.

Brentano, F., Deskriptive Psychologie, éd. R.M. Chisholm e W. Baumgartner, Meiner, Hamburg, 1982.

Brentano, F., On the Existence of God. Lectures Given at the Universities of Würzburg and Vienna (1868-1891). Ed. and translated by S.F. Krantz, Nijhoff, Dordrecht, 1987.

Brentano, F., Philosophische Untersuchungen zu Raum, Zeit und Continuum, Meiner, Hamburg, 1976.

Brinkmann K., «Aristoteles’allgemeine und spezielle Metaphysik», Peripatoi. Philologisch-historische Studien zum Aristotelismus 12, Berlin 1979.

Buhle, T., Aristotelis opera omnia graece, annotationem criticam, librorum argumenta, et novam versionem latinam adiecit (arguments, texte, trad. et notes), Biponti, 1792.

Bywater, I., Aristotelis Ethica Nicomachea, Oxford, 1894.

Cassirer, E., «Aristoteles und Kant», Kant-Studien 16, 1911, 431-447.

Christ, W., Studia in Aristotelis libros Metaphysicos collata, Berlin, 1853.

Christ, W., Kritische Beiträge zur Metaphysik des Aristoteles, Sitzungsberichte der philosophischen, philologischen und historischen Classe der kaiserlichen bayrischen Akademie der Wissenschaften, Heft 4, 1885.

Christ, W., Aristotelis Metaphysica, Leipzig, 1886.

Cloeren, H.J. (éd.), Philosophie als Sprachkritik im 19. Jahrhundert, Stuttgart, frommann-holzbog, 1971.

Congreve, R., The Politics of Aristotle, Londres, 18742.

Courtine, J.F., « Schelling lecteur d’Aristote. Note complémentaire sur le “cas” τὸ τί ἦν εἶναι », in R. Brague/JF. Courtine (éds), Herméneutique et Ontologie. Mélanges en hommage à P. Aubenque, Paris, PUF, 1990, 247-273.

Courtine, J.F., « Les relations de Ravaisson et de Schelling », dans J. Quillien (éd.), La réception de la philosophie allemande en France aux XIXe et XXe siècles, Lille, PUL, 1994, 111-134.

Courtine, J.F., « L’aristotélisme de Franz Brentano », Études phénoménologiques, Husserl lecteur de Brentano et de Frege, XIX, 27/28, 1998, 5-50.

Courtine, J.F., « La critique de l’ontothéologie I. Aristote-Hegel », dans Extase de la raison, Paris, Galilée, 1990, 263-289.

Courtine, J.F., Les catégories de l’être. Études de philosophie ancienne et médiévale, Paris, PUF, 2003.

Cousin, V., traduction du 1 °livre de la Métaphysique, in De la métaphysique d’Aristote, Paris, Lagrange, 1835 (du livre XII, ibid., rééd. 1838, resp. 121-178 et 179-221).

Cunningham H.P., « Téléologie, nature et esprit », in AA. VV., La question de Dieu selon Aristote et Hegel, sous la direction de T. De Koninck, G. Planty Bonjour, Paris 1991.

De Koninck T., « La Pensé de la Pensée chez Aristote », in AA. VV., La question du Dieu..., 69-151.

De Koninck, T., Planty-Bonjour, G. (éds), La question de Dieu selon Aristote et Hegel, Paris, PUF, 1991.

Destrée P., « Une mise à l’épreuve d’Aristote à partir de Heidegger », Revue philosophique de Louvain 87, 1989, 629-639.

Dietz, W., « Trendelenburg und Kierkegaard. Ihr Verhältnis im Blick auf die Modalkategorien », Neue Zeitschrift f. Systematische Theologie 34, 1992, 30-46.

Dilthey, W., Einleitung in die Geisteswissenschaften, Berlin, 1883 [GS I].

Düring, I., « Von Aristoteles bis Leibniz. Einige Hauptlinien in der Geschichte des Aristotelismus » (1950), in P. Moraux (éd.), Aristoteles in der neueren Forschung, Wege der Forschung LXI, Darmstadt, 1968, 250-313.

Düsing, K., « Lineamenti di ontologia e teologia in Aristotele ed Hegel », Il Pensiero 23, 1982, 5-32.

Effe, B., « Die Dialoge des Aristoteles : Jacob Bernays und die neuere Forschung », dans J. Glucker/A. Laks (éds), Jacob Bernays, un philologue juif, Lille, Septentrion, 1996, 77-86.

Fabro C., « L’emergenza dell’ “esse” tomistico sull’atto aristotelico : breve prologo », in AA. VV. L’atto aristotelico e le sue ermeneutiche, a cura di Sanchez Sorondo M., Atti del colloquio internazionale sull’Atto aristotelico e le sue ermeneutiche, Laterano 17-18-19 gennaio 1989, Roma 1990.

Fabro C., « La “Pistis” aristotelica nell’opera di S. Kierkegaard », Proteus 13 (1974), 3-24.

Fallon R.J., « Engels, Aristotle, and non-contradiction », Studies in Soviet Thought (1978), 1-15.

Ferrari, J., « Idées sur la politique de Platon et d’Aristote » rééditées dans Joseph Ferrari Les philosophes salariés, préface de Stéphane Douailler et de Patrice Vermeren, Payot 1983, 219-282.

Ferrarin A., « La “Metafisica” aristotelica e l’idea hegeliana della logica », Verifiche, 17 (1988), 107-154.

Ferrarin A., (éd.), Hegel e Aristotele (Convegno Cagliari 1994), Cagliari, 1997.

Ferrarin A., Hegel interprete di Aristotele, Pise, ETS, 1990.

Ferrarin A., « Metafisica e dialettica. Quattro saggi sull’interpretazione hegeliana di Aristotele », Teoria, Pise, 1990, 145-152.

Ferrarin A., Hegel and Aristotle, New York, Cambridge U.P., 2001.

Freuler, Leo, La crise de la philosophie au XIXe siècle, Paris, Vrin, 1997.

Fritz, K. von, « Der Ursprung der aristotelischen Kategorienlehre », Archiv f. Geschichte der Philosophie XL, 1931, 449

Funke, H., « Bernays und die aristotelische Poetik », dans J. Glucker/A. Laks (éds.), Jacob Bernays. Un philologue juif, Lille, P.U. Septentrion, 1996, 59-75.

Garcia Bacca J.D., Gnoseologia y ontologia en Aristoteles, Caracas 1957.

George, R., « Brentano’s Relation to Aristotle », in Die Philosophie F. Brentanos, éd. R.M. Chisholm & R. Haller, Grazer philosophische Studien 5, 1978, 249-266.

Geyser, J., Die Erkenntnistheorie des Aristoteles, Münster i. W., Schöningh, 1917.

Gilson, E., D’Aristote à Darwin et retour. Essais sur quelques constantes de la biophilosophie, Paris, Vrin, 1971.

Giovannangeli, D., « L’interprétation de la Métaphysique par K.L. Michelet », in Aristotelica, Bruxelles, Ousia, 1985, 189-206.

Görland, A., Aristoteles und Kant bezüglich der Idee der theoretischen Erkenntnis untersucht «Philosophische Arbeiten», hrsg. von H. Cohen und P. Natorp II Band, 2. Heft, Töpelmann, Giessen, 1909.

Gomperz, Th., Griechische Denker. Eine Geschichte der Griechischen Philosophie I-III, Wien, 1895 ; traduction française : Les penseurs de la Grèce. Histoire de la philosophie antique, trad. M. A. Reymond, Lausanne et Paris, 3. vol., 1904-1910.

Grabmann, M., Der kritische Realismus Oswald Külpes und der Standpunkt der aristotelisch-scholastischen Philosophie, «Philosophisches Jahrbuch der Görres-Gesellschaft», 29, 1916.

Granger, G.G., « Le concept de continu chez Aristote et Bolzano. Etude stylistique », Études philosophiques 1969, 513-523.

Grant, A., The Ethics of Aristotle, Londres, 1885 (4e éd. révisée).

Grote, G., Aristotle, Londres, 1872.

Gruppe, O.F., Wendepunkt der Philosophie im XIX. Jh., Berlin, 1834.

Hamelin, O., Le système d’Aristote, éd. L. Robin, Paris, 1920.

Hambruch, E., Logische Regeln der Platonischen Schule in der Aristotelischen Topik, Berlin, 1904.

Hannibalsson, A., «Aristotelian Elements in Hegel’s Philosophy», Hegel-Jahrbuch 1981/82, 52-60.

Harlfinger, D., « Zur Überlieferungsgeschichte der Metaphysik », in P. Aubenque (éd.), Études sur la Métaphysique d’Aristote, Paris, Vrin, 1979, 7-37.

Hartmann N., Kleinere Schriften, Band II. Abhandlungen zur Philosophie-Geschichte, Berlin 1957, 85-100.

Hartmann N., « Aristoteles und Hegel » (1923), in Kleine Schriften, Berlin, 1957, 214-252.

Hayduck, M., Observationes criticae in aliquot locos Aristotelis, Greifswald, 1873.

Hecquet, M., « Les mains du Parisinus graecus 1853. Une nouvelle collation des 4 premiers livres de la Métaphysique d’Aristote (folios 225v-247v) », Scrittura e civiltà 24, 2000, 103-171.

Heidegger M., Aristoteles, Metaphysik theta 1-3. Von Wesen und Wirklichkeit der Kraft, « Gesamtausgabe » 33, Frankfurt 1981.

Hermann, C., «Aristoteles in seiner Bedeutung für die Philosophie der Gegenwart», Philosophisches Monatshefte X, 1874.

Herms, E., «Platonismus und Aristotelismus in Schleiermachers Ethik», in S. Sorrentino (éd.), Schleiermacher’s philosophy and the philosophical tradition, NY, Edwen Mellen, 1992, 3-26.

Hettner, H., De logices Aristotelicae speculativo principio, Halle, 1843.

Heyder, C.L.W., Kritische Darstellung und Vergleichung der Methoden Aristotelischer und Hegelscher Dialektik, Bd. 1, Erlangen, 1835.

Hinrichs, H.F.W., Die Genesis des Wissens, Heidelberg, 1835.

Holz, F., Kant et l’Académie de Berlin, Berne, Francfort, Peter Lang, 1980.

Hosokawa R., « “Sein und Zeit” als Wiederholung der aristotelischen Seinsfrage », Philosophische Jahrbuch 94 (1987), 362-371.

Husik, I., «Aristotle on the Law of Contradiction and the Basis of the Syllogism», Mind 15, 1906, 215-222.

Jaeger, W., Studien zur Entstehungsgeschichte der Metaphysik des Aristoteles, Berlin, 1912.

Jaeger, W., «Der Wandel des Platonbildes im 19. Jh.», Humanistische Reden und Vorträge, Berlin, 19602, 129-142.

Kenny, A., Essays on the Aristotelian Tradition, Oxford, U. Press, 2001.

Kern, W., «Aristoteles in Hegels Philosophiegeschichte: eine Antinomie», Scholastik 32, 1957, 321-345.

Kern, W., «Die Aristoteles Deutung Hegels», Philosophisches Jahrbuch 78, 1971, 237-259.

Kersten, A.F.C., Quo jure Kantius Aristotelis categorias reiecerit, Berlin, 1853.

Kessidi F.H., Kandzelka V.V., « Aristotele visto da Marx », Le scienze filosofiche 1 (1984), 71-78.

Kirchmann, J.H. von, Aristoteles Sophistische Widerlegungen (trad. et comm.), Heidelberg, 1883.

Köhnke, K. Chr., Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus. Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus, Francfort sur le Main, Suhrkamp 1986.

Kontos O., «The fundamental ontology and Nichomachean Ethics», Elleniki Philosophiki Epitheorisi, 12 (1995), 3-10.

Koreng L., Der Begriff des Begriffes bei Aristoteles, Inaugural Dissertation, Mainz 1983.

Kraus, O., «Die aristotelische Werttheorie in ihren Beziehungen zu den modernen Psychologenschulen », Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 61, 1905, 573-592.

Külpe, O., Zur Kategorienlehre, «Sitzungsberichte der k.b. Akademie der Wissenschaften», Philosophisch-philologische und historische Klasse, 1905, 5. Abhandlung, München, 1915.

Külpe, O., Die Realisierung. Ein Beitrag zur Grundlegung der Realwissenschaften, Band I, Leipzig, Hirzel, 1914; Bände II-III, aus dem Nachlass hrsg. von A. Messer, Leipzig, Hirzel, 1920-1923.

Leblanc, O., «Łukasiewicz, Aristotle and Contradiction», in F. Coniglione (éd.), Polish philosophy page, http://www.fmag.unict.it/PolPhil/Lukas/Leblanc.html

Lebrun, G., « Hegel lecteur d’Aristote », Etudes philosophiques, 1983, 329-347.

Leinkauf, Th., Schelling als Interpret der philosophischen Tradition. Zur Rezeption und Transformation von Platon, Plotin, Aristoteles und Kant, Münster, 1998.

Lembeck, K.H., Platon in Marburg. Platonrezeption und Philosophiegeschichts-philosophie bei Cohen und Natorp, Würburg, 1994, 223-231.

Leroux, P., article « Aristote » de l’Encyclopédie nouvelle, t. II, réimp. Slatkins reprints, Genève, 1991, t. II, 11-17.

Lewes, G.H., Aristotle, A Chapter from the History of Science, Londres, 1864.

Łukasiewicz, J., O Zasadzie sprzecznosci u Arystoteleza. Studium Krytyczne, Cracovie, 1910 [tr. fr., Paris, L’Eclat, 2000].

Łukasiewicz, J., « On a Controversial Problem of Aristotle’s Modal Syllogistic », Dominican Studies VII (1954), 114-128.

Maier, H., Die Syllogistik des Aristoteles, 3 Bände, Tübingen, Mohr, 1896-1900.

Mangiagalli, M., Logica e metafisica nel pensiero di A. Trendelenburg, Milan, 1983.

Mangiagalli, M., « Il circolo filologico di Berlino e la riscoperta del pensiero aristotelico nella seconda metà del secolo XIX », dans : L’atto aristotelico e le sue ermeneutiche, Roma, Herder, 1990, 201-229.

Marbach, G.O., Lehrbuch der Geschichte der Philosophie 1-2, Leipzig, 1838-1841.

Mauthner, F., Aristoteles. Ein unhistorisches Essay, Berlin, 1904.

Mauve, Chr., « Ravaisson lecteur d’Aristote », in Chr. Avlami (éd.), L’Antiquité grecque au XIXe siècle. Un exemplum contesté ?, Paris, 2000, 143-156.

Melandri, E., «The ‘analogia entis’ according to F. Brentano: A speculative-grammatical analysis of Aristotle’s Metaphysics», Topoi 6, 1987, 51-58.

Michelet, K.L., Examen critique de l’ouvrage d’Aristote intitulé Métaphysique, Paris, 1836 [Repr. Paris, Vrin-Reprises, 1983, introduit par J.F. Courtine].

Meyer M., « D’Aristote à Heidegger », Revue Internationale de Philosophie 43 (1989), 142-159.

Moraux, P., D’Aristote à Bessarion. Trois exposés sur l’histoire et la transmission de l’aristotélisme grec, Québec, PU Laval, 1970.

Muller M., «Was ist die Metaphysik heute?», Philosophisches Jahrbuch 92 (1985), 53-67.

Münch, D., Intention und Zeichen. Untersuchungen zu F. Brentano und zu E. Husserls Frühwerk, Francfort, 1993, 35-80.

Münch, D., «Die Einheit von Geist und Leib. Brentanos Habilitationsschrift über die Psychologie des Aristoteles als Antwort auf Zeller», Brentano Studien 6, 1995/96, 125-144.

Münch, D., «Zeichenphilosophie und ihre aristotelische Wurzeln», Zeitschrift f. Semiotik 22, 2000, 287-340.

Münch, D., «F. Brentanos Reform der Kategorienlehre», in W. Schmitz (éd.), Sign processes in complex systems (inprint).

Münch, D., Psychologie und Metaphysik. Historisch-systematische Untersuchungen zum Frühwerk F. Brentanos, Amsterdam, Rodopi (à paraître).

Narcy, M., « ‘Le principe, c’est la représentation’. Bergson traducteur d’Aristote », Philosophie, 54, Paris, 1997, 14-33 (précédé de : Aristote, Métaphysique, Livre XI (XII), chap. 7 : traduction par H. Bergson, texte établi par P. Soulez et M. Narcy, annoté par M. Narcy, ibid., 10-13).

Natali, C., « Aristotele in Marx (1837-1846) », Rivista critica di storia della filosofia 31 (1976), 164-192.

Natorp, P., «Thema und Disposition der aristotelischen Metaphysik», Philosophische Monatshefte XXIV, 1887, 37-65, 540-574.

Natorp, P., « Aristoteles’ Metaphysik K 1-8, 1065a26 », Archiv f. Geschichte d. Philosophie 1, 1888, 178-193.

Natorp, P., «Aristoteles und die Eleaten», Philosophische Monatshefte 26, 1-16; 147-169.

Newman, W.L., The Politics of Aristotle. With an Introduction, two Prefatory Essays and Notes Critical and Explanatory, 4. vol., Oxford, 1887-1902 ; réimpr. New York, Arno Press, 1973.

O’Farrell F., «Aristotle’s, Kant’s and Hegel’s Logic», Gregorianum, 54 (1973), 477-516, 655-677.

Oehler K., Sachen und Zeichen, Zur Philosophie des Pragmatismus, Frankfurt am Main, Klostermann, 1995.

Oehler K., «Peirce contra Aristotle. Two Forms of the Theory of Categories», in K. Ketner (éd.), Proceedings of the C.S. Peirce Bicentennial international Congress, Amsterdam, 1976, 335-442.

Oeser E., Begriff und Systematik der Abstraktion. Die Aristotelesinterpretation bei Thomas von Aquin, Schelling und Hegel als Grundlegung der philosophischen Erkenntnislehre, Vienne-Munich 1969.

Oeser E., Die antike Dialektik in der Spätphilosophie Schellings, Vienne, Munich, 1962.

Oncken, W., Die Staatslehre des Aristoteles in historisch-politischen Umrissen, Leipzig, 1870-1875 ; réimpr. Aalen, Scientia Verlag, 1964.

Owen, O.F., The Topics and the Sophistical Elenchi (trad. et notes), Londres, 1878.

Patzig, G., Die aristotelische Syllogistik, Göttingen, 1959.

Pelloux, L., «La struttura del reale in Aristotele e in Hegel», Rivista di filosofia neoscolastica 41, 1949, 153-167.

Perez, Cl. P., « Aristote dans le XIXe siècle. Lectures d’Aristote en France de Cousin à Claudel », Romantisme 103, 1999.

Petersen P., Die Philosophie F. Adolf Trendelenburgs. Ein Beitrag zur Geschichte des Aristoteles im 19. Jh., Hambourg, Boysen, 1913.

Petersen P., Geschichte der aristotelischen Philosophie im protestantischen Deutschland, Leipzig, Meiner 1921.

Pierron, A. & Zévort, Ch., La Métaphysique d’Aristote traduite en français pour la première fois, 2 vol., Paris, Ebrard et Joubert, 1840-41.

Poggi, S., I sistemi dell’esperienza. Psicologia, logica e teoria della scienza da Kant a Wundt, Bologne, 1977.

Poste, E., Aristotle on Fallacies or the Sophistici Elenchi, Londres, 1866.

Pouivet, R., « Łukasiewicz : de l’aristotélisme autrichien à l’aristotélisme polonais », (1997/98) in La critique de la raison en Europe Centrale, Philosophiques, Montréal, 1999 [également sur : http://www.fmag.unict.it/PolPhil/Lukas/PouivetText.html].

Pouivet, R., Après Wittgenstein, saint Thomas, Paris, 1997.

Pouivet, R., « Logique et éthique : La nature du principe de contradiction chez Jan Łukasiewicz », introduction à J. Łukasiewicz, Du principe de contradiction chez Aristote, Paris, L’éclat, 2000, 7-34.

Pouivet, R., « Le thomisme analytique, à Cracovie et ailleurs », Revue internationale de philosophie 225, 2003, 251-270.

Prantl, C., Übersicht der griechisch-römischen Philosophie, Stuttgart, 1851.

Prantl, C., Geschichte der Logik im Abendland, Bd. I, Leipzig, 1855 (réimpr. Graz, 1955).

Puglisi, M., La teologia di Aristotele secondo F. Brentano, Palerme, 1912.

Ragghianti, R., « Un fragment aristotélicien de Victor Cousin », suivi de la transcription partielle d’une leçon professée à l’Ecole Normale en 1835, dans Historia Philosophica, International Journal, 1-2003, Instituti editoriali e poligrafici internazionali, Pisa, Roma, 93-109.

Ravaisson, F., Essai sur la Métaphysique d’Aristote, 2. vol., Paris, 1837-1846 [réimpr. Corpus, Vrin].

Ravaisson, F., Essai sur la Métaphysique d’Aristote, vol. III, publié par Ch. Devivaise, Paris, Vrin, 1953.

Reale G., Il significato e l’importanza teoretica e storico-ermeneutica del libro di F. Brentano «Sui molteplici significati dell’essere secondo Aristotele» e alcune osservazioni critiche di complemento, Milano 1995.

Renault, E., « Aristote dans la philosophie hégélienne de l’Esprit », Kairos 16, 2000, 187-206.

Renouvier, Ch., Histoire de la philosophie ancienne, Paris, Paulin, 1844.

Rivelaygue J., « Essence et fondement : actualité de la “Doctrine de l’Essence” », Independent Journal of Philosophy 3, (1979), 17-22.

Rodrigo P., « Heidegger lecteur d’Aristote : dynamis et energeia sous le regard phénoménologique », Les Études Philosophiques 1990, 353-372.

Rose, V, Aristotelis qui ferebantur librorum fragmenta, Leipzig, 1886.

Rossitto, C., « Negazione logica e negazione reale in F.A. Trendelenburg : significato della distinzione e suoi precedenti storici », Verifiche (Trento), 10, 1981, 303-322.

Rudolph, E., Zeit und Gott bei Aristoteles aus der Perspektive der Protestantischen Wirkungsgeschichte, Stuttgart, Klett-Cotta, 1986.

Ruggero B., Primo libro delle Confutazioni Sofistiche, Torino-Roma-Firenze, 1883.

Sainati, V., Storia dell’Organon aristotelico, Florence, 1968.

Samonà, L., Dialettica e metafisica. Prospettiva su Aristotele ed Hegel, Palerme, 1988.

Sanchez Sorondo, M., Aristoteles y Hegel. Dialectica convergente y divergente en la nocion de sujeto como potentia activa, Buenos Aires, Rome, 1987.

Sannwald, R., Marx und die Antike, Einsiedeln, 1956.

Schmidt, E.G., « Karl Marx übersetzt Aristoteles », Deutsche Zeitschrift für Philosophie 9, 1981, 1075-1083.

Schnädelbach, H., « Was ist Neoaristotelismus ? », dans H. S., Zur Rehabilitierung des animal rationale, Francfort sur le Main, Suhrkamp, 1992, 205-230.

Schneider, U.J., Philosophie und Universität. Historisierung der Vernunft im 19. Jahrhundert, Hamburg, 1998.

Scholtz, G., « Zur Darstellung der griechischen Philosophie bei den Schülern Hegels und Schleiermachers », in Philologie und Hermeneutik im 19. Jh. I, éd. H. Flashar, K. Gründer, A. Horstmann, Göttingen, 1979, 289-311 [dorénavant in G.S., Ethik und Hermeneutik, Francfort, 1995, 286-313].

Schwegler, A., Die Metaphysik des Aristoteles, 1-2, Tübingen, 1847 [repr. F/M 1960].

Seidl, H., « Zur Seinsfrage bei Aristoteles und Heidegger », Zeitschrift für Philosophische Forschung 30 (1976), 203-226.

Seidl, H., « Bemerkungen zu Hegels Interpretation von Aristoteles’De Anima III 4-5 und Metaphysica XII 7 u. 9 », Perspektiven der Philosophie 12, 1986, 209-236.

Sentroul, Ch., Kant und Aristoteles, ins Deutsche übertragen von L. Heinrichs, (von der deutschen Kantgesellschaft gekrönte Preisschrift) Kempten und München, Kösel, 1911.

Sharples, R., (éd.), Whose Aristotle, whose Aristotelianism ? Londres, 2001.

Siebeck, H, « Platon als Kritiker aristotelischer Ansichten », Zeitschrift f. Philos. u. philos. Kr 107, 1896, 1-28, 161-176.

Smith, B., Austrian Philosophy. The Legacy of Franz Brentano, Chicago, Open Court, 1994.

Sorabji, R., «From Aristotle to Brentano», in H. Blumental/H. Robinter (eds.), Aristotle and the later Tradition, Oxford, Clarendon, 1991, 227-259.

Stallmach J., « Das aristotelische “On en on” und die neuen Ansätze der Ontologie (Martin Heidegger) », in AA. VV., Proceedings of the world congress on Aristotle, Thessaloniki, August 1978, Athènes 1981.

Starr D.E., Entity and existence. An ontological investigation of Aristotle and Heidegger, New York 1975.

Susemihl, F., [Aristotelis Ethica Eudemia]. Eudemi Rhodii Ethica, Leipzig, 1884.

Susemihl, F., Aristoteles’s Politik. Griechisch und Deutsch, mit sacherklärenden Anmerkungen, Leipzig, 2. vol., 1879.

Szilasi W., Mach und Ohnmacht des Geistes, Interpretationen zu Platon: Philebos und Staat VI. Aristoteles: Nikomachische Ethik, Metaphysik IX und XII, Über die Seele III, Über die Interpretation 1-5, «Überlieferung und Auftrag», Reihe Schriften, Band 2, Bern 1946, 209-241, 266-284.

Tatarkiewicz, W., Die Disposition der Aristotelischen Prinzipien, Giessen, 1910.

Taylor, T., The works of Aristotle, Londres, 1812.

Thurot, Ch., La morale et la politique d’Aristote, traduites du grec, 2 t., Paris, 1824 ;

Thurot, Ch., Études sur Aristote, Paris, 1860.

Tonelli, G., «La tradizione delle categorie aristoteliche nella filosofia moderna fino a Kant», Studi urbinati, 1958, 121-143.

Trendelenburg, A., Platonis de ideis et numeris doctrina ex Aristotele illustrata, Leipzig, 1826.

Trendelenburg, A., Aristoteles de anima libris tres. Ad interpretum graecorum auctoritatem et codicum fidet recognovit, commentariis illustravit F.A. Trendelenburg, Jena, Walz, 1833 ; Berlin, Weber, 1877 (deuxième édition emendata et aucta, éd. par Christian Begler) ;

Trendelenburg, A., Geschichte der Kategorienlehre (dédiée à Bekker et Brandis), zwei Abhandlungen, Berlin, G. Bethge, 1846 (repr. Olms 1979) [cette édition passe directement de la p. 224 à la p. 257], I. Aristoteles Kategorienlehre 1-195 ; II. Die Kategorienlehre in der Geschichte der Philosophie 196-380 + Index.

Trendelenburg, A., La dottrina delle categorie in Aristotele [= traduction du premier traité par V. Cicero], préface de G. Reale + réimpression de son son essai de 1957 « Filo conduttore grammaticale, filo conduttore logico e filo conduttore ontologica nella deduzione delle categorie aristoteliche significati polivalenti di esse su fondamenti ontologici » (Rivista di filosofia neoscolastica XLIX 1957 423-58) 15-70, essai de Cicero « L’interpretazione linguistica delle categorie aristoteliche in E. Benveniste », 285-354, et en appendice, reprint de l’essai de Trendelenburg « De Aristotelis Categoriis », Berlin, Petsch, 1833, 1-25, Milan, Vita e pensiero, 1994 (400 p.).

Trendelenburg, A., Elementa logices aristoteleae in usum scholarum ex Aristotele excerpsit convertit illustravit F. A. Trendelenburg, (1836), Berlin, W. Weber, 81868.

Trendelenburg, A., Logische Untersuchungen, Berlin, Bethge, 1840 (1870).

Überweg, F., System der Logik und Geschichte der logischen Lehren, Bonn, 51882.

Van Schilfgaarde, P., « Les catégories d’Aristote », Revue de Métaphysique et de Morale, 68 (1963), 257-267.

Vera, A., Platonis, Aristotelis et Hegelii de medio termine doctrina, Paris, 1846.

Vermeren, P., « Aristote, la vraie démocratie et l’idée d’une science politique française », dans Victor Cousin, le jeu de la philosophie et de l’État, ch. XIII, Paris, 1995.

Vermeren, P., « Ravaisson en son temps et en sa thèse », Les études philosophiques, 1993.

Vigo, A., « Syntesis y diairesis. Un motivo aristotélico en las téorias fenomenologicas del juicio de Husserl y Heidegger », 2001 (à paraître).

Vigo, A., «Archeologie und Aletheiologie. Zu Heideggers Transformation der aristotelischen Ontologie-Auffassung», Existentia XII, 2002, 63-86.

Vollrath, E., Die These der Metaphysik. Zur Gestalt der Metaphysik bei Aristoteles, Kant und Hegel, Wuppertal, 1969.

Volpi F., «Heideggers Verhältnis zu Brentano Aristoteles-Interpretation», Zeitschrift für Philosophische Forschung 32, (1978), 254-265.

Volpi F., Heidegger e Brentano. L’aristotelismo e il problema dell’univocità dell’essere nella formazione del giovane M. Heidegger, Padoue, CEDAM, 1976.

Volpi F., Heidegger e Aristotele, Padoue, 1984.

Volpi F., « La dissertation de Franz Brentano et son influence sur la formation philosophique du jeune Martin Heidegger », in : Proceedings of the World Congress on Aristotle. Thessaloniki August 7-14, 1978, Athens 1982, 48-52.

Volpi F., «Il problema della coscienza del tempo in Brentano», in: Vittorio Benussi nella storia della psicologia italiana, a cura di G. Mucciarelli, Pitagora, Bologna 1987, 65-104.

Volpi F., «The Experience of Temporal Objects and the Constitution of Time-Consciousness by Brentano», in: The Objects and its Identity, Kluwer, Dordrecht/Boston, London 1989, 127-39.

Volpi F., « Die Ontologisierung der Sprache beim frühen Heidegger im Rückgriff auf Aristoteles », dans E. Rudolph/H. Wismann (éds.), Sagen, was die Zeit ist. Analysen zur Zeitlichkeit der Sprache, Stuttgart, Metzler, 1992, 21-42.

Volpi F., « War Franz Brentano ein Aristoteliker ? Zu Brentanos und Aristoteles Psychologie als Wissenschaft », in : Brentano-Studien, 2, 1989, 13-29 ; version augmentée in : Die Brentano. Eine europäische Familie, hg. von Konrad Feilchenfeldt und L. Zagari, Niemeyer, Tübingen 1992, 129-45.

Volpi F., «Coscienza del tempo e temporalità della coscienza da Brentano a Husserl», in: Magazzino di filosofia, 2, 2001, n. 4, 45-71.

Volpi F., «Le fonti del problema dell’essere nel giovane Heidegger: Franz Brentano e Carl Braig», in: C. Esposito/P. Porro (a cura di), Heidegger e i medievali, Brepols, Turnhout 2001 (Quaestio 1, 2001), 39-52.

Wach, J., Die Typenlehre Trendelenburgs und ihr Einfluss auf Dilthey, Tübingen, 1926.

Waddington-kastus, Ch., La psychologie d’Aristote, Paris, Joubert, 1848.

Waitz, Th., Aristotelis Organon graece, Leipzig, 1844-1846.

Weisse, Chr. H., De Platonis et Aristotelis in constituendis principiis differentia commentatio, Leipzig, 1828.

Welbers, U., Verwandlung der Welt in Sprache : aristotelische Ontologie im Sprachdenken W. von Humboldts, Paderborn, Schöningh, 2001.

Wiehl, R., «Hegels Transformation der aristotelischen Wahrnehmungslehre», Hegel-Studien 23, 1988, 96-138 [dorénavant in R.W., Subjectivität und System, Francfort sur le Main, 2000, 108-155].

Wolenski, J., Logic and Philosophy in the Lvov-Warsaw School, Dordrecht, Kluwer, 1989.

Wolenski, J., « Théories de la vérité dans la philosophie autrichienne », in J.P. Cometti/K. Mulligan (éds.), La philosophie autrichienne de Bolzano à Musil. Histoire et actualité, Paris, Vrin, 2001, 43-80.

Woltmann, D.J., « Über die Ordnung der Bücher in der aristotelischen Politik », Rheinisches Museum, 1 (1842), 321-354

Zeller, E., Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, Tübingen/Leipzig, 1844-1868.

© Presses universitaires du Septentrion, 2005

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540