Version classiqueVersion mobile

L’exemplification dans les dissertations

 | 
Isabelle Delcambre

Bibliographie

Texte intégral

Adam, J.-M., (1989), « Pour une pragmatique linguistique et textuelle » in Reichler C. (Ed.) L'interprétation des textes, Paris, Les Éditions de Minuit, 183-222.

Adam, J.-M., (1990), Éléments de linguistique textuelle. Théorie et pratique de l’analyse textuelle, Liège, Mardaga.

Adam, J.-M., (1992), Les textes : Types et prototypes, Paris, Nathan.

Adam, J.M., Petitjean, A., (1989), Le texte descriptif, Paris, Nathan.

Adam, J.-M., Revaz, F., (1989), « Aspects de la structuration du texte descriptif : les marqueurs d’énumération et de reformulation », Langue Française, no 81,59-98.

Allal, L., (1993), « Régulations métacognitives : quelle place pour l’élève dans l'évaluation formative ? » in Allal et al., 81-98.

Allal, L., Bain, D., Perrenoud, P., (1993), (Eds), Évaluation formative et didactique du français, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé.

Anscombre, J.-C., Ducrot, O., (1983, rééd. 1988), L’argumentation dans la langue, Liège, Mardaga.

Apothéloz, D., Miéville, D., (1989), « Cohérence et discours argumenté » in M. Charolles (Ed.) The Resolution of Discourse, Hamburg, Buske Verlag.

Aristote, Rhétorique, Introduction de M. Meyer, trad. de Charles-Emile Ruelle, Paris, Le Livre de Poche, Classiques de la philosophie.

Barth, B.-M., (1987), L’apprentissage de l’abstraction, Retz.

Barth, B.-M., (1993), Le savoir en construction, Retz.

Bartlett, F., (1932, rééd. 1964) Remembering, Cambridge, CUP.

Bessonnat, D., (1991), « Enseigner la... « ponctuation » ? ( !) », Pratiques, no 70, metz, cresef, 9-44.

Bessonnat, D., Coltier, D., (1989), « Apprendre à rédiger des paroles de personnages », Pratiques, no 64, Metz, cresef, 5-38.

Blanché, R., (1973), Le raisonnement, Paris, PUF.

Borel, M.-J., (1984), « Objet, signe, classe-objet » in J.-B. Grize (Ed.) Sémiologie du raisonnement, Bern, P. Lang.

Borel, M.-J., (1985), « Plans du discours. À propos de l’enseignement de la dissertation de philosophie », Revue internationale de philosophie, no 155,401-412.

Bourcier, D., Bruxelles, S., (1983), « Interprétation et formes linguistiques. L’emploi de notamment », doc. dactylographié pour le colloque ARC « Les modes de raisonnement », 25-27 avril 1984.

Bourdieu, P, Passeron, J.-C., (1970), La reproduction. Éléments pour une théorie du système d’enseignement, Paris, Minuit.

Boutet, J., Fiala, P., (1986), « Les télescopages syntaxiques », drlav, n° 34-35, Paris VIII, 111-126.

Brassart, D.-G., (1987), Le développement des capacités discursives chez l’enfant de 8 à 12 ans : le discours argumentatif écrit (Étude didactique), Thèse de doctorat, Université de Strasbourg.

Brassart, D.-G., (1988 a), « La gestion des contre-arguments dans le texte argumentatif écrit chez les élèves de 8 à 12 ans et les adultes compétents », European Journal of Psychology of Education, vol. 4, no 1, 51-69.

Brassart, D.-G., (1988 b), « Pourquoi et comment analyser et représenter le texte argumentatif (écrit) ? », Recherches, no 9, Lille, afef, 123-164.

Brassart, D.-G., (1989), « Les processus de révision dans les modèles psycholinguistiques de la composition écrite », Recherches, no 11, Lille, afef, 79-114.

Brassart, D.-G., (1990 a), « Retour(s) sur « Mir Rose » ou comment analyser et représenter le texte argumentatif (écrit) ? », Argumentation, no 4, 299-332.

Brassart, D.-G., (1990 b), « Explicatif, argumentatif, descriptif, narratif et quelques autres - Notes de travail », Recherches, no 13, Lille, afef, 21-59.

Brassart, D.-G., (1990 c), « Le développement des capacités discursives chez l’enfant de 8 à 12 ans. Le discours argumentatif écrit (étude didactique) », Revue Française de Pédagogie, no 90, 31-41.

Brassart, D.-G., (1990 d), « Une didactique cognitive du « Français Langue Maternelle » (et des textes écrits plus particulièrement) ? » in Brassart D.-G., Garcia-Debanc C., Halté J.-F., Lebrun M., Petitjean A., Legros G., Ropé F., Perspectives didactiques en français. Actes du colloque de Cerisy « Didactique et pédagogie du français, recherches actuelles », Metz, Casum, 75-99.

Brassart, D.-G., (1991 a), « Connecteurs, organisateurs textuels et connexité dans les textes argumentatifs écrits », Recherches, no 15, Lille, afef, 69-86.

Brassart, D.-G., (1991 b), « Négation, concession and réfutation in counter-argumentative composition by pupils from 8 to 12 years old and adults », Argumentation, 6, 77-98.

Brassart, D.-G., (1991 c), « Planification-révision. Réécriture provoquée au CE2 et au CM2. Effets de l’âge et de Grize (Ed.) Sémiologie du, INRP, 93-110.

Brassart, D.-G., (1993), « Remarque sur un exercice de lecture-écriture : la note de synthèse ou synthèse de documents », Pratiques, no 79, Metz, cresef, 95-113.

Brassart, D.-G., (1996), « Didactique de l’argumentation écrite. Approches psycho-cognitives », Argumentation, vol. 10, no 1, 69-87.

Brassart, D.-G., Delcambre, I„ (1988), « Pourquoi les terribles lézards sont-ils morts ? Quelques éléments pour une didactique du texte explicatif », Pratiques, no 58, Metz, cresef, 43-73.

Brassart, D.-G., Veevaert, A., (1992), Enseigner/Apprendre le texte argumentatif au CE2, Lille, crdp.

Briend, N., (1988), « L’illustration et son marquage », Pratiques, no 57, Metz, cresef, 45-56.

Bruner, J.-S., Goodnow, J., Austin, G. (1956), A study of thinking, New York, Wiley.

Cadiot, P., (1988), « Remarques sur la différence entre pour et comme », Semantikos, vol. 10, no 1-2, 95-110.

Caron, J., (1983), Les régulations du discours, Paris, PUF.

Caron, J., (1987), « Pour une approche psycholinguistique de l’argumentation » in Pieraut-Le Bonniec, G., Connaître et le dire, Liège, Mardaga.

Charolles, M., (1986), « L’analyse des processus rédactionnels : aspects linguistiques, psychologiques et didactiques », Pratiques, no 49, Metz, cresef, 3-21.

Charolles, M., (1988), « Les plans d’organisation textuelle : périodes, chaînes, portées et séquences », Pratiques, no 57, Metz, cresef, 3-13.

Charolles, M., (1990), « La dissertation quand même », Pratiques, no 68, Metz, cresef, 5-16.

Charolles, M., (1991), « Le résumé de texte scolaire. Fonctions et principes d’élaboration », Pratiques, no 72, Metz, cresef, 7-32.

Charolles, M., Coltier, D., (1986), « Le contrôle de la compréhension dans une activité rédactionnelle : l’exemple des reformulations paraphrastiques », Pratiques, no 49, Metz, cresef, 51-66.

Chassang, A., Senninger, Ch., (1955), La dissertation littéraire générale, Paris, Hachette.

Chevallard, Y., (1986), « Vers une analyse didactique de faits d’évaluation » in De Ketele J.-M. (Ed.), L’évaluation : approche descriptive ou prescriptive ? Bruxelles, De Boeck, 31-59.

Coenen, H.G., (1992), « La classification des exemples d’après Aristote (Rhétorique, 20, 2) », Argumentation, vol. 6, no 3, 321-336.

Coltier, D., (1988), « Introduction et gestion des exemples dans les textes à thèse », Pratiques, no 58. Metz, cresef, 23-41.

Combettes, B., (1995), « Le statut de la séquence celui + expansion : aspects syntaxiques et textuels », Pratiques, no 87, cresef, Metz, 93-106.

Cornulier, B., de (1985), Effets de sens, Paris, Minuit.

Culioli, A., (1990), Pour une linguistique de l’énonciation. Opérations et représentations, Tome 1, Paris, ophrys.

Danon-Boileau, L., (1989), « La détermination du sujet », Langages, no 94, 39-72.

Darras, F., Daunay, B, Delcambre, I., Vanseveren, M.-P., (1994), Apprentissages de la dissertation 3°/2°, Lille, CRDP.

Darras, F., Delcambre, I., (1989), « Ce qu'ils font et ce qu’ils en disent : analyse des procédures rédactionnelles d’élèves de 2° », Recherches, no 11, afef, Lille, 13-52.

Darras, F., Vanseveren, M.-P, (1990), « ... Sujet non compris... Hors-sujet... etc. », Enjeux ; no 20, cedocef, Facultés Universitaires de Namur, 87-109.

Delabre, M., (1984), « Comme opérateur d’inclusion référentielle », Linguisticae Investigationes, VIII : 1, 21-36.

Delcambre, I„ (1990), « De l’argumentation à la dissertation. Analyse d’une démarche d’apprentissage », Pratiques, no 68, Metz, cresef, 69-88.

Delcambre, I., (1991), « En vous appuyant sur des exemples.... De quelques difficultés linguistiques posées par l'insertion des exemples dans des dissertations d’élèves de 2° », Recherches, no 15, Lille, afef, 37-46.

Delcambre, 1., (1992), « Écrire « non » dans la marge d’une dissertation : quels enjeux de formation ? », Études de communication/Bulletin du certeic , no 13, Université de Lille III, 115-138.

Delcambre, I., (1994 a), L’exemplification dans la dissertation. Étude linguistique et didactique, Thèse de nouveau régime, Université de Metz.

Delcambre, I., (1994 b), « Insérer des exemples dans une dissertation : une activité risquée », Enjeux, no 33, cedocef, Facultés Universitaires de Namur, 62-84.

Delcambre, I., (1996), « Quelle fonction donner au travail oral dans l’élaboration d’un écrit argumentatif ? », Langue Française, no 112, 106-123.

Delcambre, I., Darras, F., (1992), « Des modules d'apprentissage du genre dissertatif », Pratiques, no 75, Metz, cresef, 17-43.

Delforce, B., (1985), « Approches didactiques d’un écrit « fonctionnel » : les difficultés de la dissertation », Pratiques, no 49, Metz, cresef, 35-52.

Delforce, B., (1986), « Les élèves face aux devoirs et aux copies corrigées : bavardage inutile, réactions aberrantes ou discours révélateur ? », Bulletin du certeic, no 7, Université de Lille III, 91-116.

Delforce. B., (1991), La notion de difficultés langagières : images, usages et apprentissages de la communication écrite, Thèse de doctorat, Université de Lille III.

Delforce, B., (1992), « La dissertation et la recherche des idées ou le retour de l'inventio », Pratiques, no 75, Metz, cresef, 3-16.

Denhière, G., Baudet, S., (1992), Lecture, compréhension de textes et science cognitive, Paris, PUF.

Denizot, N., (1994), « La séquence didactique », Recherches, no 20, Lille, afef, 43-49.

Dispaux, G., (1984), La logique et le quotidien. Une analyse dialogique des mécanismes de l'argumentation, Paris, Éditions de Minuit.

Dubois, J., (1967), Grammaire structurale du français : le verbe, Paris, Larousse.

Ducrot, O., (1972, reéd. 1991), Dire et ne pas dire, Paris, Hermann.

Ducrot, O., (1980), « Analyses pragmatiques », Communications, no 32, 11-60.

Ducrot, O., (1984), Le dire et le dit, Paris, Minuit.

Ducrot, O. et al., (1980), Les mots du discours, Paris, Minuit.

Dumarsais, (1730, rééd. 1977), Traité des tropes, Paris, Le Nouveau Commerce.

Fayol, M., (1987), « La mise en texte et ses problèmes » in CHISS J.-L., Laurent, J.-P, Meyer, J.-C, Romian, H., Schneuwly, B., (Eds), Apprendre/Enseigner à produire des textes écrits. Actes du 3° colloque international de didactique du français, Bruxelles, De Boeck Université. 223-239.

Fayol, M., (1990), « La production de textes écrits (Introduction à l’approche cognitive) », Éducation Permanente, no 102, 21-30.

Fiala, P., Boutet, J., (1991), « Approches diachronique et synchronique du télescopage syntaxique » in Parret, H. (Ed.), Le sens et ses hétérogénéïtés. Éditions du CNRS, Paris, 81-91.

Fónagy, Y., (1980), « Structures sémantiques des signes de ponctuation », Bulletin de la Société de Linguistique, no 75, 95-129.

Foucault, M., (1969), L’archéologie du savoir, Paris, Gallimard.

Frei, H., (1929, reéd. 1971), La grammaire des fautes, Genève, Slatkine.

Fuchs, C., (1982), La paraphrase, Paris, puf.

Galmiche, M., (1985), « Phrases, syntagmes et articles génériques », Langages, no 79, 1-39.

Galmiche, M., (1989), « A propos de la définitude », Langages, no 94, 7-37.

Galmiche, M., (1990), « Hyponymie et généricité », Langages, no 90, 33-49.

Genette, G., (1969), « Rhétorique et enseignement » in Figures II, Paris, Le Seuil, 23-42.

Grevisse, M., (1969), Le bon usage, Gembloux, Duculot, 9e éd.

Grize, J.B., (1981a), « L’argumentation : explication ou déduction » in L’argumentation, Lyon, PU Lyon, 29-40.

Grize, J.B., (1981b), « Pour aborder l’étude des structures du discours quotidien », Langue française, no 50, 7-19.

Grize, J.-B., (1990), Logique et Langage, Paris, Ophrys.

Grize, J.-B., (1996), Logique naturelle et communications, Paris, puf.

Grize, J.-B., Piéraut-Le Bonniec, G., (1983), La contradiction. Essai sur les opérations de la pensée, Paris, PUF.

Gülich, E., Kotschi, T., (1983), « Les marqueurs de la reformulation paraphrastique », Cahiers de Linguistique française, no 5, Genève, 305-351.

Gülich, E., Kotschi, T., (1987), « Les actes de reformulation dans la consultation La dame de Caluire » in Bange P. (Ed.) (1987) L’analyse des interactions verbales. La dame de Caluire : une consultation, Berne, P. Lang, 15-57.

Halté, J.-F., (1992), La didactique du français, Paris, puf, Que sais-je ? no 2656.

Jacobs, S., (1986), « How to make an argument from example in discourse analysis » in Ellis, D., G. & Donohue, W., A., (Eds) Contemporary Issues in Language and Discourse Analysis, Hillsdale, NJ : Erlbaum.

Jolles, A., (1930, trad. 1972), Formes simples, Paris, Éditions du Seuil.

Kail M., Weissenborn, J., (1984), « L’acquisition des connecteurs : critiques et perspectives » in M. Moscato et G. Piéraut-Le Bonniec (Eds) Le langage. Construction et actualisation, Rouen, Presses universitaires de Rouen, 108-118.

Kleiber, G., (1989), « Le générique : un massif ? », Langages, no 94, 73-113.

Landowski, E., (1980) Le devoir de français. 1er et 3e sujet au Baccalauréat, Paris, Editions Pédagogie Moderne.

Le Goffic, P., (1993), Grammaire de la phrase française, Paris, Hachette.

Licitra, A., (1977), « Le jugement d’analogie et l’opérateur comme », Travaux du Centre de Recherches Sémiologiques, no 30, Neuchâtel, 149-169.

Licitra, A., (1979), « Le jugement d’analogie et l’opérateur comme », Cahiers Vilfredo Pareto, Revue Européenne des Sciences Sociales, Genève, librairie Droz, no 45, 159-179.

Martin, R., (1976), Inférence, antonymie, paraphrase, Paris, Klincksieck.

Meyer, M., (1982), Logique, langage et argumentation, Paris, Hachette Université.

Meyer, M., (1991), « Aristote et les principes de la rhétorique contemporaine », Introduction à Aristote, Rhétorique.

Miéville, D., (1979), « Exemples et pédagogie », Revue européenne des sciences sociales, no 45, Genève. Librairie Droz, 119-142.

Miéville, D., (1983), « Analogie et exemple » in Borel, M.-J„ Grize, J.-B., Miéville, D., Essai de logique naturelle, Bern, P. Lang, 149-213.

Mikolajczak-Thirion, F., (1990), La dissertation aujourd’hui, Gembloux, Duculot.

Moeschler, J., (1985), Argumentation et conversation. Éléments pour une analyse pragmatique du discours, Paris, Crédif-Hatier, coll. lal.

Murat, M., Cartier-Bresson, B., (1987), « C’est-à-dire ou la reprise interprétative », Langue Française, no 73, 5-15.

Nølke, H., (1990), « Pertinence et modalisateurs d’énonciation », Cahiers de linguistique française, no 11, 105-126.

Oléron, P., (1983), L'argumentation, Paris, PUF, Que sais-je ? no 2087.

Oléron, P., (1984), « Sur les échanges polémiques et le problème des macrostructures du langage », Bulletin de Psychologie, XXXVIII, 368, 1-12.

Ouellet, P., (1989), « « Par exemple... » : statut cognitif et portée argumentative de l’exemplification dans les sciences du langage » in Reichler-Béguelin, M.-J., (Ed.) Perspectives méthodologiques et épistémologiques dans les sciences du langage, Berne, P. Lang, 95-114.

Perelman, Ch., Olbrechts-Tytéca, L., (1958, rééd. 1970/1983), Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, Ed. de l’Université de Bruxelles.

Perrenoud, R, (1993), « Vers des démarches didactiques favorisant une régulation individualisée des apprentissages » in Allai et al., 29-50.

Petitjean, A., (1987), « Fonctions et fonctionnements des descriptions dans l’écriture réaliste : l’exemple des paysages », Pratiques, no 55, Metz, cresef, 61-88.

Petitjean, A., (1989), « Les typologies textuelles », Pratiques, no 62, Metz, cresef, 6-125.

Plantin, C., (1990), Essais sur l'argumentation, Paris, Éditions Kimé.

Portine, H., (1995), « Fin comme (un) cheveu », Revue de Linguistique Romane, T. 59, no 235-236, Strasbourg, 369-399.

Reboul, O., (1984, reéd. 1990), La rhétorique, Paris, PUF, Que sais-je ? no 2133.

Reboul, O., (1991), Introduction à la rhétorique, Paris, PUF, Coll. Premier Cycle.

Reichler-Béguelin, M.-J., (1988a), « Norme et textualité. Les procédés référentiels considéré comme déviants en langue écrite » in Schoeni G., Bronckart, J.-P, Perrenoud, P. (Eds) La langue française est-elle gouvernable ? Neuchâtel, Delachaux & Niestlé, 185-216.

Reichler-Béguelin, M.-J., (1988b), « Anaphore, cataphore et mémoire discursive », Pratiques, no 57, Metz, cresef, 15-43.

Reichler-Béguelin, M.-J., Denervaud, M., Jespersen, J. (1988), Écrire en français, Neuchâtel, Delachaux & Niestlé.

Reuter, Y., (1984), « Pour une autre pratique de l’erreur », Pratiques, no 44, Metz, cresef, 117-126.

Reuter, Y., (1994), « Problématique des interactions lecture-écriture » dans reuter (Ed.) Les interactions lecture-écriture, Peter Lang, 1-20.

Rey, A., (1995), « Du discours au discours par l’usage : pour une problématique de l’exemple », Langue Française, no 106, 95-120.

Richard, J.-F., (1987), « Le vrai et le faux dans les conduites de recherche et de vérification », Intellectica, Vol. 1 no 4, 65-80.

Richard, J.-F., (1990), Les activités mentales, Paris, A. Colin.

Riegel, M., (1987), « Définition directe et indirecte dans le langage ordinaire : les énoncés définitoires copulatifs », Langue Française, no  73, 29-53.

Rossari, C., (1990), « Projet pour une typologie des opérations de reformulation », Cahiers de linguistique française, no 11, 345-359.

Roulet, E., (1987), « Complétude interactive et connecteurs reformulatifs », Cahiers de linguistique française, no 8, Genève, 111140.

Roulet, E., et al. (1985, reéd. 1987), L'articulation du discours en français contemporain, Berne, Peter Lang.

Rouquette, M.-L., (1979), « La résolution des problèmes mal définis », Bulletin de Psychologie, T. XXXII no 340, 697-700.

Scardamalia, M., (1981), « How children cope with the cognitive demands of writing » in C.H. Frederiksen et J.F. Dominic (Eds) Writing (2) : Process, development and communication, Hillsdale, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, 81-103.

Scardamalia, M., Bereiter, C., (1986), « Research on written composition » in M.C. Wittrock (Ed.) Handbook of research on teaching (3e édition, 778-803), New York, Mac Milan.

Scardamalia, M., Bereiter, C., Goelman, H., (1982), « The role of production factors in writing ability » in M. Nystrand (Ed) What writers know, New York, Academie Press.

Schaeffer, J.-M., (1989), Qu’est-ce qu’un genre littéraire ? Paris, Éditions du Seuil.

Schnedecker, C., (1992a), « La gestion des marqueurs récapitulatifs : l’exemple de BREF » in M. Charolles et A. Petitjean (Eds) L'activité résumante, Metz, casum, 63-104.

Schnedecker, C., (1992 b), « Quand il faut faire des concessions... Quelques suggestions pour une didactique de la concession », Pratiques, no 75, Metz, cresef, 76-110.

Schenedecker, C., (1993), « Le dossier : intérêts didactiques », Pratiques, no 79, Metz, cresef, 7-26.

Schneuwly, B., (1984), Le texte discursif écrit à l’école, Thèse de doctorat, Université de Genève.

Schneuwly, B., (1988), Le langage écrit chez l'enfant, Neuchâtel, Delachaux & Niestlé.

Searle, J.R., (1975, trad. 1982), Sens et expression, Paris, Minuit.

Tamba, I., (1987), « Ou dans les tours du type : « un bienfaiteur public ou évergète » », Langue Française, no 73, 16-28.

Toulmin, S. E., (1958, trad. frçse 1993), Les usages de l'argumentation, Paris, puf, L’Interrogation Philosophique.

Turco, G., Coltier, D., (1988), « Des agents doubles de l’organisation textuelle : les marqueurs d’intégration linéaire », Pratiques, no 57, Metz, cresef, 57-79.

Van Dijk, T.A., (1980), Macrostructures. An interdisciplinary study of global structures in discourse, interaction and cognition, Hillsdale, Lawrence Erlbaum Ass.

Veck, B., et al., (1990), Trois savoirs pour une discipline. Histoire littéraire, Rhétorique, Argumentation, Paris, inrp.

Vezin, L., (1970), « Rôle de diverses formes de l’exemple sur l’acquisition d’une connaissance », Enseignement programmé, 9-10, 37-47.

Vezin, L., (1972a), « Analyse de l’information contenue dans l’exemple », Journal de psychologie normale et pathologique, 1972-1, 29-38.

Vezin, L., (1972b), « Rôle de l’exemple dans l’identification de concepts et l’acquisition de connaissances », L'Année psychologique, 1972-2, 463-486.

Vezin, L., (1977), « Rôle des exemples et des paraphrases sur l’activité d’étude et la rétention », Le Travail humain, T. 40, no 1, 55-62.

Vezin, M., (1979a), Aspects constructifs de la compréhension d’énoncés et acquisition de connaissances, Paris, Éditions du cnrs, no 46.

Vezin, L., (1979b), « Compréhension d’énoncés et indices contextuels », Bulletin de Psychologie, T. 32, no 341, 845-854.

Vezin, L., Radiguet, C., (1972), « Rôle des exemples concrets dans l’assimilation d'une connaissance scientifique », Psychologie française, T. 17, no 1-2,61-70.

Viala, A., Chervel, A., Sarrasin, B., Rohou, J., (1990), « Table ronde. La dissertation : naissance et évolution de l’exercice scolaire », Pratiques, no 68, Metz, cresef, 107-118.

Vigner, G., (1990), « Argumenter et disserter : parcours d’une écriture », w Pratiques no 68, Metz, cresef, 17-55.

Wagner, R.L., Pinchon, (1962), Grammaire du français classique et moderne, Paris, Hachette.

Wilmet, M., (1983), « Les déterminants du nom en français : essai de synthèse », Langue Française, no 57, 15-33.

© Presses universitaires du Septentrion, 1997

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search