1 Richard Copley-Christie, Étienne Dolet, le martyr de la renaissance. Sa vie et sa mort, Paris, Fischbacher, 1886, rééd. Slatkine, 1969, p. 48.
2 Jacques Verger, dans C. Barrera, P. Ferté dir., Histoire de l’université de Toulouse de 1229 à nos jours, Toulouse, EMP/UFT-MIP, à paraître en 2019. Paul Ourliac et Henri Gilles, La période Post-classique (1378-1500) : la problématique de l’époque, les sources (t. 13 de Histoire du droit et des institutions de l’Église en Occident, J. Gaudemet, G. Le Bras dir.), Paris, Éd. Cujas, 1971, p. 95. Patrick Arabeyre, « La France et son gouvernement au milieu du XVe siècle d’après Bernard de Rosier », dans Bibliothèque de l’école des Chartes, n° 150-2, 1992, p. 247.
3 Jacques Verger, dans L’Université catholique au Moyen Âge. Actes du 4e Symposium, Katholieke Universiteit Leuven, 11-14 mai 2005, Paris, Centre de Coordination de la Recherche de la FIUC, 2007, p. 19.
4 Jules Barbot, Les Chroniques de la Faculté de médecine de Toulouse du XIIIe au XXe siècle, Toulouse, Dirion, 1905, p. 10.
5 Expression utilisée par Nathalie Gorochov, « La vie religieuse dans l’Université de Paris au Moyen Âge », dans L’Université catholique au Moyen Âge, op. cit., p. 379.
6 Voir René Gadave, Les documents sur l’histoire de l’université de Toulouse, Toulouse, 1910. Juliette Puget, « L’université de Toulouse au XIVe et au XVe siècle », Annales du Midi, an. 41-42 (1929-1930), p. 345-381.
7 J. Barbot, op. cit., p. 3.
8 Voir Patrick Ferté dans Histoire de l’université de Toulouse de 1229 à nos jours, op. cit.
9 Archives départementales de la Haute-Garonne [désormais ADHG], 16 D 16, 67 sq. et 91 sq. et Recueil des édits et déclarations du roi, arrests […] concernant l’université de la dite ville, et celles de Montpellier et Caors, avec quelques règlemens et délibérations de l’université de Toulouse, Toulouse, chez C.-G. Lecamus, 1722 [désormais Recueil des édits (Lecamus)], arrêt du Conseil du 21 mai 1691.
10 ADHG, E 1168.
11 Bibliothèque municipale de Toulouse [désormais BMT], ms. 660 ; Recueil des édits (Lecamus), ad 16 juillet 1681.
12 Ibid., p. 117-118 : arrêt du Conseil d’État du roi du 10 avril 1690, enreg. le 3 juillet 1690.
13 Ibid., p. 92-96 : enreg. le 5 février 1684.
14 BMT, ms. 660, f° 98 et passim.
15 Bibliothèque universitaire de Toulouse 1 [désormais BUT1], ms. 243, fos 3-7 (1er mai 1710).
16 BUT1, ms. 237, f° 44 et ms. 242, f° 1v ; ADHG, 16 D 16, 132 ; Arsenal (Paris), ms. 5759, f° 71.
17 Un grand débat éclata pour mieux définir le statut ambigu des docteurs régents jésuites de théologie et des arts. Étaient-ils royaux ou conventuels, perpétuels ou soumis au mandat de 8 ans ? Ce n’est qu’au bout d’un demi-siècle que le parlement trancha de façon subtile, voire contradictoire (20 juillet 1736), les distinguant des professeurs conventuels sans les dire pour autant « perpétuels » : les docteurs régents jésuites sont déclarés « professeurs royaux, publics mais non perpétuels et néanmoins n’être pas assujettis à être changés de huit en huit ans » : aussi leurs « 4 professeurs sont maintenus au droit et possession de donner chacun leur suffrage dans toutes les assemblées de l’université, sauf dans le cas des élections aux chaires vacantes, où ils ne peuvent [en] avoir que deux en tout » (BUT1, ms. 243).
18 Lettres patentes de février 1710, enreg. le 24 avril 1710 ; délibération de l’université du 1er mai 1710, BUT1, ms. 237, f° 35 ; voir aussi au f° 21 (1734).
19 Délibération de l’université du 15 nov. 1705, ADHG, E 1168 ; lettres patentes enregistrées au parlement le 14 nov. 1705, ADHG, B 1284, f° 41 ; J. Barbot, op. cit., p. 229-232 et 240-242.
20 Afin de le distinguer de l’acception contemporaine du terme « anticlérical », apparu vers 1852 et qui est connoté comme à la fois anti-religieux et anti-religion, je préfère l’orthographier avec le tiret séparateur, soit « anti-clérical », les universitaires laïques étant surtout contre les prêtres et les moines mais aucunement opposés à la religion. Sur la légitimité de cet anachronisme apparent, voir la préface de Jean-Louis Biget au n° 38 des Cahiers de Fanjeaux, L’Anticléricalisme en France méridionale (milieu XIIe-début XIVe siècle), Toulouse, Privat, 2003.
21 Voir le long mémoire circonstancié (peut-être rédigé par le RP Massoulié ou le RP Cloche, OFP) : ADHG, 16 D 16, 33.
22 BUT1, ms. 237, Observations des professeurs publics de l’université de Toulouse sur le placet des PP. jacobins.
23 BUT1, ms. 237, Mémoire abrégé pour le syndic des Jésuites de Toulouse contre le syndic supposé de l’université, f° 19.
24 Idem.
25 Ibid., f° 38r.
26 Ibid., f° 36v.
27 Idem.
28 Ibid., fos 5-20 et ADHG, 16 D 16, 64.
29 Recueil des édits (Lecamus), op. cit., p. 271-279 ; voir aussi ADHG, 16 D 16, 64 et BUT1, ms. 237, fos 5-10 et 32-33.
30 Ibid., f° 76. Arrêt du parlement du 17 février 1759 qui le confirme, mais interdit les remplacements par les confrères.
31 Lettres patentes du 30 août 1717, enregistrées le 19 novembre suivant ; Recueil des édits (Lecamus), 1722, p. 284 sq. Leur implication dans les scrutins n’est toutefois pas évoquée dans les archives.
32 BUT1, ms. 237, f° 76 sq.
33 BUT1, ms. 237, f° 40.
34 Ibid., f° 40.
35 Ibid., f° 49 v-50, délibérations du 11 janvier et du 19 février 1722.
36 Ibid., f° 38r.
37 BUT1, ms. 3, f° 46v.
38 BUT1, ms. 241 (2), factum, f° 22 sq. ; voir aussi BUT1, ms. 243, fos 17-37.
39 Les Politiques de Vincent Cabot, Toulouse, Léonard Campistron éd., 1650.
40 James B. Atkinson, « Niccolo Machiavelli; a portrait », dans The Cambridge Companion to Machiavelli, Cambridge, John M. Najemy éd., CUP, 2010, p. 19.
41 Traduite en Français en 1611 (Adrien de Vallières, Douai : Discours du gouvernement et de la raison vraye d’Estat).
42 BUT1, ms. 3, fos 54-56 : arrêt du conseil d’État du 17 février 1725 ; il fut rétabli le 7 mai suivant, après son repentir public devant le parlement.
43 BUT1, ms. 244, fos 1-11.
44 BUT1, ms. 6, fos 124-125.
45 BUT1, ms. 237, f° 19v.
46 P. Ferté, « Les “intellectuels frustrés” et la Révolution française : une théorie révisée par les statistiques universitaires », dans Les universités en Europe (1450-1814), Paris, PUPS, 2013, p. 177-190. et Histoire de l’université de Toulouse, op. cit., livre II (P. Ferté).
47 Déclaration royale du 3 mai 1736 et lettres royales de Compiègne, 30 juin 1739 : BUT1, ms. 241, fos 9-11 ; voir aussi D. Julia, J. Revel, Histoire sociale des populations étudiantes, t. II, Paris, Éd. de l’EHESS, 1989, t. II, p. 198-199.
48 [Rolland D’Erceville], Recueil de plusieurs des ouvrages de Monsieur le président Rolland, Paris, 1783, p. 84, n. 128.
49 D. Julia, J. Revel, op. cit., t. II, p. 202 et plus généralement p. 198-203.
50 RP. Navarre, de la Doctrine chrétienne, Quel seroit en France le Plan d’étude le plus avantageux, Académie des Jeux Floraux de Toulouse, 1763 ; cité par [Rolland D’Erceville], Recueil cité, p. 86-87, n. 129.
51 Ibid., Mémoire de l’université de Paris du 9 janvier 1763, p. 87, n. 129.
52 BUT1, ms. 6, f° 124v-125.
53 Idem.
54 Idem.