La légitimité des « juges-experts » de la Cour européenne de Justice 1952-1972
p. 143-154
Résumés
Peu connue du grand public, la Cour européenne de Justice a joué dans les années 1960 et 1970 un rôle clef dans le projet de construction européenne. À travers une série d’arrêts ambitieux qui prônaient, entre autres, la primauté du droit européen sur les droits nationaux, elle a consacré un processus forçant les six États fondateurs de l’Union européenne, jusqu’alors régulateurs absolus sur le plan national, à abandonner progressivement une partie de leurs pouvoirs régaliens au profit d’autres formes de régulation supranationales. En s’intéressant aux profils professionnels et à la légitimité des premiers juges de cette même Cour, ce chapitre cherche à comprendre pourquoi les États ont accepté ce processus. Il montre que l’expérience professionnelle des juges en tant qu’« experts en droit » au service des gouvernements des États membres avant d’arriver à la Cour européenne a joué un rôle déterminant dans l’acceptation de leur jurisprudence. Cette expérience les a notamment aidés à « convaincre » les dirigeants nationaux du fait que céder une partie de leur pouvoir de régulation allait, du moins à long terme, dans le sens de leurs intérêts.
In the 1960s and 1970s, the European Court of Justice played key role in the European integration project. Through a series of ambitious rulings proclaiming, among other things, the primacy of European law over national legislations, it forced the six founding member states of the European Union, which had until then been the sole regulators at the national level, to gradually give up some of their sovereign powers in favor of other forms of supranational regulation. By studying the professional profiles and the legitimacy of the first judges of the European Court of Justice, this chapter seeks to understand why the member states accepted this process. It shows that the professional experience of many judges as “legal experts” for their governments before coming to the European Court played a decisive role in the acceptance of their case law. It helped them to “convince” national leaders that giving up some of their regulatory power was, at least in the long term, in their interest.
Extrait
Introduction. Experts en droit et politiques
1Parmi ceux qui portent un regard critique sur l’omniprésence des technocrates et des experts dans la gouvernance européenne, nombreux sont ceux qui perçoivent en celle-ci un vice qui remonte aux origines de la construction européenne1. Ce vice viendrait notamment de Jean Monnet en personne, et sa conviction de devoir mettre, au sein d’une Haute Autorité supranationale du charbon et de l’acier, « l’intérêt commun » entre les mains de personnalités indépendantes des gouvernements, c’est-à-dire d’experts compétents ne cherchant pas à poursuivre des intérêts politiques nationaux2. La Haute Autorité n’est pas la seule des premières institutions européennes dans laquelle on trouve des « experts ». On remarque également leur présence au sein de sa petite sœur, la Cour de Justice de la Communauté européenne du charbon et de l’acier (CECA). En s’intéressant de près aux premiers membres de l’organe judiciaire de la, puis à partir de 1958, des
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Dérives et perspectives de la gestion
Échanges autour des travaux de Julienne Brabet
Anne Dietrich, Frédérique Pigeyre et Corinne Vercher-Chaptal (dir.)
2015
La santé, bien public mondial ou bien marchand ?
Réflexions à partir des expériences africaines
Bruno Boidin
2014
Travail, luttes sociales et régulation du capitalisme dans la Chine contemporaine
Clément Sehier et Richard Sobel (dir.)
2015
Communication et organisation
perspectives critiques
Thomas Heller, Romain Huët et Bénédicte Vidaillet (dir.)
2013
La finance autrement ?
Réflexions critiques sur la finance moderne
Bernard Paranque et Roland Pérez (dir.)
2015
La fabrique de la finance
Pour une approche interdisciplinaire
Isabelle Chambost, Marc Lenglet et Yamina Tadjeddine (dir.)
2016
La Responsabilité Sociale de l'Entreprise
Nouvelle régulation du capitalisme ?
Frédéric Chavy, Nicolas Postel, Richard Sobel et al. (dir.)
2011
Agro-ressources et écosystèmes
Enjeux sociétaux et pratiques managériales
Bernard Christophe et Roland Pérez (dir.)
2012
Dictionnaire des conventions
Autour des travaux d’Olivier Favereau
Philippe Batifoulier, Franck Bessis, Ariane Ghirardello et al. (dir.)
2016
Repenser l'entreprise
Une théorie de l'entreprise fondée sur le Projet
Alain Desreumaux et Jean-Pierre Bréchet
2018