• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16389 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16389 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Espaces Politiques
  • ›
  • Les primaires ouvertes
  • ›
  • Campagne et vote des primaires
  • ›
  • Les primaires de la droite et du centre ...
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Des initiatives concurrentes de préparation d’une alternance politique Les primaires : une arène d’affrontement entre les courtiers du catholicisme Une primarisation de la présidentielle Conclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Les primaires ouvertes

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Les primaires de la droite et du centre : un affrontement des courtiers électoraux de La Manif Pour Tous

    Yann Raison du Cleuziou

    p. 243-276

    Texte intégral Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Les primaires ont pour l’instant principalement été étudiées sous l’angle de la sociologie des partis politiques. Dans ce cadre, leurs enjeux paraissent exclusivement internes à ces organisations : ajuster le fonctionnement de l’institution partisane à la montée en puissance du référentiel « participatif » ; élargir la mobilisation des soutiens afin de briser symboliquement l’identification des partis aux seuls professionnels de la politique ; doter d’un protocole la compétition pour le leadership partisan ; saturer les médias de l’actualité partisane ; désigner et légitimer le candidat à l’élection présidentielle.

    2Dans ce chapitre, nous voudrions privilégier une approche de sociologie des mobilisations car la temporalité de la primaire constitue une fenêtre d’opportunité pour les mouvements sociaux qui souhaitent mettre à l’agenda partisan les luttes dont ils sont porteurs. Les primaires ouvertes constituent en effet des moments institutionnalisés de mise en crise des partis politiques. Ces derniers se fragilisent en acceptant de dépendre de mobilisations électorales qui dépassent le cercle des militants habituels. Les primaires offrent aux mobilisations collectives la possibilité d’internaliser leur lutte, c’est-à-dire de passer d’une mise en concurrence des partis, à une mise en concurrence des candidats au sein d’un parti, et ce en gagnant en efficacité potentielle en raison du rétrécissement de la base électorale de la consultation.

    3Mais les primaires ne sont pas sans effets en retour sur les mouvements sociaux car le choix du candidat à soutenir peut diviser les leaders et la base. Plus encore, le périmètre limité du corps électoral rend d’autant mieux mesurable la force électorale du groupe mobilisé et le cas échéant peut discréditer ses prétentions. Les primaires comportent donc un risque pour les groupes d’intérêt ou les mobilisations. Elles sont une forme de mise à l’épreuve de leur représentativité ainsi que de l’autorité de leurs porte-parole. Leur capacité de négociation avec les candidats dépend de leur démonstration de l’existence de ceux qu’ils défendent ; leur capacité d’imposition d’un choix électoral dépend de leur capacité à garantir la prise en compte durable de l’intérêt au nom duquel ils se mandatent. Les mobilisations catholiques en politique offrent un terrain pertinent pour observer ces différents enjeux, tout spécialement la coalition qui s’est agrégée autour de La Manif Pour Tous (LMPT) créée en octobre 2012 en opposition à l’ouverture du mariage aux personnes de même sexe (Béraud & Portier, 2015).

    4Après le vote de la loi Taubira en mai 2013, pour perpétuer la mobilisation et préparer une alternance politique qui lui soit favorable, l’équipe de LMPT a tenté d’élargir son répertoire d’action en se construisant en lobby électoral (Gervais & Courty, 2016). La première intervention dans l’arène électorale concerne les primaires organisées en mai et juin 2013 par l’UMP pour désigner le candidat à la Mairie de Paris. Afin d’inciter leurs militants à passer « du bitume aux urnes », le mouvement publie une fiche sur chaque candidat en précisant leur position sur la loi Taubira1. Au mois de novembre 2013, ce dispositif est étendu à l’ensemble des élections municipales. Ludovine de la Rochère dévoile une Charte des municipales que les candidats doivent ratifier publiquement s’ils souhaitent bénéficier du soutien de LMPT2. Les élus sont donc soumis à un dispositif qui les contraint à passer à l’aveu en clarifiant leur position en matière de politique familiale. Au mois de mars 2014, environ 1 300 candidats ont signé la charte des municipales3. Cette stratégie va s’affiner à chaque échéance électorale nouvelle. Pour appuyer sa stratégie, LMPT commande des sondages avant et après chaque élection afin de montrer l’importance des préoccupations familiales parmi les électeurs.

    5Ce passage de la rue à l’isoloir n’a rien d’évident car il impose de faire du combat contre une loi le critère d’évaluation du choix électoral. Pourtant cette stratégie reçoit un large écho parmi les catholiques qui se sont le plus mobilisés avec LMPT : les observants (Raison du Cleuziou, 2014). C’est-à-dire un catholicisme reposant sur des réseaux de famille qui constituent un milieu relativement homogène. Une bourgeoisie dont le capital est essentiellement patrimonial : la certitude d’incarner le vrai catholicisme et d’être garants de l’authentique identité française. Le succès des mobilisations de LMPT leur a donné une grande confiance dans leur capacité d’action ce qui a contribué à les mobiliser bien au-delà de la seule question du mariage. Bien qu’ils ne représentent que 17 % des messalisants mensuels (Raison du Cleuziou, 2018a), les observants ont gagné en influence tout autant au sein de l’Église de France qu’au sein du champ politique. Groupe intégré, au sens d’Anthony Oberschall (1973), les observants se pensent comme une minorité porteuse de valeurs universelles et aspirent à restaurer l’Église de France qu’ils jugent « attiédie », et plus largement, la société française vue comme décadente.

    6Depuis le début des années 2000, des militants catholiques observants tentent de restaurer la conscience catholique des électeurs et à cette fin travaillent à reconstruire le pouvoir de prescription du vote légitime au sein du catholicisme (Raison du Cleuziou, 2019). Ces entrepreneurs électoraux se situent dans les champs adventices (Offerlé, 2004) de la vie politique : journalistes, blogueurs, chroniqueurs, porte-parole associatif ou membres du clergé. Le principal support de leur action est une presse engagée dont le principal titre est Famille chrétienne (54 000 exemplaires). À cela s’ajoutent un site de réinformation comme Le Salon Beige, ou des revues plus intellectuelles et au tirage plus restreint comme Permanences ou Liberté politique. Cette presse est la caisse de résonance des multiples organisations qui structurent l’univers catholique observant, des communautés nouvelles aux Équipes Notre-Dame ou aux Associations Familiales Catholiques (AFC).

    7Ces entrepreneurs électoraux ont en commun une prétention à prescrire quel devrait être le vote des catholiques et donc quelle politique les élus devraient adopter pour les séduire. C’est là une opération bien repérée dans la socio-histoire du vote (Offerlé, 1988 & 2007 ; Garrigou, 2002). Ils constituent une communauté épistémique dans la mesure où ils construisent de manière convergente une représentation de la réalité électorale du catholicisme : volatile et focalisée sur la protection de la vie. Ils constituent une coalition agissante par leur tentative de construction de la transaction électorale souhaitable entre les partis et « le vote catholique » dont ils s’estiment représentants. Nous les qualifions de « courtiers » car ils se dotent d’une autorité de médiateurs entre l’électorat catholique et les partis, bien que de manière totalement indépendante des autorités ecclésiales. Ils imposent aux partis et aux candidats la transaction électorale qu’ils offrent comme une nécessité incontournable et s’adressent aux catholiques pour leur indiquer le vote qui satisfera le mieux leurs intérêts.

    8Depuis le début des années 2000, cette stratégie n’a eu qu’un écho limité. Le succès des mobilisations de rue de LMPT vient donc donner un nouveau souffle à ces courtiers en accréditant l’idée que les masses manifestantes peuvent devenir des masses électorales. La stratégie de lobbying électoral de LMPT reçoit donc leur approbation et leur soutien. Des experts comme Patrick Buisson ou Guillaume Bernard cautionnent dans les médias cette anticipation et lui donne une autorité performative. Les partis politiques contribuent également à crédibiliser ce nouvel enjeu électoral par leurs stratégies pour y répondre : le Front national, le Rassemblement bleu Marine, Debout-la-République, l’UMP adaptent leur offre politique, à la fois par des formulations programmatiques et par la mise en avant de candidats identifiables à LMPT. Afin de ne pas laisser les militants de LMPT se disperser, le Parti-chrétien-démocrate (PCD) et Sens commun se positionnent comme des prolongements directs de la mobilisation contre la loi Taubira.

    9Ce succès de l’offre politique de LMPT divise les courtiers sur la définition de la meilleure transaction électorale possible pour l’électorat catholique conservateur dont ils se prétendent les représentants. Les primaires de la droite et du centre exacerbent ces clivages car elles créent les conditions d’un double affrontement : entre porte-parole pour acquérir l’autorité de courtier légitime du catholicisme observant ; entre candidats pour bénéficier du vote de cet électorat potentiel.

    Des initiatives concurrentes de préparation d’une alternance politique

    10Après le vote de la loi Taubira en mai 2013, les catholiques engagés dans LMPT déploient une grande créativité afin de remédier aux causes de leur échec. Le parti politique Sens Commun est créé en novembre 2013. Cette initiative est prise par quelques militants de LMPT et des Veilleurs. Constatant que bien des catholiques sont à l’UMP mais qu’ils n’obtiennent rien en retour, ils décident de se réinvestir dans leur parti en créant un rapport de force qui leur soit favorable. Leur stratégie ad intra est de constituer un lobby interne à l’UMP pour peser sur le programme et obtenir des élus. En échange d’un renfort militant, ils veulent négocier l’engagement de l’état-major de l’UMP à abroger la loi Taubira. Ad extra, ils choisissent une ligne non-confessionnelle afin de rassembler tous les Français qui ont compris que le combat conservateur ne peut se cantonner à la défense de la famille et qu’il doit s’élargir à un projet global de société. En décembre 2013, Jean-François Copé accepte un partenariat entre l’UMP et Sens Commun. Constitué en parti, le jeune mouvement instaure un système de double adhésion et se situe clairement au sein de l’UMP pour y créer un rapport de force favorable à ses idées. Il bénéficie de l’accueil très favorable des parlementaires UMP qui se sont engagés dans un franc soutien à LMPT comme Bruno Retailleau, Xavier Breton, Philippe Gosselin, Hervé Mariton, Philippe Meunier et Marc Le Fur. La création de Sens Commun ne fait pas l’unanimité parmi les militants de LMPT. Certains soupçonnent une tentative de récupération de la protestation catholique par l’UMP. L’annonce des primaires semble conforter cette perspective et les mobilise donc pour contester la prétention de Sens Commun à offrir le meilleur débouché au combat de LMPT.

    Sens Commun : une entreprise partisane contestée au sein de LMPT

    11Sens Commun obtient vite des succès car la recomposition de la droite parlementaire favorise sa stratégie. Dans le contexte de la succession de Jean-François Copé, Sens Commun se positionne avec un manifeste « la droite que nous voulons » et organise une audition des principaux candidats à la tête de l’UMP durant un meeting spectaculaire le 14 novembre 2014. Le jeune mouvement conquiert à cette occasion son aura médiatique. En mai 2015 à l’initiative de Nicolas Sarkozy, la transformation de l’UMP en Les Républicains leur permet de franchir un stade supplémentaire d’institutionnalisation. Trois cadres de Sens Commun sont nommés dans l’organigramme des Républicains : Sébastien Pilard, président de Sens Commun est nommé secrétaire général du Comité des Entrepreneurs ; Madeleine Bazin de Jessey, porte-parole, est nommée délégué nationale en charge des programmes de formation ; Anne Lorne, responsable Sud-Est de Sens Commun, est nommée secrétaire nationale à la petite enfance. L’équipe de Sens Commun bénéficie donc d’une situation organisationnelle favorable. En sus, les élections régionales et départementales favorables à la droite permettent au jeune mouvement d’acquérir une vingtaine d’élus locaux. Cohérent et structuré en raison des affinités catholiques de ses membres, Sens Commun bénéficie de la forte capacité de mobilisation. Le 21 avril 2015, Sens Commun annonce officiellement le lancement des états généraux de la droite et du centre : une série de forums thématiques dans des capitales régionales différentes entre juin 2015 et janvier 2016. De ces débats doit sortir le socle programmatique qui servira de base de négociation avec les candidats des Républicains à la primaire de la droite et du centre prévue en octobre 2016. Le déploiement de ces capacités organisationnelles et événementielles crée une double dynamique favorable à Sens Commun. Le petit parti se positionne comme une ressource d’offre intellectuelle auprès des militants des Républicains. Il donne une autorité sur les militants à des intellectuels catholiques comme François-Xavier Bellamy ou Jean-François Chemain qui interviennent lors du forum sur « Culture et identité » le 20 juin 2015 à Lyon. Sens Commun se positionne également au sein de l’univers catholique comme une puissante instance de conquête des responsabilités partisanes. En 2016, Sens Commun obtient un nombre notable de délégués de circonscription ou de postes au sein des fédérations.

    12Au sein des Républicains, avec ses 9 000 adhérents revendiqués, Sens Commun est désormais perçu comme un lobby interne puissant et rencontre des résistances à ce titre. En mars 2016, Nicolas Sarkozy tente de neutraliser le mouvement en l’incitant à se fondre dans le collectif Horizon dirigé par son fidèle Guillaume Peltier4. Puis il fera octroyer des circonscriptions à Sébastien Pilard, Anne Lorne et Hayette Hamidi pour tenter de s’assurer de leur soutien lors de la primaire prévue en novembre 2016. Le conseil politique de Sens Commun se réserve de désigner le candidat soutenu au mois de septembre.

    13Loin d’être l’émanation officielle de LMPT, Sens Commun est créé à l’initiative de quelques militants et s’inscrit dans un espace de lutte très concurrentiel pour récupérer le vote des Français mobilisés contre la loi Taubira. La création de Sens Commun est immédiatement critiquée par d’autres militants de LMPT. Frédéric Pichon, un avocat qui a défendu de nombreux militants LMPT interpellés, affirme que Sens Commun sera instrumentalisé par l’UMP et non l’inverse. Il s’engage quant à lui dans un parti membre du Rassemblement Bleu Marine, le SIEL (Souveraineté identité et libertés) et rappelle que le Front national est le seul parti à s’être engagé à abroger la loi Taubira5.

    14En février 2014, c’est cette fois Christine Boutin qui lance, avec l’ancien membre du Front national Jean-Claude Martinez, les listes Force Vie pour les élections européennes. Elle a démarché des figures importantes de la mobilisation contre la Loi Taubira comme Antoine Renard, président de la Fédération des associations familiales catholiques en Europe (Fafce) et place en tête de liste des personnalités qui n’ont d’autre pédigré que leur militantisme LMPT comme Jean Roucher ou Samuel Lafont6. Elle se présente comme le seul mouvement « anti système » et dénonce la prétention de l’UMP, Debout-la-République ou du FN à récupérer l’électorat LMPT : « Ils sont mal placés, ils ne sont pas sortis de chez eux. J’ai été contre le mariage gay et ce n’est pas une position d’opportunité »7. En septembre 2015, c’est cette fois le successeur de Christine Boutin à la tête du PCD, Jean-Frédéric Poisson qui annonce à Valeurs Actuelles sa candidature à la primaire de la droite et du centre prévue en novembre 20168. Il se positionne clairement comme le candidat porteur des aspirations de LMPT.

    15La conviction qu’un gisement électoral conservateur sous-exploité existe conduit certain à imaginer la création d’un nouveau parti. C’est l’ambition de la Droite-hors-les-murs. Ce collectif informel qui réunit Charles Millon, Charles Beigbeder, Robert Ménard ou Philippe de Villiers aimerait qu’émerge un parti populiste et conservateur, suivant la ligne de Patrick Buisson, et pouvant faire la charnière entre le FN et LR. En mars 2015, Charles Beigbeder, Julie Graziani, Anne Lorne et Charles Million lancent l’opération Phénix. Leur but est d’élaborer la plateforme programmatique nécessaire au renouveau de la droite. Durant l’été 2015, ils créent l’Avant-Garde pour développer un réseau conservateur transpartisan qui pourrait poser les bases d’un nouveau parti. Les 28 et 19 mai 2016 à Béziers, Robert Ménard lancera le collectif Oz ta droite pour tenter, lui aussi, d’occuper cet espace politique. Plusieurs propositions du manifeste répondent directement aux demandes de LMPT comme l’abrogation de la loi Taubira sans rétroactivité ou l’interdiction de la GPA9. Charles Beigbeder y assiste et construit sa légitimité en vue d’une éventuelle candidature aux primaires de la droite et du centre. En juin, il publie avec Benoit Dumoulin un manifeste conservateur10.

    16Sens Commun est perçu comme un obstacle par tous ceux qui veulent détacher l’électorat catholique de LR. C’est une nécessité impérieuse pour le FN ou Debout-la-République. Ils craignent que le jeune parti ne contribue à canaliser la mobilisation LMPT en faveur des primaires organisées par LR. Au mois de mai 2016, Damien Lempereur, porte-parole de Nicolas Dupont-Aignan, invite Sens Commun à se rallier à Debout-la-République. Tout en saluant le courage de Madeleine de Jessey et plus généralement le programme de Sens Commun, il estime que le cadre des Républicains rend vain leurs efforts en raison de la culture « libérale et libertaire » des élites qui y dominent. Il critique tout particulièrement leur « entrisme » et leur soutien aux primaires :

    La stratégie consistant à peser à l’intérieur de l’ex-UMP est évidemment vouée à l’échec. Avant même que la campagne présidentielle ne débute, Madeleine Bazin de Jessey et ses amis ont déjà l’assurance qu’ils seront floués s’ils s’engagent derrière le candidat Les Républicains qui sera désigné. C’est d’ailleurs le rôle des primaires : donner une impression de démocratie pour au final ramener tout le monde à la niche européiste et libertaire11.

    17Marion Maréchal Le Pen fait également une offre de rapprochement à Sens Commun. Dans un entretien croisé avec Madeleine de Jessey, elle suggère que les militants des Républicains lassés par la ligne « fédéraliste et laxiste » pourraient s’allier dans certaines circonstances avec le FN :

    Faute de proportionnelle, le système est pour l’instant verrouillé autour du bipartisme. Est-ce que cela interdit pour toujours une alliance entre nous ? Vous savez, il ne faut jamais dire : « Fontaine, je ne boirai pas de ton eau ! »12.

    18Reprenant la rhétorique de la Droite-hors-les-murs, elle affirme qu’il existe un espace politique inoccupé entre LR et le FN. Elle suggère qu’un parti à la fois conservateur et souverainiste, comme Sens Commun, pourrait structurer cet espace et devenir le moyau de coalitions entre les différentes droites :

    Ce bloc n’a pas vocation à se fondre dans le FN. Ce nouveau parti issu des Républicains garderait ses spécificités, car nous avons des histoires différentes. Mais nous avons un socle commun. Ce qui permettrait de mettre en œuvre des alliances locales pour battre cette droite qui a tout trahi13.

    19Madeleine de Jessey refuse la main tendue en raison des positions « étatistes » de Florian Philipot et Marine Le Pen. Elle affirme également son désaccord avec Marion Maréchal Le Pen sur la thèse du « grand remplacement » qu’elle juge « dangereuse »14.

    20En raison de ses succès, Sens Commun est courtisé ou devient un modèle d’interface mobilisatrice des catholiques observants au sein des partis politiques. En octobre 2016, une structure avec un positionnement analogue est créée au sein du Front national : le cercle Fraternité. Parrainé par le Club Idées-Nation de Louis Aliot, le cercle Fraternité est présidé par Agnès Marion, une mère de famille nombreuse, conseillère d’arrondissement à Lyon depuis 2014 et conseillère régionale Auvergne-Rhône-Alpes depuis 201515. Le 15 octobre 2016, au colloque de lancement, interviennent des figures connues du militantisme LMPT comme Sabine de Villeroché, une candidate FN et membre de l’association des juristes pour l’enfance,16 ou le philosophe Thibaud Collin17. Le cercle promeut la défense de la famille au sein du FN et revendique sa proximité avec la ligne conservatrice défendue par Marion Maréchal-Le Pen.

    Des professions de foi rivales

    21Pour l’élection présidentielle de 2017, LMPT répète avec des variantes sa stratégie de courtage électoral. Le contexte y est très favorable en raison des primaires de la droite et du centre prévues en novembre 2016. Cette consultation novatrice donne mécaniquement un poids exorbitant à l’électorat catholique connu pour constituer une part notable et mobilisée de l’électorat des Républicains. Dès le 6 juin 2016, le mouvement recourt à deux sondages commandés à Opinion way pour cadrer l’enjeu de l’échéance électorale à venir. Ces derniers manifestent entre autres que près des 2/3 des électeurs de la primaire souhaitent une révision de la loi Taubira en 2017. Le calendrier est bien pensé car quelques jours après la sortie du sondage, le 8 juin, les Républicains se réunissent afin d’élaborer leur projet sur la famille. Dans La Croix, Ludovine de la Rochère déclare : « Le message est clair : les électeurs certains d’aller voter, c’est-à-dire le cœur de l’électorat de la primaire, souhaitent une révision de la loi Taubira, de manière totale ou partielle. Les prises de position des ténors sont donc très attendues. Pour ne pas décevoir leurs électeurs, ils savent désormais clairement quelle direction prendre »18. Le 13 septembre 2016, un rapport avec 40 propositions pour une politique familiale est diffusé par LMPT. Ce rapport cadre la transaction proposée : aux candidats de reprendre ces propositions s’ils souhaitent bénéficier du soutien électoral des « pro-famille », le rapport pouvant être utilisé par les électeurs comme une grille d’évaluation pour déterminer leur choix. Afin de finaliser le courtage en lui donnant une échéance, une manifestation est annoncée à Paris le 16 octobre 201619. Elle donne aux candidats la possibilité de rendre visible leur soutien en rejoignant le cortège, voire en faisant un discours à la tribune.

    22La plupart des candidats à la primaire tentent d’obtenir les faveurs des catholiques ou « pro-famille » car c’est un segment bien identifié de l’électorat LR. Alain Juppé se montre à Lourdes pour la messe du 15 août20. François Fillon confesse sa foi dans un livre21. Il se fait le défenseur des chrétiens d’Orient et le pourfendeur du « totalitarisme islamique ». L’hebdomadaire Famille Chrétienne se positionne comme l’interface de l’électorat catholique. Dans ses pages, Natalie Kosciusko-Morizet cite le Lévitique pour justifier son rapport à l’écologie ; Jean François Copé regrette que Bossuet ne soit plus enseigné à l’école ; Bruno Lemaire rappelle qu’il utilise sa réserve parlementaire pour faire restaurer des églises ; François Fillon explique son projet de réécriture de la loi Taubira…22 Systématiquement les candidats sont interrogés sur les positions de LMPT : loi Taubira ; adoption pour les couples homosexuels ; PMA ; GPA. Parce que tous les candidats sont examinés sur ces points, ils confessent leur rapport à la foi et la primaire se trouve « catholicisée ». Car même s’ils contestent les positions de LMPT, ils le font en mobilisant une articulation alternative entre convictions religieuse et politique. Les programmes portent ainsi clairement la marque des préoccupations des catholiques observants, non des autres. Toutefois, les évêques bénéficieront du contexte de courtage créé par LMPT et ses épigones. Lorsqu’ils publient leur lettre aux « habitants de la France », ils bénéficient d’un surcroît d’attention et François Fillon, Bruno Lemaire et Alain Juppé leur écrivent une lettre publique en réponse23.

    23Ces approches des réseaux catholiques peuvent aussi se faire en coulisse avec plus de discrétion. Alain Juppé établira le contact avec Sens Commun au mois de septembre 2016 en vue de rallier son soutien en cas de second tour contre Nicolas Sarkozy. Il recevra aussi une délégation de l’état-major de LMPT.

    Les primaires : une arène d’affrontement entre les courtiers du catholicisme

    24Les primaires de la droite et du centre créent les conditions d’un double affrontement : entre porte-parole pour acquérir l’autorité de courtier légitime du catholicisme observant ; entre candidats pour bénéficier du vote de cet électorat potentiel. L’affrontement est d’autant plus vif que deux partis politiques proches de LMPT tentent d’instrumentaliser la primaire : le PCD et Sens Commun. L’un dispose d’un candidat, l’autre d’une ressource militante. Bien que ces partis s’adressent implicitement au même public dont ils veulent faire un électorat, ils ne partagent pas la même définition de son intérêt. Le processus des primaires objective les divergences stratégiques qui sont aussi des clivages de fond.

    Entre Poisson et Fillon, les catholiques divisés

    25Le 1er septembre, Sens Commun annonce publiquement son soutien à François Fillon. Décision prise par le conseil stratégique, à 24 voix/28 et sans demande de contrepartie de la part du candidat. Christophe Billan, président du mouvement depuis juin 2016 en a développé les justifications dans un entretien accordé à Famille Chrétienne. Un choix stratégique pour confirmer le positionnement de courtier du catholicisme observant. D’ailleurs Christophe Billan commence par rappeler la stratégie de Sens Commun afin de justifier son désaccord avec le PCD :

    Sens Commun a posé une idée maîtresse, cette idée-maîtresse, c’est de peser de l’intérieur, c’est d’être le levain dans la pâte. C’est notre modèle d’action tel qu’il a été défini lors de notre fondation. Il est normal qu’au moment d’un rendez-vous aussi important que la primaire nous assumions notre vocation qui consiste à influencer de l’intérieur la loi, la règle et la norme. M. Poisson n’est pas du tout dans cette idée-maîtresse, ce que je respecte entièrement. […] Encore une fois, c’est un parti frère. Par conséquent, conformément à notre idée originelle, nous devons peser sur une personne qui soit en situation de devenir président de la République24.

    26En cohérence avec sa stratégie d’entrisme, Christophe Billan rappelle que Sens Commun se devait de choisir un candidat en capacité de devenir président de la République. Cette volonté d’accéder au pouvoir suppose donc d’accepter de travailler avec un candidat sans pour autant partager l’intégralité de ses convictions, sur la base d’un compromis.

    La convergence ne signifie pas la symétrie parfaite. On a conscience du réel, on ne peut pas demander à François Fillon de devenir nous brutalement, mais on établit avec lui des ponts. Et ces ponts constituent des digues à l’abri desquelles nous pourrons peser pour combattre des machines délétères qui sapent l’éducation de nos enfants, les fondamentaux de notre pays. François Fillon compte un grand nombre de domaines dans lesquels on peut, à l’abri des digues, mener ce travail de fond25.

    27Suite à ce soutien Madeleine de Jessey intervient dans de nombreux meetings locaux durant la primaire et s’engage personnellement en faveur de François Fillon26. Trois autres membres de Sens Commun sont porte-parole de François Fillon : Laurence Trochu, Jacques Lefort et Hubert de Segonzac. Un responsable de sens commun épaule systématiquement les comités locaux de la campagne Fillon. Cette capacité de mobilisation locale en renfort des équipes Fillon ne suffit pourtant pas à désarmer la méfiance de François Fillon. L’ancien premier ministre se méfie de ce mouvement qu’il ne connaît pas et qui a été intégré à l’UMP par son adversaire Jean-François Copé.

    28Au sein du catholicisme observant, le choix de François Fillon, et non d’Henri Guaino, Hervé Mariton ou Jean-Frédéric Poisson qui étaient pressentis comme les élus, a ouvert une controverse durable. La stratégie de Sens commun paraît d’autant plus vaine que les sondages ne sont pas favorables à l’ancien premier ministre. Les candidats éconduits se sont amèrement plaints du choix de Sens commun, interprété comme un calcul opportuniste décourageant pour ceux qui avaient fait le choix des convictions.

    Tout ce qui n’est pas l’abrogation pure et simple de cette loi maintient en l’état une législation délétère pour le corps social. […] Je redis aux adhérents de Sens Commun que le premier tour de la primaire n’est utile que s’il est un marqueur de positions. Il est impossible de rentrer dans des négociations pour la suite si vous ne commencez pas par marquer vos convictions. Servez-vous de cette primaire pour exprimer votre proximité avec le candidat que vous estimez le plus proche de vos convictions. Le seul vote utile, c’est un vote de convictions27.

    29Sur Le Salon Beige ou Boulevard Voltaire, le choix du jeune parti est stigmatisé comme une manifestation de l’opportunisme « bourgeois » de ses membres qui seraient prêts à toutes les transactions en contrepartie d’un peu de pouvoir. Certains militants de LMPT qualifient de trahison le ralliement de Sens Commun :

    Quoi qu’il en soit, cette décision de Sens commun donne un coup dans le dos au plus grand mouvement populaire de cette décennie. Sans présumer qu’il y ait une volonté de nuisance, on peut voir l’action de Sens commun comme un ver qui se nourrit de la Manif pour tous comme dans une pomme. Jusqu’à ce qu’elle soit pourrie de l’intérieur28.

    30Contrairement à Jean-Frédéric Poisson et Hervé Mariton, les positions de François Fillon sur la loi Taubira pouvaient en effet sembler d’une grande tiédeur. Au sein même de Sens Commun, le choix de François Fillon ne faisait pas l’unanimité. Hervé Mariton était soutenu par Anne Lorne et Caroline Carmantrand ; Nicolas Sarkozy par Sébastien Pilard, le chef de file de LMPT à Nantes et président fondateur du mouvement.

    31Jean-Frédéric Poisson parvient d’ailleurs à rallier un certain nombre de figures importantes de la Droite-hors-les-murs : Charles Beigbeder, Marion Maréchal Le Pen ou Robert Ménard. Ils pensent avoir trouvé le candidat qui va percer et créer la dynamique d’union des droites conservatrices à laquelle ils appellent29. Charles Beigbeider critique dans Valeurs Actuelles la stratégie de Sens Commun et appelle à voter Poisson30. Le Salon Beige, blog influent animé par le royaliste légitimiste Guillaume de Thieulloy, a battu campagne en ce sens et n’a cessé de relayer les attaques contre les autres candidats à la primaire, tout particulièrement François Fillon et Alain Juppé. Le premier est dénoncé pour sa soumission à la pensée unique sur l’avortement et son catholicisme plus bourgeois que convaincu. Le second est décrit comme l’incarnation même d’une droite orléaniste intellectuellement soumise à l’hégémonie culturelle de la gauche.

    Les critères du vote légitime : une définition disputée

    32Le différend avec Sens Commun porte sur la stratégie à adopter pour donner un authentique débouché politique à LMPT. Guillaume Bernard, l’expert qui défend la stratégie de la Droite-hors-les-murs, explique la nécessité de rompre avec les renoncements qui ont fait glisser la droite toujours plus à gauche31. Il dénonce tout particulièrement la stratégie d’accommodement de Sens Commun. Elle contribue à instrumentaliser les militants de LMPT pour relégitimer Les Républicains. Or il lui semble plus opportun d’utiliser la capacité de mobilisation de LMPT pour détourner le « peuple de droite » des partis politiques existants et faire advenir des structures correspondant mieux à leurs valeurs

    Il est cependant certain que la dynamique de LMPT a été freinée et l’unité de LMPT a été brisée par la création de Sens commun. Certes, ce micro-parti ne représente qu’une part infinitésimale de LMPT (il revendique environ 10 000 adhérents). Mais, la mise en place de Sens commun (dans le cadre de LR) a mis fin à la possibilité que LMPT soit pleinement un instrument, parmi d’autres, de l’explosion des partis (en raison d’une trop grande distorsion entre la base et les cadres) et de la recomposition de toute la droite (y compris le FN) selon des critères doctrinaux clairs. Le concepteur de ce mouvement porte donc, devant l’histoire, une assez grande responsabilité morale dans cet échec. L’enfer est pavé de bonnes intentions…32.

    33La typologie de René Rémond fait référence chez ces catholiques pour distinguer la vraie droite de ses avatars. Ainsi pour Pierre Meurin, le président des Jeunes pour la France, Jean-Frédéric Poisson est en tant que « légitimiste » le seul authentique candidat de droite :

    Il est simplement de droite, la droite la plus pure dans sa cohérence doctrinale : la droite – dite – légitimiste selon la classification contestable de René Rémond ; la droite essentielle par opposition aux « droites » situationnelles idéologiquement libérale pour l’une (orléaniste) ou jacobine et césariste pour l’autre (bonapartiste)33.

    34Guillaume de Thieulloy ne cesse de rappeler l’opportunité unique qu’à la « droite légitimiste » de s’imposer dans le rapport de force et de faire bouger les lignes idéologiques en votant Poisson.

    Mais il faut bien comprendre que ce premier tour de primaire est un choix idéologique et non pas d’abord un choix électoral. Quoi qu’on pense du principe des primaires, il nous ramène à la vieille logique communiste, selon laquelle une élection est principalement une occasion d’imposer un rapport de force idéologique. […] Il ne sert à rien de gagner, si on gagne sur les idées de son adversaire ! C’est donc principalement pour obtenir une victoire sémantique, je veux dire faire progresser mes idées et donc préparer demain des victoires électorales durables, que je voterai Poisson34.

    35Pour Guillaume de Thieulloy, le vote Poisson est une occasion rare pour hâter la recomposition de la droite sur des bases conservatrices en établissant une jonction entre les marionistes du FN et les conservateurs des Républicains. Ce vote permet en effet de faire comprendre aux appareils du FN et de LR que cette ligne s’impose et qu’ils doivent donc s’émanciper du courant Philippot pour l’un, du courant Juppé pour l’autre. Les primaires ont donc selon lui un double enjeu : interne et externe aux républicains. Elles doivent être détournées pour faire imploser le FN et les Républicains au profit d’un nouveau parti conservateur dont Jean-Frédéric Poisson sera la matrice.

    Voter Poisson, c’est aussi envoyer un message fort au FN et soutenir cette ligne Marion : plus Poisson est haut, plus Marine sera obligée de tenir compte du vote catho et plus elle sera obligée de laisser sa nièce monter, en concurrence de Florian Philippot. C’est d’ailleurs pour cela que tous les messages du FN visent à détourner les électeurs FN de la primaire : moins les électeurs proches de la ligne Marion iront voter, plus Poisson sera bas et donc moins la ligne Marion sera prise en compte. Ce qui permettra, après les législatives, de la « mettre à mort » sans difficulté pour faire enfin du FN le vrai parti chevènementiste dont certains semblent rêver…35.

    36Jean-Frédéric Poisson s’est clairement positionné comme le candidat de la Droite-hors-les-murs en signant le manifeste pour l’union des droites de Robert Ménard, et en se disant ouvert à des alliances avec le Front national36.

    37Divisés quant à la stratégie à tenir, les catholiques observants se sont rapidement déchirés sur les forums internets. Christophe Billan dans son entretien à Famille Chrétienne s’était appuyé sur Thomas d’Aquin. Ses adversaires mobilisent d’autres autorités religieuses afin de légitimer leur choix. L’abbé Grosjean, prêtre blogueur du diocèse de Versailles, est intervenu dans un billet pour rappeler les catholiques à l’apaisement.

    Inutile de rentrer dans le débat – ce n’est pas mon rôle de prêtre – ou de savoir si le bureau de Sens Commun a fait un bon choix ou une erreur. Il y a des raisons légitimes de penser l’un et l’autre. Mais ce qui est juste insupportable, ce sont les attaques personnelles pathétiques – je pense à un site qui a publié un photomontage particulièrement vulgaire et dégradant – les excommunications et les discours excessifs que tout cela occasionne. Sur Internet, un chroniqueur a illustré sa tribune (qui fustigeait le choix de Sens Commun) par un tableau représentant le baiser de Judas trahissant le Christ ! Rien de moins… Mais où est-on ? Qui se prend pour qui ? Qui ose comparer une stratégie politique, même éventuellement erronée ou imprudente, avec la trahison de Judas qui livra le fils de Dieu ? C’est tellement révélateur, chez certains, de la perte du sens de toute mesure. La passion de l’engagement politique n’excuse pas tout. Je regrette d’ailleurs avec la même force les excommunications ou le dénigrement qui s’abattent si facilement sur ceux qui soutiennent tel autre candidat, sur ceux qui s’engagent au sein du PCD, du FN, de l’UDI ou du PS, sur ceux qui font le choix d’un engagement non partisan… ça suffit !37

    38Devant le cas de conscience des électeurs catholiques, la presse et les organisations observantes ont déployé des technologies d’aide au vote. L’abbé Grosjean rappelle aux lecteurs de Famille Chrétienne les critères de choix qui doivent orienter le vote des catholiques :

    Un catholique serait coupable de coopération formelle au mal – et donc indigne de se présenter à la sainte communion – s’il votait délibérément pour un candidat en raison même des positions permissives de celui-ci sur l’avortement et/ou l’euthanasie. Quand un catholique ne partage pas la position d’un candidat en faveur de l’avortement et/ou de l’euthanasie mais vote pour lui pour d’autres raisons, cette coopération, considérée comme matériellement indirecte, peut être permise pour des raisons proportionnées38. 

    39Pour le prêtre versaillais, on peut en tirer deux leçons :

    Premièrement, notre vote est un acte moral, à discerner, car nous aurons à en rendre compte. On ne vote pas avec légèreté ni avec emportement. Deuxièmement, il revient donc à chacun de discerner « les raisons proportionnées » qui peuvent nous faire voter pour tel candidat imparfait sur ces questions essentielles, tout en gardant la liberté de critiquer les parties du programme déficientes39.

    40Le philosophe catholique Fabrice Hadjadj met en garde les catholiques contre la tentation de la pureté : « Certains catholiques pourraient rêver de voir le pape au pouvoir ». Le choix ne peut-être selon lui que celui d’un moindre mal :

    Ce qui est permis, c’est de tolérer le moindre mal venant d’un autre, et notamment, dans le cadre qui nous intéresse, lorsque notre choix se restreint à un petit nombre de candidats cooptés par un jeu de partis dont aucun ne représente le tout ni l’intégrité du bien. Cependant, il ne s’agit pas de résignation, mais d’engagement courageux, historique, dramatique, de « tracer un chemin au milieu du Mordor », comme dans Le Seigneur des Anneaux40.

    41Quelques organisations catholiques ont développé des grilles d’évaluation des différents candidats afin de diffuser les critères de choix qui leur semblent capitaux. Présentées sous forme de tableaux, ces évaluations permettent très rapidement de distinguer les candidats. Ainsi la Fondation Jérôme Lejeune note les candidats sur huit questions : Avortement ; Euthanasie ; Genre en SVT ; Planning Familial ; PMA ; GPA ; recherche sur l’embryon. Sur chaque point le candidat peut obtenir de une à trois étoiles.

    42L’alliance Vita diffuse son baromètre biopolitique qui repose sur dix critères : protéger l’embryon humain ; résister à l’eugénisme et au transhumanisme ; prévenir l’IVG ; protéger l’enfant de la PMA sans père ; défendre l’enfant et la femme contre la GPA ; accueillir et soutenir les personnes handicapées ; accompagner le grand âge et la dépendance ; développer les soins palliatifs ; Lutter contre l’euthanasie et le suicide assisté41. Un code couleur du rouge au bleu donne à voir la compatibilité du candidat avec les principes référents.

    43Le site France Audace créé par François Billot de Lochner sous l’égide de la Fondation de Service Politique et de la revue Liberté Politique évalue les candidats sur 21 critères : dette de l’État ; fiscalité ; temps de travail ; régimes de retraite ; industrie ; agriculture ; référendum d’initiative populaire ; souveraineté ; fonctionnaires ; environnement ; ordre public ; immigration ; islamisation ; puissance militaire ; début de la vie ; fin de vie ; dignité de la femme et de l’enfant ; famille ; enseignement ; pluralité d’opinions ; liberté d’expression. Encore une fois ce sont des points de couleurs (vert, jaune, rouge) qui manifestent la position des candidats. En plus, chaque candidat se voit attribuer une note d’ensemble sur vingt.

    44Famille Chrétienne publie aussi son tableau sur les positions éthiques des candidats : mariage ; adoption ; PMA ; GPA ; euthanasie. Le tableau est complété avec cinq curseurs sur des « thématiques issues de l’enseignement de l’Église » où les candidats sont positionnés : (Économie : plus social/plus libéral ; Laïcité : plus ouvert/plus strict ; École : plus impliqué/moins impliqué ; Environnement : plus attentif/moins attentif). Toutes ces évaluations convergent pour désigner Jean-Frédéric Poisson comme le meilleur candidat. France Audace lui donne la note de 14/20. François Fillon est certes en seconde position mais avec seulement 9/20. Nathalie Kosciusko-Morizet est en dernière position avec 2/20. Sens Commun paraît donc très isolé par son choix de François Fillon. Relayé par le Salon Beige, le blogueur « catho conservateur reaganien » Henri Védas constate que « Sens Commun a entamé beaucoup de son crédit dans le cercle plus large des LMPT »42.

    45Le 16 octobre, lors de la manifestation de LMPT organisée à Paris, Jean-Frédéric Poisson est le seul candidat de la primaire à venir défiler. Il y est accueilli très favorablement. François Fillon s’est contenté la veille d’envoyer un communiqué de soutien aux manifestants. Il y rappelle son engagement à empêcher que le mariage n’ouvre la possibilité d’adopter aux couples homosexuels. Valérie Boyer et Bruno Retailleau le représentent. Hervé Mariton désormais rallié à Alain Juppé y défile également. Nicolas Sarkozy est représenté par Guillaume Peltier et Brice Hortefeux. Bien sûr, d’autres candidats à l’élection présidentielle y sont aussi présents : Nicolas Dupont-Aignan ; Marion Maréchal-Le Pen représente le FN.

    46Les résultats du premier tour ont temporairement mis fin à la lutte entre courtiers. Avec 44,08 % des voix (1 890 266 votes), le succès de François Fillon manifeste une dynamique mobilisatrice. Les partisans de Jean-Frédéric Poisson ne pouvaient qu’admettre leur défaite, ce dernier n’ayant obtenu que 1,45 % des voix (62 346 votes). Même s’il a réalisé de beaux scores à Versailles en dépassant 10 % dans certains bureaux, l’engouement n’a pas dépassé ces quartiers. Le triomphe de François Fillon est aussi, au sein de la nébuleuse LMPT, la victoire de Sens Commun sur les autres entreprises de mobilisation des catholiques observants.

    47Le succès de François Fillon acquis, la coalition observante se recompose et efface les divergences stratégiques qui la divisaient la veille encore. Tous convergent pour interpréter rétrospectivement le succès de François Fillon comme la conséquence de la transaction électorale effectuée entre les catholiques/les pro-familles et lui. Ludovine de la Rochère fait des positions de François Fillon sur la famille la clef de son succès auprès des électeurs43. Jean-Frédéric Poisson se rallie à François Fillon dès le 22 novembre. Il se justifie en revendiquant avoir obtenu des garanties de François Fillon notamment en matière de politique familiale44.

    Je tiens à noter que les thèmes que j’ai portés pendant cette campagne ont été en partie repris par François Fillon dans la dernière ligne droite : famille, respect de la souveraineté, référence chrétienne, politique étrangère rééquilibrée. Cette inflexion lui a assuré un score décisif45.

    48Ce cadrage de l’élection comme transaction est validé par de nombreux articles de presse46. Il reçoit paradoxalement sa confirmation des opposants à François Fillon. Dans Libération, Laurent Joffrin dénonce une révolution conservatrice :

    Ce chrétien enraciné a passé une alliance avec les illuminés de la « manif pour tous ». Il y a désormais en France un catholicisme politique, activiste et agressif, qui fait pendant à l’islam politique. Le révérend père Fillon s’en fait le prêcheur mélancolique. D’ici à ce qu’il devienne une sorte de Tariq Ramadan des sacristies, il n’y a qu’un pas. Avant de retourner à leurs querelles de boutique rose ou rouge, les progressistes doivent y réfléchir à deux fois. Sinon, la messe est dite47.

    49Dans un entretien accordé au Monde le 21 novembre, Emmanuel Macron qualifie l’ancien président de chef de file d’un « véritable conservatisme économique et social » et attribue un « rôle » important à LMPT dans cette évolution. Puis, le soir même au journal de 20 h de France 2, c’est Alain Juppé qui tente de jouer des divisions internes au catholicisme : « je suis plus proche de la parole du Pape François que de la Manif pour tous ! ». Les réseaux des catholiques observants dénoncent immédiatement l’hypocrisie de cette attaque. Ludovine de la Rochère rappelle ainsi à Alain Juppé leur récente rencontre48. Et Sens Commun fait de même :

    Fin septembre, Alain Juppé n’hésitait pas à nous recevoir pour nous démontrer à quel point nos visions sociétales se rejoignaient, vraisemblablement pour préparer les ralliements du second tour. Nous ne manquons donc pas d’être surpris par le repoussoir que nous sommes subitement devenus pour Monsieur Juppé.

    50In cauda venenum, ce communiqué offre l’occasion d’une petite revanche sur Hervé Mariton qui a violemment critiqué le choix du candidat sarthois.

    Nous rappelons également à Alain Juppé qu’il compte parmi ses plus proches soutiens des parlementaires qui non seulement ont participé aux manifestations contre la loi Taubira en 2013, mais qui ont en outre pris la parole sur les podiums de la Manif pour Tous, et qui, pour certains d’entre eux, défendent aujourd’hui encore l’abrogation de la loi Taubira. Les accusations d’Alain Juppé contre François Fillon retombent donc inévitablement sur ces mêmes parlementaires, dont nous plaignons la position bien inconfortable49.

    51Le 22 novembre Alain Juppé attaque cette fois François Fillon sur l’ambiguïté de ses positions sur l’avortement. Bien que le Sarthois réaffirme son attachement à ce « droit fondamental », plusieurs de ses soutiens nuancent ces propos en ajoutant qu’il devrait rester une exception50. La controverse a achevé de crédibiliser médiatiquement l’identification de François Fillon à LMPT. Ce storytelling a eu d’autant plus de succès qu’il permettait de légitimer fortuitement deux instrumentalisations antagonistes de la primaire. À gauche, le vote catholique cautionnait l’interprétation du succès de Fillon comme un retour de l’obscurantisme clérical et moyenâgeux. À l’opposé, du côté de la nébuleuse LMPT, le succès de Fillon est la « divine surprise » qui permet en un tour de main d’effacer l’échec de Jean-Frédéric Poisson et d’affirmer qu’à droite plus rien n’est possible sans la bénédiction des cathos. Le jeudi 24 novembre sur Europe 1, Patrick Buisson célèbre la « révolution conservatrice » qui est à l’œuvre. Parmi les catholiques observants, ce cadrage rend le ralliement à l’ancien Premier Ministre encore plus évident.

    52Le très large succès de François Fillon au second tour de la Primaire de la droite et du centre avec 66,49 % des voix (2 919 874) a été médiatiquement interprété comme un retour du catholicisme en politique. Sens Commun revendique une victoire de ses valeurs « la famille, l’éducation, l’autorité de l’État, la souveraineté de notre pays, la liberté d’entreprendre et de réussir »51.

    Une primarisation de la présidentielle

    53La primaire contribue à la promotion de Sens Commun comme l’« armée secrète » expliquant le succès du Sarthois52. Le mouvement est paradoxalement devenu omniprésent dans la presse. Plusieurs médias lui font les honneurs de leurs titres et crédibilisent l’idée de sa puissance souterraine. La constitution de l’équipe de campagne de François Fillon est surveillée pour voir dans quelle mesure les alliés de la primaire y pèsent encore. Si les équipes « société civile » de Pierre Danon et de Sens Commun y conservent une place, elle est marginale. Cette seconde étape est surtout caractérisée par un retour de la logique partisane. François Fillon et son directeur de campagne Patrick Stefanini ont pour principale préoccupation de distribuer les responsabilités à tous les notables du parti, surtout ceux qui ont défendu d’autres candidats lors des primaires53. Contre cette fermeture tendancielle du parti sur lui-même, les courtiers du vote catholique tentent de prolonger la temporalité des primaires afin de rester des acteurs incontournables. Ils se légitiment en entretenant l’idée de la volatilité potentielle de l’électorat catholique dont les commentaires de la primaire ont accrédité la puissance. Ils cherchent à primariser la présidentielle en affirmant que le candidat de droite qui convaincra ces électeurs gagnera. Sens Commun veille de son côté à servir François Fillon avec une loyauté sans réserve afin d’accéder au pouvoir avec lui. Ces stratégies de prolongement de la primaire trouvent leur paradoxal succès au sein des Républicains comme ressources dans le rapport de force interne : l’influence de Sens Commun et des « conservateurs » est dénoncée par les centristes qui cherchent à obtenir le maximum de gratifications de leur ralliement à François Fillon.

    Sens Commun : un courtier contesté

    54À l’issue de la primaire, le triomphe de Sens Commun est un paradoxal trompe-l’œil. La candidature de François Fillon à l’élection présidentielle étant acquise, les différents courtiers du catholicisme observant reprennent leurs distances. En raison des nouveaux électorats à conquérir pour parvenir au second tour de la présidentielle, l’importance de l’électorat « famille » ou « catho » risque d’être marginalisé et la ligne programmatique correspondante potentiellement remise en cause. Pour contrer cette éventualité, les courtiers adoptent deux stratégies.

    55Tout d’abord, ils luttent contre l’identification médiatique faite entre les catholiques et François Fillon et suggèrent à l’électorat qu’ils entendent représenter sa volatilité. Le résultat des primaires ne doit pas préjuger de leur vote au premier tour de l’élection présidentielle. Guillaume Bernard souligne que la victoire de Fillon est une agrégation de différents électorats et que par conséquent cet attelage peut s’avérer fragile. Refusant de qualifier le succès électoral de vague conservatrice, il souligne les incohérences doctrinales du vainqueur des primaires et suggère la déception future de ses électeurs catholiques54. Guillaume de Prémare, le délégué général du mouvement catholique conservateur Ichtus, adresse le même constat à ses militants55.

    56Ensuite, les courtiers rappellent au candidat qu’il ne bénéficie d’aucun blanc-seing de leur part. Dans un entretien donné au Figaro vox, Ludovine de la Rochère insiste sur le caractère insuffisant du programme familial de François Fillon56. Dans un communiqué de presse d’Alliance Vita, Tugdual Derville, souligne que les débats de l’entre-deux-tours ont fait apparaître les « incohérences » de François Fillon sur l’avortement57. Par conséquent, il rappelle que son soutien éventuel n’est pas inconditionnel58. Les courtiers mettent en concurrence les différents candidats entre eux. Guillaume Bernard oppose ainsi Marine Le Pen et François Fillon afin de les inciter à une conformation plus poussée à la ligne conservatrice59.

    57En raison de sa notoriété parmi les catholiques observants et la focalisation médiatique dont il bénéficie, le parti Sens Commun fait potentiellement obstacle à cette stratégie de mise en concurrence des candidats. En effet, son engagement dans le dispositif de campagne de François Fillon maintien ce dernier en position de présidentiable pouvant satisfaire une partie des attentes catholiques. En cas de victoire, les rétributions en faveur du petit parti sont anticipables. François Fillon peut donc concilier le vote utile et le vote de conviction.

    58Caution stratégique, Sens Commun est attaqué par ceux qui considèrent que François Fillon n’est pas le meilleur candidat pour les catholiques. Marion Maréchal-le Pen tente de mobiliser les électeurs catholiques en faveur de sa tante Marine Le Pen. Au mois de novembre 2016 ses prises de position en faveur du déremboursement de l’IVG par la sécurité sociale sont un signal clair vers cet électorat. Par comparaison, les positions de François Fillon ne peuvent qu’apparaître tièdes aux yeux des observants. Même si sa ligne n’est pas partagée par Florian Philippot60, elle bat le rappel pour le Front National. Dans un entretien donné au Journal du Dimanche, elle attaque François Fillon et dénonce l’erreur stratégique de Sens Commun, voire sa compromission avec une « escroquerie électorale » :

    Comme Nicolas Sarkozy en 2007, Fillon est en train de tenter une escroquerie électorale. Nous devons l’empêcher de réussir cette escroquerie. […] il ne répond pas aux critères de La Manif pour tous. Le soutien que lui a apporté Sens commun est injustifiable. À l’arrivée, la « révolution conservatrice » de La Manif pour tous s’est transformée en « concession conformiste ». Sens commun déchantera61.

    59Le 14 décembre, Marion Maréchal-Le Pen affirme sur Europe 1 que Marine Le Pen n’a pas changé de position sur l’IVG et qu’elle critique toujours les avortements de « confort ». Cette affirmation construit sa tante en candidate catholique plus légitime que François Fillon.

    60La contestation du choix de Fillon comme candidat des catholiques reprend le 17 janvier après l’annonce des investitures pour les législatives. Sens Commun n’obtient que cinq investitures, soit deux circonscriptions supplémentaires par rapport à celles déjà octroyées par Nicolas Sarkozy. Ce ne sont que des circonscriptions tenues par la gauche et aucune ne semble aisément gagnable. En revanche, l’octroi de la circonscription du 7e arrondissement de Paris à Nathalie Kosciusco-Morizet est monté en scandale parmi les catholiques observants. Cette décision exaspère d’autant plus que des rumeurs évoquent une possible désinvestiture de Xavier lemoine, maire PCD de Monfermeil et modèle de l’élu local parmi les militants LMPT62. Robert Ménard s’empresse de dénoncer cette manifestation de la tartufferie du candidat de la droite et du centre :

    NKM promue, protégée, sanctuarisée, c’est l’alignement sur ce qu’il y a de pire dans la politique. Ce contre quoi la génération Manif pour tous s’est élevée. Pire qu’un renoncement. Une lâche soumission63.

    61Michel Janva, du Salon Beige, ajoute : « Après cet éclat, comment croire qu’il résistera aux médias, à SOS Racisme, à la rue, à l’Inter-LGBT… »64. Pour la Droite hors-les-murs et les catholiques proches du Front national, François Fillon n’est donc pas le candidat le plus légitime pour bénéficier du vote catholique. Pour ces catholiques observants, la défense de la vie est primordiale. Ils promeuvent l’évaluation des candidats par rapport à leur courage à assumer ce combat. Le 19 janvier, François Fillon n’est bien sûr pas présent à la « Journée parlementaire pour la vie » organisée à l’initiative du député Jacques Bompard. On y retrouve Christine Boutin, Jean-Frédéric Poisson, l’expert électoral Guillaume Bernard, l’abbé traditionaliste Louis-Marie de Blignières, la responsable de la marche pour la vie Cécile Edel, le juriste Gregor Puppinck, la polémiste Gabrielle Cluzel65.

    62Le 22 janvier 2017, lors de la « marche pour la vie » qui rassemble chaque année les opposants à l’IVG, de nombreuses figures politiques proches du catholicisme conservateur sont présentes : Christine Boutin, Charles Millon, Charles Beigbeder, Philippe de Villiers. Ce dernier a critiqué, sans le citer, « l’hypocrisie » du candidat de la droite à la présidentielle : « Certains hommes politiques plongent la main dans le bénitier et disent à ce moment-là que l’avortement est inacceptable. Et à la sortie, ils plongent la main dans l’urne et disent que c’est acceptable »66. Par un tweet, Sens Commun soutien officiellement la marche pour la vie67. Madeleine de Jessey annonce sa participation. Mais de fait, elle ne viendra pas. Invité le lendemain sur RMC par Jean-Jacques Bourdin, Christophe Billan ne répond pas afin d’éviter d’avoir à prendre position sur l’avortement. La « marche pour la vie » met à l’épreuve la double loyauté qui résulte du positionnement de Sens Commun. Pour performer son identification au catholicisme observant et donc la labélisation conservatrice de la dynamique Fillon, le petit parti se doit de soutenir la « marche pour la vie » ; mais pour ne pas entraver la campagne par une polémique contre-productive, voire perdre sa position auprès du candidat, la discrétion reste nécessaire. L’équipe de Sens Commun est en effet entre deux fronts (Raison du Cleuziou, 2018b). Si elle doit veiller à sa légitimité auprès des porte-parole autoproclamés du catholicisme conservateur, elle doit également contrer les efforts de ceux qui souhaitent les marginaliser au sein du dispositif de campagne.

    L’hystérésis de la primaire : la réactivation des clivages intra-partisans

    63Le 25 janvier 2017, le Canard enchaîné révèle les rémunérations suspectes de Pénélope Fillon en tant qu’attaché parlementaire de son époux puis de son successeur Marc Joulaud. Le journal relève aussi son emploi en tant que conseiller littéraire à La Revue des deux mondes et sous-entend le caractère probablement fictif de ces différentes fonctions. Cet article ne suscite guère de réaction immédiate parmi la nébuleuse du catholicisme observant. Tout au plus Le Salon Beige ironise-t-il sur la « préférence familiale » du Sarthois68. Le vote de la loi sur le délit d’entrave de l’IVG focalise l’attention. Le 26 janvier, Marion Maréchal-Le Pen fait un discours remarqué en faveur d’une motion de rejet de la loi. Le Salon Beige remarque parmi les députés absents quelques figures qui ne répugnent pourtant pas à afficher leur catholicisme, l’auteur du post ironise tout particulièrement sur le candidat de la droite et du centre : « j’ignore pourquoi Nicolas Dupont-Aignan, Véronique Besse, Gilbert Collard ou François Fillon sont absents. Ce dernier doit être très occupé à rechercher les traces du travail parlementaire de son épouse… »69. Christophe Billan dénonce la machination contre le candidat70. Elle lui semble manifeste par comparaison avec la mansuétude dont les médias font preuve pour Emmanuel Macron, pourtant compromis, selon lui, dans de graves conflits d’intérêts. Il défend le candidat en raison de la nécessité de son programme pour la France. Les qualités du programme sont substituées aux qualités personnelles du candidat mises en avant au moment de la primaire. Virginie Tellenne (Frigide Barjot) lance une pétition en faveur de François Fillon pour retrouver l’aura qu’elle a perdu en mai 2013 avec son éviction de LMPT. Elle n’a cessé depuis de tenter de se reconstruire une autorité de médiatrice entre la classe politique et les catholiques. Sa pétition reçoit plus de 30 000 signatures.

    64Le 1er mars François Fillon annonce sa mise en examen par le parquet national financier. Bruno Lemaire démissionne de son équipe de campagne. Le lendemain, son domicile parisien est perquisitionné. Les défections se multiplient : le 3 mars Patrick Stefanini et Thierry Solère se retirent à leur tour, laissant l’équipe de campagne totalement désorganisée. Une dizaine de militants de Sens Commun viennent suppléer aux militants partis, principalement dans des petites taches comme répondre aux appels téléphoniques. Bien des catholiques observants sont gênés par le revirement de François Fillon par rapport à l’engagement qu’il avait pris de renoncer à sa candidature en cas de mise en examen. Le philosophe Thibaud Collin dénonce son inconséquence dans son blog71. Afin de contrer le retour d’Alain Juppé auquel George Fenech fait appel, Pierre Danon, le président du pôle Société civile soumet à François Fillon l’idée d’un grand rassemblement de soutien place du Trocadéro le 6 mars. De fait, au sein de l’équipe de campagne les réseaux personnels de François Fillon s’émancipent des professionnels de la politique de LR et reprennent l’initiative. Sens Commun est associé à l’organisation de l’événement et mobilise ses réseaux. Pour Sens commun, Thibault de La Celle aguerri par l’organisation des Manifs pour tous, prend en main une partie de l’organisation. Le petit parti apporte 160 des 250 bénévoles qui encadrent l’événement72.

    65Le storytelling de la primaire sera mécaniquement appliqué pour cadrer l’interprétation du meeting du Trocadéro : le succès de la mobilisation est attribué à Sens Commun. Les militants les plus à droite de LMPT y voient la preuve que Fillon ne gagnera que s’il assume totalement une ligne populiste et conservatrice. Charles Beigbeder souhaite une « trumpisation » du candidat73. Pour les porte-parole de la Droite-hors-les-murs, le contexte est favorable à ce que François Fillon s’émancipe totalement de LR pour mieux incarner la ligne Buisson et réaliser le big bang partisan auquel ils aspirent. Les partisans du « plan B » tentent de contrer l’obstination du candidat Fillon en dénonçant la radicalisation de ses partisans. François Fillon est d’autant plus enfermé dans cette identification que dans son équipe, les militants de Sens Commun ou de la droite catholique viennent prendre les places que désertent les centristes. Dans le nouvel organigramme de l’équipe de campagne communiqué le 14 mars, Charles Millon et Samuel Lafont en sont les manifestations visibles. Samuel Lafont est immédiatement dénoncé à gauche et au centre en raison de la virulence de ses prises de position contre le mariage homosexuel. De « faiseur de roi », Sens Commun devient « le boulet » qui justifie les attaques contre le candidat de droite74. De matrice de son succès à la primaire il devient l’obstacle qui entrave la conquête de nouveaux électorats.

    66Lorsque le 15 avril, François Fillon déclare pouvoir intégrer des membres de Sens Commun au gouvernement, à gauche François Rebsamen et Laurence Rossignol s’alarment, mais au centre droit Dominique Bussereau tweete : « L’arrivée de Sens commun au sein du parti Les Républicains a été une erreur, sa présence au gouvernement serait une faute »75. Paradoxalement, une nouvelle fois, c’est le centre qui va contribuer à légitimer la stratégie de Sens commun au sein des observants en stigmatisant le petit parti comme le sous-marin de LMPT. Sur Le Salon Beige, Guillaume de Thieulloy publie une lettre ouverte à François Fillon et le somme de faire le bon choix, c’est-à-dire d’assumer la ligne de Sens Commun et non celle de l’UDI :

    Vous êtes aujourd’hui à la croisée des chemins. Soit vous collez, si j’ose dire, à votre image : vous redevenez donc le porte-parole de ce peuple de droite aussi puissant que méprisé par l’oligarchie et vous avez toutes les chances de l’emporter. Soit vous obéissez aux injonctions délirantes de la presse bien-pensante et de vos prétendus alliés de l’UDI : vous vous désolidarisez consciencieusement de tous vos soutiens, vous rognez votre programme de toutes ses aspérités « trop à droite », et ce peuple de droite vous manquera, au moins partiellement, vous empêchant d’être au deuxième tour76.

    67Guillaume de Thieulloy menace François Fillon d’un échec au premier tour s’il ne fait pas le choix du conservatisme : l’électorat des catholiques pourrait alors lui manquer. La controverse autour de Sens commun finit par mobiliser des catholiques éloignés du champ partisan mais inquiets des retombés de la stigmatisation de Sens commun pour l’image de l’Église77. Finalement, François Fillon obtient 46 % du vote des catholiques pratiquants au premier tour de la présidentielle. Les catholiques ont-ils pardonné François Fillon comme l’écrit Jérôme Fourquet (2018) ? Ce serait croire en la volatilité potentielle de l’électorat catholique, ce que rien ne permet de démontrer jusqu’à présent même si les courtiers l’affirment…

    Conclusion

    68En sociologie électorale, le vote des catholiques pratiquants pour la droite de gouvernement est une tendance lourde qui s’est confirmée à chaque élection depuis le livre séminal dans lequel Guy Michelat et Michel Simon ont dressé ce constat en 197778. Aux élections présidentielles de 2007 et 2012, les catholiques pratiquants réguliers ont ainsi voté pour la droite parlementaire (UMP & Centre droit) très au-dessus de la moyenne nationale dès le premier tour : Nicolas Sarkozy aura ainsi bénéficié de 49 % puis 45 % de leurs voix79. Au regard de cette inertie du vote catholique, l’élection présidentielle de 2017 permet-elle de mesurer des changements ? Les sondages sur le premier tour n’ont rien de surprenant. François Fillon obtient 46 % des voix des pratiquants réguliers (Fourquet, 2018). L’élection de 2017 confirme une nouvelle fois le caractère très anticipable du vote des catholiques (Dargent, 2017).

    69Notre hypothèse est que les controverses autour de l’enjeu catholique de l’élection manifestent donc moins un changement des pratiques électorales des catholiques qu’une tentative de lobbying politique menées en leur nom par différents courtiers. Les bulletins glissés dans l’urne restent un blanc-seing abandonné aux différents porte-parole auto-institués. À ce titre, les primaires qui ont été souvent présentées comme une extension de la logique démocratique, s’apparentent plutôt à une restauration de la logique représentative, voire corporatiste. La consultation ne mobilise que les plus mobilisés et maximise leur poids. Les primaires sont une formidable fenêtre d’opportunité pour les lobbys électoraux et autres corps intermédiaires. Auparavant, ils ne pouvaient peser qu’à la marge en ciblant certains candidats à abattre lors des législatives. Désormais, ils peuvent directement peser sur le candidat à la présidentielle.

    70La primaire a ouvert une temporalité de négociation entre les courtiers et les prétendants pour sceller une alliance. Cette transaction suscite un affrontement entre les courtiers pour s’imposer comme les représentants légitimes des attentes d’un électorat ; entre les candidats pour incarner de la manière la plus satisfaisante ces électeurs et la défense de leurs intérêts. La conquête du soutien des groupes d’intérêt devient un enjeu central de la lutte entre les candidats.

    71La primaire constitue donc un moment d’hétéronomisation du fonctionnement des partis politiques. L’interprétation du succès de François Fillon comme un « retour » du catholicisme politique en est la manifestation. Cette hétéronomisation n’est pas sans conséquences sur le rapport de force interne comme le montre l’accueil ambivalent de Sens Commun au sein de l’équipe de campagne. Si certains se réjouissent de ce renfort conservateur, d’autres le dénoncent pour éviter la marginalisation de leur ligne. Comme nous l’avons montré dans ce chapitre, l’attention portée au vote catholique est la conséquence d’une conjonction : des mobilisations catholiques visant à reconquérir le leadership idéologique dans les différents partis de droite ; l’organisation d’une primaire au sein des Républicains afin de déterminer le candidat à l’élection présidentielle ; l’attention soutenue des médias pour le catholicisme en politique depuis LMPT.

    72La primaire de la droite et du centre n’est pas le moindre facteur de cette liste. Elle a structurellement permis l’accréditation de l’offre politique portée par les divers courtiers de LMPT. À ce titre, elle n’a pas seulement distingué le candidat légitime des Républicains à la présidentielle. Elle a également sélectionné les intérêts qui pouvaient légitimement structurer l’élection présidentielle ce qui a suscité des résistances en retour. La focalisation politique et médiatique autour de Sens Commun l’illustre. Au-delà ce sont les principes mêmes de mise en représentation de la société qui se trouvent bouleversés. L’ensemble des catholiques se sont trouvés pris dans une politisation dont une poignée seulement étaient acteurs.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    Béraud, C., & Portier, P. (Eds.). (2015). Métamorphoses catholiques. Éditions de la Maison des sciences de l’homme. https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.10939
    Courty, G., & Gervais, J. (Eds.). (2016). Le lobbying électoral. Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.21154
    Offerlé, M. (2004). Sociologie de la vie politique française. La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.offer.2004.01
    Offerlé, M. (2007). De l’histoire électorale à la socio-histoire des électeurs. Romantisme, 135(1), 61. https://doi.org/10.3917/rom.135.0061
    Béraud, Céline, and Philippe Portier, eds. Métamorphoses Catholiques. []. Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2015. doi:10.4000/books.editionsmsh.10939.
    Courty, Guillaume, and Julie Gervais, eds. Le Lobbying électoral. []. Presses universitaires du Septentrion, 2016. doi:10.4000/books.septentrion.21154.
    Offerlé, Michel. “Sociologie De La Vie Politique française”. Repères. La Découverte, November 1, 2004. doi:10.3917/dec.offer.2004.01.
    Offerlé, Michel. “De l’histoire électorale à la socio-histoire des électeurs”. Romantisme 135, no. 1 (2007): 61. doi:10.3917/rom.135.0061.
    Béraud, Céline, and Philippe Portier, editors. Métamorphoses Catholiques. [], Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2015. Crossref, https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.10939.
    Courty, Guillaume, and Julie Gervais, editors. Le Lobbying électoral. [], Presses universitaires du Septentrion, 2016. Crossref, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.21154.
    Offerlé, Michel. “Sociologie De La Vie Politique française”. Repères, La Découverte, 1 Nov. 2004. Crossref, https://doi.org/10.3917/dec.offer.2004.01.
    Offerlé, Michel. “De l’histoire électorale à la socio-histoire des électeurs”. Romantisme, vols. 135, no. 1, 2007, p. 61. Crossref, https://doi.org/10.3917/rom.135.0061.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Béraud, Céline, et Portier, Philippe, Métamorphoses catholiques. Acteurs, enjeux et mobilisations depuis le marriage pour tous, Paris, éditions de la MSH, 2015.

    10.4000/books.editionsmsh.10939 :

    Courty ,Guillaume et Gervais, Julie, (dir.), Le lobbying électoral. Groupes en campagnes (2012), Villeneuve d’Acsq, Presses universitaires du Septentrion, 2016.

    10.4000/books.septentrion.21154 :

    Dargent, Claude, « Les catholiques entre les primaires de la droite et le vote à la présidentielle », L'enquête électorale française : comprendre 2017, Note #29, vague 9, CEVIPOF, janvier 2017.

    Fourquet, Jérôme, À la droite de Dieu. Le réveil identitaire des catholiques, Paris, Cerf, 2018.

    Garrigou, Alain, Histoire sociale du suffrage universel en France (1848-2000), Paris, Seuil, 2002.

    Michelat, Guy, et Simon, Michel, « Attitudes religieuses et politiques en France : des années 1960 au début des années 2000 », La Pensée, n° 351, juillet-septembre 2007, p. 75-91.

    Oberschall, Anthony, Social Conflicts and Social Movements, Englewodd Cliffs, Prentice Hall, 1973.

    Offerlé, Michel, « Le nombre− de voix [Électeurs, partis et électorat socialistes à la fin du 19e  siècle en France] » Actes de la recherche en sciences sociales, vol  71-72, mars 1988. p. 5-21.

    Offerlé, Michel, Sociologie de la vie politique française, Paris, La Découverte, « Repères », 2004.

    10.3917/dec.offer.2004.01 :

    Offerlé, Michel, « De l’histoire électorale à la socio-histoire des électeurs », Romantisme, 2007/1, n°135, p. 61-69.

    10.3917/rom.135.0061 :

    Raison du Cleuziou, Yann, Qui sont les cathos aujourd’hui ? Sociologie d’un monde divisé, Paris, DDB, 2014.

    Raison du Cleuziou, Yann, « Sens commun : un combat conservateur entre deux fronts », Le Débat, n° 199, mars-avril 2018b, p. 105-114.

    Raison du Cleuziou, Yann, « La structuration interne du catholicisme français : une description sociologique en deux enquêtes successives », Bulletin de littérature ecclésiastique, n°473, janvier-mars, 2018a, p. 9-37.

    Raison du Cleuziou, Yann, Une contre-révolution catholique. Aux origines de La Manif pour tous, Paris, Seuil, 2019.

    Notes de bas de page

    1 « Paris : plus que quelques jours pour participer aux primaires ! », lamanifpourtous.fr, 21 mai 2016, URL : https://www.lamanifpourtous.fr/actualites/du-bitume-aux-urnes-participez-aux-primaires-a-paris/.

    2 Marine Lamoureux, « La Manif Pour Tous interpelle les candidats aux municipales », La Croix, 19 novembre 2013.

    3 Stéphane Kovacs, « Les listes des municipales scrutées par les sympathisants de la Manif pour tous », Le Figaro, 7 avril 2014, URL : http://elections.lefigaro.fr/municipales-2014/2014/03/07/01052-20140307ARTFIG00393-les-listes-des-municipales-scrutees-par-les-sympathisants-de-la-manif-pour-tous.php.

    4 Ce collectif fédère l’UNI, La droite forte et Sens Commun.

    5 Frédéric Pichon « Manif pour tous : en finir avec la récupération de l’UMP », Boulevard voltaire.fr, URL : http://www.bvoltaire.fr/fredericpichon/manif-en-finir-recuperation-lump,124474.

    6 Laurent de Boissieu, « Christine Boutin recrute au sein de “La manif pour tous” pour les européennes », La Croix, 22 janvier 2014.

    7 Boutin lance ses listes « Force vie » pour les européennes, Dépêche AFP, 20 février 2014.

    8 « Exclusif. Jean-Frédéric Poisson candidat à la primaire de la droite en 2016 », valeursactuelles.com, 14 septembre 2015, URL : https://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif-jean-frederic-poisson-candidat-a-la-primaire-de-la-droite-en-2016-55531.

    9 « Exclusif ! Toutes les propositions de “Oz ta droite” ! », bvoltaire.fr, 29 mai 2016, URL : http://www.bvoltaire.fr/exclusif-toutes-propositions-de-oz-droite/.

    10 Charles Beigbeder, avec Benoit Dumoulin, Charnellement de France, Paris, Pierre-Guillaume de Roux, 2016.

    11 Damien Lempereur, « Sens Commun : “Ne restez pas chez Les Républicains” », Le Figaro, 11 mai 2016.

    12 « Marion Maréchal Le Pen et Madeleine de Jessey. Les sœurs rivales de la droite », Famille Chrétienne, n° 2003, 4 juin 2016, p. 10-17. Voir aussi Eugénie Bastié, « Marion Maréchal-Le Pen évoque une possible « alliance » avec Sens Commun », Le Figaro, 31 mai 2016.

    13 Ibid.

    14 Ibid.

    15 Charles-Henri d’Andigné, « Agnès Marion, Front national : candidate antisystème », Famille chrétienne, n° 2055, 29 mai 2017.

    16 Charles-Henri d’Andigné, « Sabine de Villeroché : pour une vraie politique familiale », Famille chrétienne, n° 1795, 10 juillet 2012.

    17 Il a mené avec le dominicain Philippe Verdin les entretiens avec Nicolas Sarkozy pour le livre La République, les religions, l’espérance (Cerf 2004). Il est aussi l’auteur de Le Mariage gay, les enjeux d’une revendication (Eyrolles, 2005).

    18 Laurent de Boissieu, « Selon un sondage, les électeurs de droite veulent réécrire la loi sur le mariage pour tous », La Croix, 5 juin 2016, URL : http://www.la-croix.com/France/Politique/Selon-un-sondage-les-electeurs-de-droite-veulent-reecrire-la-loi-sur-le-mariage-pour-tous-2016-06-05-1200766474. L’association des familles homoparentales commandera un sondage équivalent à l’IFOP qui démontre le contraire : URL : http://tetu.com/2016/09/14/sondage-manif-pour-tous-homoparentalite/.

    19 Stéphane Kovacks, La Manif pour tous veut peser sur la présidentielle, Le Figaro, 16 octobre 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/10/16/01016-20161016ARTFIG00198-la-manif-pour-tous-veut-peser-sur-la-presidentielle.php.

    20 Tristan Quinault Maupoil, « primaire de la droite : l’électorat catholique objet de toutes les convoitises », Le Figaro, 16 août 2016.

    21 François Fillon, Faire, Paris, Albin Michel, 2015.

    22 Antoine-Marie Izoard, Antoine Pasquier, Samuel Pruvot, « François Fillon : “La réécriture de la loi Taubira est la seule voie praticable” », Famille Chrétienne, 14 septembre 2016 ; Samuel Pruvot, Antoine Pasquier, Pierre Jova, « Loi Taubira, réfugiés, chômage : ce qu’en pense Bruno Le Maire », Famille Chrétienne, 18 octobre 2016, ; Antoine Pasquier, Samuel Pruvot, Pierre Jova, « Jean-François Copé : “La France a besoin d’un chef” », Famille Chrétienne, 25 octobre 2010 ; Samuel Pruvot, Elisabeth Caillemer, Hugues Lefèvre, « Nathalie Kosciusko-Morizet : “Je suis catholique, mais je prends certaines libertés avec l’enseignement de l’Église” », Famille Chrétienne, 2 novembre 2016.

    23 Gauthier Vaillant « Alain Juppé écrit aux catholiques », La Croix, 18 novembre 2016.

    24 Antoine Pasquier, « Christophe Billan : “En soutenant François Fillon, Sens Commun est fidèle à sa vocation” », Famille Chrétienne, 1er septembre 2016.

    25 Ibid.

    26 Madeleine Bazin de Jessey, « L’émission politique avec François Fillon : j’ai vu un homme d’État », Senscommun.fr, 28 octobre 2016, URL : http://senscommun.fr/lemission-politique-francois-fillon-jai-homme-detat/.

    27 Antoine Pasquier, « Jean-Frédéric Poisson : “Le choix de Sens Commun est incompréhensible” », Famille Chrétienne, 1er septembre 2016, URL : http://www.famillechretienne.fr/politique-societe/politique/jean-frederic-poisson-le-choix-de-sens-commun-est-incomprehensible-202360.

    28 Benjamin Leduc cité dans « La décision de Sens Commun : un coup dans le dos au plus grand mouvement populaire », Lesalonbeige.com, 4 septembre 2016, URL : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/la-d%C3%A9cision-de-sens-commun-un-coup-dans-le-dos-au-plus-grand-mouvement-populaire.html.

    29 « Manifeste pour l’union des droites », texte publié le 5 septembre 2016 sur Boulevard Voltaire et Valeurs actuelles. Signataires : Charles Beigbeder, Roland Hureaux, Xavier Lemoine, Patrick Louis, Robert Ménard, Bruno North, Karim Ouchikh, Christian Vanneste.

    30 Charles Beigbeder, « Réaction au ralliement de Sens commun à François Fillon », Valeurs Actuelles, 1er septembre 2016.

    31 Guillaume Bernard, La guerre à droite aura bien lieu. Le mouvement dextrogyre, Paris, DDB, 2016.

    32 Henri de Bégard, « Guillaume Bernard : “Cette guerre va opposer le peuple de droite, la droite d’en bas, aux partis qui ont, eux, intérêt au statu quo” », lerougeetlenoir.org, 2 novembre 2016, URL : https://www.lerougeetlenoir.org/opinions/les-inquisitoriales/guillaume-bernard-cette-guerre-va-opposer-la-peuple-de-droite-la-droite-d-en-bas-aux-partis-qui-ont-eux-interet-au-statu-quo#.WBoy-T6sn7c.twitter.

    33 http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/11/jean-fr%C3%A9d%C3%A9ric-poisson-lunique-homme-de-droite-de-la-primaire.html.

    34 Guillaume de Thieulloy, « pourquoi je voterai Poisson au premier tour de la primaire », lesalonbeige.fr, 14 novembre 2016, URL : http://www.lesalonbeige.fr/pourquoi-voterai-je-poisson-au-premier-tour-de-la-primaire/.

    35 Ibid.

    36 Manifeste signé par Charles Beigbeder, Roland Hureaux, Xavier Lemoine, Patrick Louis, Robert Ménard, Bruno North, Karim Ouchikh, Christian Vanneste, Jean-Frédéric Poisson. URL : http://www.bvoltaire.fr/manifeste-pour-lunion-des-droites/ ; Aymeric Misandeau, « Pour Poisson, il faut “en finir avec le cordon sanitaire autour du FN” », Le Figaro.fr, 12 octobre 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/10/12/25001-20161012ARTFIG00139-pour-poisson-il-faut-en-finir-avec-le-cordon-sanitaire-autour-du-fn.php.

    37 Abbé Grosjean, « halte au feu ! », padreblog.fr, 11 septembre 2016, URL : http://www.padreblog.fr/halte-au-feu.

    38 Hugues Lefèvre et Samuel Pruvot, « Primaire de la droite et du centre : le cas de conscience des électeurs catholiques », Famille Chrétienne, n° 2027, 15 novembre 2016.

    39 Ibid.

    40 « Qui est le bon représentant des Français ? », entretien avec Fabrice Hadjadj, Famille Chrétienne, n° 2027, 19 novembre 2016.

    41 https://www.fondationlejeune.org/primaire2016/.

    42 Emmanuel Galiero : « Jean-Frédéric Poisson : pourquoi j’ai décidé de soutenir François Fillon », Le Figaro, 22 novembre 2016.

    43 « La famille plébiscitée par les électeurs de la primaire : François Fillon obtient plus de 44 % des suffrages », lamanifpourtous.fr, 20 novembre 2016, URL : http://www.lamanifpourtous.fr/actualites/communique-la-famille-plebiscitee-par-les-electeurs-de-la-primaire/.

    44 Emmanuel Galiero : « Jean-Frédéric Poisson : pourquoi j’ai décidé de soutenir François Fillon », art. cit.

    45 Cité par François Vercelletto, « Qui sont ces catholiques qui votent François Fillon », Ouest France, 22 novembre 2016, URL : https://www.ouest-france.fr/politique/qui-sont-ces-catholiques-qui-votent-francois-fillon-4627903.

    46 Adrien Pécout, « À Angers, les catholiques soutiennent François Fillon, entre vote utile et conviction », Le Monde.fr, 21 novembre 2016, URL : http://mobile.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/11/21/a-angers-le-vote-catholique-qui-a-soutenu-francois-fillon_5035417_4854003.html?xtref=https://www.google.fr/.

    47 Laurent Joffrin, « Sacristie », Libération, 21 novembre 2016.

    48 « La Manif pour tous s’étonne du “double discours” de Juppé », Dépêche AFP, 22 novembre 2016.

    49 Sens Commun, Communiqué de presse du 22 novembre 2016, URL : http://senscommun.fr/reaction-de-sens-commun-aux-declarations-dalain-juppe/.

    50 Alexandre Lemarié, « Droit à l’avortement : le double langage du camp Fillon », Le Monde, 22 novembre 2016.

    51 Sens Commun, « Victoire sans équivoque de François Fillon », Communiqué de presse, 27 novembre 2016, URL : http://senscommun.fr/victoire-de-francois-fillon/.

    52 Par exemple : « Fillon. Son armée secrète. Comment Sens Commun veut prendre le pouvoir », Society, 16 mars 2017.

    53 Patrick Stefanini, Déflagration. Dans le secret d’une élection impossible, Paris, Robert Laffont, 2017.

    54 Guillaume Bernard, « Le second tour sera un affrontement au sein de la droite libérale », lefigaro.fr, 22 novembre 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/11/22/31001-20161122ARTFIG00301-guillaume-bernard-le-second-tour-sera-un-affrontement-au-sein-de-la-droite-liberale.php.

    55 Guillaume de Prémare, « Fillon : deux Français sur trois ? », Ichtus.fr, 6 décembre 2016, URL : http://www.ichtus.fr/fillon-deux-francais-sur-trois/.

    56 Ludovine de la Rochère, « Mettons un coup d’arrêt aux dérives sociétales, il y a urgence », figarovox.fr, 2 décembre 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/12/02/31003-20161202ARTFIG00346-ludovine-de-la-rochere-mettons-un-coup-d-arret-aux-derives-societales-il-y-a-urgence.php#.

    57 Alliance Vita, Communiqué de presse, 29 novembre 2016, URL : http://www.alliancevita.org/2016/11/alliance-vita-reagit-a-lelection-de-francois-fillon-a-la-primaire-de-la-droite-et-du-centre/.

    58 Ibid.

    59 Guillaume Bernard, « 2016 ou l’année de la droitisation », figarovox.fr, 30 décembre 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/12/30/31001-20161230ARTFIG00250-2016-ou-l-annee-de-la-droitisation.php.

    60 « Les soutiens de Marion Maréchal-Le Pen se mobilisent contre Florian Philippot », Le Parisien, 7 décembre 2016.

    61 « Marion Maréchal-Le Pen contre Florian Philippot : “On ne définit pas la ligne du FN tout seul sur BFMTV” », Le Journal du Dimanche, 11 décembre 2016. URL : http://www.lejdd.fr/Politique/Marion-Marechal-Le-Pen-contre-Florian-Philippot-On-ne-definit-pas-la-ligne-du-FN-seul-sur-BFM-TV-831385.

    62 Charles Beigbeder, « Xavier Lemoine est le symbole d’une droite courageuse », figarovox.fr, 22 février 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/02/22/31001-20170222ARTFIG00133-charles-beigbeder-xavier-lemoine-est-le-symbole-d-une-droite-courageuse.php.

    63 Robert Ménard, cité dans Michel Janva, « François Fillon offre sa propre circonscription à Nathalie Kosciusko-Morizet : une lâche soumission », lesalonbeige.fr, 24 janvier 2017, URL : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/01/fran%C3%A7ois-fillon-offre-sa-propre-circonscription-%C3%A0-nathalie-kosciusko-morizet-une-l%C3%A2che-soumission.html.

    64 Ibid.

    65 « Journée parlementaire pour la vie à l’Assemblée nationale », lesalonbeige.fr, 19 janvier 2017, URL : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/01/journ%C3%A9e-parlementaire-pour-la-vie-%C3%A0-lassembl%C3%A9e-nationale.html.

    66 « Plusieurs milliers de personnes marchent “pour la vie” et surtout contre l’IVG à Paris », Huffingtonpost.fr, 22 janvier 2017, URL : http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/22/plusieurs-milliers-de-personnes-marchent-pour-la-vie-et-surtou_a_21660217/.

    67 URL : https://www.scoopnest.com/fr/user/ellensalvi/821820947174985728-sens-commun-en-campagne-avec-participera-a-la-marche-pour-la-vie-manifestation-pour-l-abolition-de-l-avortement-le-22-janvier.

    68 « François Fillon et la préférence familiale… », Lesalonbeige.fr, 25 janvier 2017, URL : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/01/25/.

    69 « Rejet de la motion de rejet du délit d’entrave à l’avortement », lesalonbeige.fr, 26 janvier 2017, URL : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/01/rejet-de-la-motion-de-rejet-du-d%C3%A9lit-dentrave-%C3%A0-lavortement.html.

    70 « Affaire Fillon : pour Sens Commun, “nous sommes confrontés à une machination” », valeursactuelles.com, 28 février 2017, URL : https://www.valeursactuelles.com/politique/affaire-fillon-pour-sens-commun-nous-sommes-confrontes-une-machination-69897.

    71 Thibaud Collin, « Du renoncement de François Fillon et de la confiance au fondement de la politique », blog La Croix : Le parvis de la chouette, URL http://philosophe-chretien.blogs.la-croix.com/du-renoncement-de-francois-fillon-et-de-la-confiance-au-fondement-du-politique/2017/03/02/.

    72 Entretien avec Thibault de La Celle, 15 décembre 2017.

    73 Observation participante, réunion de l’Avant-Garde avec Charles Beigbeder, 21 mars 2017, Paris XVIe.

    74 Alain Auffray, Laure Equy, Sylvain Mouillard, « Fillon : Sens Commun, de bouée à boulet », Libération.fr, 19 avril 2017, URL : http://www.liberation.fr/politiques/2017/04/19/fillon-sens-commun-de-bouee-a-boulet_1563902.

    75 « Sens Commun au gouvernement : Fillon englué dans la polémique après ses déclarations », challenges.fr, 16 avril 2017, URL : https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/sens-commun-au-gouvernement-fillon-englue-dans-la-polemique-apres-ses-declarations_467320.

    76 Guillaume de Thieulloy, « Lettre ouverte à François Fillon », lesalonbeige.fr, 16 mars 2016, URL : https://www.lesalonbeige.fr/lettre-ouverte-a-francois-fillon/.

    77 Isabelle de Gaulmyn, « le diable est-il dans Sens Commun », blog La Croix : une foi par semaine, 18 avril 2017, URL : http://religion-gaulmyn.blogs.la-croix.com/le-diable-est-il-dans-sens-commun/2017/04/18/.

    78 Michelat, Simon, 2007.

    79 Sondage CSA pour La Croix, Les intentions de vote des catholiques pour l’élection présidentielle, 22 avril 2007. Sondage Harris interactive pour La Vie, Présidentielle 2012 – Sondage Jour du Vote, 23 avril 2012. Voir aussi Claude Dargent, Le vote des catholiques, Les électorats sociologiques, n° 12, février 2012.

    Auteur

    • Yann Raison du Cleuziou

      Maître de conférences en science politique, Centre Émile Durkheim, Université de Bordeaux

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La citoyenneté locale en Suède

    La citoyenneté locale en Suède

    Marie-Pierre Richard

    2016

    E-révolutions et révolutions

    E-révolutions et révolutions

    Résistances et résiliences

    Jean-Jacques Lavenue (dir.)

    2016

    L’Allemagne change !

    L’Allemagne change !

    Risques et défis d’une mutation

    Hans Stark et Nele Katharina Wissmann (dir.)

    2015

    Le Jeu d’Orchestre

    Le Jeu d’Orchestre

    Recherche-action en art dans les lieux de privation de liberté

    Marie-Pierre Lassus, Marc Le Piouff et Licia Sbattella (dir.)

    2015

    La désobéissance civile

    La désobéissance civile

    Approches politique et juridique

    David Hiez et Bruno Villalba (dir.)

    2008

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    Claire Demesmay et Manuela Glaab (dir.)

    2009

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    Hans Stark et Michèle Weinachter (dir.)

    2009

    L'Europe et le monde en 2020

    L'Europe et le monde en 2020

    Essai de prospective franco-allemande

    Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti (dir.)

    2011

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Serge Gouazé, Anne Salles et Cécile Prat-Erkert (dir.)

    2011

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Enjeux techniques et politiques

    Jean-Jacques Lavenue et Bruno Villalba (dir.)

    2011

    La politique internationale de l'Allemagne

    La politique internationale de l'Allemagne

    Une puissance malgré elle

    Hans Stark

    2011

    Les Maires

    Les Maires

    Sociologie d'un rôle

    Christian Le Bart

    2003

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La citoyenneté locale en Suède

    La citoyenneté locale en Suède

    Marie-Pierre Richard

    2016

    E-révolutions et révolutions

    E-révolutions et révolutions

    Résistances et résiliences

    Jean-Jacques Lavenue (dir.)

    2016

    L’Allemagne change !

    L’Allemagne change !

    Risques et défis d’une mutation

    Hans Stark et Nele Katharina Wissmann (dir.)

    2015

    Le Jeu d’Orchestre

    Le Jeu d’Orchestre

    Recherche-action en art dans les lieux de privation de liberté

    Marie-Pierre Lassus, Marc Le Piouff et Licia Sbattella (dir.)

    2015

    La désobéissance civile

    La désobéissance civile

    Approches politique et juridique

    David Hiez et Bruno Villalba (dir.)

    2008

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    Claire Demesmay et Manuela Glaab (dir.)

    2009

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    Hans Stark et Michèle Weinachter (dir.)

    2009

    L'Europe et le monde en 2020

    L'Europe et le monde en 2020

    Essai de prospective franco-allemande

    Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti (dir.)

    2011

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Serge Gouazé, Anne Salles et Cécile Prat-Erkert (dir.)

    2011

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Enjeux techniques et politiques

    Jean-Jacques Lavenue et Bruno Villalba (dir.)

    2011

    La politique internationale de l'Allemagne

    La politique internationale de l'Allemagne

    Une puissance malgré elle

    Hans Stark

    2011

    Les Maires

    Les Maires

    Sociologie d'un rôle

    Christian Le Bart

    2003

    Voir plus de chapitres

    L’invention de la « chasse durable ». Genèse d’une appropriation subversive des normes de développement durable par les chasseurs de la baie de Somme

    Yann Raison du Cleuziou

    Voir plus de chapitres

    L’invention de la « chasse durable ». Genèse d’une appropriation subversive des normes de développement durable par les chasseurs de la baie de Somme

    Yann Raison du Cleuziou

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 « Paris : plus que quelques jours pour participer aux primaires ! », lamanifpourtous.fr, 21 mai 2016, URL : https://www.lamanifpourtous.fr/actualites/du-bitume-aux-urnes-participez-aux-primaires-a-paris/.

    2 Marine Lamoureux, « La Manif Pour Tous interpelle les candidats aux municipales », La Croix, 19 novembre 2013.

    3 Stéphane Kovacs, « Les listes des municipales scrutées par les sympathisants de la Manif pour tous », Le Figaro, 7 avril 2014, URL : http://elections.lefigaro.fr/municipales-2014/2014/03/07/01052-20140307ARTFIG00393-les-listes-des-municipales-scrutees-par-les-sympathisants-de-la-manif-pour-tous.php.

    4 Ce collectif fédère l’UNI, La droite forte et Sens Commun.

    5 Frédéric Pichon « Manif pour tous : en finir avec la récupération de l’UMP », Boulevard voltaire.fr, URL : http://www.bvoltaire.fr/fredericpichon/manif-en-finir-recuperation-lump,124474.

    6 Laurent de Boissieu, « Christine Boutin recrute au sein de “La manif pour tous” pour les européennes », La Croix, 22 janvier 2014.

    7 Boutin lance ses listes « Force vie » pour les européennes, Dépêche AFP, 20 février 2014.

    8 « Exclusif. Jean-Frédéric Poisson candidat à la primaire de la droite en 2016 », valeursactuelles.com, 14 septembre 2015, URL : https://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif-jean-frederic-poisson-candidat-a-la-primaire-de-la-droite-en-2016-55531.

    9 « Exclusif ! Toutes les propositions de “Oz ta droite” ! », bvoltaire.fr, 29 mai 2016, URL : http://www.bvoltaire.fr/exclusif-toutes-propositions-de-oz-droite/.

    10 Charles Beigbeder, avec Benoit Dumoulin, Charnellement de France, Paris, Pierre-Guillaume de Roux, 2016.

    11 Damien Lempereur, « Sens Commun : “Ne restez pas chez Les Républicains” », Le Figaro, 11 mai 2016.

    12 « Marion Maréchal Le Pen et Madeleine de Jessey. Les sœurs rivales de la droite », Famille Chrétienne, n° 2003, 4 juin 2016, p. 10-17. Voir aussi Eugénie Bastié, « Marion Maréchal-Le Pen évoque une possible « alliance » avec Sens Commun », Le Figaro, 31 mai 2016.

    13 Ibid.

    14 Ibid.

    15 Charles-Henri d’Andigné, « Agnès Marion, Front national : candidate antisystème », Famille chrétienne, n° 2055, 29 mai 2017.

    16 Charles-Henri d’Andigné, « Sabine de Villeroché : pour une vraie politique familiale », Famille chrétienne, n° 1795, 10 juillet 2012.

    17 Il a mené avec le dominicain Philippe Verdin les entretiens avec Nicolas Sarkozy pour le livre La République, les religions, l’espérance (Cerf 2004). Il est aussi l’auteur de Le Mariage gay, les enjeux d’une revendication (Eyrolles, 2005).

    18 Laurent de Boissieu, « Selon un sondage, les électeurs de droite veulent réécrire la loi sur le mariage pour tous », La Croix, 5 juin 2016, URL : http://www.la-croix.com/France/Politique/Selon-un-sondage-les-electeurs-de-droite-veulent-reecrire-la-loi-sur-le-mariage-pour-tous-2016-06-05-1200766474. L’association des familles homoparentales commandera un sondage équivalent à l’IFOP qui démontre le contraire : URL : http://tetu.com/2016/09/14/sondage-manif-pour-tous-homoparentalite/.

    19 Stéphane Kovacks, La Manif pour tous veut peser sur la présidentielle, Le Figaro, 16 octobre 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/10/16/01016-20161016ARTFIG00198-la-manif-pour-tous-veut-peser-sur-la-presidentielle.php.

    20 Tristan Quinault Maupoil, « primaire de la droite : l’électorat catholique objet de toutes les convoitises », Le Figaro, 16 août 2016.

    21 François Fillon, Faire, Paris, Albin Michel, 2015.

    22 Antoine-Marie Izoard, Antoine Pasquier, Samuel Pruvot, « François Fillon : “La réécriture de la loi Taubira est la seule voie praticable” », Famille Chrétienne, 14 septembre 2016 ; Samuel Pruvot, Antoine Pasquier, Pierre Jova, « Loi Taubira, réfugiés, chômage : ce qu’en pense Bruno Le Maire », Famille Chrétienne, 18 octobre 2016, ; Antoine Pasquier, Samuel Pruvot, Pierre Jova, « Jean-François Copé : “La France a besoin d’un chef” », Famille Chrétienne, 25 octobre 2010 ; Samuel Pruvot, Elisabeth Caillemer, Hugues Lefèvre, « Nathalie Kosciusko-Morizet : “Je suis catholique, mais je prends certaines libertés avec l’enseignement de l’Église” », Famille Chrétienne, 2 novembre 2016.

    23 Gauthier Vaillant « Alain Juppé écrit aux catholiques », La Croix, 18 novembre 2016.

    24 Antoine Pasquier, « Christophe Billan : “En soutenant François Fillon, Sens Commun est fidèle à sa vocation” », Famille Chrétienne, 1er septembre 2016.

    25 Ibid.

    26 Madeleine Bazin de Jessey, « L’émission politique avec François Fillon : j’ai vu un homme d’État », Senscommun.fr, 28 octobre 2016, URL : http://senscommun.fr/lemission-politique-francois-fillon-jai-homme-detat/.

    27 Antoine Pasquier, « Jean-Frédéric Poisson : “Le choix de Sens Commun est incompréhensible” », Famille Chrétienne, 1er septembre 2016, URL : http://www.famillechretienne.fr/politique-societe/politique/jean-frederic-poisson-le-choix-de-sens-commun-est-incomprehensible-202360.

    28 Benjamin Leduc cité dans « La décision de Sens Commun : un coup dans le dos au plus grand mouvement populaire », Lesalonbeige.com, 4 septembre 2016, URL : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/09/la-d%C3%A9cision-de-sens-commun-un-coup-dans-le-dos-au-plus-grand-mouvement-populaire.html.

    29 « Manifeste pour l’union des droites », texte publié le 5 septembre 2016 sur Boulevard Voltaire et Valeurs actuelles. Signataires : Charles Beigbeder, Roland Hureaux, Xavier Lemoine, Patrick Louis, Robert Ménard, Bruno North, Karim Ouchikh, Christian Vanneste.

    30 Charles Beigbeder, « Réaction au ralliement de Sens commun à François Fillon », Valeurs Actuelles, 1er septembre 2016.

    31 Guillaume Bernard, La guerre à droite aura bien lieu. Le mouvement dextrogyre, Paris, DDB, 2016.

    32 Henri de Bégard, « Guillaume Bernard : “Cette guerre va opposer le peuple de droite, la droite d’en bas, aux partis qui ont, eux, intérêt au statu quo” », lerougeetlenoir.org, 2 novembre 2016, URL : https://www.lerougeetlenoir.org/opinions/les-inquisitoriales/guillaume-bernard-cette-guerre-va-opposer-la-peuple-de-droite-la-droite-d-en-bas-aux-partis-qui-ont-eux-interet-au-statu-quo#.WBoy-T6sn7c.twitter.

    33 http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2016/11/jean-fr%C3%A9d%C3%A9ric-poisson-lunique-homme-de-droite-de-la-primaire.html.

    34 Guillaume de Thieulloy, « pourquoi je voterai Poisson au premier tour de la primaire », lesalonbeige.fr, 14 novembre 2016, URL : http://www.lesalonbeige.fr/pourquoi-voterai-je-poisson-au-premier-tour-de-la-primaire/.

    35 Ibid.

    36 Manifeste signé par Charles Beigbeder, Roland Hureaux, Xavier Lemoine, Patrick Louis, Robert Ménard, Bruno North, Karim Ouchikh, Christian Vanneste, Jean-Frédéric Poisson. URL : http://www.bvoltaire.fr/manifeste-pour-lunion-des-droites/ ; Aymeric Misandeau, « Pour Poisson, il faut “en finir avec le cordon sanitaire autour du FN” », Le Figaro.fr, 12 octobre 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2016/10/12/25001-20161012ARTFIG00139-pour-poisson-il-faut-en-finir-avec-le-cordon-sanitaire-autour-du-fn.php.

    37 Abbé Grosjean, « halte au feu ! », padreblog.fr, 11 septembre 2016, URL : http://www.padreblog.fr/halte-au-feu.

    38 Hugues Lefèvre et Samuel Pruvot, « Primaire de la droite et du centre : le cas de conscience des électeurs catholiques », Famille Chrétienne, n° 2027, 15 novembre 2016.

    39 Ibid.

    40 « Qui est le bon représentant des Français ? », entretien avec Fabrice Hadjadj, Famille Chrétienne, n° 2027, 19 novembre 2016.

    41 https://www.fondationlejeune.org/primaire2016/.

    42 Emmanuel Galiero : « Jean-Frédéric Poisson : pourquoi j’ai décidé de soutenir François Fillon », Le Figaro, 22 novembre 2016.

    43 « La famille plébiscitée par les électeurs de la primaire : François Fillon obtient plus de 44 % des suffrages », lamanifpourtous.fr, 20 novembre 2016, URL : http://www.lamanifpourtous.fr/actualites/communique-la-famille-plebiscitee-par-les-electeurs-de-la-primaire/.

    44 Emmanuel Galiero : « Jean-Frédéric Poisson : pourquoi j’ai décidé de soutenir François Fillon », art. cit.

    45 Cité par François Vercelletto, « Qui sont ces catholiques qui votent François Fillon », Ouest France, 22 novembre 2016, URL : https://www.ouest-france.fr/politique/qui-sont-ces-catholiques-qui-votent-francois-fillon-4627903.

    46 Adrien Pécout, « À Angers, les catholiques soutiennent François Fillon, entre vote utile et conviction », Le Monde.fr, 21 novembre 2016, URL : http://mobile.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2016/11/21/a-angers-le-vote-catholique-qui-a-soutenu-francois-fillon_5035417_4854003.html?xtref=https://www.google.fr/.

    47 Laurent Joffrin, « Sacristie », Libération, 21 novembre 2016.

    48 « La Manif pour tous s’étonne du “double discours” de Juppé », Dépêche AFP, 22 novembre 2016.

    49 Sens Commun, Communiqué de presse du 22 novembre 2016, URL : http://senscommun.fr/reaction-de-sens-commun-aux-declarations-dalain-juppe/.

    50 Alexandre Lemarié, « Droit à l’avortement : le double langage du camp Fillon », Le Monde, 22 novembre 2016.

    51 Sens Commun, « Victoire sans équivoque de François Fillon », Communiqué de presse, 27 novembre 2016, URL : http://senscommun.fr/victoire-de-francois-fillon/.

    52 Par exemple : « Fillon. Son armée secrète. Comment Sens Commun veut prendre le pouvoir », Society, 16 mars 2017.

    53 Patrick Stefanini, Déflagration. Dans le secret d’une élection impossible, Paris, Robert Laffont, 2017.

    54 Guillaume Bernard, « Le second tour sera un affrontement au sein de la droite libérale », lefigaro.fr, 22 novembre 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/11/22/31001-20161122ARTFIG00301-guillaume-bernard-le-second-tour-sera-un-affrontement-au-sein-de-la-droite-liberale.php.

    55 Guillaume de Prémare, « Fillon : deux Français sur trois ? », Ichtus.fr, 6 décembre 2016, URL : http://www.ichtus.fr/fillon-deux-francais-sur-trois/.

    56 Ludovine de la Rochère, « Mettons un coup d’arrêt aux dérives sociétales, il y a urgence », figarovox.fr, 2 décembre 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/12/02/31003-20161202ARTFIG00346-ludovine-de-la-rochere-mettons-un-coup-d-arret-aux-derives-societales-il-y-a-urgence.php#.

    57 Alliance Vita, Communiqué de presse, 29 novembre 2016, URL : http://www.alliancevita.org/2016/11/alliance-vita-reagit-a-lelection-de-francois-fillon-a-la-primaire-de-la-droite-et-du-centre/.

    58 Ibid.

    59 Guillaume Bernard, « 2016 ou l’année de la droitisation », figarovox.fr, 30 décembre 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/12/30/31001-20161230ARTFIG00250-2016-ou-l-annee-de-la-droitisation.php.

    60 « Les soutiens de Marion Maréchal-Le Pen se mobilisent contre Florian Philippot », Le Parisien, 7 décembre 2016.

    61 « Marion Maréchal-Le Pen contre Florian Philippot : “On ne définit pas la ligne du FN tout seul sur BFMTV” », Le Journal du Dimanche, 11 décembre 2016. URL : http://www.lejdd.fr/Politique/Marion-Marechal-Le-Pen-contre-Florian-Philippot-On-ne-definit-pas-la-ligne-du-FN-seul-sur-BFM-TV-831385.

    62 Charles Beigbeder, « Xavier Lemoine est le symbole d’une droite courageuse », figarovox.fr, 22 février 2016, URL : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/02/22/31001-20170222ARTFIG00133-charles-beigbeder-xavier-lemoine-est-le-symbole-d-une-droite-courageuse.php.

    63 Robert Ménard, cité dans Michel Janva, « François Fillon offre sa propre circonscription à Nathalie Kosciusko-Morizet : une lâche soumission », lesalonbeige.fr, 24 janvier 2017, URL : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/01/fran%C3%A7ois-fillon-offre-sa-propre-circonscription-%C3%A0-nathalie-kosciusko-morizet-une-l%C3%A2che-soumission.html.

    64 Ibid.

    65 « Journée parlementaire pour la vie à l’Assemblée nationale », lesalonbeige.fr, 19 janvier 2017, URL : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/01/journ%C3%A9e-parlementaire-pour-la-vie-%C3%A0-lassembl%C3%A9e-nationale.html.

    66 « Plusieurs milliers de personnes marchent “pour la vie” et surtout contre l’IVG à Paris », Huffingtonpost.fr, 22 janvier 2017, URL : http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/22/plusieurs-milliers-de-personnes-marchent-pour-la-vie-et-surtou_a_21660217/.

    67 URL : https://www.scoopnest.com/fr/user/ellensalvi/821820947174985728-sens-commun-en-campagne-avec-participera-a-la-marche-pour-la-vie-manifestation-pour-l-abolition-de-l-avortement-le-22-janvier.

    68 « François Fillon et la préférence familiale… », Lesalonbeige.fr, 25 janvier 2017, URL : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/01/25/.

    69 « Rejet de la motion de rejet du délit d’entrave à l’avortement », lesalonbeige.fr, 26 janvier 2017, URL : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/01/rejet-de-la-motion-de-rejet-du-d%C3%A9lit-dentrave-%C3%A0-lavortement.html.

    70 « Affaire Fillon : pour Sens Commun, “nous sommes confrontés à une machination” », valeursactuelles.com, 28 février 2017, URL : https://www.valeursactuelles.com/politique/affaire-fillon-pour-sens-commun-nous-sommes-confrontes-une-machination-69897.

    71 Thibaud Collin, « Du renoncement de François Fillon et de la confiance au fondement de la politique », blog La Croix : Le parvis de la chouette, URL http://philosophe-chretien.blogs.la-croix.com/du-renoncement-de-francois-fillon-et-de-la-confiance-au-fondement-du-politique/2017/03/02/.

    72 Entretien avec Thibault de La Celle, 15 décembre 2017.

    73 Observation participante, réunion de l’Avant-Garde avec Charles Beigbeder, 21 mars 2017, Paris XVIe.

    74 Alain Auffray, Laure Equy, Sylvain Mouillard, « Fillon : Sens Commun, de bouée à boulet », Libération.fr, 19 avril 2017, URL : http://www.liberation.fr/politiques/2017/04/19/fillon-sens-commun-de-bouee-a-boulet_1563902.

    75 « Sens Commun au gouvernement : Fillon englué dans la polémique après ses déclarations », challenges.fr, 16 avril 2017, URL : https://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/sens-commun-au-gouvernement-fillon-englue-dans-la-polemique-apres-ses-declarations_467320.

    76 Guillaume de Thieulloy, « Lettre ouverte à François Fillon », lesalonbeige.fr, 16 mars 2016, URL : https://www.lesalonbeige.fr/lettre-ouverte-a-francois-fillon/.

    77 Isabelle de Gaulmyn, « le diable est-il dans Sens Commun », blog La Croix : une foi par semaine, 18 avril 2017, URL : http://religion-gaulmyn.blogs.la-croix.com/le-diable-est-il-dans-sens-commun/2017/04/18/.

    78 Michelat, Simon, 2007.

    79 Sondage CSA pour La Croix, Les intentions de vote des catholiques pour l’élection présidentielle, 22 avril 2007. Sondage Harris interactive pour La Vie, Présidentielle 2012 – Sondage Jour du Vote, 23 avril 2012. Voir aussi Claude Dargent, Le vote des catholiques, Les électorats sociologiques, n° 12, février 2012.

    Les primaires ouvertes

    X Facebook Email

    Les primaires ouvertes

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Les primaires ouvertes

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Raison du Cleuziou, Y. (2019). Les primaires de la droite et du centre : un affrontement des courtiers électoraux de La Manif Pour Tous. In R. Lefebvre & Éric Treille (éds.), Les primaires ouvertes. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.35049
    Raison du Cleuziou, Yann. « Les primaires de la droite et du centre : un affrontement des courtiers électoraux de La Manif Pour Tous ». In Les primaires ouvertes, édité par Rémi Lefebvre et Éric Treille. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2019. doi:10.4000/books.septentrion.35049.
    Raison du Cleuziou, Yann. « Les primaires de la droite et du centre : un affrontement des courtiers électoraux de La Manif Pour Tous ». Les primaires ouvertes, édité par Rémi Lefebvre et Éric Treille, Presses universitaires du Septentrion, 2019, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.35049.

    Référence numérique du livre

    Format

    Lefebvre, R., & Treille, Éric (éds.). (2019). Les primaires ouvertes. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.34974
    Lefebvre, Rémi, et Éric Treille, éd. Les primaires ouvertes. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2019. doi:10.4000/books.septentrion.34974.
    Lefebvre, Rémi, et Éric Treille, éditeurs. Les primaires ouvertes. Presses universitaires du Septentrion, 2019, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.34974.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement