• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16389 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16389 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Architecture et urbanisme
  • ›
  • Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bo...
  • ›
  • Annexes
  • ›
  • Annexe II
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Autun:porte Saint-André Auxerre:cathédrale Saint-Etienne Beaune : collégiale Notre-Dame Clamecy : collégiale Saint-Martin Flavigny-sur-Ozerain : église Saint-Genest et porte de la ville Montréal : collégiale Notre-Dame Pontigny : abbatiale Saint-Florentin : église Saint-Florentin Saint-Julien-du-Sault : collégiale Saint-Pierre Saint-Père-sous-Vézelay Notre-Dame  Sainte-Sabine : église Sainte-Sabine Saint-Thibault-en-Auxois : prieurale Notre-Dame Saulieu : église Saint-Andoche Semur-en-Auxois : collégiale Notre-Dame et château Sens : la salle synodale Vézelay : abbatiale Saint-Marie-Madeleine Notes de bas de page

    Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Annexe II

    Rapports d’E-E. Viollet-le-Duc à la commission des Monuments historiques

    p. 339-418

    Texte intégral Autun:porte Saint-André Pièce n°1 Pièce n°2 Auxerre:cathédrale Saint-Etienne Pièce n°1 Pièce n°2 Beaune : collégiale Notre-Dame Pièce n°1 Clamecy : collégiale Saint-Martin Pièce n°1 Pièce n°2 Flavigny-sur-Ozerain : église Saint-Genest et porte de la ville Pièce n°1 Pièce n°2 pièce n°3 Montréal : collégiale Notre-Dame Pièce n°1 Pièce n°2 Pièce n°3 Pièce n°4 Pontigny : abbatiale Pièce n°1 Pièce n°2 Saint-Florentin : église Saint-Florentin Pièce n°1 Saint-Julien-du-Sault : collégiale Saint-Pierre Pièce n°1 Saint-Père-sous-Vézelay Notre-Dame  Pièce n°1 Pièce n°2 Pièce n°3 Pièce n°4 Sainte-Sabine : église Sainte-Sabine Pièce n°1 Saint-Thibault-en-Auxois : prieurale Notre-Dame Pièce n°1 Pièce n°2 Saulieu : église Saint-Andoche Pièce n°1 Pièce n°2 Pièce n°3 Semur-en-Auxois : collégiale Notre-Dame et château Pièce n°1 Pièce n°2 Sens : la salle synodale Pièce n°1 Vézelay : abbatiale Saint-Marie-Madeleine Pièce n°1 Pièce n°2 Pièce n°3 Pièce n°4 Pièce n°5 Notes de bas de page

    Texte intégral

    Autun:porte Saint-André

    Pièce n°1

    1Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/71/32.

    2Porte St André à Autun (Saône-et-Loire).

    3Projet de consolidation.

    4Rapport1.

     

    5La Porte romaine dite de St André à Autun se trouve menacée d’une ruine prochaine si l’on ne vient bientôt y exécuter d’importans travaux de consolidations. Toute la partie gauche de cette porte formant avant-corps a été démolie à une époque fort reculée, ainsi que la tour qui, de ce côté, faisait pendant à celle dont on voit encore toute la partie inférieure à droite en entrant en ville.

    6Aujourd’hui les deux faces de la porte se trouvent complètement indépendantes l’une de l’autre. Ces deux murs percés de petites arcades sont d’une très médiocre épaisseur et si ce n’était la perfection avec laquelle les lis de pierres sont faits il y a longtemps que cette construction n’existerait plus, car les voutes des deux grandes entrées ont été détruites ainsi que le blocage qui arrasait le sol du chemin de ronde ; les piles en moëllon qui doublaient certainement les piédroits en pierre des petites arcades ont été de même enlevées avec les arcs et la voûte en berceau destinée à couvrir le chemin de ronde et à supporter la toiture ou le dallage supérieur. Il est probable que toutes ces constructions intérieures ont été renversées dans le moyen âge pour approprier cette porte aux nouveaux systèmes de défense. A la porte d’Arroux on remarque de même que des modifications graves ont été apportées à la construction primitive pour le jeu des herses, posées après coup. D’ailleurs, les pierres qui composent les arcatures du chemin de ronde de la porte St André n’étant pas ravalées à l’intérieur mais bien posées brutes ou seulement taillées très grossièrement indiquent qu’une construction devait y être accolée. Il est impossible de croire que deux murs aussi minces aient ainsi été construits pour être abandonnés à leur propre assiette, puis comment eussent-ils pu être couverts ? par une voûte ? mais cette voûte aurait poussé ces murs. Et les retombées se verraient encore. Par de grandes dalles posant sur les deux corniches ? mais l’espace qu’il y a entre ces murs ne permet pas de le supposer car ces dalles auraient dû avoir au moins 3m50c de longueur. Par suite de la destruction de cette maçonnerie intérieure dont l’existence ne peut paraître douteuse les deux murs percés d’arcades se sont tous deux inclinés du côté de la ville d’une manière alarmante. Il est probable que la face intérieure commença la première à rondir vers son milieu n’étant plus maintenue par les deux tours, par le blocage des voûtes, ni par la couverture. Cet effet auquel il était difficile de remédier sans faire des travaux importants, fut cause que pour parer au mal on eut l’idée de rattacher cette arcature à l’autre par des tirans en fer venant saisir les piédroits au moyen de brides entourant ces piédroits. Ce remède fut pire que le mal ; car sans arrêter la face intérieure de la porte celle-ci entraina l’autre, qui maintenue par les deux avant-corps, n’aurait probablement pas bougée. Les deux faces aujourd’hui, sont vers leur milieu et à partir de la corniche inférieure fortement inclinées du côté de la ville. Et cet effet semble augmenter chaque jour, car plusieurs joints se sont éclatés récemment. De plus le morceau d’avant-corps qui reste du côté gauche, n’étant plus contrebuté par la tour tend aussi à s’incliner sur la portelle, dont le piédroit extrême a perdu son aplomb, et dont l’arc est sensiblement déformé. A droite, l’avant corps isolé dans sa partie supérieure s’ouvre aussi de toutes parts, malgré les crampons placés récemment pour relier les pierres et empêcher les poussées des petits arcs. Il y a réellement péril pour le monument à laisser les choses dans l’état actuel, et d’un autre côté, tous les moyens économiques que l’on voudra employer pour arrêter le mal, tels que tirans, armatures en fer, crampons etc., ne seront propres qu’à hater la ruine totale de ces restes. M’étant bien rendu compte des causes du mal, j’ai dû chercher le remède en restant dans les données antiques. Et le véritable remède c’est le rétablissement des choses dans leur état primitif, et l’emploi de quelques moyens simples pour arrêter le mal déjà produit, ainsi que Mr Caristie l’avait lui-même indiqué à la Commission dans son rapport du 22 mars.

    7J’ai donc, dans le projet que je joins à ce rapport, rétabli toutes les parties de la construction ancienne qui me paraissaient indispensables à la conservation des fragments encore debout seulement il est important que j’explique ici qu’elle est la méthode que je me proposerai de suivre dans l’exécution de ces travaux, méthode qui est également suivie dans la rédaction du devis.

    1e Les deux arcs de la portelle de gauche encore existants seraient cintrés et les deux têtes de murs étayées de ce côté. Les deux arcs des portelles seraient déposés et les piédroits replacés d’aplomb, les claveaux remis en place, et toute la maçonnerie en pierre de taille de la portion d’avant-corps détruite, serait remontée jusque et y compris la corniche supérieure, cette construction serait faite en matériaux provenant des mêmes carrières que ceux antiques, les pierres posées en suivant l’ancien appareil et sans mortier, de manière à former des joints imperceptibles. Ces pierres seraient seulement reliées entre-elles par des crampons et goujons en fer semblables à ceux que l’on retrouve dans toutes les constructions romaines.

    2e Pour contrebuter cette nouvelle construction, une portion de l’ancienne tour du côté gauche serait élevée en guise d’éperon, ainsi que l’indiquent les dessins. L’ancien mode de construction adopté pour ces tours, serait suivi, c’est-à-dire que le milieu serait fait en bon blocage hourdé en mortier de chaux hydraulique et les paremens en petits moëllons à face carrée et à queue pyramidale. La même opération serait faite pour contrebuter la partie supérieure de l’avant-corps de droite, c’est-à-dire, que la tour antique serait sur ce point élevée jusqu’à la hauteur de la corniche de la porte (voir les dessins).

    3e La porte ainsi bien maintenue à ses deux extrémités, les voûtes des deux grandes portes, et des deux portelles, seraient refaites en grands moëllons, le blocage ancien rétabli jusqu’au niveau de la corniche inférieure, un bon dallage en pente posé sur ce blocage dans le chemin de ronde. Trois chaînes en fer seraient posées dans ce blocage afin de relier les deux murs de la porte, déjà isolés à partir de l’imposte des grands arcs afin donc de ne pas entailler les murs de la porte à l’extérieur. Ces chaînes seraient disposées ainsi que l’indique un détail dessiné joint aux plans. Pour poser ces chaînes des entailles faites avec soin, et plus étroites à leur entrée qu’au fond, seraient pratiquées dans de bonnes assises de la porte et intérieurement seulement, les œils des chaînes, armés d’ancres mobiles retenues par un fort boulon, seraient introduits en fermant les ancres (voir la figure). Une fois les œils introduits les ancres seraient ouvertes et la chaîne fortement raidie au moyen d’une lanterne les entailles seraient alors bourrées.

    4e Au-dessus du dallage du chemin de ronde, des piles adossées aux piédroits des petites arcades, seraient élevées en moëllons antiques, et les petits arcs bandés seulement le long du mur qui fait face à l’extérieur de la ville. Cette construction bien établie viendra puissamment renforcer ce mur isolé ; alors un second chaînage semblable à celui que je viens de décrire serait posé dans les trois sommiers des deux arcades du milieu de la porte. Ce chaînage devrait être raidi pendant qu’on chaufferait les chaînes, afin de rappeler autant que possible le mur isolé qui fait face à la ville et lui faire reprendre un peu son aplomb. Cette opération terminée, on élèverait alors seulement les piles en moellons qui devraient aussi être adossées aux piédroits de ce côté, on ferait les arcs, et enfin la petite voûte en berceau qui au-dessus des arcatures doit ouvrir le chemin de ronde. Un troisième chaînage serait alors posé au niveau du lit supérieur de la frise avec des ancres ordinaires reliant ainsi à leur sommet ces deux murs aujourd’hui isolés, sur le petit berceau du chemin de ronde serait fait un blocage arrasant le dessus de l’entablement supérieur, et sur ce blocage il serait posé ou une simple châpe en plomb ou une couverture en tuiles de pierre ainsi que l’indique le dessin.

    8Un grand trottoir en granit serait fait sous les portelles, devant les tours, et dans la rue de la ville jusqu’à l’entrée de deux petits égouts destinés à recevoir les eaux de la route, et les empêcher de se précipiter contre les piédroits des portes. Les dessins et devis indiquent ces différens travaux ainsi que l’établissement de bornes en granit et le pavage en pavés antiques des deux grandes ouvertures. De tous côtés, à l’entour de ce monument, on trouve de ces grands pavés antiques, dont chacun dispose pour faire des bornes ou des bancs, ou même pour les briser, il m’a semblé qu’il serait convenable de rétablir au moins sous les deux grands passages un fragment de voie antique avec ces débris épars.

    9La tour de droite ou du moins ce que l’on en voit encore, était devenue propriété particulière, ainsi qu’une petite chapelle qui y attenait. Par les soins de M. le Ministre de l’Intérieur et de la ville d’Autun, cette chapelle ainsi que la basse cour accolée à la tour du côté de la ville et le jardin qui enveloppait la portelle et la tour de gauche ont été rachetés :

    10La chapelle et basse cour – 2,600 f.

    11Le jardin ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 400 f.

    12Total‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 3,000 f.

     

    13Il serait bien nécessaire d’acheter la tour de droite qui reste encore aujourd’hui propriété particulière. Cette tour a été convertie en chapelle très anciennement peut-être. Il serait possible de la rendre au culte en imposant toute fois l’obligation de laisser boucher les portes et fenêtres qui ont été pratiquées dans la partie ronde en dehors de la ville. Cette chapelle pourrait être suffisamment éclairée par un grand jour pris au dessus de l’entrée dans le mur aujourd’hui détruit qui fermait la tour du côté de la ville. Monseigneur l’évêque d’Autun désire vivement que cette ancienne chapelle puisse être rachetée et il a offert je crois pour contribuer à cette acquisition une somme de 2, 000 à 3, 000 francs. Cette propriété a été évaluée 7, 000f environ ce serait donc 4, 000 ou 5, 000f qui resteraient encore à donner pour que l’état puisse posséder complètement toute cette ancienne porte avec ses dépendances. Il me paraîtrait nécessaire avant de commencer les travaux de consolidation, d’entrer en possession de toutes les parties de cet édifice. D’autant plus que la tour pourrait servir de chantier couvert pour la taille des bois des cintres et les tracés d’épures pour les appareilleurs. Admettant que sur l’avis de la Commission Monsieur le Ministre veuille bien accorder des fonds pour la restauration de la Porte St André, je ne pense pas que ces travaux puissent être mis en adjudication. Ils ne me paraissent pouvoir être exécutés que par un entrepreneur reconnu comme habile, et qui devra, étant choisi comme tel par l’administration, soumissionner une série de prix jointe au projet et au devis approuvés.

     

    14L’architecte

    15E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°2

    16Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/71/32.

    175 avril 1849

    18Porte St André d’Autun (Saône-et-Loire).

    19Rapport.

     

    20Monsieur le Ministre,

     

    21J’ai eu l’honneur en 1844 de présenter à la Commission des Monuments historiques un projet de restauration et de consolidation de la Porte St André d’Autun. Ce projet était accompagné d’un devis approuvé par l’un de vos prédécesseurs et qui s’élevait à la somme de 29 421f 82. Après qu’il eut été modifié sur les indications de cette commission.

    22Je fus chargé en 1847 de faire exécuter les ouvrages compris dans ce devis, et une somme de 20, 000 f 00c répartie sur les deux exercices 1846 et 1848 fut mise à cet effet à la disposition du Préfet de Saône-et-Loire.

    23De son coté le département alloua sur l’exercice 1848 une somme de 1, 500 f 00 c.

    24Et la ville d’Autun une somme de 1, 600 00.

    25Pour subvenir à ces dépenses.

    26Total des allocations : 23, 100 00.

     

    27Les travaux exécutés conformément au projet adopté, comprennent

    1e La reprise et reconstruction de la partie gauche de la porte, en pierre de taille, appareil et joints Romains, en pierre sèches jointives, et parfaitement adhérents par leur seule superposition, compris une amorce de la tour de gauche servant de contrefort au flanc de la porte.

    2e La prise en sous œuvre de dessous de la portelle de droite.

    3e La construction en moëllons romains, petit appareil, des deux grandes voutes des arcs principaux et des petites voutes des portelles.

    4e La consolidation et restauration du chemin de ronde, comme le couloir et la petite voute en appareil de moellons cubiques et oblongs ; chaînage en fer pour maintenir les deux paremens antiques.

    5e La façon d’une grande partie de la frise et de la corniche supérieure, détruites.

    6e Le dallage en grandes dalles, avec bourrelets, du chemin de ronde.

    7e La couverture en tuiles creuses avec noues en plomb sur massif, du couronnement de la porte.

    28Ces travaux terminés observent le montant du devis approuvé s’élevant à 29 421 f 82.

    29Allocation ___________________________________________________________ 23 100 00

    30Déficit ___________________________________________________________________ 6 321, 82.

     

    31La démolition des constructions modernes qui, du coté droit de la porte, masquaient la portelle et la grosse tour antiques, nous a permis de reconnaître sur ce point les graves dommages qu’un incendie avait fait subir aux parties inférieures de cette portelle et de cette tour. Je n’avais pu prendre une idée exacte de cette partie du monument avant les démolitions exécutées seulement en 1848 ; et lors de mon dernier voyage à Autun en février dernier, j’ai fait pour quelques étais de ce coté, pour éviter tout accident. Ces dernières reprises achevées la porte St André sera complettement consolidée.

    32Ces travaux occasionneront sur le devis primitif un excèdent de ………

    33[…]

    34Dans le premier devis, étaient compris les travaux d’égouts trottoirs et pavages à établir sous cette porte, ces travaux n’ont pu être exécutés, parce que plusieurs prix de la série soumissionnée par l’entrepreneur sont plus forts que ceux portés au devis, (les matériaux ayant subit une augmentation considérable à Autun, à cause des travaux de chemin de fer, entre l’époque de la rédaction du devis 1844 et celle de la soumission 1847) et parce que diverses parties de l’ancien appareil que l’on croyait pouvoir laisser en place ont dû être refaites à neuf, à cause de leur mauvais état bien constaté par moi au moment de la dépose de ces fragments.

    35Ces travaux de pavages trottoirs et égouts étaient portés au 1er devis pour une somme de 5, 147 f 20.

     

    36Ils peuvent donc être considérés aujourd’hui comme excédent de dépense.

    Complément de dépense4 530f 22c
    Excédent de dépense5 147 20
    9 677 42
    Imprévus 1/10967. 74
    10 649 16
    Honoraires de l’architecte 1/20532. 25
    11, 177 41
    Dépenses faites29 421 f 82
    Dépenses à faire111 177. 41
    Total440 599 f 23
    Somme allouées jusqu’à ce jour23 100f. 00
    Déficit à combler6 321. 82
    Nouveau devis à approuver s’il y a lieu :11 177 41.
    Somme égale40 599 f 23 c

     

    37J’ai l’honneur de vous faire observer, Monsieur le Ministre, que la tour de droite de la porte St André, avait été convertie en chapelle dès le XIIème siècle, car l’on retrouve des fragments de peinture de cette époque sur les enduits intérieurs de cette construction. La charpente qui couvre cette tour aujourd’hui, à la moitié environ de sa hauteur primitive, est en très mauvais état. Mgneur d’Autun désirait pouvoir rendre cette chapelle au culte, ce quartier de la ville étant fort éloigné des églises actuellement ouvertes. Dans le cas ou le désir de ce Prélat pourrait être réalisé, des travaux assez importants devraient être exécutés dans cette construction antique.

     

    38Ces travaux comprendraient.

    1e La reconstruction partielle du mur pignon moderne qui ferme la tour du coté de la ville.

    2e La façon d’une charpente neuve apparente.

    3e La couverture neuve de cette charpente.

    4e Les enduits des murs intérieurs.

    5e Le déblaiement du sol intérieur et du dallage.

    6e La façon d’une porte extérieure du coté de la ville.

    7e La restauration des piédroits et du linteau de cette porte qui date du XVème siècle.

    8e La pose d’un autel.

    9e Le vitrage des fenêtres ouvertes et à ouvrir au dessus de cette porte d’entrée.

     

    39Ces divers travaux devraient être à la charge de l’administration des Cultes, et de la ville d’Autun. C’est pourquoi je ne les ai pas compris dans le devis complémentaire que j’ai l’honneur de soumettre aujourd’hui à votre approbation. Cependant comme ils se rapportent à un monument historique pour la conservation duquel votre administration fait des sacrifices assez considérables, je pense que la Commission voudra prendre connaissance de ce projet avant de la transmettre à l’administration des Cultes. Si tel est son désir, j’aurais l’honneur de rédiger ce projet et devis, et de vous les faire remettre afin qu’ils puissent lui être fournis prochainement.

     

    40Je suis avec respect, Monsieur le Ministre,

    41Votre très obéissant serviteur,

     

    42E. Viollet-le-Duc.

    Auxerre:cathédrale Saint-Etienne

    Pièce n°1

    43Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/10/1.

     

    44Ministère d’Etat

    45Commission des Monuments historiques

    46Rapport de la Commission par Mr Viollet-le-Duc

    47sur l’église St Etienne d’Auxerre (Yonne)

     

    48Séance du 4 février 1863

     

    49Depuis vingt ans environ il est question d’entreprendre des travaux de restauration dans l’église Saint Etienne ancienne cathédrale d’Auxerre.

    50En 1835 le ministre de l’Intérieur (Mt historiques) accorda un secours de 3000f et en 1845. 46. 47 et 48 un crédit de 17, 245 fut ouvert pour restaurer la belle crypte de cet édifice. Les ressources dont la ville pouvait disposer ne lui permettaient pas alors de participer à la restauration gale de l’église et tout travail fut ajourné. Depuis lors chaque année le département accorde une certaine somme pour entretenir cet édifice, l’un des plus remarquables de la Bourgogne. Un projet de restauration gale fut demandé l’an dernier à M. Piéplu, architecte du département. Le devis de la dépense est divisé en 9 parties et s’élève à la somme de 455, 000f 00.

    51Ce devis est fait avec savoir, il sera nécessaire toutefois de demander à l’architecte de rédiger par catégories d’urgence, car les 9 divisions indiquées n’indiquent que des travaux à faire en certaine parties de l’église. Alors qu’il y ait classement par ordre d’urgence. Ainsi il est clair, par exemple, que la restauration des chéneaux et des combles devrait précéder toutes les autres, que les arcs-boutants dont les chaperons sont altérés devraient être réparés avant les chapelles intérieures etc . Quoiqu’il en soit des remarques dans la rédaction du devis, il est certain que l’église qui présente un très grand intérêt à lui faire des réparations réellement urgentes. Je suis d’avis qu’il y a lieu d’approuver le travail de M. Piéplu de lui demander de diviser son devis par catégories d’urgence et d’ouvrir pour commencer les réparations de l’église St Etienne d’Auxerre un crédit au assez el aussi élevé que le permettra la situation du budget des Monuments historiques.

     

    52E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°2

    53Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/10/1.

     

    54Ministère d’Etat

    55Commission des Monuments historiques

    56Rapport de la Commission par Mr Viollet-le-Duc

    57sur l’église St Etienne d’Auxerre (Yonne)

     

    58Séance du 28 mars 1863

     

    59Se conformant à la demande de la Commission M. L’architecte de l’église St Etienne d’Auxerre a rédigé un devis des travaux de restaurations par catégories d’urgence.

    60La première catégorie s’élève à la somme de 297, 000f 00. Je ferai remarquer toutefois à la commission, que dans cette première catégorie de travaux ils s’en trouvent qui peuvent être très urgents pour le service du culte mais qui ne le sont que médiocrement, au point de vue de la considération des Monuments historiques. Telle Devraient être retranchés des travaux urgents auxquels les fonds crédits des monuments historiques ont à pouvoir, la démolition et reconstruction de la sacristie, c'est-à-dire une somme de 24, 263f 74. Resterait donc au premier chapitre une somme de 272 736, 26.

    61Comprenant des travaux de consolidation. J’ai précédemment fait ressortir l’importance de l’église St Etienne d’Auxerre, ancienne cathédrale. Il est à désirer que des allocations annuelles suffisantes permettent d’en entreprendre la restauration.

     

    62E. Viollet-le-Duc.

    Beaune : collégiale Notre-Dame

    Pièce n°1

    63Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/21/50/1.

    64Eglise Notre-Dame de Beaune

    65(Côte d’Or)

    66Projet de consolidation et de restauration

    67Rapport

     

    68L’église Notre-Dame de Beaune est un mélange de constructions de toutes les époques depuis le xiième siècle jusqu’à nos jours. La partie la plus ancienne et la plus importante de cet édifice c’est-à-dire les nefs et une portion du chœur sont du commencement du xiième siècle. La cathédrale d’Autun servit alors, il n’y a pas a en douter, de modèle aux églises de Beaune et de Saulieu. Et Notre Dame de Beaune a cela de très curieux, qu’aujourd’hui elle est restée plus complète que son modèle. En effet, si la nef de la Cathédrale d’Autun est bien entière, celle de l’église de Beaune ne l’est guère moins, et cette dernière église possède en outre (choses détruites ou modifiées à Autun) une belle tour sur son transsept peu postérieure à la construction primitive, et un chœur presque complet avec son bas-côté et ses chapelles circulaires ; tout cela empreint d’un grand caractère d’unité, et construit en matériaux indestructibles. Au xiiième siècle il est à présumer que les premières travées de la nef furent détruites par une cause quelconque ; car elles furent alors reconstruites suivant la donnée primitive, mais la nature de la construction, les crochets des gros chapiteaux des bas-côtés, les profils des bases, les pilastres de l’ordre supérieur non canelés, font assez voir que cette partie de la nef n’est qu’une copie fort inexacte dans les détails de l’édifice primitif. Un porche admirable et trois portails richement sculptés furent alors construits en avant de l’ancienne façade occidentale. Deux clochers furent élevés de ce côté sur les premières travées des bas-côtés ; ces constructions restèrent inachevées. Des combles provisoires furent tant bien que mal posés sur les voûtes du porche et sur les murs des deux clochers. Précédemment peut-être, ou lors de la reconstruction des premières travées de la nef ce qui est plus probable, les murs du transsept et de la nef elle-même, furent surélevés afin de pouvoir porter une charpente destinée à remplacer la couverture primitive posée à même sur les voûtes. Il est facile de s’assurer de ce fait en observant à l’extérieur la construction de l’arcature ornant les fenêtres hautes de la nef. La construction première en grand appareil se distingue de la seconde qui n’est guère qu’un moëllon piqué posé avec soin, un fragment de pilastre cannelé se voit encore du côté du nord et indique l’ancienne décoration de cette nef à l’extérieur ; la corniche alors beaucoup plus basse devait poser sur les chapiteaux de ces pilastres, ainsi que cela existe encore à la nef d’Autun. La grosse tour carrée du transept ainsi que la coupole intérieure n’ont certainement été élevées qu’à l’époque de la surélévation de la nef, et la preuve en est dans les filets du comble qui, sous l’ordre de pilastres canelés de cette tour, indiquent non pas la pente de la couverture primitive posée sur la voûte, mais bien celle du comble modifié par la surélévation des murs.

    69Ainsi cette tour ne peut être antérieure au commencement du xiiième siècle, et la présence des pilastres canelés qui décorent son soubassement indique seulement jusqu’à quel point les traditions antiques avaient, dans le voisinage d’Autun, conservé de force. L’influence du style ogival se fait cependant sentir dans le second étage de cette tour, quoique ce second étage, soit sans aucun doute bâti immédiatement après le premier et sans qu’il y ait eu interruption dans la construction. Cette sorte de soudure du style antique au style gothique, quoiqu’elle soit faite ici assez grossièrement, il faut l’avouer, est cependant fort curieuse à observer et la tour de Beaune est sous ce rapport un monument du plus haut intérêt.

    70Au xivème les voutes en berceau ogival de la grande nef, n’étant maintenues que par des contreforts plats posés sur les retombées des arcs des bas côtés commencèrent probablement à pousser les murs au point de nécessiter la construction d’arcs-boutants ; on en éleva deux au nord et deux au midi, pour maintenir les deux premières travées de la nef, les trois dernières travées restèrent abandonnées à la poussée de la voute. Huit arcs-boutants furent aussi construits à cette époque pour maintenir les angles de la grosse tour. Ce fut au xivème siècle aussi que l’on refit à neuf, et je ne sais pourquoi, toute la partie haute du chœur ; cette fâcheuse modification à l’état primitif, eut le triste effet de détruire l’unité de ce chœur qui devait être très beau, et d’une proportion très heureuse. A l’extérieur on voit encore la hauteur de l’ancienne corniche et l’amorce de la double arcature qui devait servir de ceinture à la voute en cul-de-four.

    71Aujourd’hui de fort mauvaises fenêtres à meneaux, et des arcs-boutans d’une facheuse proportion font une disparate choquante tant à l’extérieur qu’à l’intérieur, avec l’architecture calme et fine de l’ancien chœur.

    72Comme à Autun, le xvème siècle vint à Beaune plaquer aux deux bas-côtés de la nef de mauvaises chapelles irrégulières, mal bâties et de l’aspect le plus misérable. Ce fut à la fin de ce siècle que furent faits les six beaux vantaux en bois qui décorent les trois grandes portes occidentales.

    73L’époque de la renaissance construisit la première chapelle du bas-côté sud, fort jolie d’ailleurs et bien conservée, la grande fenêtre qui l’éclaire est encore défendue par une grille en fer du xvième siècle très curieusement travaillée. Ce fut aussi vers le milieu de ce siècle que fut construite la tribune de l’orgue.

    74Enfin le xviième siècle couvrit la grosse tour du transept d’un dôme en bois surmonté d’un campanile, à la place de la flèche en pierre qui n’avait peut être jamais été achevée.

    75Quant au xviiième siècle, il enveloppa les colonnes du chœur de canelures en chêne, sculpta en manière de palmes les feuilles de leurs chapiteaux et fit à ce monument quelques autres avanies de ce genre, comme par exemple l’enlèvement du trumeau de la grande porte occidentale.

    76La révolution de 1793 laissa aussi sur l’église de Beaune bien des traces de son passage. D’abord, (chose à jamais regrettable) tous les bas-reliefs et statues des trois grandes portes du porche furent non seulement brisés, mais grattés à vif bouchardés et ravalés avec le plus grand soin ; un autel en marbre donné à l’église de Beaune par la Duchesse Mathilde de Turenne, femme de Hugues II, Duc de Bourgogne fut détruit et dispersé. Un morceau du retable de cet autel représentant au trait gravé en creux, la vierge avec l’Enfant Jésus, et la Duchesse Mathilde à ses pieds, existe encore, et a été religieusement replacé dans le chœur, où chacun peut le voir. Je joins à ce rapport un estampage de ce très précieux fragment; on y lit en grandes lettres gravées à la partie supérieure …. NVISTI. Sous les pieds de la vierge en plus petites lettres MATHILDIS DVCISSA et plus bas en grandes lettres ALTARE. Hugues II mourut en 1140 ou 1141, par conséquent cet autel était de la fin du xième siècle ou du commencement du xiième et contemporain des parties les plus anciennes de l’église.

    77Une belle sacristie et une porte d’un cloître du xiiième siècle existent encore à l’extrémité sud du transsept, ainsi qu’une petite chapelle très singulière suspendue sur un passage, le long des bas-côtés du chœur. La voute de cette petite chapelle a malheureusement été refaite assez maladroitement il y a peu d’années, et des balustrades ont remplacé l’ancienne couverture en dalles. Enfin, outre le bâtiment de la sacristie qui est assez bien conservé et dont les étages supérieurs sont du xvème siècle, il y a encore dans le mur du jardin du presbytère une jolie porte du xiième siècle qui autrefois devait donner entrée dans le cloître.

    78Ainsi que je l’ai dit, les matériaux qui ont servi à la construction de cette église sont d’une excellente qualité, et hormis les murs des chapelles qui sont bâtis de la façon la plus barbare, tous les autres sont conservés d’une manière peu commune. Cependant ce monument exige impérieusement de très importantes restaurations. Le total de la première catégorie du devis le prouve assez. En effet, l’écartement des murs de la nef qui s’était fait sentir dès le xiiième siècle s’est arrêté la où des arcs-boutans ont été construits, mais il a continué dans les trois dernières travées, dont la voute n’est pas contrebutée ; et sur ce point, les clefs de la voute ont baissé de 0,70c au dessous de leur ancien niveau, ainsi qu’on peut le voir dans la coupe longitudinale. Il me parait donc urgent de construire quatre arcs-boutans, deux au nord et deux au Midi, semblables à ceux qui ont été faits au xivème siècle, car, quoique quelques habitans de Beaune m’aient assuré avoir toujours vu les voûtes de la nef dans l’état où elles sont aujourd’hui ; il y a un fait certain, c’est qu’elles ont été badigeonnées depuis 40 ans et que le badigeon est fendillé entre les joins des moëllons dans toute l’étendue de la voûte qui n’est pas contrebutée, elle a donc continué à s’affaisser. De plus les deux dernières piles de la nef du côté du nord se sont lézardées et fortement endommagées, par l’effort même de la voûte ; il faudrait les reprendre.

    79La grande charpente de la nef refaite dans le xve ou xvième siècles est aujourd’hui complètement pourrie, elle pousse les murs, et beaucoup plus haute que l’ancienne charpente, elle vient se jeter sur le soubassement de la tour du transept bien au dessus des anciens filets, et couper de la façon la plus fâcheuse tout ce beau soubassement. Cette charpente est dans un état tel que d’un moment à l’autre elle peut s’affaisser sur les voûtes. Celles du transsept et du chœur ne sont guère en meilleur état. J’ai donc porté dans la première catégorie du devis la reconstruction de toute cette charpente, lui rendant sa pente primitive, indiquée par les filets qui existent, et par les rampans des pignons du transsept. Les grandes voûtes dépassant le niveau des corniches, pour éviter la poussée de cette charpente, dont les entraits ne pourraient être que retroussés, j’ai combiné un système de tirans en fer qui donneraient aux fermes toute la solidité désirable, et empêcheraient totalement la poussée : ce moyen qui du reste n’est pas neuf et qui a déjà été employé avec succès, a de plus, l’avantage d’être économique. La couverture serait faite, ainsi qu’était l’ancienne, en tuiles creuses.

    80Les combles qui couvrent les bas-côtés de la nef et leurs chapelle, outre qu’ils viennent boucher la moitié des fenêtres hautes sont dans le plus mauvais état, et ne peuvent être conservés, ils sont couverts en moëllons délités appelés lave dans le pays. Cette lourde et misérable couverture laisse passer les eaux de toutes parts. J’ai dû aussi comprendre dans la première catégorie du devis et cette charpente et cette couverture.

    81Ce que je viens de dire pour les bas cotés de la nef, je le dirai pour les bas-cotés du chœur. La lave a remplacé partout l’ancienne tuile canal ; il est nécessaire de refaire la charpente totalement pourrie de ce bas coté et de la couvrir en tuiles creuses. Quant aux trois petites chapelles circulaires du chœur, il faut que la couverture pose immédiatement sur la voûte, la courbe de cette voûte étant beaucoup trop convexe pour pouvoir y placer de la tuile creuse, j’ai dû adopter un système de couverture en tuiles de pierre, taillées pour la place. Comme tout le reste de l’édifice, les voutes de ces chapelles sont aujourd’hui à peine garanties de la pluie par de la lave, cette couverture misérable et sauvage et qui n’est plus admise sur les maisons par les plus petits propriétaires ne peut être conservée dans un édifice aussi important que l’église de Beaune ; elle est d’ailleurs d’un poids énorme et laisse pénétrer la pluie par mille endroits.

    82La première catégorie du devis ne comprend donc que des dépenses qui sont absolument indispensables. Depuis la fin du siècle dernier, l’église de Beaune n’a été qu’à peine entretenue ; et tous les jours le mal augmente. La pierre excellente dont est bâti ce monument a résisté à toutes les épreuves, mais les charpentes sont ainsi que je viens de le dire totalement à remplacer, autant parce qu’elles sont pourries, que par ce qu’elles sont combinées pour hâter la ruine de tout l’édifice. Les voûtes mal couvertes ont beaucoup souffert ; il est tems je crois de songer sérieusement à conserver par des dépenses nécessaires, cette précieuse église.

    83La deuxième catégorie du devis comprend des dépenses moins urgentes que la première, et cependant celles qui concernent le beau porche du xiiième siècle, ne me paraissent pas devoir être ajournées indéfiniment, et voici pourquoi : ce porche est actuellement couvert par une charpente provisoire qui est très mauvaise, fort lourde, et qui a de plus l’inconvénient de peser de tout sont poids sur le milieu de la grande voûte, laquelle voûte n’est pas forte. Un cheneau laisse et laissera toujours pénétrer de l’humidité précisément sur cette partie faible de la voûte, qui reçoit tout le poids des combles. On chercherait une combinaison pour hâter la ruine du porche que l’on n’en trouverait pas une plus ingénieuse que celle-ci. Les chevrons de ce comble formant saillie sur les côtés et sur la face du porche, glisse sans cesse ne pouvant être maintenus que par des chevilles qui pourrissent très rapidement. L’entretien est difficile et d’un jour à l’autre une réparation importante deviendra nécessaire. D’ailleurs cette charpente déjà très vieille et qui dans l’origine a été faite à la hâte ne présente aujourd’hui qu’un amas confus de bois mal taillés, plus mal posés, rapiécés, pourris et dont on ne pourra tirer aucun parti le jour où il faudra songer à une restauration sérieuse. Le devis et le projet joints à ce rapport indiquent donc le porche restauré, où plutôt achevé, en suivant les données existantes. Ainsi, les contreforts ont été couronnés suivant le système ordinaire des constructions de cette époque. Les deux bas-côtés ont été couverts, d’après les traces de pentes qui existent, qui avaient été réparées au xiiième siècle, et qui sont évidentes. La grande voute centrale a été disposée en terrasse ainsi que l’indique le filet qui est très bien conservé le long du mur pignon.

    84Ces dispositions très simples et qui sont clairement données par la construction même du porche, ne sont décorées que par le couronnement des contreforts (couronnements qui ne sont pas inutiles comme chacun sait, leur poids étant une des causes de la stabilité des piles) et par des balustrades indispensables. Ces travaux ne coûteraient certes pas un tiers de plus, que la restauration bien faite des combles provisoires actuels, et ils auraient l’avantage de débarrasser ce beau porche de cette difforme couverture qui l’écrase ; je n’ai donc pas dû hésiter à les proposer.

    85Le comble de la nef étant baissé à son ancienne hauteur j’ai dû également proposer la construction d’un pignon en remplacement de celui actuel qui n’est qu’un mauvais mur en moëllon percé d’une lunette qui n’appartient à aucune époque. Enfin, chose moins nécessaire peut-être mais qui complète l’aspect de la façade occidentale, j’ai proposé dans cette deuxième catégorie l’achèvement des deux clochers abandonnés au xiiième siècle au niveau de l’appui des grandes baies. Je les ai couronnés d’un comble en bois recouvert de plomb, le plan de ces clochers et le peu d’épaisseur des murs ne m’ayant pas pu laisser croire qu’ils eussent jamais dû être terminés par des flèches en pierre.

    86La troisième catégorie comprend enfin la restauration des sculptures des trois portails sous le porche et l’achèvement de la tour centrale. Un curieux modèle de l’église de Beaune fait dans le siècle dernier par un ecclésiastique, et déposé aujourd’hui dans la bibliothèque de la ville aussi bien que les traces encore existantes m’ont fourni les sujets des bas-reliefs ornant ces portes. Il y a quelques années on eut la fantaisie de replacer le trumeau orné d’une statue de la vierge qui avait été enlevé à la porte centrale ; Cette restauration est quelque chose de monstrueux. La statue de la vierge toute petite et guindée en haut d’ une longue colonne rose, ressemble à ces plâtres que vendent les colporteurs. Les profils des bases, des tailloirs etc., sont fantastiques, et les modèles sont à deux mètres delà ! L’appareil de l’arcature qui supportait les douze apôtres à la porte centrale est bien visible encore aujourd’hui, malgré le soin que les iconoclastes de 1793 ont pris de tout effacer ; on distingue parfaitement les profils des bases des chapiteaux et tailloirs, qui sont restés dessinées sur le mur devenu lisse ; la hauteur des statues, des dais, et le nombre aussi bien que la pose des figures qui ornaient les voussures. Cette ombre de l’ancienne sculpture qui décorait ces trois portes ne donne que plus de regrets, et si l’on regarde ces beaux profils, ces chapiteaux d’un caractère si mâle, tout ce porche enfin qui appartient à la plus belle moitié du xiiième siècle, il est impossible à l’imagination la plus froide de ne pas chercher à restaurer, au moins par la pensée, ces sculptures, qui ne devaient certes pas le céder aux plus belles que nous connaissions de cette époque.

    87Dans l’un des faubourgs de Beaune, il existe une petite église dédiée à St Nicolas, dont le clocher parait avoir été copié sur la tour du transept de Notre-Dame, et ce clocher est terminé par une flèche carrée en pierre, ainsi qu’on peut le voir dans un croquis joint au rapport ; c’est ce qui m’a donné l’idée de tenter la restauration ou l’achèvement de la tour centrale de l’église Notre Dame de Beaune. Le devis relatif à cette construction se trouve également dans la 3e Catégorie.

    88Le comble actuel qui couvre cette tour disposée en forme de coupole carrée surmontée d’un campanile, est fort élevé construit en bois de dimensions énormes et couvert en épaisses tuiles vernies ; je ne doute pas que la flèche en pierre ne pèserait moins que ce comble dont la partie supérieure est très mauvaise ; pensant que peut-être un jour serait-on dans l’obligation de refaire la couverture de cette belle tour, j’ai supposé qu’alors on pourrait songer à la terminer ainsi qu’elle l’a été, ou qu’elle devait l’être : c’est pourquoi j’ai, dans le projet joint à ce rapport, présenté cette flèche comme faisant partie de la restauration de l’église de Beaune.

    89La seconde et la troisième catégories comprennent enfin divers petits travaux d’embellissement, tels que, le débadigeonnage de tout l’édifice à l’intérieur, opération qui changerait singulièrement l’aspect de l’église, les matériaux étant d’une très belle couleur et très bien appareillés ; le déblai des chapelles rondes du chœur qui sont encombrées d’objets ridicules et quelques ouvrages peu importants. Quant aux chapelles de la nef, elles sont totalement dénuées d’intérêt, hormis celle de la renaissance qui se voit à droite en entrant, ayant proposé de refaire leurs ouvertures, je crois qu’on peut laisser les réparations dont elles pourraient encore avoir besoin à la charge de la fabrique qui les utilise, seulement quelques-unes d’entre-elles contiennent des pierres tombales assez curieuses que l’on gâte tous les jours de plus en plus. Ces pierres devraient être enlevées et placées contre les parois de ces chapelles et remplacées par des dalles ordinaires.

    90Pour conclure, je crois que l’église Notre Dame de Beaune par le style de son architecture, les différentes époques qui l’ont successivement élevée, mérite toute la sollicitude de l’Administration ; que l’état dans lequel elle se trouve est très remédiable, et que si le sacrifice qu’il faut faire pour la conserver paraît considérable, il n’est cependant pas hors de portion avec l’importance de l’édifice.

     

    91L’architecte

    92E. Viollet-le-Duc.

     

    9320 décembre 1844.

    Clamecy : collégiale Saint-Martin

    Pièce n°1

    94Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/58/96/1.

     

    95Remis en recommandé à M. Mérimée

    96Par M. Dupin, 2 février 1858

    97Conclusions du rapport de M. Violet Leduc du 8 juillet 1854, à S. E. le ministre, sur les travaux de simple consolidation à exécuter dans l’église St. Martin de Clamecy

     

    98Ces travaux à mon avis, dit M. Violet Leduc, pourraient être ainsi limités :

    1° Au chainage des troisièmes piliers de la nef au nord et au sud ; chainage qui consisterait à relier la tête de ces piles aux contreforts extérieurs par un collier en fer les embrassant sous le chapiteau et bride par un tiran avec ancre passé au dessous.

    2° A la réparation des chaperons des arcs-boutans que l’on n’a pas entretenu et qui laissent les eaux pluviales s’infiltrer sur les claveaux.

    3° Au redressement de la tête du mur de la nef au nord qui surplombe.

    4° A l’entretien et rejointoyement des têtes de contreforts.

    5° A un système de tirans destinés à relier les têtes de ces murs aux endroits de la charpente.

    6° A la reprise en sous-œuvre du mur et de l’abside qui n’est pas solide et à la réfection de deux arcs boutants sur ce point.

    99Ces divers travaux n’occasionneront qu’une dépense minime et ils auront l’avantage, ainsi que je l’ai dit à Votre Excellence, de conserver sûrement encore longtemps l’Eglise de Clamecy.

     

    100Signé Violet Leduc.

    Pièce n°2

    101Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/58/96/1.

     

    102Ministère d’Etat

    103de l’Inston publique,

    104des Cultes et des Bx arts

     

    105Commission

    106des Monuments historiques

    107Rapport de la Commission

    108par M. Viollet-le-Duc

    109Sur l’égl. St. Martin de Clamecy (Nièvre)

    110Séance du 5 8bre 1872

     

    111A deux reprises j’ai du adresser à l’administration des beaux Arts des rapports sur la situation de l’église de Clamecy. Cette situation n’a pu qu’empirer depuis lors et jusqu’à présent les travaux qui ont été entrepris dans cet édifice n’ont pas cherché à prendre le mal à son origine. Je crains qu’il ne soit bien tard aujourd’hui pour que les moyens de consolidations proposés en 1856 aient une efficacité sérieuse. Les chaînages ont une action, tant que les centres de gravités sont pas très sensiblement déplacés, mais quand les déversements atteignent des inclinaisons prononcées, les chaînages ne peuvent que hâter la dislocation.

    112J’aurais voulu voir, parmi les renseignements envoyés par l’architecte de la ville de Clamecy, un profil (coupe transversale) des déversements qui se sont produits dans les travées de la nef. Pour pouvoir indiquer se rendre compte de ce qui est à faire, ce premier travail est nécessaire et le devis ne fait qu’estimer les travaux dont, sommairement, j’avais indiqué l’urgence en 1856.

    113Si l’écartement des murs de la nef se produit toujours – et il n’y a pas de mesure prise, que je sache pour arrêter cet écartement – l’état des constructions a dû beaucoup empirer car cet écartement était déjà effrayant il y a 20 ans. Des épaufrures ont dû se produire dans les assises des piliers. Le rapport de l’architecte ne mentionne aucun de ces effets, il se contente de voir que les lézardes des voûtes continuent de s’ouvrir, mais nulle mention n’est faite des conséquences causes de ce mouvement.

    114Je crois que le chiffre du devis comprenant la première catégorie des travaux ; c’est-à-dire, les ouvrages de consolidation, est très éloigné de la vérité. Ce n’est certes pas avec 24500f qu’on pourra sérieusement opérer cette consolidation.

    115Déjà l’administration des Monuments historiques a consacré des sommes assez importantes à la restauration de l’église St Martin de Clamecy. Il y a dec de cela une trentaine d’année. Ces travaux n’auront pas retardé d’une heure la ruine de ce monument ; d’une part, parce qu’ils n’ont pas été dirigés pour parer au mal et qu avec une connaissance exacte de ce genre de construction, d’autre part parce que les crédits alloués étaient beaucoup trop faibles pour permettre d’entreprendre une restauration sérieuse.

    116Si la Commission prend souci de la conservation de nos monuments les plus précieux elle ne saurait adopter ce mode de procéder qui, sous le prétexte de donner une satisfaction légitime aux demandes qui lui sont adressées, n’aboutit qu’à un résultat nul au point de vue de la conservation des édifices et du gaspillage des faibles ressources dont elle dispose.

    117Le travail qui nous est envoyé aujourd’hui touchant l’église de Clamecy n’indique point que son auteur ait étudié sérieusement les moyens efficaces de consolidation qu’il conviendrait d’adopter. Ainsi, est-il évident que l’écartement des murs de la nef provient du mauvais tracé des arcs-boutants ou de leur insuffisance. Une coupe transversale bien étudiée peut seule indiquer les moyens de parer aux dangers de cette situation soit par la réfection de nouveaux arcs-boutants soit par une modification aux culées de ceux qui existent.

    118En conclusion : Une somme de 24, 500f ne pourra arrêter la ruine, peut être imminente, d’une partie de l’église de Clamecy, et si l’architecte ne se rend pas un compte exact de l’état du monument il peut, en y faisant des travaux insuffisants, hâter cette ruine.

    119Je ne saurais engager l’administration à entreprendre quoique se soit et à engager de nouvelles sommes pour restaurer l’église de Clamecy, avant d’avoir entre les mains, un travail très sérieusement étudié et donnant sur la construction de cet édifice les renseignements qu’aucun des architectes chargés jusqu’à ce jour de cet ouvrage, ne s’est donné la peine de fournir.

     

    120E. Viollet-le-Duc.

    Flavigny-sur-Ozerain : église Saint-Genest et porte de la ville

    Pièce n°1

    121Prov. : Arch. dép. Côte-d’Or – 30 T 2c / 17.

    122Flavigny (Côte-d’Or)

    123Eglise

    124Rapport

     

    125L’église de Flavigny n’était au 13ème siècle qu’une chapelle. Elle fut peu à peu agrandie ; des chapelles latérales vinrent s’y accoler. Aujourd’hui on a peine extérieurement à distinguer la construction primitive, tellement elle est masquée par les adjonctions qui sont venues se grouper autour d’elle, jusqu’au 15ème siècle inclusivement. Ce petit monument offre une disposition fort rare, c’est une nef avec bas-côtés au rez-de-chaussée et tribune au premier étage, ayant toute la largeur des bas-côtés, et se réunissant à l’entrée de l’église. Ces deux rangs de galeries l’une au dessus de l’autre sont comprises à peu près dans la hauteur de la nef ; au 12ème siècle la nef était ou devait être plus élevée qu’elle ne l’est aujourd’hui, comme on peut en juger par des traces d’arcs-doubleaux qui existent encore sous le comble au dessus des voutes actuelles, il devait y avoir alors un comble à double pente sur la nef et deux combles à pente simple plus bas au-dessus des voutes des tribunes. Cette gracieuse disposition a été modifiée au 14ème siècle, les murs des bas-cotés ont été surélevés, et un seul comble couvre aujourd’hui tout cela. Ces murs latéraux sont percés de double rang de fenêtres qui éclairent les bas-côtés au rez-de-chaussée et les tribunes au premier étage, de simples éperons sans arcs-boutants (puisque les arcs des tribunes en tiennent lieu) soutiennent la poussée des voutes de la nef. Cette disposition est primitive et se comprend très bien intérieurement ; extérieurement elle a été modifiée en grande partie par l’adjonction de chapelles latérales. Le chœur est sans bas côtés et percé au 15ème siècle de grandes fenêtres à meneaux. Le centre des transsepts est surmonté d’un clocher carré du 15ème siècle, et presque toutes les chapelles ajoutées à la nef sont de cette époque. Un jubé du commencement du 16e siècle termine la nef, et plus élevé que le sol des tribunes les réunit cependant de ce coté par deux petits escaliers. Tout cela est d’un aspect très original et de dimensions très petites. Des stalles en bois du XVe siècle d’un beau travail ornent le chœur, dont le sol est bien plus élevé que celui de la nef. La façade est moderne quelques vitraux de la renaissance ornent encore quelques parties des verrières des chapelles.

    126Comme partout, le marteau du maçon a laissé sa trace sur ce petit monument. Les piles de la nef sont composées d’une grosse colonne autour de laquelle 4 colonnettes plus minces viennent s’engager. On a eu l’étrange idée pour placer différentes cases en sapins, appelées bancs, de trancher deux de ces colonnettes à chaque pile, jusqu’à hauteur d’homme, précisément dans le sens ou ces colonnettes sont indispensables en ce qu’elles viennent donner de l’épaisseur à la pile pour résister à la poussée des voutes des bas-côtés. De sorte que ces piles ainsi affaiblies ont perdu leur aplomb d’une façon inquiétante. On ne peut se faire une idée de l’importance du banc dans ces petites villes de Bourgogne, cela est loué à des particuliers, une fois établis là dedans, ils se regardent comme dans une propriété à eux. Une base gêne-t-elle, il faut la rogner, une colonne prend de l’espace on l’enlève. Chaque pile qui a le malheur d’empiéter sur un banc est regardée de travers par le locataire, qui finit toujours par enlever quelques morceaux et en faire un bloc informe. Ce n’est pas tout. Veut-on améliorer le sort de ces malheureux piliers, les réparer, les dégager, impossible, le locataire du banc est là son bail à la main qui vous fait un procès. L’église lui tombera sur la tête, peu lui importe, il a loué son banc, il le garde, il en a le droit ; n’y a-t-il pas là dedans, un singulier abus. Et je ne parle pas ici de l’aspect ridicule de toutes ces cases dans des églises d’une petite dimension. Ces cellules mal bâties, mal jointes déjetées par l’humidité, les unes blanches les autres noires viennent couper les colonnes à moitié de leur hauteur, masquant toutes les bases de façon qu’on ne sait sur quoi ni comment l’église est assise. Puis des tableaux dits des Stations fabriqués dans le faubourg St Antoine à 15 francs pièce avec cadre sont cloués devant les chapiteaux des colonnes, d’autres vieilles toiles sont pendues à tort et à travers le long des murs, et tout cela s’appelle le mobilier d’une église !

    127La nef de la petite église de Flavigny dont les colonnes n’ont que 5 pieds de haut, est ainsi noyée dans une mer de fort vilaines planches. Il serait cependant nécessaire, je crois, de replacer les morceaux de colonnes qui manquent, j’indiquerai dans mon travail graphique comment je pense que cette réparation urgente peut être exécutée, de manière à arrêter autant que possible l’effet produit sur les piles. Le sol de cette nef a été élevé jusqu’au dessus des bases des colonnes, il y a déjà fort longtems.

     

    128Secours accordés à l’église de Flavigny sur les fonds des Monuments historiques, et emploi de ces sommes.

    129En 1840 ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 1000f

    130En 1842 ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 1000

     

    131Ces 2000f ont été employés ainsi qu’il suit : à refaire en pierre les meneaux dégradés des trois grandes chapelles nord, à rétablir une croix et deux clochetons sur l’une de ces chapelles, à réparer la toiture en lave.

    132Ces travaux sont bien exécutés mais voici qui est moins bien. Une ferme du grand comble a un entrait cassé, on a soutenu cet entrait, fort lourd, en le faisant porter sur un potelet qui pose sur la voute, de sorte que le poids de l’entrait est réparti en entier sur cette voute ; des chéneaux et conduites d’eau en fer blanc ont été posés du coté du midi, en remplacement des gargouilles en pierre qui manquaient, cela est misérable, et n’offre aucune garantie de durée. Voici qui est plus fort : sous le prétexte que la nef est sombre, sur ces 2000f, 400 ont été employées à badigeonner l’église intérieurement ! Il y a 15 mois que cette opération est faite, et je puis dire que le badigeonneur a bien gagné son argent, car ce badigeon est resté du plus beau nankin, et est d’une épaisseur qui accuse au moins deux couches mises sans parcimonie. Les ajours des balustrades du jubé en sont bien diminués de moitié.

     

    Restaurations à faire

     

    133Après la reprise des colonnes de la nef dont j’ai parlé plus haut, je crois qu’il serait dans l’intérêt de la conservation de cette jolie église de remplacer la lourde couverture en lave qui écrase la charpente, et pèse sur toute cette très légère construction par de la tuile plate. Car cette lave qui n’est qu’une pierre calcaire du pays qui se délite par feuillets, est d’un poids énorme et laisse toujours passer les eaux pluviales. Il faudrait aussi reprendre l’ancien système de cheneaux et gargouilles qui est en partie détruit ; faire quelques réparations à la charpente du grand comble, et à celle des chapelles qui est très mauvaise – rejointoyer les murs – abaisser le sol de la rue du coté du sud, lequel sol étant beaucoup plus élevé que celui de la nef entretient par conséquent de ce coté une humidité très préjudiciable aux constructions. Enfin si cela est possible, abaisser le sol de la nef, afin de dégager les bases enterrées des colonnes.

    134Ces différents travaux une fois exécutés, l’église de Flavigny pourra être entretenue à peu de frais et se conserver fort longtems car la maçonnerie est bonne et bien faite et sauf les colonnes de la nef si maladroitement entamées, tout le reste de la construction se tient bien, et ne demande pas de réparations sérieuses.

    135Le badigeonneur a heureusement respecté des peintures très bien conservées sous la voute du jubé, elles représentent sur un fond bleu semé d’étoiles d’or, l’ange, le bœuf, l’aigle et le lion des quatre évangélistes. Je ne sais positivement s’il en existait d’autre dans quelques parties de l’église, mais je suis porté à le croire ayant essayé d’enlever avec un couteau le badigeon qui couvre les chapiteaux, il m’a semblé retrouver des traces de tons rouges et verts.

     

    136Fait par l’architecte soussigné,

     

    137Paris le 25 août 1843,

     

    138E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°2

    139Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/21/58.

     

    140Rapport à la Commission, par Mr Viollet-le-Duc,

    141Séance du 4 février 1853 sur l’église de Flavigny (Côte d’Or)

     

    142La petite église de Flavigny, dont un relevé doit exister dans les archives des Monuments historiques, possède une galerie suspendue au-dessus des bas cotés de la nef qui forme une véritable tribune dans le genre des galeries des cathédrales de Paris, de Senlis, etc. Ces constructions datent du commencement du xiiie siècle et sont d’un beau caractère. Mais ces galeries n’ayant pas de balustrades, au xve siècle on plaça des appuis en menuiserie très simples, mais qui ne manquent pas de caractère et qui ont surtout l’avantage de ne point changer les proportions de cette galerie. Les appuis de bois sont en mauvais état et quelques habitants de Flavigny désirent faire faire des balustrades en pierre.

    143J’y verrais un inconvénient assez grave, c’est que ces balustrades ne seraient nullement en harmonie avec l’architecture de Flavigny et qu’en second lieu leur établissement sur cette galerie mangerait la proportion des arcades de cette galerie. Bien entendu, les personnes qui demandent une balustrade la veulent à jour et, j’imagine, dans le gout du xvie siècle car en Bourgogne on ne faisait pas de balustrades à jour au commencement du xiiie siècle et les restes des amorces existantes à Flavigny sur la galerie accusent simplement une dalle de champs de 50c à 60c de hauteur. C’était là le garde corps projeté si l’on veut s’en tenir à cette simple disposition cela est bien et ce ne sera n’occasionnera pas une dépense de plus de quelques cents francs, mais si l’on pense pour une balustrade en pierre ajouré quelque soit son dessin, c’est on altérera le caractère de l’édifice et dans ce cas non seulement il n’y aurait pas lieu de couvrir à la dépense, mais même de l’autoriser.

    144Ce qui à mon avis servait Il me semblerait préférable de réparer la balustrade de bois du xve siècle, ou, au besoin de la refaire a neuf alors la dépense serait minime.

     

    145E. Viollet-le-Duc.

    pièce n°3

    146Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/21/58.

    147Flavigny (Côte-d’Or). Rapport sur l’état actuel d’une porte de ville suivi d’un devis comprenant quelques travaux nécessaires pour assurer la conservation de cette porte – Paris, le 30 juin 1845.

     

    148La petite ville de Flavigny, située près de l’antique Alesia au pays d’Auxois, est encore aujourd’hui à peu près conservée telle que le XVème siècle nous l’a laissée ; outre son église fort curieuse et pour la réparation de laquelle le ministère de l’Intérieur a déjà employé quelques fonds, cette ville possède un grand nombre de maisons des XIIème, XIIIème et XIVème siècles, et deux portes passablement conservées. Celle qui est figurée dans les dessins joints à ce rapport est la plus ancienne et la plus complette des deux, je la crois bâtie dans le XIVème siècle ; elle se compose de deux entrées, l’une qui fait saillie sur les murs de la ville, ayant porte et poterne, l’autre qui se trouve en retraite ; la première de ces deux entrées est fortement défendue par deux tours et un système de machicoulis et créneaux couverts, dont je ne reconnais guère d’exemples. Dépourvues d’ailleurs de pont-levis et de fossé (ce qui s’explique quand on observe la position élevée de la ville presque entièrement entourée de profonds ravins) elle ne pouvait être abordée que de flanc. La deuxième entrée était défendue par trois longues barbacanes, et une herse dont il ne reste plus que les rainures. Cette seconde entrée en partie détruite aujourd’hui formait certainement un passage couvert surmonté d’une tour carrée. Il est facile de s’en assurer si l’on porte son attention sur les arrachements des deux murs latéraux qui se voyent du côté de l’intérieur de la ville. Sauf cette ventilation, toutes les parties qui composaient cette porte fortifiée sont encore en bon état, et construites en bons matériaux. J’ai cru cependant devoir mettre ce petit monument militaire sous les yeux de la Commission, afin de le faire classer parmi les Monuments historiques, et prévenir ainsi sa destruction afin aussi d’obtenir une somme peu importante mais fort nécessaire pour empêcher les eaux pluviales de s’infiltrer dans l’épaisseur des murs.

    149Ces travaux ne consisteraient, qu’en rejointoyement des parties qui forment encore terrasses ou têtes de murs, enlèvement des herbes qui croissent entre les pierres, et pose de bornes isolées pour empêcher les essieus des charettes d’épaufrer les piédroits des baies. Il ne regarde pas comme utile de rejointoyer les parmens verticaux des murs, et ce travail aurait l’inconvénient d’altérer l’aspect vénérable de cette charmante ruine.

     

    150E. Viollet-le-Duc.

    Montréal : collégiale Notre-Dame

    Pièce n°1

    151Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/38.

    152Rapport.

    153Eglise de Montréale, près Avallon (Yonne) – 20 juin 1844.

     

    154La petite ville de Montréale était propriété des Ducs de Bourgogne. Sa position sur un monticule, les restes nombreux de portes et d’enceinte, son château qui ne fut détruit que pendant la révolution de 1789 et enfin sa curieuse et ancienne église ; attestent son importance passée. Aujourd’hui, du château il ne reste plus une pierre, des murailles quelques trous ; l’église seule et deux belles portes fortifiées sont encore debout. Cette église est du XIIème siècle ; bien complette du sol au faîte, petite, bâtie en beaux matériaux et assez bien conservée malgré des causes de ruine fort graves. Sa façade est percée d’une large porte basse à voussures plein cintre, qui tient à elle seule le tiers juste de la longueur du mur de face, et d’une rose qui dans son exiguité rappelle celle de la face occidentale de Ntre Dame de Paris. Ce sont les mêmes profils, le même caractère, la même simplicité dans les ornements. L’extérieur de l’église n’offre d’ailleurs rien de remarquable, se sont des murs unis armés de lourds contreforts et percés de fenêtres à bizeaux plein cintre et ogives. La grande porte de la façade est cependant d’un très beau style, la sculpture en est large, la construction simple et des pentures en fer forgés du XIIème siècle qui tiennent encore aux ventaux complettent cette entrée. Mais ce qui est d’un intérêt sans égal c’est l’intérieur de cette église, sitôt entré, vous êtes surpris de trouver au dessus de votre tête une tribune supportée par d’énormes consoles en encorbellement, et par une seule colonne isolée placée dans l’axe, derrière le trumeau de la porte. Cette tribune a été construite en même temps que l’église. Un garde foux formé de grandes dalles sans aucune moulure, un plancher fait de longues pierres posées simplement sur les consoles, donnent à cette étrange construction un aspect antique et sauvage qui saisit vivement, et attire l’attention ; vous croyez voir un de ces monuments primitifs dont l’usage est aussi ignoré que le nom des artistes qui l’ont élevé. Ce n’est pas tout, deux escaliers droits ménagés dans cette tribune si hardiment bâtie, là sur ce plancher formé de pierres en guise de solives, ou de madriers et sur le milieu du garde foux est appuyée une table en pierre supportée par une petite colonne, derrière vous, s’ouvre la rose de la façade, tout cela est resté tel que le XIIème siècle l’a élevé. Cette partie du monument pour un archéologue ou pour un artiste est un sujet d’études du plus haut intérêt. Les dessins que je joins à ce rapport le prouvent aisément. Je ne connais pas en France d’autre exemple d’une tribune ainsi construite, et de cette époque, aussi admirablement conservée. Le reste de l’église répond à ce début. Trois travées avec bas-côtés forment la nef. Le transept percé de deux chapelles carrées en face les bas-côtés, est éclairé par deux roses à ses extrémités sud et nord, donne entrée dans une apside carrée, terminée par une arcature plein-cintre au-dessus de laquelle s’ouvrent trois croisées également plein-cintre. Dans la hauteur de la voûte, une rose très naïve et originale termine le mur de l’apside. Le badigeon n’a pas comme partout envahi la totalité de cet intérieur, les arêtes, les arcs doubleaux des voutes et les chapiteaux, ont conservé des traces de peinture du XVème siècle. De belles tombes masquées par d’ignobles bancs couvrent le sol. On remarque encore dans l’église de Montréale de jolies boiseries du XVème siècle et un retable en albâtre peint et doré de la même époque, représentant l’histoire de la Vierge. Malheureusement, ce curieux édifice a besoin de réparations importantes.

    155Un vice de la construction primitive causa la ruine de la nef, de lourds éperons destinés à contrebuter les grandes voutes, portent à faux sur les arcs-doubleaux des bas-côtés ; ces arcs ayant cédé sous cette pression, les éperons se sont inclinés, et au lieu de maintenir les grandes voutes les entrainent avec eux ; ce mouvement a causé des lézardes fort inquiétantes dans les voutes de la nef, et un tel désordre dans la construction des voutes des bas-côtés, qu’il serait nécessaire d’en reconstruire trois entièrement à neuf.

    156M’étant bien assuré de ces fâcheux effets je n’ai pu trouver qu’un moyen d’empècher la ruine de la nef, c’est de donner aux quatre contreforts des bas cotés, nord et sud, plus de saillie, d’enlever à ceux qui sont destinés à contrebuter les voutes de la nef, toute la partie qui est en porte à faux sur les arcs ; et de reporter toute la poussée des grandes voutes sur les contreforts consolidés des bas cotés par quatre arcs-boutants neufs. Il serait nécessaire aussi de refaire les combles de la nef qui sont pourris, de baisser ceux des bas-côtés qui bouchent les fenêtres de la nef et de remplacer partout la couverture de lave par de la tuile creuse.

    157La rose de l’apside ne tient plus que par le moyen de ferments placés en dépit du bon sens, il faudrait la réparer ainsi que celle de la façade ; quand à la rose du transsept pignon sud, elle manque totalement. Un mauvais clocher moderne qui ressemble à un pigeonnier mal entretenu couronne l’église sur le milieu du transsept. Ce clocher a l’inconvénient de peser sur les voutes et de contribuer à les détruire. Je crois qu’il serait prudent de le jetter bas. Quant aux autres réparations à faire a l’église, elles se borneraient à quelques reprises de couronnement des pignons, des parties de murs en souffrance, au débouchement et vitrage des fenêtres de la nef ; et au déblaiement de la façade de l’église, qui se trouve au dessous du sol extérieur. Il faudrait aussi prendre le parti d’arracher les beaux lierres qui tapissent les murs des bas-côtés, et faire un rejointoyement général de toutes les parties de l’église qui sont construites en petits moellons.

    158N’ayant pas été chargé de présenter un travail sur l’église de Montréale à la Commission des Monuments historiques, je rédigerai le devis des différents travaux que j’ai indiqué dans ce rapport, que dans le cas où ils seraient approuvés en principe et le monument jugé aussi remarquable qu’il m’a paru l’être. J’attendrai une décision de Monsieur le Ministre à cet égard, ayant entre les mains toutes les pièces nécessaires pour faire ce devis.

     

    159Fait par l’architecte soussigné,

    160Paris, le 20 juin 1844,

     

    161E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°2

    162Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/38.

    163Eglise de Montréale (Yonne).

    164Rapport sur la situation des travaux au 1er janvier 1847.

     

    165Le devis des restaurations exécutées à l’église de Montréale s’élevait à

    1ère catégorie 12, 772, 09.

    2ème catégorie 10, 484, 56.

    Total               23, 256f, 65c.

     

    166Les dépenses s’élèvent à 11, 500f. Sur 1845, il a été payé un mémoire s’élevant à 4, 630. Sur 1, 846, id. 460. Total : 5, 090.

     

    167Honoraires de l’architecte et frais d’agence 410.

     

    168Total : 5, 500f.

     

    169Les allocations sur 1845 s’élèvent 5, 000.

    170                             1846       //         500.

    171Elles s’élèvent sur 1847       //       4, 500.

    172Aujourd’hui donc les dépenses excèdent de 1500f les fonds disponibles.

     

    173Les travaux entrepris à l’église [de] Montréale sont surtout des travaux de couvertures et de construction de contreforts et d’arcs-boutants. Il m’a été impossible de ne pas les mener avec une certaine activité et de ne pas entreprendre en même temps tout ce qui a été fait ; les voûtes de la nef et des bas-côtés ne pouvaient rester à découvert et je ne pouvais sans compromettre la sûreté de l’édifice ne pas monter le plus rapidement possible les contreforts neufs qui devaient remplacer les anciens ainsi que les arcs-boutants qui les surmontent.

     

    174Les travaux achevés comprennent :

    1° La réfection de toute la charpente du transept et du chœur et la couverture en tuiles neuves.

    2° La construction de 4 contreforts, 4 arcs-boutants et la couverture des bas côtés en charpente et tuiles creuses neuves.

     

    175Il s’est trouvé sur ces travaux un excédent causé par le mauvais état de la vieille charpente que nous n’avons pu réemployer d’aucune façon, et par de graves reprises qu’il a fallu faire dans les fondations des murs de la nef, lesquels lorsque nous avons fouillé pour empâter les contreforts neufs se sont trouvés assis sur la terre végétale au lieu d’être sur le bon sol. Par suite de ces divers travaux supplémentaires et que je n’ai pu ajourner notamment ceux concernant la grande charpente portée primitivement dans la 2ème catégorie du devis ; la première catégorie de ce devis se trouve ainsi augmentée :

    1° Fondations                                                                   1 500.f00

    2° Grande charpente du transept, du chœur et couverture 3 600.

                                                                                             5 100f, 00c.

    176Ce qui porterait le montant de la 1ère catégorie du devis à 17 872f, 09c, au lieu de 12 772f, 09c.

     

    177La seconde catégorie du devis serait donc réduite à 6, 884f, 56. Mais en démolissant la charpente du transept, j’ai reconnu que les pignons nord et sud étaient en surplomb et pourris à leur pied au-dessus des voûtes ce qui occasionnera si l’on veut les reconstruire, ainsi que cela me parait indispensable un excédant de dépenses sur la 2ème catégorie du devis de (pour les pignons) 1, 800f.

    178Il y aura lieu de réparer aussi l’une des voûtes du transsept sud que j’ai reconnu en péril après en avoir enlevé l’enduit, cette dépense s’élèvera compris les cintre à 1,300.

    179L’état des fondations du monument que j’ai pu reconnaître depuis que les ouvriers qui sont sous ma direction ont pu faire des fouilles, demandera une reprise sérieuse et le placemt de chaînages au niveau du sol intérieur à la base des pignons est, nord et sud. Cette reprise comme maçonnerie s’élèverait à environ 3,000.

    180Report              6, 100f, 00.

    181Les 3 chaînages à 660, 00.

    182Total                  6 760f, 00c.

     

    183Ce qui porterait la 2ème catégorie du devis à 13 644, 56.

    184Et la totalité des travaux à                            31 516, 65.

    185Au lieu de                                                     23 256, 65.

    186Par conséquent l’excédent à                           8 260f, 00c.

     

    187Il serait urgent, ne pouvant guère laisser ces travaux en suspens, à cause de l’état du monument, que je pusse savoir, si, Monsieur le Ministre, voudra bien, soit compléter seulement de montant de la 1ère catégorie du 1er ou du 2ème devis, ou compléter la somme de la 1ère et 2ème catégories du 1er ou du 2e devis, modifié ainsi que j’ai eu l’honneur de le faire ci-joint. Car en ce moment ayant même dépassé le montant des allocations promises jusque et y compris l’exercice courant, j’ai dû donner des ordres pour qu’aucun travail nouveau ne soit entrepris.

     

    188Dressé par l’architecte soussigné

    189Paris le 1er mars 1847

     

    190E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°3

    191Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/38.

    192Eglise de Montréale (Yonne). Paris, le 25 janvier 1851

    193Rapport

     

    194Monsieur le Ministre,

     

    195L’état de situation des travaux de restauration de l’église de Montréale (Yonne), du 2 février 1850, rappelait les 1ers devis rectifiés des travaux de restauration de cet édifice dont le total s’élevait à la somme de 26, 232f, 09c

    196Il mentionnait en outre un excédent de dépense de 713, 24.

    197Total de la 1ère catégorie 26, 945, 33.

     

    198Il faudrait reparaître les devis de la 2e catégorie des travaux dont le total était de 6, 884, 56

    199Total des 2 catégories 33, 829f, 89c

     

    200Il a été alloué pour cette restauration par votre administration

    201En 1845 ‒‒‒‒‒‒5 000f.

    202‒ 1846 ‒‒‒‒‒‒‒‒ 500.

    203‒ 1847 ‒‒‒‒‒‒‒ 7 000.

    204‒ 1848 ‒‒‒‒‒‒ 12 410.

    205‒ 1849 ‒‒‒‒‒‒‒ 1 500.

    206‒ 1850 ‒‒‒‒‒‒‒ 4 000.

    207Par la fabrique ‒‒‒500.

     

    208A reporter 33, 829f, 89c.

    209Total des sommes allouées 30, 910, 00.

    210Resterait sur la 2e catégorie à pourvoir à une dépense de 2, 919f, 89c.

     

    211La dernière allocation de 4000f a permis d’entreprendre la restauration du pignon nord, le plus mauvais des quatre qui ferment cet édifice à l’Ouest, à l’Est, au Nord et au Sud. En sondant les deux murs goutterots de ce pignon qui étaient lézardés jusqu’au sol, j’ai reconnu que ces murs s’étaient tous deux dédoublés dans toute leur hauteur, qu’ils laissaient de haut en bas entre leurs deux parements un vide de 0,08c au sommet et de 0,03 centimètres à la base, il était impossible de les laisser dans cette situation dangereuse ; j’ai reconnu en outre que le mur pignon lui-même que j’avais chainé il y a deux ans à sa base pour arrêter son glissement sur un sol glaizeux et après avoir repris les fondations s’était également dédoublé et qu’il surplombait de 0,13 c en dehors,

    Image

    212Que le contrefort A surplombait sur sa face O, de 0, 112m, celui de B sur sa face O, de 0, 114m, celui C sur sa face O, de 0, 091m, celui D sur sa face O, de 0, 113m, ce qui faisait de A en D au sommet des contreforts un écartement de 0, 225m dans une hauteur de 13, 00m seulement.

    213Il était impossible de maintenir une construction désunie dans de pareilles conditions, aussi après avoir cintré la grande voûte E, G, H, F, j’ai établi de G en E une chaîne en forts moëllons piqués posée en écharpe et venant présenter un obstacle incliné à la poussée de l’arc doubleaux E, N ; de même de H en F j’ai repris les deux têtes des murs goutterots de G en E et de H en F en moellons piqués alternés avec des bandeaux de pierre reliant les 2 parements intérieurs et extérieurs, j’ai chaîné par une double chaîne le mur au dessus de l’arc doubleau de la chapelle de B en N ; le danger ainsi neutralisé, j’ai arrêté les travaux à l’approche de la mauvaise saison. Ces ouvrages y compris les cintres et étais ont occasionnés une dépense qui s’élève avec les frais d’agence et honoraires, à la somme de 4, 876f, 00.

    214Elle a été en partie couverte par l’allocation de 4000f de l’an dernier, reste à solder 876, 00.

    215Mais pour terminer ce travail entrepris, je devrai démonter le pignon entre les deux contreforts B, G. Déjà, j’ai fait déposer la rose qui sauf 3 morceaux brisés pourra être replacée, la construction de ce pignon est si mauvaise, son défaut de cohésion est si grand que la maçonnerie faite en mauvais moëllons chasse sur les deux contreforts A & D. Il me faudra remonter ce pignon en moëllons piqué en réemployant pour les fenêtres et la rose toute la pierre de taille encore bonne. A reporter 876f, 00.

    216La descente des vieux moëllons coûtera à la journée 160, 00.

    217Ce travail comme maçonnerie de moëllons occasionnera une dépense de 2, 160, 00.

    218Le cube étant de 120, 00 à 18f.

    219Le replacement des fenêtres et de la rose en remplaçant les morceaux brisés occasionnera une dépense de 965, 00 ;

    220Compris la dépose, le rangement et les échafauds.

    221Les deux têtes du pignon avec les abouts des corniches du mur goutterot à faire en pierre de taille neuve, car ces têtes n’existent plus, occasionneront une reprise

    222A reporter 4, 161f, 00.

    223Dépenses comme fourniture de pierre, montage et pose de 402, 00.

    224Les 2 rampants du pignon et la croix en pierre à restaurer d’après les fragments anciens occasionneront une dépense comme fourniture, montage et pose de 895, 80.

    225Le raccord aux combles 44, 00.

    226Les réparations à la voûte cintrée très lézardée, occasionneront une dépense de 370, 00.

    227Le formerêt sur la rose compris la taille et une pose fort difficile 205, 00.

    228Les fers et vitrages 18m, 00 à 25f, 00 ‒ 450, 00.

    229Pour le pignon Est

    230A reporter ‒ 6, 507f, 80c.

     

    231Situé derrière l’abside, j’ai fait commencer les rejointoiements mais entre les pierres, les mortiers se sont trouvés si mauvais que pour faire un jointoiement efficace il faut reficher les pierres, c’est-à-dire, enlever jusqu’à une grande profondeur le mortier ancien passé à l’état de terreau et les racines des groseilliers ou de pruniers sauvages, et enfoncer à la fiche et au refouloir du mortier neuf. Ce travail beaucoup plus important que celui qui avait pu être prévu, occasionnera pour la partie restant à ficher une dépense de 160m, 00 linéaires de joints à ficher à 0, 80c le mètre : 128, 00.

    232A reporter 6, 507f, 80c.

     

    233La rose de ce pignon devra être démontée comme celle du Nord, car elle tombe en morceaux, j’ai vu sur place qu’une moitié était à remplacer à neuf, l’échafaud pour cette opération et pour remonter la tête du pignon sera fait avec celui qui aura servi au pignon nord, ce ne sera donc qu’une dépose et repose : 25, 00 mètres cubes de bois blanc et chênes à 12f le mètre cube : 300, 00.

    234La rose, tout travail confondu, compris les morceaux neufs à fournir, le remplacement des vieux coûtera 680, 00.

    235Pour la pose et coulage des joints en plomb 100 Kg : 210, 00.

    236Le tour de la rose à réparer coûtera compris quelques claveaux à fournir 160, 00.

    237Le sommet des pignons à démonter. Maçonnerie de moëllons.

    238Pour la descente des vieux matériaux : 80, 00.

    239Pour la fourniture des moëllons neufs, pose et mortier, 54m, cubes à 18f, 00 : 972, 00.

    240Les têtes des murs goutterots comme au pignon nord 402, 00.

    241Quelques morceaux de pierre à replacer et à fournir aux têtes des contreforts 165, 00.

    242A reporter 9, 604f, 80.

     

    243Les tablettes rampantes du pignon et la croix en pierre à restaurer d’après les fragments de l’ancienne croix, occasionneront une dépense comme au pignon Nord de 875, 80.

    244Raccord à la toiture 36, 00.

    245Les vitrages et ferrures des fenêtres, 9m, 00 à 25f, 00 : 225, 00.

    246La restauration du pignon sud, occasionnera un travail analogue à celui ci-dessus.

    247Les mêmes échafauds seront utilisés et pour tous transport, dépose et repose donneront un total de 300, 00 comme précédemment.

    248A reporter 11, 041f, 60c.

     

    249Les jointoiements des contreforts à leurs sommets donneront 420 mètres linéaires de joints à 0, 80f le mètre 33, 60.

    250Quelques morceaux de pierres à relancer à la tête de ces contreforts occasionneront une dépense de 30, 00.

    251La rose de ces pignons est détruite, le cercle seul est conservé. La réparation de ce cercle pour le remplacement de quelques claveaux coûtera 120, 00.

    252Les compartimens de cette rose en pierre de Coutarnoux, composés de doubles redents analogues à la rose du nord, formeront à l’extérieur huit vides demi-circulaires, de même à l’intérieur, d’une plus petites dimension, et un œil en 4 morceaux. Les huit grands redents coûteront chaque, compris fourniture de pierre et taille, 28f l’un : 224, 00.

    253Les huit petits redents idem, 25f chaque : 200, 00.

    254Les 4 morceaux de l’œil idem, 20f chaque : 80, 00.

    255Le montage et la pose coûteront 210, 00.

    256Les goujons et scellements en plomb 100Kl à 0, 85f : 85, 00.

    257Les deux têtes des murs goutterots comme au pignon nord 402, 00.

    258Au-dessus de la rose le démontage de la maçonnerie en moëllon formant la pointe du pignon est, descente des vieux matériaux 80, 00.

    259Pour la fourniture et pose du moëllon neuf : 972, 00.

    260Les tablettes rampantes du pignon et la croix de pierre à rétablir suivant les fragmens anciens comme au pignon Est : 875, 00.

    261Raccord à la toiture 35, 00.

    262Le vitrage et ferrures de la rose et fenêtres 16m, 00 à 25f : 400, 00.

    263Au pignon ouest, les tablettes des bas côtés à réparer, évaluées 240, 00.

    264Les échafauds, même travail que pour les pignons est et sud 300, 00.

    265A reporter : 15, 328, 20.

     

    266La réparation de la rose. 7 morceaux brisés à remplacer à 35f l’un compris fourniture de pierre de Coutarnoux et taille 245, 00.

    267La sculpture de 3 chapiteaux à 20f l’un 60, 00.

    268La sculpture de 4 fleurettes à 10f l’une 40, 00.

    269La dépose et repose des vieux morceaux et des nouveaux, fourniture du plomb et surcroit de précaution pour ménager les sculptures : 230, 00 f.

    270Les ferrures et vitrages 9 mètres, à 25f le mètre : 225, 00.

    271A reporter 16, 128f, 20c.

     

    272Réparations autour de la rose évaluées 30, 00.

    273Au sommet du pignon des tablettes rampantes et la croix de pierre, idem qu’aux trois autres pignons 875, 00.

    274Les raccords à la couverture 35, 00.

    275L’arrivée du petit escalier du comble pour dégager au droit des sablières.

    276La tête du contrefort à réparer, évaluée : 80, 00.

    277Les 4 dalles de recouvrement sur l’escalier avec moulures apparentes à l’extérieur à 24f l’une 96, 00.

    278La pose difficile : 18, 00.

    279Une descente le long de la sacristie, évaluée 85, 00.

    280Porte d’entrée en chêne à deux ventaux écharpes et traverses évaluées 65, 00.

    281Peinture 10, 00.

    282Réparation des pentures et fermetures en fer 135, 00.

    283Total 17, 557, 20.

     

    2841/10e pour imprévus

    285Honoraires et frais d’agence : 1, 755, 72.

    286Total 19, 312f, 92c.

     

    287Ainsi donc Monsieur le Ministre la somme de Dix neuf mille trois cent douze francs, quatre vingt douze centimes serait nécessaire aujourd’hui pour compléter la restauration ou plutôt la consolidation extérieure de l’église de Montréale. Il restera à faire le rejointoiement intérieur des voûtes et murs lézardés, quelques réparations de peu d’importance à ces voûtes. La réparation des soubassements intérieurs, à l’abside, du dallage, et enfin, l’établissement d’un clocher.

     

    288Lorsque la restauration de l’église de Montréale a été commencée il existait un clocher en pans de bois construit sur la voûte principale du transept, il y a 30 ans. Ce clocher écrasait les voûtes et je dûs le faire enlever pour pouvoir rétablir la charpente neuve. Il est impossible de le replacer sur ce point qui n’a jamais été disposé pour recevoir une flèche.

    289Autrefois, l’église de Montréale était comprise dans l’enceinte du château ducal, peut-être les cloches étaient-elles placées dans une tour voisine, quoiqu’il en soit, l’église bien vue, bien complète, bâtie d’un seul jet n’a jamais eu de clocher, ni sur sa façade, ni sur son transept.

    290Près de cette église il existe encore une des portes des murailles du château, c’est une belle et solide construction du XIIIème siècle sur laquelle il serait facile d’établir un beffroi en bois recouvert de tuiles pour y placer les deux cloches que possède la fabrique. Provisoirement j’ai fait monter la plus petite cloche des deux, sur cette porte en la suspendant au moyen de quelques morceaux de vieille charpente. Mais cela ne peut rester ainsi longtemps, et d’ailleurs cette cloche trop faible n’est entendue que d’une partie de la paroisse.

    291La dépense qu’occasionnerait ce beffroi ne saurait être considérable. A mon prochain voyage à Montréale, je compte arrêter relativement à la construction de ce beffroi, un projet et un devis que j’aurai l’honneur de vous soumettre afin que si vous le jugez à propos un secours soit demandé au Ministère des Cultes pour subvenir à cette dépense. Je joindrai à ce devis l’évaluation des travaux intérieurs mentionnés ci-dessus qui prennent rang comme utilité après ceux dont je vous adresse le détail aujourd’hui.

     

    292La Commission des Monuments historiques sait combien l’église de Montréale est curieuse et belle, combien elle est remarquable par sa grande unité, par le style de ses profils et sculptures, quoique très simple, malheureusement élevée sur un sol argileux qui n’offrait pas assez de consistance ses fondations insuffisantes d’ailleurs malgré la sage combinaison des constructions au-dessus du sol, ont glissé ou se sont affaissées, il en est résulté dans tous l’édifice des dislocations très graves qu’un mauvais entretien et des charpentes poussant au vide rendaient fort dangereuses. J’ai été entrainé à faire des réparations beaucoup plus radicales que celles qui avaient été prévues dans les premiers devis. Le long des bas côtés et sous le bras de croisé nord, les fondations ont été reprises à une assez grande profondeur dans l’argile, avec des empattements très saillants en pierre de taille. Toutes les charpentes, couvertures et corniches sont neuves. Reste comme travaux de consolidation les trois pignons faisant l’objet du devis que j’ai l’honneur de vous transmettre aujourd’hui. J’ose espérer Monsieur le Ministre, que vous n’abandonnerez pas cet édifice au moment où nous pouvons entrevoir réellement le terme des dépenses à faire et que vous voudrez bien me mettre en situation de pouvoir terminer ces derniers ouvrages dont l’utilité n’est que trop réelle et qui ne pourraient être longtemps différés sans risquer de voir le mal s’aggraver et certaines parties des dernières réparations compromises.

     

    293Je suis avec respect, Monsieur le Ministre,

    294Votre très humble et très obéissant serviteur,

     

    295E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°4

    296Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/38.

    297Rapport

    298Le 4 juin 1852

     

    299Monsieur le Ministre,

     

    300Vous avez bien voulu, à la suite du rapport que j’ai eu l’honneur de remettre à votre administration le 23 janvier 1851 accorder pour terminer la consolidation de l’église de Montréal (Yonne) une dernière subvention de 19 312f, 92.

     

    301Les sommes dépensées jusqu’à ce jour pour restaurer l’édifice ont été ainsi réparties

     

    1845Monuments historiques5 000f 00c
    1846id500, 00
    1847id4 500, 00
    1847id Suppt.2 500, 00
    1848id12 410, 00
    1849id1 500, 00
    1850id4 000, 00
    1850id Suppt.9 500, 00
    1850id Fonds des Cultes2 884, 00

    3021851 Monuments historiques

    à la suite de l’ouragan du 23 juillet1 523, 11
    1851 Mts historiques10 000, 00
    Total54 317, 11

     

    303Tous les travaux prévus dans les devis successifs présentés à la Commission des Monuments historiques et qui s’élevaient ensemble à la somme de 54 665f. 92c sont exécutés, pour les ventaux et pentures de la porte d’entrée évaluées 210f.00 sur le devis des travaux prévus, j’ai même pu exécuter le débadigeonnage et faire les enduits de l’intérieur de l’église et réparer les dallages de cette église et la tribune de l’entrée, pour dépenser les sommes allouées.

    304Le travail partiel du débadigeonnage et de rejointoyement fait ressortir d’une manière frappante l’élégance de la construction ancienne, et rend à l’intérieur de l’église si parfaitement appareillée, sans lustre, la pureté de ses forces premières.

    305La réfection du dallage de l’abside qui n’existait pas m’a forcé de déposer l’autel qui n’est qu’une masse informe de boiseries grossières, et de déplacer les stalles de la renaissance qui se trouvaient comme jettées sans ordre sans le chœur.

    306Ces stalles ne proviennent pas de l’église de Montréal, elles n’en sont pas moins très belles comme sculpture, et se trouvaient en grande partie cachées.

    307Provisoirement j’ai dû les déposer dans le transept ou elles devront être définitivement placées après avoir été réparées, car elles ne peuvent être laissées dans l’état de délabrement où elles se trouvent, et posées tant bien que mal sur des madriers et des calles de bois.

    308Voici donc Monsieur le Ministre qu’elles seraient les dépenses à faire pour terminer la restauration intérieure de l’église de Montréal, de manière à ce que ce charmant édifice ne présente plus sur aucun point l’aspect d’abandon dans lequel nous l’avons trouvé il y a quelques années, alors qu’il menaçait ruine.

     

    309Chapitre 1er

     

    Rapport de la somme mentionnée plus haut pour façon de la porte d’entrée210. 00
    A 1er pilier de droite,
    restauration du socle et de la base
    comme pierre et taille, (pierre dure
    fine de Coutarnoux) éval.50. 00
    2e pilier idem 25. 00
    3e pilier id. une base entière avec
    les 2 griffes60. 00
    raccords du socle (moulure)10. 00
    3e pilier à gauche une base id.60. 00
    raccords du socle id.10. 00
    Une colonne d’angle à rapporter
    évaluée40. 00
    2e pilier à gauche en raccord au
    socle éval.10. 00
    1er pilier engagé à droite, à la base
    une réparation éval.18. 00

     

    310Toutes ces réparations devront être faites après la dépose des bancs qui ont été scellés contre un pilier. La chaire à prêcher vient également se sceller dans le pilier de gauche du transsept, et pour la poser dernièrement sans que l’architecte ait été prévenu on a brisé un bandeau de ce pilier, cette chaire devrait être placée isolée dans la dernière arcade, cette dépense devrait être faite par la fabrique.

     

    311Le débadigeonnage intérieur de la nef et du transept, bouchement des lézardes et enduits des parties en moellons.

    312Parties de pierres a débadigeonner comme faire rejointoyer 890 mètres

    313à 1f. 60 le mètre prodt 1 424. 00

     

    314L’enduit des parties en moellons et des voutes 420 m à 1 f80 le mètre 756. 00

     

    315Les bouchements et enrochements des lézardes des voutes,

    316100 m linéaires à 2f. 20 le mètre 242. 00

     

    317Echafauds volants pour faire ce travail, en bois appartt

    318à l’administration, estimés pour façon seulement 400. 00

     

    319Le vitrage des fenêtres hautes de la nef, et ferrures 16f.0 à 25f le mètre suppt 400. 00

     

    320Le remaniement du dallage du transsept de la nef et des bas-côtés, superficie 440 m à 8f en moyenne, a fournir 1/3 de dalles neuves des carrières de Thisy prodt 3520. 00

     

    321Le déblaiement des terres du coté sud, lesquelles donnent de l’humidité à l’intérieur 150 m cubes à 90f le mètre cbe 135. 00

     

    322De ce coté un revers de pavé de 1 m de largeur pour 15m.00 de longueur : 15m.00 superft à 18f le mètre superft compris les tonnages de 0, 30e au dessous pour épuration des fondations des infiltrations d’eaux pluviales
    270. 00

     

    323Total 7640. 00

     

    324Imprévus frais d’agence et honoraires 1/10 764. 00

    325Total du Chapitre 1er 8 404. 00

     

    326Chapitre 2eme

     

    327La construction d’un maître autel en pierre fine de Coutarnoux avec fond et retable, de 3 m.00 de largeur porté sur 3 colonnes avec chapiteaux sculptés. Réserve et soubassements, 3 colonnes avec chapiteaux sculptés, réserve et soubassement, estimé 2500f. 00c

     

    328La réparation des 25 stalles et parquet à établir en avant, estimé 50f par stalle 1250, 00

    329Total 3750, 00

     

    330Honoraires et frais d’agence1/15 278, 25

    331Total du chapitre 2ème 4 028f,25

    332Total des deux chapitres 12, 432, 25

     

    333Ainsi que j’ai eu l’honneur de vous le faire observer, Monsieur le Ministre, dans mon dernier rapport de l’exercice 1851, la construction d’un clocher nécessaire au service du culte, n’est pas compris dans ce devis, car vous avez bien voulu me faire connaître que cette dépense ne pourrait être imputée sur les fonds de votre Ministère.

    334Toutefois je vous demanderai la permission de vous transmettre ce projet afin qu’un secours puisse être demandé à l’administration des Cultes pour subvenir à cette dépense. Quant au deuxième chapitre du présent devis comprenant la construction d’un autel et la réparation des stalles, je ne pense pas que la Commission ou la fabrique de Montréal puissent réunir une la somme nécessaire à l’exécution de ce travail, et cependant ces dépenses sont indispensables pour compléter la restauration et l’appropriation intérieure de l’église de Montréal, les stalles sont d’ailleurs des œuvres d’art d’une exécution remarquable qu’il serait déplorable de laisser périr.

     

    335Je suis avec respect, Monsieur le Ministre,

    336Votre très humble et très obéissant serviteur,

     

    337E. Viollet-le-Duc.

    Pontigny : abbatiale

    Pièce n°1

    338Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/180/1.

    339Eglise de l’ancienne abbaye de Pontigny

    340(Yonne)

    341Rapport

     

    342Quoique les bâtiments de l’ancienne abbaye de Pontigny aient été détruits presque complètement pendant la révolution de 1793 on voit encore au milieu de ces ruines que des prairies et des potagers couvrent aujourd’hui, s’élever l’ancienne église fondée vers 1150 par Thibault comte de Champagne, de Blois et de Chartres ; pour les moines soumis à la règle de Cîteaux qui étaient venus s’établir dans la fertile plaine située entre Auxerre et St-Florentin. L’aspect extérieur de cet édifice qui rappelle tant de curieux souvenirs qui servit de refuge à St Thomas Becket et à St Edme n’est rien moins que majestueux. Si ce n’étaient les transsepts et le chœur entouré d’arcs-boutants on dirait une vaste grange.

    343La règle de Cîteaux exigeait que les églises fussent simples, dépourvues de sculptures, de peintures et de vitraux colorés, qu’il ne fut pas élevé de tours ou de clochers en pierre que pour contenir les cloches absolument nécessaires. Il est impossible de remplir mieux les conditions imposées par ce programme qu’on ne l’a fait à Pontigny. Cette immense église bâtie d’un seul jet et dont la forme primitive n’a été altérée ni par des restaurations ni par des adjonctions, bien conçue comme plan et bien exécutées comme comme construction est d’une nudité peu commune, on y remarque facilement une certaine affectation à la simplicité, un rigorisme, dans l’emploi des matériaux, poussé à l’excès ; les très rares profils qui se rencontrent forcément dans ce grand monument, sont laids à dessein. Nul art, nulle étude dans les proportions, c’est de l’architecture du XIIème siècle, exécutée par des maçons sachant bâtir et voilà tout. La nef est précédée d’un narthex dans lequel on entre par une porte basse, difforme, et qui n’a aucun caractère ; ce narthex est écrasé et sa construction est grossière. La porte de la nef qui n’est ni plein-cintre, ni surbaissée, ni allyptique, ni ogives et dont la courbe tend un peu de toutes ces formes, n’est décorée dans son tympan que par une croix peu saillante, platte et d’un très vilain dessin. Les chapiteaux ornés de larges feuilles d’eau, sont exécutés avec un laisser-aller bien rare à cette époque.

    344L’ennui vous saisi dans cette grande, froide et irréprochable église ; c’est là l’œuvre de gens parfaits, mais totalement dépourvus de goût et qui tirent vanités de leur simplicité puritaine. Nous serions bien à plaindre en France si l’exemple de ces réformateurs avait été suivi dans les constructions du XIIIème siècle. L’aspect du chœur avec ses colonnes monolithes, et ses chapelles rayonnantes, a cependant quelque chose de grand qui saisit au premier abord, mais quelles fâcheuses proportions, quelle pauvreté dans les détails. Si vous vous approchez, ces chapelles qui ne sont ni franchement carrées, ni franchement polygones, font le plus déplorable effet ; puis, quels ignobles profils ! dans un temps où la cathédrale, comme la plus misérable église de village, n’en possédaient que de beaux.

    345Si l’église de Pontigny mérite que l’on fasse des sacrifices pour la préserver de la ruine, ce n’est pas certainement à cause de son style, mais bien à cause de son unité que rien n’est venu troubler, de sa simplicité excessive et des souvenirs qu’elle renferme. L’état d’abandon dans lequel on l’a laissée depuis plus d’un siècle mérite aujourd’hui de graves réparations dont l’importance est constatée par le devis joint à ce rapport. Je vais du reste les indiquer ici en commençant par le porche.

    346Cette partie importante de l’église de Pontigny, outre le passage public réservé dans le milieu, contient l’école du village et le logement d’un particulier. Des escaliers, des combles et des planches encombrent ce narthex. Je n’ai pas besoin de dire ici combien il serait désirable qu’il fut débarrassé de toutes ces adjonctions. Le comble qui vient boucher la grande fenêtre du pignon de la façade, est totalement pourri, et n’est soutenu que par de mauvais étais provisoires, il serait nécessaire en le reconstruisant, de le baisser à son ancienne hauteur.

    347Au XIIIème siècle je pense, des arcs-boutants ont été dressés au nord contre les murs de la nef, pour maintenir de ce côté la poussée des grandes voûtes, ces arcs-boutants sont en très mauvais état, il est urgent de les restaurer car leur ruine entraînerait infailliblement celle de toute la nef. Le long du bas-côté du nord, existe encore tout un côté d’un cloître bâti dans le commencement du siècle dernier ; cette galerie sert aujourd’hui à maintenir tout ce bas-côté qui n’est renforcé d’aucun éperons, et cependant elle est dans le plus fâcheux état, construite en pierre de Tonnerre très détériorée par la gelée, elle ne pourra longtemps subsister ; et malheureusement cette portion de cloître si utile à la conservation de l’église, n’a rien de remarquable et est même d’un très mauvais goût ; je n’ai rien porté dans le devis pour sa restauration, qui pourrait être laissée à la charge du village auquel elle tient lieu de dépôt et de magasin. Au midi j’ai dû songer à débarrasser le bas côté enseveli sous les terres du cimetière, et à réparer les contreforts, notamment ceux qui ont été renforcés dans le XIVème siècle pour arrêter le déversement des murs. Sur les bas côtés de la nef, ainsi que sur les chapelles du transsept, j’ai proposé le remplacement de l’ancienne charpente, qui n’est plus qu’un amas de vieux bois pourris.

    348Les deux pignons du transsept ont aussi besoin de réparations ; celui du nord surtout, auquel les anciens bâtiments de l’abbaye venaient se joindre, est dans le plus misérable état. J’ai de même proposé le déblai des chapelles du chœur dont les murs sont pourris par les eaux d’un fossé étroit et profond, qui leur sert de ceinture. En même tems que la réparation des combles de ces chapelles il faudrait refaire l’ancienne corniche qui a été détruite dans le siècle dernier et remplacée par de mauvaises pierres, presque toutes gelées aujourd’hui. Les arcs-boutants du chœur en assez mauvais état nécessiteront quelques travaux indispensables.

    349La grande charpente de la nef et du chœur qui a été refaite après les dévastations des guerres de religion, est belle et en assez bon état ; une flèche de 60 pieds de haut qui dominait le milieu du transsept et qui était l’unique clocher de cette vaste église a été démolie pendant la révolution ; aujourd’hui les cloches sont placées dans la petite rose du pignon occidental. Les charpentes des deux transsepts sont mauvaises et très mal combinées ; elles portent de tout leur poids sur le milieu des voûtes et n’étant nullement maintenues dans leur longueur elles poussent les pignons en dehors. J’ai indiqué dans le devis quelques travaux indispensables pour arrêter le mal et mettre cette charpente dans de meilleures conditions. Enfin j’ai dû porter une somme pour la fermeture de toutes les fenêtres de l’église; les armatures en fer qui existent aujourd’hui sont beaucoup trop faibles pour résister à l’effort du vent, elles ont d’ailleurs dans une grande partie de la nef été remplacées par de mauvais chassis en bois, pourris aujourd’hui, et qu’il devient indispensable de déposer, quelques unes de ces baies ont même été bouchées en plâtre et en briques.

    350Si le badigeon sied mal aux monumens, c’est surtout lorsqu’il présentent de grandes parties lisses, que les moulures sont rares et maigres, car alors, du moins l’appareil des matériaux détruit un peu la monotonie de ces grands murs si nus, aussi, ai-je compté dans le devis une somme, pour le débadigeonnage de tout l’intérieur. L’aspect du monument gagnerait beaucoup à cette opération, il prendrait de la grandeur et ne causerait plus cet ennui qui ne laisse aucune place à l’admiration.

    351Ces divers travaux exécutés, l’église de Pontigny peut compter encore de longues années d’existences, et quoique les grandes voûtes de la nef maintenues seulement d’un côté par des arcs-boutans élevés après coup, aient poussé les murs, je pense que c’est là un accident qui date de l’origine de la construction et qui n’aura pas d’autres suites, si l’on a le soin de bien entretenir les éperons, et de consolider la galerie du cloître laissé le long du bas-côté nord. Un rejointoiement presque général proposé dans le devis, rendra aux murs toute leur solidité, en empêchant les eaux pluviales de les pénétrer.

    352L’église de Pontigny possède les reliques de St Edme mort le 16 novembre 1242 au prieuré de Soissons et enterré dans le chœur de l’abbaye le 20 du même mois ; canonisé six ans après, ses restes furent exhumés et transportés dans un sépulcre de pierre, puis deux ans après dans une châsse couverte de lames d’or placée derrière le grand autel sur quatre colonnes de cuivre ; aujourd’hui il ne reste malheureusement aucune trace du sépulcre de pierre, de la châsse, ni des colonnes mais la Ste Relique est encore entière, et enfermée dans une cage de verre supportée par deux gros anges fort ridicules et surmontés d’un rideau en plâtre peint orné de baldaquins, de lambrequins, de nœuds et de glands ; tout cela serait hideux partout, mais au milieu de cette architecture nue et qui pêche peut-être par excès de sévérité, c’est intolérable.

    353En montant par une échelle de meunier à laquelle de mauvais treillages servent de rampe, on arrive sur une sorte d’échafaud chancelant, sur lequel est déposée la relique, à travers le vitrage on aperçoit le corps de St Edme couvert en partie de ses vêtements sacerdotaux ; ces fragments d’étoffes du xiiième siècle parmi lesquels on distingue des léopards d’or rampans , brodés sur un tissu bleu, sont du plus haut intérêt. A la gauche du maître autel les Huguenots ont laissé en place quelques fragmens curieux du tombeau de la Reine Adèle fille de Thibault-le-Grand, femme de Louis VII et mère de Philippe Auguste, qui, malgré la sévérité de la règle de Cîteaux, fut ensevelie dans le sanctuaire de l’église de Pontigny. De nombreuses tombes couvraient autrefois le sol du chœur de l’abbaye, elles existent encore, m’a-t-on dit, sous le dallage moderne. Les deux dernières travées de la nef sont occupées par des stalles, et fermées par un Jubée de la fin du règne de Louis XIV. Ces boiseries fort magnifiques, mais d’un goût plus que douteux, ne contribuent pas peu à donner à l’église un aspect dévasté et pauvre. Elles sont surmontées de quatre grandes toiles peintes décorées du nom de tableaux, noires, déchirées couvertes de fils d’araignée, détendues ; il est impossible de rien voir de plus misérable, de plus triste, que ces vieilles dorures, ce vieux luxe, ces bois sculptés couverts de poussière, rongés par l’humidité.

    354A l’extrémité du transsept sud à l’angle ouest se distinguent les restes de la chapelle de St Thomas Becket, ruinée aujourd’hui. La porte principale de l’église sous le porche, est encore ornée de ses pentures et ferrures du xiième siècle, elles sont d’une grande simplicité, mais bien conservées et d’un très heureux dessin.

    355Au nord du Porche s’élève encore un des anciens bâtimens de l’Abbaye, ce sont de vastes magasins à deux étages, fort beaux, bien construits et qui font partie des acquisitions faite par Mr l’Archevêque de Sens, dont le but est d’élever avec les restes de Pontigny, un refuge pour les prêtres infirmes, et une école pour les enfants.

     

    356L’architecte,

    357E. Viollet-le-Duc.

    358Paris 15 Février 1845.

    Pièce n°2

    359Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/180/1.

     

    360Rapport de la Commission

    361Par M. Viollet le Duc

    362sur l’église de Pontigny

    363Séance du 27 mars 1865

     

    364Peut-être l’administration, à l’aide d’un secours permettrait d’effectuer les dépenses les plus urgentes qu’exige l’église de Pontigny. Mais pour s’engager dans une opération de ce genre il est nécessaire qu’elle puisse être éclairée sur l’étendue et la nature de ces dépenses par un architecte digne de sa confiance.

    365Je propose de charger M. Piéplu, architecte du dt de l’Yonne d’adresser un rapport et un devis rectifié pour ces dépenses en lui faisant connaître qu’il serait également chargé de la direction des travaux, dans le cas où l’adtion accorderait un secours.

     

    366E. Viollet-le-Duc.

     

    367[en plus petits caractère en-dessous :] La commission propose d’ajourner l’exécution à tous nouveaux travaux, attendu le peu de ressources restant encore disponibles.

    Saint-Florentin : église Saint-Florentin

    Pièce n°1

    368Prov. : Arch. Méd. Pat. – 81/89/209

    369Eglise de St. Florentin – Yonne.

    370Rapport

     

    371L’église de St Florentin a été bâtie dans le commencement du xvième siècle. Le chœur seul est achevé, le transsept est élevé seulement jusqu’à la naissance des voutes, et un morceau de la nef a été construit jusqu’à la hauteur des bas-côtés. Cet ensemble peu complet bâti suivant la vieille donnée gothique, n’en a malheureusement que le plan. Ce n’est plus cette savante connaissance des poussées et des résistances, cet ingénieux emploi des forces, cette sagesse qui fait que toute une construction se lie, se tient, se balance, que rien n’est de trop, que chaque détail est nécessaire à l’ensemble, comme dans un corps organisé. C’est une ignorante application du principe gothique, application qui par ses vices mêmes est un des éloges les plus sensibles que l’on puisse faire de l’architecture des 12 et 13ème siècles.

    372L’ignorance, l’oubli de la tradition qui ont présidé à la construction de l’église de St Florentin, sont cause aujourd’hui que cet édifice touche à sa ruine, sans qu’il soit possible d’apporter remède à ce facheux état ; partout les murs et les piles poussés par les voutes et mal contrebuttées, ont perdu leur aplomb. Les arcs-boutants placés trop bas n’ont pu maintenir les grandes voutes de la nef. Il a fallu, à une époque déjà éloignée de nous, passer des étriers en fer de distance en distance sous les arêtes de ces voutes, et les accrocher aux entraits de la charpente, pauvre moyen qui n’offre qu’une solidité bien précaire. Les tirants en fer ont été passés aussi sous le comble pour arréter l’écartement des murs, mais l’extrados des voutes étant trop élevé pour permettre le passage direct de ces chaines, elles ont été posées formant un angle obtus dont le sommet vient s’attacher à l’extrémité des poinçons des fermes. Dans cette situation ils ne font que hâter la ruine de la charpente sans arrêter l’écartement des murs. [dessin de la charpente ; légende : « AAAA Etriers qui retiennent les arêtes. B Tirans » ]

    Image

    373Les murs extérieurs des bas-cotés du tour du chœur ont aussi suivi ce mouvement, ils sont déversés au dehors, au point que les arcs des voutes de ces bas-cotés se sont ainsi déformés :

    [dessin de l’arc qui se déverse ; légende : Piles déversés]

    Image

    374Le déversement des contreforts et murs du tour du chœur peut être expliqué facilement ; l’église étant assise sur un plateau, ces éperons descendent sur le rampant de ce plateau, des habitations ayant été accolées tout autour des contreforts, on les a quelquefois entamés, percés, repris. Ils étaient déjà trop faibles on peut aisément concevoir l’effet qu’ont du produire ces trous ces entailles faites à leur base. Comment aujourd’hui que le mouvement est produit, et continue peut être, aller reprendre toutes ces constructions dans des habitations particulières ?

    375Ainsi que je l’ai dit, les voutes du transept n’ont pas été faites, cette partie de l’église n’est couverte que par le comble, et sur les entraits des fermes, sont clouées des planches qui forment une espèce de plafond très grossier. Il est résulté du non achèvement du transcept que les voutes du chœur n’étant pas maintenues de ce coté, ont commencé à pousser sur ce point plus dangereusement encore que sur les murs. Pour arrêter cet effet, de grands étrésillons en bois ont été placés horizontalement, de l’arc qui commence les voutes du chœur, aux murs opposés du transcept. La même opération a été faite à la naissance des arcs des bas-cotés qui produisaient le même effet, quoiqu’ici la construction fut complète.

    [dessin : vue sur les étrésillons ; « plan des piles du transept », arcs des bas-cotés du chœur donnant sur le transept]

    Image

    376Il va sans dire que tous les effrayans mouvemens de cet édifice d’une grande dimension, ont brisé les meneaux des fenêtres, les bandeaux et corniches, si bien que rien n’y est entier aujourd’hui si ce n’est les deux façades du transcept qui datent de la fin du 16ème siècle, et sont d’un assez mauvais gout. Une ruine générale et subite attend ce monument, et je crois qu’il n’y a pas de moyens qui puissent l’empêcher. On pourra bien relancer quelques pierres dans les parties les plus mauvaises, boucher quelques lézardes, mais tout cela ne retardera pas la chute de l’église de St Florentin d’une journée. C’est un édifice perdu, et je pense même qu’il serait fort dangereux d’y toucher, à moins d’y faire des travaux qui équivaudraient presque à une reconstruction. Comme par exemple, refaire les voutes du chœur (sous lesquelles il n’est peut être pas très prudent de rester, tant elles sont mauvaises) remonter les arcs-boutans, donner plus de saillie aux contreforts, reprendre tous les murs des bas-cotés du tour du chœur, réparer une grande partie des voutes de ces bas-cotés, refaire presque tous les meneaux des fenêtres et passer des tirans à la naissance des arcs du tour du chœur, d’une pile à l’autre. Il faut ajouter pour donner une idée de l’état de décomposition de ce monument, que les matériaux en sont mauvais ; c’est une pierre calcaire marneuse, qui gèle, et se détruit rapidement à l’air.

    377Ainsi que je l’ai dit, le chœur est entouré de maisons qui soudées aux contreforts laissent entre elles et les murs de l’église un fossé ou égout toujours humide, qui pourrit les fondations.

    378A l’intérieur, il existe un jubé et un tour de chœur à jour et en pierre, du 16eme siècle. Cette décoration d’un gout médiocre quoique très riche a été restaurée en plâtre il y a quelques années et peinte à l’huile.

    379Ce qu’il y a de plus beau et de plus intéressant dans l’église de St Florentin, ce sont certainement les vitraux, qui de l’époque de la renaissance, sont en général bien conservés. Les verrières des grandes fenêtres du chœur sont aussi décorées : celle du milieu représente Jésus sur la croix ; en allant à gauche Jésus portant la croix, et l’Ecce Homo ; à droite la descente de croix puis la résurrection. Les autres grands vitraux ne sont plus qu’un amas confus de morceaux dépareillés dans lesquels on rencontre de fréquentes réminiscences des Stanze et des loges de Raphaël. Les verrières du tour du chœur à petits sujets sont très bien conservées, d’une assez bonne exécution, et contiennent presque toutes les portraits à genoux et les noms de leurs donataires.

    380En commençant par la droite, voici quels sont les sujets peints sur ces vitraux. Je ne mentionne que ceux qui sont presque intacts.

    1° Une assomption, et l’adoration des bergers et des mages

    2° L’histoire de la création jusqu’à la mort d’Abel. Les donataires de celui-ci sont, Pierre de Provins et une femme dont le nom est enlevé

    3° La vie de St Martin, les donataires sont : Damoiselle Loyse de Roffey dame de Chamoy François de la Rocre Escuyer fils unique de Jacques de la Rocre et de Roffey seigneur du dit Chamoy. Mademoiselle hylaire raguier femme du dit François de la Rocre, dame de la Fontaine les Saint Georges.

    4° La vie de St Florentin, les donataires n’ont plus leurs noms.

    5° La vie de St Nicolas, les donataires sont : La Dme Jehaňette morut le XXVII avril MVXV les enfans et héritiers de feux ma ….. mes ont fait faire ceste verrière en ensz la…..et le d. Luguet morut le premier. Luguet en son vivãt lieutenãt gnãl ou bailli de S. Florentin assignit en faisãt son testamět et a esté asšz en noveamber MVXXVI.

    6° et 7° La vie de St Jean, les donataires sont perdus.

    8° L’apocalypse, les noms des donataires sont perdus.

    381Les autres vitraux sont plus ou moins détériorés et ne présentent qu’une réunion confuse de fragmens parmi lesquels on en remarque d’assez jolis.

    382Je ne pense pas ; ainsi que je l’ai dit précédemment, que l’on puisse songer à préserver cette église d’une ruine assez prochaine. Il faut donc se borner à reculer cet instant aussi loin que la puissance humaine peut le permettre, et pour cela ce n’est pas dans les voutes qu’il faut aller porter le remède, quoique le plus grand mal soit là, c’est dans les soubassements des éperons qui malheureusement ont été évidés à la base pour pouvoir faire le tour du chœur en dehors, entre les maisons et le bas-coté.

    383Il faut consolider ces éperons, réparer le dallage de ce tour du chœur extérieurement, de manière à bien faire couler les eaux, diminuer les évidemens de ces contreforts, réparer les murs et fenêtres des bas-côtés, dont les meneaux sont pourris. Ces travaux faits, et étant assurés que le monument ne pourra pêcher par des soubassemens (car pour les fondations, il est impossible aujourd’hui d’aller les trouver, enclavées qu’elles sont dans des habitations particulières) on devra songer à faire quelques réparations discrètes aux arcs-boutans, mais en ayant le plus grand soin de ne pas ébranler la construction. Cela fait, pas un homme tant soit peu prudent ne voudra toucher aux autres parties de l’église. L’on devra seulement remettre les vitraux, fort peu soignés, en bon état, car tous les plombs en sont fatigués ou réduits à rien.

    384Je présente de suite ici un apperçu de la dépense à faire exécuter pour les travaux que je viens de mentionner, d’après les notes que j’ai prises sur place.

    385En commençant par la façade méridionale du transept :

    1° 1ère fenêtre entre cette façade et le premier éperon, meneau à réparer 50f.

    2° 1er éperon à la suite. Reprise de la fondation et de l’évidement en pierre du pays cube 1m 40 à 60f. 84.

    3° 2e Fenêtre à la suite. Réparation de partie de meneaux, 30.

    4° 2e Eperon à la suite. Reprise id. mais plus importante cube 2m 20 à 60f. 32.

    5° 3e Fenêtre à la suite les meneaux à refaire presque en entier travail évalué à 250.

     

    386à Reporter 546.

     

    6° 5eme Eperon à la suite réparation et reprise de tout le soubassement – bouchement d’une partie de l’évidement – cube 90 à 60f. 54.

    7° 6e Eperon à la suite même travail id. cube 55m à 60f. 33.

    8° 7e Eperon même travail – cube 55m à 60f. 33.

    9° 8e fenêtre – les meneaux à refaire presque en entier, compris dépose et repose, travail évalué à 325.

    10° 10e fenêtre – réparation aux meneaux, travail évalué à la somme de 50.

    11° Le dallage tout au pourtour superficie 112 mètres à 10f 50 le mètre superficiel compris dessous en béton avec pente formant caniveau 1, 176.

    387Réparation des vitraux du tour du chœur ferrure à remplacer 200.

    388Vitraux à remettre en plomb, à nettoyer – réparer – ce travail devant être fait par une personne capable, qu’il faudrait faire venir de Paris, et qui étant attachée à une fabrique de vitraux, pourrait faire remplacer les morceaux qui manquent.

    389A réparer, compris replacement des morceaux qui manquent – remettre en plomb 66 mètres superficiels à 40f le mètre sup. 2, 640.

    390Le reste à nettoyer seulement avec soin, compris dépose et repose 75m sup. à 5f. 375.

    391Grands vitraux des fenêtres du chœur, même travail à réparer compris replacement de morceaux qui manquent – remettre en plomb 42 mètres superficiels à 40f. 1680.

    392Le reste à nettoyer seulement avec soin compris dépose et repose

    39364 mètres superficiels à 5f. 320.

    394Echafauds pour ces derniers vitraux. 500.

    395Frais pour indemnité de déplacement pour la personne chargée de ce travail, voyages et séjours. 500.

    3968, 432.

    397Somme portée pour la réparation des chéneaux et arcs-boutants 1, 200.

     

    398Total 9, 632.

     

    399Fait par l’architecte soussigné, Paris le 15 mai 1843,

     

    400E. Viollet-le-Duc.

    Saint-Julien-du-Sault : collégiale Saint-Pierre

    Pièce n°1

    401Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/212.

    402Ministère de l’Intérieur Le 2 mai 1846

    403Direction des Beaux-Arts

    404Monuments historiques

    405Departemt de l’Yonne

    406Rapport

    407sur les travaux qu’il serait nécessaire d’exécuter

    408pour conserver les verrières de l’église de St-Julien du Sault

     

    409L’église de St Julien du Sault ne présente plus aujourd’hui qu’un médiocre intérêt pour le rapport de l’architecture. Batie originairement au xiiième siècle, la nef a été modifiée au xvième siècle, n’a plus conservé de sa construction primitive que ses cinq chapelles. Ces chapelles, assez jolies, sont encore aujourd’hui presque totalement garnies de vitraux du xiiième siècle ou de la Renaissance. Voici un apperçu de l’état dans lequel se trouvent les vitraux qui méritent d’ailleurs d’être conservés.

    410Le premier qui se présente en commençant par la gauche, est du temps de François Ier. C’est la légende de St Julien patron du lieu, il est en assez bon état quoique plusieurs morceaux en soient félés. Il faudrait le soumettre a une mise en plomb presque totale.

    411Le 2eme qui représente la vie de Ste Geneviève est de la même époque que le précédent, et à peu près dans le même état.

    412Le 3e est du xiiieme siècle. La moitié de la surface de cette fenêtre est remplie sur des morceaux des xve et xvie siècle.

    413Les 4ème, 5ème, 6ème, 7ème, 8ème, 9e, 10e et 11ème sont également du xiiième siècle, quelques panneaux seulement sont remplacés par des sujets de la Renaissance au xvème siècle. Parmi ces huit verrières on remarque une vie de St Nicolas et une légende de Théophile. Ces vitraux mal entretenus depuis longtemps auront besoin d’être remis en plomb avec soin, ils sont d’une belle exécution et tous à sujets légendaires.

    414Le 12ème qui n’est qu’un ramassis confus de panneaux dérangés du xiiie siècle et mélangés de verres plus modernes et dans un pitoyable état.

    415Le 13ème de la Renaissance est également dépareillé et dégradé.

    416Le 14ème et dernier du xvème siècle est assez complet.

    417La plupart des fenêtres sont bouchées par le bas jusqu’à mi-hauteur d’un mètre environ. Les moins dégradés parmi ces vitraux méritent que l’on prenne quelque souci de les conserver, sinon de les restaurer. Mais ce travail n’est pas sans difficultés, parce que presque tous les panneaux ont déjà été remis en plomb et réparés à plusieurs reprises, beaucoup d’entre eux ne sont plus à leur place, non seulement l’ordre des sujets est intéressant mais on retrouve des panneaux de sujets différents replacés dans une même fenêtre.

    418Il faudrait déposer ces panneaux les uns après les autres, les remettre en plomb sur place et les reposer le plus possible dans leur ordre primitif en consultant les légendes. Ce travail qui demande du soin, ne pourra s’exécuter qu’en envoyant à St Julien un metteur en plomb habile qui se bornera à ressouder les morceaux de verre dans la partition où ils se trouvent. Cette remise en plomb coutera en moyenne environ 40f par mètre superficiel y compris la repose et fourniture de tringlettes neuves, la peinture et réparation des ferrures anciennes, etc.

    419Chaque fenêtre présentant une superficie de 5m, 80c c’est environ 235f par fenêtre. Pour quatorze fenêtres il faudrait une somme de 3, 290f. Mais comme il serait difficile de faire faire ce travail par un homme de la localité, une somme de 400f devrait être ajoutée pour pouvoir obtenir le déplacement et le séjour pendant cinq mois d’un ouvrier habile et sûr. Cette simple consolidation couterait donc 3, 700f.

    420Les habitans de St Julien du Sault, ou du moins leurs enfans, se sont plu de temps immémorial je crois, à jetter des pierres dans les vitraux de l’église. Cette réparation achevée, si l’on n’a pas le soin de placer à l’extérieur des grillages aux fenêtres, tant le travail fait deviendra bientôt inutile. Ce serait donc une somme d’un millier de francs au moins à joindre aux 3 700f.

    421Soit 5, 000f.

    422Les chapelles du xiiième siècle qui contiennent ces vitraux sont très simples mais assez élégantes à l’extérieur et à l’intérieur. C’est la seule partie de l’église qui ait conservé ses voutes anciennes. Les chapelles sont dans un état de conservation passable quoique très mal entretenues. Il est certain que si l’on ne peut venir au secours des verrières qui les ornent, il n’en restera plus rien dans quelques années.

     

    423L’architecte,

    424E. Viollet le Duc.

    Saint-Père-sous-Vézelay Notre-Dame 

    Pièce n°1

    425Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/223.

     

    426A Messieurs les membres du comité des Monuments historiques,

     

    427Pendant mon séjour à Vézelay, j’ai été visité près de cette ville, la petite église de St Père. Cet édifice bâti d’un seul jet dans le XIIIème siècle est fort intéressant, et très complet. Il se compose d’une nef avec bas cotés et d’un porche en avant de l’entrée, le porche est moins ancien que l’église et fort dégradé. Couvert autrefois d’une terrasse il est surmonté aujourd’hui d’un énorme toit qui l’écrase ; le pignon de la façade est marqué par ce toit.

    428Des deux côtés de ce pignon étaient deux clochers.

    429Le clocher nord existe seul aujourd’hui, très élégant, et d’une charmante proportion, il n’a besoin que de réparations assez légères toute sa maçonnerie est en assez bon état. Sa flèche en bois et son beffroi auraient seulement besoin d’être consolidés. La maçonnerie de la nef et des bas-côtés est également bien conservée. Il n’en est pas de même des charpentes. Une partie du comble de la nef a été réparée avec des fonds accordés par le département ; mais il faudrait qu’on put refaire entièrement tous les combles des bas cotés, et de l’abside qui sont complettement pourris et laissent pénétrer les eaux de pluies dans les voutes. Cette charpente est couverte en pierres appelées lave dans le pays. Il serait aussi tout à fait nécessaire de remplacer ce système de couverture entièrement pesant, par des tuiles creuses sur les bas-cotés, et plates sur les combles de la nef.

    430Cette église mérite que le comité des monuments historiques s’y intéresse, et fasse quelques sacrifices pour arrêter des dégradations, qui, peu graves aujourd’hui pourraient le devenir si elles n’étaient réparées promptement. Un Architecte d’Avallon Monsieur Tricuit, chargé il y a quelques mois de faire un travail sur les restaurations à exécuter dans ce petit monument, a fait un devis montant à la somme de 5000 francs pour la réparation de la charpente. Je crois en effet que si cette somme pouvait être donnée en un ou plusieurs exercices à la commune de St Père, elle suffirait pour effectuer les réparations les plus urgentes.

    431Je joins à ce rapport une pétition du conseil municipal qui avait été adressée à Monsieur le Ministre des cultes, dans le but d’obtenir quelques secours ; et le Budget des dépenses de la commune et de la Fabrique de St Père qui prouvent que les fonds nécessaires pour réparer l’église ne peuvent être fournis par cette commune. Ces pièces m’ont été confiées par Monsieur le comte de Chastellux.

     

    432Adressé à Messieurs les Membres du Comité des monuments historiques,

    433le 24 mars 1840 par l’architecte soussigné,

     

    434E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°2

    435Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/302.

    43616 octobre 1841

     

    437Monsieur le Président,

     

    438Ainsi que vous m’en avez donné l’ordre je me suis rendu à Saint-Père pendant mon séjour à Vézelay, et j’ai relevé avec le plus grand soin la petite église de cette commune dans tous les détails, afin que Messieurs les membres du Comité puissent juger de son état actuel et des restaurations que cet état exigerait. Ainsi que vous l’a écrit Monsieur Lenormant lors de son passage à Vézelay les restaurations déjà commencées à Saint-Père, ont été exécutées sans intelligence, sans aucune étude du monument, et même assez négligemment sous le rapport de la solidité, car les combles du bas cotés sud de l’église ont été refaits, sans qu’on ait eu l’idée préalablement de consolider et épurer les arcs boutans qui sont en mauvais état. Ces combles n’ont pas été baissés suivant leur ancienne pente, et par conséquent les fenêtres de la nef sont restées bouchées plus qu’à moitié de leur hauteur. En outre ces combles ainsi que ceux de la nef ont été recouverts en moëllons délités, appelés lave dans le pays, ce qui charge bien inutilement des murs qui sont d’ailleurs fort ruinés. Par un ordre du Ministère de l’Intérieur adressé à M. le Ss Préfet d’Avallon, ces travaux si mal commencés, ont été suspendus.

    439Vous pourrez juger Monsieur, et Messieurs les Membres du Comité des monts historiques, lorsque je vous aurai présenté le travail graphique que je prépare sur ce petit monument combien il est intéressant, curieux, complet et bien conservé. Il serait donc à désirer que la faible somme nécessaire pour le mettre tout à fait en bon état fut au moins employée avec discernement et soin. J’ai pu m’assurer que toute la maçonnerie ; saufs quelques légers raccords, est solide ; que les voutes sont excellentes, et que la majeure partie de la charpente est bonne, puisqu’elle est neuve n’ayant besoin que d’être recoupée pour être placée suivant son ancienne pente.

    440Les travaux de restauration les plus importants, sont ceux qu’il faudrait faire subir au porche, cette partie de l’édifice a été mutilée pendant la Révolution et presque abandonnée depuis à toutes les chances de destruction ; ses voutes sont à réparer, la toiture à remplacer par une terrasse, les fenêtres à déboucher, et le dallage à refaire. En évaluant approximativement à 15, 000f la dépense nécessaire pour remettre cette église en parfait état je ne pense pas être au-dessous de la vérité, et certes vous serez à même de juger Monsieur, s’il est heureux de pouvoir conserver un petit monument aussi curieux en y sacrifiant cette somme, qui se réduirait à peu de choses divisé en plusieurs exercices.

    441Le plan de l’église de Saint-Père est une nef avec deux bas cotés, sans transcept. Autour des bas cotés du chœur sont disposées cinq chapelles. Au-devant de la nef est un grand porche fermé, percé de trois portes, et sur les cotés de quatre fenêtres armées de meneaux à jour en partie détruits. Sur le bas coté gauche de la nef est élevé un clocher très élégant et très original. La nef est en partie de la fin du 13ème siècle. Le chœur est du 14ème ainsi que les chapelles et le clocher. Le porche est du 15ème. Sous le porche est un tombeau du 13ème siècle fort beau et fort curieux. Malgré le badigeon qui couvre l’intérieur de l’église et du porche j’ai retrouvé de nombreuses traces de peintures. Il en existe aussi d’assez bien conservée extérieurement. Du reste j’aurai l’honneur de vous remettre bientôt j’espère un travail complet sur cette église.

    442Les travaux de l’église de Vézelay sont en bonne voie, nous venons de terminer la partie la plus délicate et la plus dangereuse de notre travail ; les arcs doubleaux intérieurs et une partie des arcs boutans extérieurs de la grande nef sont achevés et abandonnés à eux-mêmes ; ils n’ont éprouvé aucun tassement ni mouvement. A la fin de cette campagne nous aurons terminé à peu près toute la maçonnerie de la grde nef et j’aurai l’honneur de vous soumettre un nouveau travail et de nouveaux devis pour l’ouverture de la campagne prochaine.

     

    443Je suis avec respect, Monsieur le Président,

    444Votre très humble et très obéissant serviteur,

     

    445E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°3

    446Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/223.

     

    447Ministère de la Maison de l’Empereur,

    448Commission des Monuments historiques

    449Rapport de la Commission

    450par M. Viollet Leduc

    451sur l’église de St Père Sous Vézelay (Yonne)

    452Séance du 25 mars 1867.

     

    453Il serait déplorable de laisser périr tomber en ruine le clocher de l’église de St Père sous Vézelay qui est une des plus remarquables œuvres de l’architecture bourguignonne du xiiie siècle.

    454La commune est évidemment hors d’état en ce moment de couvrir la dépense mais l’administration des cultes pourra venir en aide.

    455Je serais d’avis d’accorder une somme de 20, 000f en 2 exercices et de demander aux Cultes la somme nécessaire pour compléter le montant du devis soit 7000f environ.

     

    456E. Viollet-le-Duc.

     

    457[autre écriture] : La commission propose de ne permettre quant à présent, qu’un secours conditionnel de 9000f sauf à l’augmenter – dans le cas où la commune se trouverait dans l’impossibilité de pourvoir au déficit restant à couvrir, tant au moyen de ses propres ressources qu’à l’aide d’un secours du Ministère des Cultes dont on devra être invité à solliciter le concours.

    Pièce n°4

    458Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/223.

     

    459Ministère de l’Instruction Publique

    460et des Beaux-Arts

    461Commission des Monuments historiques

    462Rapport de la Commission

    463par Mr Viollet-le-Duc

    464Séance du 30 mai 1879.

     

    465L’église de Saint Père sous Vézelay l’un des plus intéressantes du département de l’Yonne a besoin de quelques réparations qui tiennent plutôt à l’entretien proprement dit, qu’à la restauration de l’édifice.

    466Le conseil de Fabrique déclare par sa délibération en date du 13 avril 1879 qu’il est hors d’état de venir en aide à l’église et il s’appuie pour demander un secours nécessaire, parce qu’il a dépensé les sommes dont il disposait à des travaux d’embellissement tels que : grattages des chapelles du chevet, maître autel sculpté, vitraux historiés, etc.

    467Il est fâcheux que le conseil de fabrique ait ainsi dépensé son argent à des ouvrages qui certainement non seulement ne contribuent pas à la conservation de l’édifice, mais qui très probablement altèrent son caractère. Il eut été bon que l’architecte dans le devis qui nous a été envoyé eut donné un avis sur ces travaux d’embellissement et avant de statuer je demanderais à la commission de prier l’un de M.M. les inspecteurs généraux d’adresser à M. le Ministre un rapport sur l’état de cet édifice si intéressant à divers titres.

     

    468E. Viollet-le-Duc.

    Sainte-Sabine : église Sainte-Sabine

    Pièce n°1

    469Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/21/413/1.

    470Paris 8 mai 1853

    471Eglise de St Sabine

    472(Côte d’Or)

     

    473Monsieur le Ministre,

     

    474Par une lettre en date du 25 juin dernier, vous avez bien voulu m’inviter à étudier l’état de l’église de Ste Sabine, et à vous adresser sur cet édifice une étude complète.

    475J’ai l’honneur de vous transmettre aujourd’hui ce travail, consistant en deux feuilles de dessin et un devis des réparations à faire pour conserver une partie de cet édifice.

    476L’église de Ste Sabine a été bâtie à la fin du XIIe siècle, surélevée et terminée au XIIIe ; plus tard, pendant le XIVe siècle, on l’a complété par un clocher formant porche. Il est à présumer que dans l’origine les voutes de l’église étaient toutes élevées à la hauteur de celles du chœur. Dans la nef, les bas cotés seuls datent du XIIe siècle, la nef haute a été surélevée au XIIIe siècle, mais cette église ayant toujours été dépourvue d’arcs-boutans et les fondations étant mauvaises, les murs de la nef se sont écartés au-dessus des bas cotés et les voutes sont tombées en causant un grand désordre dans toute cette construction. On s’est contenté alors de couvrir la nef par une charpente, et dans le siècle dernier on a élevé une voute plein cintre en moellon à la hauteur des bas cotés, en laissant subsister au dessus les deux murs déversés du XIIIe siècle. Le clocher, dont les contreforts ne sont pas assez consistants, notamment à l’angle dans lequel on a construit un escalier à vis, chasse ses piles et menace de s’écrouler. La flèche en pierre dont tout le poids est reporté sur les trois arcs du porche a déformé ces arcs, écrasé ses trompillons ; elle a été recouverte depuis par des chevrons et des bardeaux. La rose de la façade qui s’écrasait sur le poids du clocher a dû être bouchée depuis longtems.

    477En résumé, la situation de ce petit édifice est très alarmante : les murs de la nef déversés de plus de 0m, 40 peuvent à peine se maintenir au moyen de tirans placés après la chute des voutes ; les murs des bas cotés du XIIe siècle, malgré leur peu de hauteur, ont eux-mêmes suivi le mouvement et se sont déversés de plus de 0m, 25. Quant aux deux piles du clocher, elles se sont inclinées suivant les diagonales ; l’une, celle du sud, de 0m, 45 ; l’autre, celle du nord, de 0m, 48 ; en outre cette dernière pile, affaiblie par l’escalier, s’écrase, et est sillonnée par des lézardes nombreuses.

    478Dans une semblable situation, je ne vois de remède que dans la démolition des deux murs supérieurs de la nef, la restauration des murs latéraux des bas cotés, la construction d’une voute légère centrale sur la nef à la hauteur de celle du chœur, la démolition de la flèche en pierre recouverte aujourd’hui par un voligeage et des bardeaux, la consolidation des piles de ce clocher, la suppression de l’escalier, et la construction sur la tour d’une flèche en bois.

    479Tous ces travaux qui ne conservent pas entièrement ce qui reste de ce petit édifice pourront sauver du moins, la partie basse de la nef, le porche et la façade. Si l’on voulait rétablir la nef dans la forme adoptée au XIIIe siècle, il faudrait la reconstruire entièrement, s’assurer des fondations et la munir d’arcs boutans. Ces travaux occasionneraient une dépense considérable, et qui ne serait pas en rapport à mon avis avec l’intérêt que le monument présente sous le point de vue de l’art. Le parti que je propose est le plus économique, et n’occasionnera qu’une dépense que j’évalue dans le devis sommaire ci-joint à la somme de 33, 575f, 89c.

    480J’ai cru devoir, vu la situation alarmante de l’église de Ste Sabine, dresser un état actuel et restauré, ou plutot rétabli, suivant l’ancienne forme de ce petit monument qui présente des dispositions peu communes. En tout cas, il me parait que l’on doit prendre promptement un parti, si l’on ne veut pas voir s’écrouler entièrement le clocher et la nef dont l’état de ruine est imminent.

     

    481Je suis avec respect, Monsieur le Ministre,

    482De votre Excellence, le très humble et très obéissant serviteur,

     

    483E. Viollet-le-Duc.

    Saint-Thibault-en-Auxois : prieurale Notre-Dame

    Pièce n°1

    484Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/21/72.

    485Eglise de Saint-Thibault (Côte d’Or)

    486Rapport

     

    487L’église de St Thibault dépendait d’un riche prieuré dont la fondation remonte au xième siècle. Aujourd’hui ce n’est plus guère qu’une ruine.

    488En 1680 cette église existait encore en entier sa nef du xiième siècle ornée d’un beau porche latéral du xiiième siècle, son chœur du xivème siècle ainsi que les jolies chapelles qui lui étaient accolées, étaient encore debout. Vers cette époque (1683), un incendie détruisit presque complettement cet édifice, la nef fut entièrement ruinée ; les voutes du chœur enfoncées, on répara ce désastre de la manière la plus mesquine. Les voutes du sanctuaire furent refaites tant bien que mal, et la belle nef romane fut remplacée par quatre murs bien nus et bien pauvres. Une misérable tour fut élevée sur le portail nord pour remplacer le clocher détruit. Il ne reste plus de la vieille et riche église de St Thibault que le chœur, et la chapelle du nord, élégante et légère construction du xivème siècle ; quelques débris de la nef, et le beau portail nord, qui est certainement la partie la plus curieuse et la mieux conservée de tout l’édifice.

    489Il reste si peu de fragments de l’ancienne nef qu’il est impossible de s’en faire une idée exacte, on peut s’assurer qu’elle était accompagnée de bas-cotés, dont les voutes étaient très peu élevées et qui venaient déboucher dans le transcept. Celui du nord existe encore en partie. Ainsi que je viens de le dire, le portail qui donnait entrée dans le transcept de ce coté est presque intact. Il est du commencement du xiiième siècle, orné de statues et bas-reliefs d’une fort belle exécution, qui rappelle celle de la porte de la Vierge de Notre-Dame de Paris. Sur le trumeau est la statue de St Thibault bénissant et tenant un livre de la main gauche, il est en costume d’abbé et nymbé. A gauche sont deux statues, un évêque et une femme ; à droite deux hommes en tunique ; ces quatre statues ne sont pas nymbées. Au-dessus du saint dans le tympan est représenté, à gauche la mort de la Vierge entourée des deux apôtres, à droite l’assomption, et au dessus le couronnement de la Vierge. Sur la première voussure, à gauche, quatre vierges sages, à droite quatre vierges folles ; sur la seconde voussure, des rois et des prophètes. Les deux ventaux de la porte sont en bois de chêne très finement travaillés, ornés de bas-reliefs et colonnettes, de l’époque de Louis XII. Autrefois ce portail était garanti des eaux pluviales par un porche en saillie, dont il ne reste plus que les arrachements. Maintenant livré à toutes les intempéries de l’atmosphère, et aux coups de pierre des enfans, il est en outre écrasé par un hideux clocher qui est planté dessus et qui le broye. Cette pression est tellement forte que les voussures en sont déformées, le tympan et le linteau cassés, et les piédroits tellement déversés a droite et à gauche, au point qu’ils sont de chaque coté de 0m, 12c à 0m, 14c hors de leur aplomb. Toute la construction a suivi ce mouvement jusqu’aux contreforts du transcept qui surplombent et rondissent de plus de 0, 20c chacun.

    490Le chœur, l’une des plus remarquables constructions du xivème siècle, comme légèreté et combinaisons savantes, est par suite de l’incendie de 1683 tellement défiguré, qu’on ne peut espérer lui rendre son ancien lustre. Les grandes fenêtres à meneaux sont en partie bouchées, ainsi que celles des galeries. D’ailleurs les premières ont été fort mal faites après l’incendie. La corniche du couronnement extérieur n’est pas non plus celle de l’époque ; ce sont des fragments de la corniche de la nef qui ont été placés là lorsque le comble a été refait. Les têtes des contreforts, calcinés probablement par le feu ont été renversés, il n’en reste pas [de] vestiges.

    491La petite chapelle au nord, dite de St Gilles, la seule des deux qui existe aujourd’hui, (l’autre dite de Jésus, Marie, Joseph ayant été démolie dans la révolution de 1793) est aussi une très jolie construction du xivème siècle. Le toit qui la couvre, ou plutot qui ne la couvre plus, est pourri, et tombe ; la partie nord-est de cette chapelle s’écroule. Peu de temps avant mon arrivée, il en est tombé de deux à trois mètres cubes de moellons et pierres. Les fenêtres de cette chapelle sont aussi, ou bouchées, ou dégarnies de vitraux.

    492Dans le chœur, il existe encore un tombeau du xivème siècle, sans inscription, c’est une statue de chevalier armé et couché, ayant deux petits anges à sa tête, et deux autres à ses pieds. Au fond de la niche qui est au-dessus de ce tombeau, dans l’épaisseur du mur, est un bas relief. Une statue de femme couchée existe aussi dans la chapelle St Gilles, elle provient également d’un tombeau, mais n’est plus à sa place.

    493On voit encore dans le chœur, deux charmans retables en bois du XIVème siècle, l’un des deux a été peint à l’huile de la façon la plus grotesque, et une très belle statue de Vierge tenant l’enfant, de la même époque. Une épaisse couche de peinture à l’huile couvre aussi cette précieuse sculpture.

     

    494Secours accordé à l’église de St Thibault par le Ministère de l’Intérieur

    495en 1839    500 fs

    496en 1842 1 200 fs

    497La première allocation a été employée, savoir : à refaire des têtes et des mains d’anges au tombeau du chevalier.

    498A replacer trois bouts de futs de colonnes, quelques morceaux de moulures et un seuil au portail nord.

    499A nettoyer, et huiler les ventaux en bois de cette porte.

    500A refaire, dans la petite chapelle St Gilles deux chapiteaux de 0, 15c de haut et deux ou trois bases, avec tout cela, je n’ai jamais pu arriver à faire une somme de 500 Francs. J’ai cependant eu le soin de bien me faire indiquer par M. le Maire, M. le curé et différentes personnes du pays tous les travaux faits. Il faut dire, il est vrai, que là, à St Thibault, l’entrepreneur chargé des travaux a fait lui-même, le Devis, l’emploi des fonds, le Mémoire, et probablement la réception des travaux. Il n’y avait ni contrôle, ni surveillance supérieure. Du reste, on doit se trouver heureux que cet entrepreneur n’en ait pas fait davantage, car le peu qu’il y a mis, est très mal exécuté. Puis ne doit-on pas s’émerveiller de ce caprice, de refaire des petites mains et des têtes d’anges. Dans une église ou l’on n’a que 500fs à dépenser, quand les toits sont pourris, et la maçonnerie tombe. C’est absolument comme un homme qui ayant grand faim, et ne pouvant dépenser que cinq sols pour son diner, achèterait du sucre de pomme……

    501Le Comité des Monuments historiques avant de donner les 1, 200fs promis sur 1842 a demandé des plans et devis, et les travaux en sont restés là heureusement.

     

    502Voici donc un apperçu des travaux qu’il me paraît nécessaire de faire exécuter avant tout, pour assurer la conservation de ce qui reste de l’église de St Thibault.

    5031° Donner une forte saillie, et reprendre avec le plus grand soin les deux éperons latéraux du transcept nord, afin d’arrêter la pression du clocher sur le portail, si l’on ne peut démolir ce clocher.

    504Passer un fort chaînage en fer derrière le linteau de cette porte, lequel viendra s’ancrer en dehors de chaque coté, de manière a arreter l’écartement des murs latéraux du transcept et des piédroits de la porte. Reprendre le mur latéral est du transept nord, lequel mur s’est en partie écroulé par suite de son déversement en dehors.

    5052° Faire diverses réparations à la maçonnerie de la chapelle St Gilles, notamment, aux soubassements, aux têtes des contreforts, et à la corniche. Refaire complettement la toiture de cette petite chapelle.

    5063° Rejointoyer extérieurement la partie haute du grand chœur.

    5074° Etablir une grille devant la porte nord pour que l’on ne continue pas de dégrader les sculptures de ce portail, et des ventaux en bois. Etablir au-dessus des voussures un auvent de 0m, 50c de saillie porté sur des corbeaux en pierre, et recouvert de plomb, pour empêcher les eaux pluviales qui coulent le long du mur, de pénétrer entre les claveaux et sculptures, et de les dégrader.

    508Les travaux peu dispendieux étant exécutés, les seules parties intéressantes de l’église de St Thibault seront au moins préservées d’une ruine prochaine.

     

    509Fait par l’architecte soussigné,

    510Paris le 29 avril 1843,

     

    511E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°2

    512Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/21/72.

    513Eglise de St Thibault

    514(Côte d’Or)

    515Rapport sur la situation des travaux au 1er janvier 1847

     

    516Le devis des restaurations à exécuter au porche de cette église, s’élevait à 7 073f, 64c

    517Les travaux compris au devis sont complètement terminés, aujourd’hui. Le porche de St Thibault se trouve débarrassé de la tour qui le surmontait couvert par une toiture neuve et consolidé par des contreforts.

    518Sur la demande de Monsieur Le Ministre et par suite de réclamations faites par la commune de St Thibault j’ai dû dresser un projet et devis d’un clocher neuf, ce nouveau devis s’élevait à 6, 329f, 99. Total 13, 403f, 63c.

     

    519J’ai été autorisé à commencer les travaux de ce clocher, mais les crédits accordés par Monsieur Le Ministre, s’élevaient :

    Sur 1844 à la somme de2,000.f 00
    18455,000. 00
    18462,000.00
    18474,000.00
    Total- 13 000.f 00

    520Resterait à fournir un nouveau crédit, de 403.f 63c

    521En outre les matériaux du vieux clocher que j’avais compté comme pouvant être réemployés, se sont trouvés tellement défectueux que j’ai dû les laisser de côté, ce qui a occasionné un surcroit de dépense de environ 1, 700. 00.

     

    522Total 2, 103 f, 69.

    523Aujourd’hui donc, les travaux de ce clocher sont suspendus jusqu’à de qu’une nouvelle décision puisse être prise à ce sujet.

     

    524Paris le 1er Mars 1847,

    525Dressé par l’architecte soussigné,

     

    526E. Viollet-le-Duc.

    Saulieu : église Saint-Andoche

    Pièce n°1

    527Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/21/442.

    528Eglise de Saulieu

    529Rapport sur une demande du conseil municipal de la ville de Saulieu

     

    530Une somme de 1200f a été accordée par le Comité des Monuments historiques à la ville de Saulieu pour restaurer le porche de son église. La Conseil Municipal demande l’autorisation de reporter cette somme de 1200f sur les dépenses à faire pour réparer le Beffroi du clocher. En effet j’ai pu m’assurer que ce beffroi mal établi dans l’origine doit faire subir à la tour de graves dégradations. Etant tout a fait déversé d’un côté, cette charpente bat les murs de la tour lorsque les cloches sont en mouvement ; au point que le conseil de fabrique a cru devoir empêcher qu’on ne sonnât les cloches, jusqu’à la réparation totale du beffroi. En outre le campanile enferme le dôme qui surmonte la tour, lequel a été construit dans le siècle dernier a besoin d’être recouvert de nouveau en plomb après que la charpente aura été consolidée. Ces réparations peuvent difficilement être ajournées.

    531L’église presque entièrement construite dans le xiième siècle ne demande aucune réparation de maçonnerie, elle est bien conservée, la façade est percée d’une seule porte plein cintre, et surmontée de deux tours, l’une de ces tours est complète l’autre est rasée au niveau des combles de la nef. C’est dans la première de ces tours qu’est le beffroi qu’il s’agit de restaurer. La partie plein cintre a été tellement mutilée dans la première révolution, qu’à moins de la refaire en entier il est impossible de penser à la rétablir dans son état primitif. Je pense donc qu’aucune partie du monument ne demande de restaurations urgentes si ce n’est le beffroi et le campanile qui le surmonte.

    532J’ai donc l’honneur de proposer au comité des Monuments historiques, d’autoriser le conseil municipal de la ville de Saulieu de reporter sur les dépenses à faire pour la réparation du beffroi de la tour, la somme de 1200f qui lui a été accordée par Monsieur le Ministre de l’Intérieur.

     

    533Par l’architecte soussigné,

    534E. Viollet-le-Duc,

    535Le 18 Mars 1840.

    Pièce n°2

    536Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/21/442.

    537Eglise de Saulieu (Côte d’Or)

    538Rapport

     

    539L’église de Saulieu a été bâtie dans le xiième siècle sous l’influence de celles d’Autun et de Beaune. C’est un pâle reflet de ces deux beaux monumens. Et quoique le chœur et les transsepts de l’église de Saulieu aient été détruits complètement et remplacés au xviième siècle par une fort laide construction nue et sans caractère ; cependant ces restes tels qu’ils sont, méritent une sérieuse attention car ils viennent compléter ce qui manque aux églises de Beaune et d’Autun. En effet, à la cathédrale d’Autun, l’ancienne façade masquée, mutilée, d’abord par un porche de la fin du xiième siècle, puis par un pignon du xvème et deux tours modernes, le laisse à peine deviner. A Beaune le xiiième siècle est venu remplacer l’ancienne façade par une construction fort belle, mais qui ne laisse plus rien apercevoir des dispositions primitives. Tandis qu’à Saulieu la façade principale existe encore, sans modification aucune, avec ses deux tours, ses baies et son pignon primitifs. Malheureusement ce curieux débris est dans un état de ruine très avancé ; l’incendie d’un porche en bois qui avait été plaqué à cette façade a calciné complètement la belle porte romane de la nef ainsi que tous les soubassements jusqu’à une hauteur de huit mètres environ. Il est très important de réparer promptement tous ces soubassemens dont la pierre calcinée se détache par petits fragmens. La grande tour de la façade bien conservée dans sa partie supérieure ne tarderait pas à se lézarder d’une manière bien grave si sa base n’était pas réparée, et si l’éperon d’angle que l’on a imprudemment coupé pour faire le passage d’une porte cochère n’était pas promptement consolidé ; déjà même à la hauteur de la 1ère corniche et à la base du beffroi on s’aperçoit d’un écartement dans les murs assez inquiétant pour qu’il me paraisse devoir être arrêté par un fort chaînage. Les murs de ce clocher ont beaucoup souffert à l’intérieur par l’incendie de l’ancien beffroi, mais leur épaisseur est assez grande pour leur assurer une longue durée lorsque les travaux que je viens d’indiquer seront achevés. La tour du Sud qui n’a jamais été terminée ne demande que quelques réparations peu importantes à sa base.

    540Au-dessus de la grande porte plein-cintre il existe une sorte de tribune servant de passage d’une tour à l’autre. Cette disposition est fort curieuse et d’un bon effet. Le comble de ce passage maladroitement élevé jusque dans les grandes fenêtres du pignon, devrait reprendre son ancien plan pour rendre à cette façade son aspect primitif.

    541A l’intérieur l’église de Saulieu ne présente plus qu’un tronçon de Nef mais assez beau pour faire présumer que cet édifice était important et construit avec un certain luxe. Si la petite galerie au dessus des bas côtés n’est pas comme à Beaune et à Autun d’une heureuse proportion, et finement sculptée, les chapiteaux des colonnes engagées sont très curieux et bien conservés. Le sol de cette Nef a été, je ne sais trop pourquoi, exhaussé de plus d’un mètre, de sorte que les bases des colonnes sont aujourd’hui totalement ensevelies sous le dallage, cela ne contribue pas peu à gâter la proportion des arcades ; l’œil est gêné de voir ces maigres colonnes s’enfoncer dans le sol sans que rien ne les arrête. Une fort jolie tribune d’orgue en bois de la fin du xvème siècle est suspendue au-dessus de la porte d’entrée et quoiqu’elle ne soit nullement en harmonie avec le caractère de la nef elle la décore de la manière la plus gracieuse. Enfin dans ce chœur hideux bâti je crois après les guerres de religion on voit encore sous une épaisse couche de peinture à l’huile couleur orange, de très précieux fragmens de stalles du xivème siècle ; ils se trouvent mêlés aux boiseries modernes et ce n’est pas sans peine que l’on parvient à les reconnaître en compagnie de mauvaises volutes rococo, et de bâtons tournés. Quelques fabriciens m’ont avoué naïvement que leur plus grand désir était de voir disparaître au plus tôt ces vieux bois pourris et si ce n’était leur extrême pauvreté que tout ce rapiéçage serait brulé depuis longtems. J’ai supplié que l’exécution fut suspendue encore quelques mois en faisant des vœux pour la continuation de leur fâcheux état financier. En effet aujourd’hui, nous n’avons plus en France que trois ou quatre exemples de boiseries des xiiième et xivème siècles, il serait bien désirable qu’ils fussent connus, mis sous la protection de l’administration des beaux-arts et conservés comme de précieuses reliques. Certes, les fragmens de stalles épars à Saulieu ne sont rien ou bien peu de chose, mais si on les réunit à ceux de la cathédrale de Poitiers et à ceux que Mr le Duc de Luynes a dernièrement fait dessiner auprès de Dampierre, on aura, un ensemble complet et d’un goût exquis, tous les éléments enfin pour rétablir sans aucune incertitude toutes les parties d’un corps de stalles. Et peut-être, qui sait ! ces exemples nous délivreront de cette horrible tradition du siècle dernier, qui pèse sur tout le mobilier moderne de nos églises, formes désagréables et dispendieuses, contraires à la nature des matériaux employés, lourdes et massives, d’une exécution monotone et flasque. Les exemples de boiseries des xvème et xvième siècles abondent mais leur imitation n’est pas permise à tout le monde ; ce mode est cher et exige de très habiles ouvriers. Pourquoi ne pas étendre la protection que l’on accorde à ces précieux objets, jusqu’à ceux qui les ont précédés et qui ne leur cèdent en rien, s’ils ne leur sont pas de beaucoup supérieurs, ou tout au moins que l’architecture de la Cathédrale de Chartres, l’est à celle de l’église de St Ouen de Rouen. Mais je reviens à Saulieu. La nef est enclavée de toutes parts dans des propriétés particulières, au nord, c’est le jardin du Presbytère qui plus élevé que le sol intérieur, pourrit les murs ; au midi, ce sont des bâtimens et des jardins, des toits à porcs et des trous à fumier ; rien n’est plus ignoble que cette façade toute entourée d’immondices qu’aucun propriétaire ne tolérerait le long d’un mur mitoyen. Si Monsieur le Ministre accorde des fonds pour la restauration de la nef de Saulieu il me paraîtrait fort nécessaire d’exiger d’abord de la ville, je ne dis pas la démolition des propriétés adossées aux murs du monument, mais au moins le déblai de ces terres, et l’enlèvement des fumiers, latrines et toits à porcs. Il y a là un droit qu’elle peut faire valoir sans qu’il lui en coûte beaucoup, que la peine de déranger quelques propriétaires qui abusent d’une tolérance, pour laquelle il n’y a pas de prescription. Le sol de ces jardins au midi est élevé jusqu’à deux mètres au-dessus du sol intérieur ! ajoutez à cela le fumier, les herbes, vignes, etc., et nous arrivons jusqu’aux vitraux des fenêtres des deux chapelles du xvème siècle ! Aussi cette malheureuse nef est-elle continuellement humide, même par les tems les plus secs.

    542Si l’on peut obtenir le déblai de toutes ces terres, il est évident qu’il y aura des réparations sérieuses à faire aux soubassemens ; car je me suis assuré qu’ils sont pourris presque totalement. Enfin, dans le devis, je proposerai la réparation des combles des bas côtés qui surtout du côté méridional sont dans le plus facheux état, et qui viennent, comme toujours, boucher les fenêtres de la nef au dessus de l’ancien filet ; cette réparation entraînera le remplacement de la tuile platte par de la tuile creuse ainsi qu’il en existe encore sur les grandes voûtes de la nef.

    543Au sommet de la tour nord de la façade est élevé un dôme recouvert de plomb qui date du commencement du xviième siècle, construit avec un grand luxe, il aurait besoin de quelques travaux de pure consolidation. Je joins à ce rapport un devis et une feuille de dessins qui indiquent ces différents travaux.

     

    544Fait par l’architecte soussigné

    545Paris le 1er Février 1845,

     

    546E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°3

    547Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/21/442.

     

    548Rapport à la Commission

    549par Mr Viollet-le-Duc

    550sur l’église de Saulieu (Côte d’Or)

    551Séance du 21 Février 1863

     

    552En 1845 M. Viollet le Duc fut chargé de faire exécuter quelques travaux de restauration à l’église St Andoche de Saulieu. Alors un devis s’élevant à 23, 227f 28 fut dressé comprenant les réparations les plus urgentes mais les fonds disponibles ne s’élevèrent pas à plus de … 17, 000f 00.

    553Il n’y eut donc qu’une partie des travaux faits, notamment les reprises en sous œuvre de la façade qui menaçait ruine, on ne peut même complètement terminer ces reprises les ressources viennent à manquer.

    554M. Grosley inspecteur des travaux fut sollicité de faire un nouveau devis comprenant le complément des réparations indiquées ci dessus, et la réfection des couvertures des bas-cotés de la nef dans l’état très voisin de la ruine il y a quinze ans n’a fait qu’empirer.

    555Ce devis s’élève à la somme de 13, 123f 00 et ne comprend seulement que les ouvrages dont on ne saurait ajourner l’exécution. La commune donne une somme de 6, 562f 50 provenant de la vente de terrains communaux. Elle sollicite donc du gouvernement une somme de 7000f environ pour parfaire le montant du devis. L’édifice présentant, dans la partie qu’il s’agit de remettre en bon état, un intérêt sérieux je propose d’accorder un secours de 3500f et de demander pareille somme à S. E. Mr le Ministre des Cultes sur les fonds des secours aux paroisses.

     

    556E. Viollet-le-Duc.

    Semur-en-Auxois : collégiale Notre-Dame et château

    Pièce n°1

    557Prov. : Arch. dép. Côte-d’Or – 30 T 2 C/24.

    558Semur

    559Eglise Notre-Dame de Semur

    560Rapport

     

    561L’église de Semur fut fondée par le duc Robert 1er en 1065, afin, dit la chronique, d’expier l’assassinat de son beau-père Dalmance de Semur, en Brionnais.

    562En 1154, cette église fut érigée en paroisse, aujourd’hui il ne reste plus aucun vestige de cette première église. Les parties les plus anciennes ne remontent pas au-delà du commencement du XIIIe siècle. C’est un beau monument bien complet, bien conservé et fort curieux sous le rapport de l’ornementation. La nef, les transcepts et le chœur sont du XIIIe siècle, ainsi que la flèche en pierre, élevée au centre de la croix. Le porche est du commencement du XVe siècle. Plusieurs chapelles ont été bâties entre les contreforts de la nef dans les XV et XVIe siècles. Enfin les deux tours de la façade ont été en partie reconstruites dans les 17e et 18e siècles après un incendie partiel des combles et des beffrois. Cette église qui est d’une assez petite dimension est en même tems d’une grande richesse de sculpture, construite avec soin, et hormis les chapelles ajoutées présente surtout intérieurement un ensemble qui frappe par une grande unité de style.

    563Toute l’ornementation intérieur est bien conservée, certaines parties d’ameublement fort curieuses des 15 et 16e siècles sont même encore intactes dans les chapelles de la nef ; grilles, balustrades, autels, rétables, lanternes, piscines, boiseries, ferrures sont encore à leur place et chose bien rare en France, ont été respectées par le clergé, par la Révolution, et par les marchands de bric à brac.

    564Les bas-reliefs du porche qui dataient du 15e siècle ont seuls été détruits en 1793, mais de manière à ce qu’il n’en reste plus trace. Les bas reliefs de la porte du transcept nord ont été épargnés, ils sont du 13e siècle, et du plus haut intérêt ; ils représentent le meurtre de Dalmance pendant un festin, l’expiation du crime et la mort de Robert passant en l’autre monde dans un bateau en compagnie d’un moine et de Caron. Ces sculptures sont d’un charmant caractère et d’un travail qui ne le cède en rien aux plus jolis bas-reliefs de cette époque.

    565Le chœur porté sur des colonnes monostyles, orné d’une galerie du caractère le plus ferme, et entouré de chapelles qui sentent encore de l’influence du 12e siècle, est surtout une très belle chose extérieurement et intérieurement. Le fond de ces galeries était encore il y a vingt ans orné de figures peintes, ensevelies aujourd’hui sous le badigeon le plus blanc. La peinture des chapiteaux et de quelques parties des voûtes a seule été épargnée, et cela ne contribue pas peu à faire paraitre plus choquante encore la blancheur de ce badigeon.

     

    Travaux exécutés sur les fonds déjà alloués par le Ministère de l’Intérieur

     

    566Une somme de 2240f, 55c a déjà été dépensée sur les fonds alloués par le Ministère. Cette somme a été affectée à des réparations de sculpture et statues du porche, soit intérieurement soit extérieurement, au remplacement de petites colonnes et différentes parties d’ornemens de l’une des chapelles, celle dite St Phal, à la restauration de certaines colonnes du porche de Dalmance, dite porte au blé. Ces restaurations, il faut le dire, outre qu’elles sont fort médiocres, faites sans gout et sans étude, et par un homme qui confond assez volontiers tous les styles, ont surtout l’inconvénient de porter sur des objets auxquels il me paraitrait beaucoup plus raisonnable de ne pas toucher surtout quand dans l’édifice même il y a des murs, des arcs-boutans, des cheneaux et des parties importantes de la construction qui souffrent.

    5672000f viennent d’être alloués sur l’exercice actuel, le devis des travaux à exécuter avec cette somme a été dressé, approuvé, et l’exécution des travaux donnée à forfait au même entrepreneur qui a déjà exécuté les premières restaurations. Ce nouveau devis, que Mr le Sous-Préfet a bien voulu me communiquer, comprend la reprise des bases des piliers de la nef, lesquelles sont pour la plupart épaufrées ou mutilées, la reprise et remplacement de quelques colonnettes brisées ou enlevées, la réparation des piscines du 13e siècle des chapelles du chœur, des crochets, chapiteaux et autres détails. Si la reprise des bases des piliers et colonne de la nef pouvait se faire sans danger je serais le premier à l’admettre, quoique ce ne soit pas une dépense urgente, mais je ne puis regarder cette opération comme prudente. Il est fâcheux de voir des bases tronquées mutilées et cornées, mais cela vaut encore mieux que de risquer de compromettre la solidité de l’édifice par des tranchées faites à la souche de piliers minces et très élevés. Si vous faites des entailles de 15 à 20 centimètres pour loger la pierre neuve, vous affaiblissez les piles, car il ne faut pas compter sur la résistance de carreaux de pierre de 15 à 20 centimètres. Si vous incrustez de la pierre à la base de ces piles à une profondeur de 40 à 50 centimètres vous faites tomber l’église, à moins d’étayer et encore n’éviterez-vous pas des tassements et des déchiremens. Je ne parle pas ici de l’ébranlement que causent la pointe et le marteau qu’on emploi pour enlever la vieille pierre, ébranlement qui se ressent jusqu’au sommet d’un édifice lorsque les points d’appui attaqués sont faibles et bâtis en pierre très dure comme celle des bases en question. Je pense donc qu’il est prudent de ne pas toucher aux bases des piles de l’église de Semur. C’est une opération qui ne peut de toute manière, même en la supposant faite avec le plus grand soin, qu’altérer la solidité d’un édifice dont les points d’appui sont très faibles et très élancés.

    568Quant aux réparations des sculptures comprises dans ce devis, je ne pense pas non plus qu’elles puissent être approuvées. Ce qui est déjà fait ne doit pas engager à continuer, et je crois que des ouvriers mal dirigés ou ignorans détruisent plus en restaurant ainsi, qu’en laissant les choses dans leur état fruste. Et d’ailleurs qu’est-ce que de la sculpture comme celle-là, que nous ne parvenons à imiter à Paris qu’avec beaucoup de peines de tâtonnemens, d’essais et d’études, faite dans une petite ville de province à forfait ? Le devis lui-même est une preuve que l’entrepreneur n’a aucune idée des travaux qu’il entreprend à forfait ; en voici deux exemples :

    569Un charmant bénitier du 15e siècle placé contre le trumeau de la grande porte. Le devis porte une réparation de trois francs. Ne vaut-il mieux laisser ce bénitier avec ses quelques écornures, que d’y faire pour 3f de réparation ?

    570Pour 40 crochets de chapiteaux du 13e siècle le devis porte 60 francs !! N’est-ce pas une pitié ?

    571Je demande surtout comme une grâce que l’on ne touche pas aux piscines bien rares des chapelles du chœur, lesquelles piscines sont il est vrai dégradées, mais du plus grand intérêt comme forme et charmantes comme arrangement ; elles datent du commencement du XIIIe siècle, et je craindrai fort que l’entrepreneur sculpteur qui a un penchant très vif pour les choux frisés du 15e siècle, ne nous en mit quelques uns autour de ces curieuses piscines.

    572Si le monument était en parfait état de conservation et d’entretien, s’il était isolé, préservé de toute chance de destruction pour le présent et un avenir éloigné, on pourrait commencer à prévoir la restauration de la sculpture, mais comment y penser maintenant, que l’église de Semur réclame sur bien des points le secours du maçon, du charpentier et du couvreur.

     

    Travaux de restauration

    qu’il conviendrait d’exécuter à l’église de Semur

     

    573Je ferai observer que malheureusement l’église de Semur est enclavée dans des maisons particulières, et les batimens de l’Hôtel-de-Ville. La façade occidentale seule est complètement isolée ; du coté du midi le long de la nef sont accolées des maisons et des cours humides qui pourrissent les murs de ce coté, le terrain étant plus haut que le sol de l’église. Contre le pignon sud vient buter le batiment de l’Hôtel-de-Ville, dont le jardin enveloppe tout l’abside et entretient dans cette partie de l’édifice une humidité constante, car ce jardin est de 1m, 60cm plus élevé que le sol de l’abside ; des latrines sont en outre disposées entre les contreforts ; le coté nord du chœur est gaté par des massifs en maçonnerie qui viennent remplir tous les espaces entre les éperons. Sur la face nord du porche est appliquée une maison qui a fait passer les poutres de ses planchers à travers le mur jusque dans le porche même. Cette barraque n’a pas une grande valeur et pourrait être acquise. Au midi une somme peu élevée suffirait aussi pour isoler simplement les bas-cotés de l’église jusqu’au batiment de l’hôtel-de-ville. A l’abside, un large fossé avec pavage pentes et égouts devrait éloigner des murs du monument les terres du jardin. Les latrines pourraient être beaucoup plus convenablement placées ailleurs que le long de l’église, car si au nord on écrit sur les chapelles : Il est défendu etc, je ne vois pas pourquoi la ville établit des lieux d’aisances au midi, précisément dans la même position que le dit écriteau. Les éperons des chapelles du chœur au nord devraient être dégagés, et cette partie de l’église fort remarquable préservée par des grilles. Quant au monument lui-même voici les réparations qui me paraissent devoir y être faites.

     

    Porche

     

    574La refaçon des combles suivant leur ancienne pente, la garniture en plomb du cheneau qui est entre les deux pignons, l’enlèvement de la lourde barrière rococo et en mauvais état qui ferme le porche et son remplacement par une simple grille en fer.

     

    Nef

     

    575Quelques réparations au grand comble, le remplacement des tuiles en pierre et caniveaux de la plupart des arcs-boutants, le remplacement de gargouilles et chéneaux complètement dégradés.

     

    Transept

     

    576Une reprise presque complète du sommet de la flèche en pierre, dont le mauvais état est mal déguisé par des enduits en ciment. Ce travail me parait devoir être fait sans trop différer.

    577La reprise en sous œuvre et avec beaucoup de précautions du mur pignon du transept sud, cette partie de l’église de Semur est dans un état alarmant. Les batimens de la mairie accolés contre ce pignon ayant été bati bien postérieurement, ont en tassant entrainé l’ancienne construction. De grandes lézardes sillonnent ce mur pignon qui est détaché maintenant des murs latéraux du transcept, il faudra le reconstruire en grande partie et le chainer fortement afin de l’empécher de continuer un mouvement qui peut devenir très dangereux d’un moment à l’autre.

     

    Chœur

     

    578Les grandes fenêtres du chœur ont besoin de réparations, les meneaux de l’une d’elles sont enlevés et gisent par morceaux sous les combles. Les arcs-boutants du chœur doivent aussi être réparés, plusieurs têtes de contreforts sont mutilées, changées. Les chapelles du chœur, très remarquables, ont leurs têtes de contrefort dégradées. Sous le rapport de l’art, cette partie de l’église de Semur (l’abside) est fort belle ; curieuse et donne des types uniques d’architecture du 13e siècle ; aussi, est-ce sur ce point, je crois, que l’on pourrait étendre la restauration au delà des limites d’une simple consolidation.

     

    Intérieur

    579L’intérieur de l’église de Semur est comparativement à la plupart des églises de France en bon état de conservation, ainsi que je l’ai dit. D’une belle proportion ce vaisseau n’est gâté que par une lourde boiserie du siècle dernier qui enveloppe les colonnes du chœur jusqu’au dessus des chapiteaux. Un remplissage en maçonnerie derrière cette boiserie vient encore gâter davantage ce tour du chœur, qui serait une fort belle chose s’il était dégagé. Cela serait facile. Sans toucher aux stalles, on pourrait enlever cette hideuse boiserie et laisser les colonnes libres. L’aspect de l’église gagnerait infiniment à ce rétablissement de l’ancien état des choses, car on verrait alors à travers les arcatures du chœur les charmantes petites chapelles qui terminent le rond-point.

     

    580Il est aisé de voir par cet apperçu sommaire des réparations à exécuter dans l’église de Semur, qu’il n’est pas tems encore de penser aux restaurations des sculptures et bas-reliefs, que d’ailleurs on fera je crois aussi bien de laisser tels que le tems nous les a légués.

     

    581Par l’architecte soussigné. Paris, le 28 avril 1843.

     

    582E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°2

    583Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/21/77.

     

    584Monuments historiques,

    585Château de Semur

    586Rapport

     

    587Le château de Semur dont il ne reste que les quatre tours d’angles, et quelques pans de murailles, est aujourd’hui tellement enclavé dans les habitations particulières, qu’on a peine à se faire une idée exacte de son plan qui cependant est fort simple. C’était un carré ayant une énorme tour ronde à chaque angle. La masse imposante de cette construction élevée dans le XIIIème siècle dominait l’Armançon et le pont qui conduisait à la ville de ce coté. Aujourd’hui les 4 grosses tours qui sont encore entières laissent deviner ce que devrait être cette puissante forteresse ; surtout si par la pensée on parvient à enlever toutes les maisons, les appentis et constructions qui sont agglomérés autour de chacun de ces vieux restes.

    588Bâties en petites pierres bien [mots effacés] d’une surface indestructible, [mot effacé] quoique [mots effacés] dans toute leur hauteur auront [mots effacés] si on laisse au temps le soin de [mot effacé] leurs parois et si quelques démolisseurs ne les renverse pas.

    589Elles sont devenues la propriété de la ville de Semur qui les loue à des fabriquants pour servir de dépots. Intérieurement plusieurs planchers en bois la divisent dans leur hauteur. Ces planchers d’une construction grossière et récente n’offrent rien de remarquable. Je pense que les anciens ont été brulés. Ces salles sont d’ailleurs dépourvues de jours extérieurs, car les tours n’ont de fenêtres qu’à leurs sommets, en forme de crénaux sous le comble.

    590Il n’y a donc aucun travail de restauration ou de consolidation à exécuter à ce monument. Il faut craindre seulement le désir que la ville a je crois manifesté plusieurs fois, de le démolir. Le peu de valeur des matériaux, et la difficulté d’une semblable opération, nous ont conservé ce qui reste de ce donjon. Il en sera peut être encore longtemps ainsi. Cependant, si l’on pouvait prendre des mesures pour empêcher la ville de jamais vendre ou démolir ces restes, je crois qu’on devrait le faire car ils sont, et comme aspect, comme construction, et comme souvenir, d’un grand intérêt.

    591Je joins à ces notes une feuille de dessin qui donne une idée de la construction des tours, et de l’aspect du château en le supposant débarrassé des constructions modernes qui s’accrochent à ses parois et rampent à ses pieds. J’ai indiqué aussi dans ce dessin les restes d’une porte de la ville que dominait la tour nord-est, et l’ancienne chaussée qui existe encore sur la rivière, et qui aujourd’hui supporte une arche de pont moderne.

     

    592L’architecte,

     

    593E. Viollet-le-Duc.

     

    594Le 1er juin 1843.

    Sens : la salle synodale

    Pièce n°1

    595Prov. : Méd. Arch. Pat. – 81/89/236/1.

    596Paris, le 1er avril 1851

    597Ancienne salle synodale de l’archevêché de Sens

    598(Yonne)

    599Rapport sur la situation de cet édifice

    600et sur les travaux de restauration qu’il est nécessaire d’y exécuter

     

    601Monsieur le Ministre,

     

    602Vous avez bien voulu par une lettre datée du 16 août dernier, m’inviter, sur la proposition de la commission des monuments historiques, à me transporter à Sens à l’effet d’y visiter la salle synodale, d’en lever les plans et élévations, et de faire un rapport sur la situation de ce monument.

    603J’ai l’honneur aujourd’hui de vous transmettre mon travail.

    604Quelques uns des Messieurs les membres de la commission ont déjà lors d’un voyage qu’ils ont fait à Sens, reconnu toute la valeur et toute l’importance de cet ancien édifice ; moi-même j’ai accepté avec une vive reconnaissance la mission que vous avez bien voulu me confier, considérant ce monument comme unique en son genre et présentant les dispositions les plus remarquables sous une forme architectonique du premier ordre. C’est donc avec une véritable passion que je me suis mis au travail, et mon désir est qu’il remplisse pleinement le but que je me suis proposé ; c'est-à-dire l’étude complette d’un édifice en même temps civil et religieux de la plus belle époque de l’art en France.

     

    Description historique

     

    605Construit sous le règne de St Louis et sous l’épiscopat de Gauthier Cornu, c'est-à-dire à la fin de la première moitié du XIIIème siècle, le batiment qui nous occupe fut élevé d’un seul jet et présente dans toutes ses parties une parfaite unité de style. Il se compose d’un étage souterrain, d’un rez de chaussée, dans lequel étaient installés l’officialité et les prisons, et d’un premier étage contenant la salle synodale. Un passage assez large pour permettre l’accès à la cour intérieure aux voitures, défendu par un machicoulis et deux portes, est percé dans la première travée du coté de la cathédrale. Un escalier à deux révolutions prend naissance sous ce passage et conduisait à la salle synodale.

     

    L’officialité

     

    606Des batiments de l’archevêché on ne communiquait à l’officialité installée au rez-de-chaussée que par une seule arcade et à la grande salle du premier étage que par une petite porte de service réservée probablement à l’archevêque.

    607Tous les cachots de l’officialité sont restés intacts, cloisonnés assez grossièrement dans un espace formant une encoche. Dans la salle du rez-de-chaussée, ils laissent voir encore sur leurs parois de nombreux bas reliefs et inscriptions exécutés par des prisonniers, sur l’enduit ; la plupart de ces essais grossiers appartiennent aux XIIIe et XIVème siècles. L’un de ces bas reliefs présente une suite d’évêques à mi-corps reconnaissables à leurs mitres. D’autres veulent indiquer un combat d’hommes armés à cheval, un crucifiement, des fleurs de lys, un buste de femme, etc.

    608La disposition de ces cachots est très curieuse, ils sont la plupart accompagnés de cabinets d’aisances, dont les chutes correspondent à une fosse voûtée de la manière la plus conforme au service auquel elle était destinée. Un seul cachot se trouve au niveau du sol des cours, on ne peut y accéder que par une trappe s’ouvrant au rez-de-chaussée ; les anneaux en fer destinés à descendre les condamnés sont encore scellés dans la muraille à coté de cette trappe. L’un des cachots du rez-de-chaussée est surmonté d’une sorte de soupente en maçonnerie à laquelle on n’accède que par un petit escalier caché au-dessus de la porte du cachot ; cette soupente dans laquelle un homme se tient à peine debout, prend jour par une très petite ouverture pratiquée dans la cloison donnant sur le cachot même de manière à permettre d’entendre et de voir sans être vu le prisonnier placé dessous.

    609Tous ces cachots ne sont éclairés que par de petites fenêtres très haut, fortement grillées, et garnies à l’intérieur d’abas-jours en pierre mettant les prisonniers dans l’impossibilité, par leur projection de voir autre chose que le ciel. Les dallages de ces cachots au-dessus de la fosse lui-même est bordé à l’extérieur dans la cour par de longues platebandes en fer, qui placées diagonalement et scellées de distance en distance par des goujons, rendent toutes les pierres du mur solidaires entres elles et ne permettent pas d’en déplacer une seule de façon à empécher toute tentative d’évasion.

    610La salle de l’officialité était autrefois bornée du coté de la place par un mur en pierre ne s’élevant qu’à une hauteur de 2m 50c et permettant ainsi de passer du vestibule à la geöle au corps de garde, par un couloir, sans entrer dans la salle du tribunal. Toutefois cette cloison, qui n’existe plus, et dont on ne trouve l’arrachement qu’à l’angle des prisons et à coté de la porte du vestibule, devrait être nécessairement percée de portes ainsi que je l’ai indiqué dans le plan du rez-de-chaussée.

    611La salle de l’officialité n’était éclairée que par deux fenêtres donnant sur la cour et par les fenêtres donnant du coté de la place sur le couloir dont je viens de parler.

    612On reconnait dans cette salle les trous de deux cheminées, l’une très grande, l’autre d’une dimension médiocre et très profonde ; cette dernière est disposée près de l’une des deux fenêtres, peut-être était-elle destinée à donner la question aux accusés.

    613Aujourd’hui serrant les cachots qui sont restés intacts, la salle de l’officialité a été divisée en trois par deux murs de refends, la partie touchant aux cachots sert de corps de garde à la garde nationale ; la colonne et les quatre voutes d’arêtes de la partie intermédiaire ont été démolies et un grand escalier a été pratiqué il y a environ 160 ans dans cet espâce. La troisième partie sert de corps de garde aux troupes de passage à Sens.

    614La démolition des quatre voutes et de la colonne centrale a bien causé quelques lézardes dans les voutes existantes encore aux deux extrémités, celles-ci poussant aujourd’hui sur le flanc de deux mauvais murs en moëllons, mais ces mouvements n’ont pas d’importance.

    615Les murs ouest et est ont été percés de portes modernes donnant accès dans les deux corps de garde, et dans la cage de l’escalier. Les portes du passage sous la première travée ont été gâtées, et le grand escalier ancien sous ce passage bouché par des remplissages en moëllons.

    616La salle synodale était autrefois voutée en pierre, éclairée du coté de l’ouest et du sud par de grandes et belles fenêtres ouvertes largement dans tous les espâces compris entre les contreforts ; du coté de l’est par des fenêtres hautes assez étroites et laissant entre-elles et le sol de la salle un espâce plein de quatre mètres de hauteur. Cette disposition est motivée ; cette salle était destinée à des réunions nombreuses puisque le diocèse de Sens comprenait autrefois plus de huit cents prêtres séculiers ; laissant en dehors la première travée occupée par l’escalier, et qui n’est réellement qu’un vestibule, la grande cheminée occupait alors le centre de la salle. Les assistants aux conférences devaient être assis à droite et à gauche, se regardant, ayant, les uns, occupant deux travées, les grandes fenêtres de la place à leur gauche et celle du sud derrière le dos, les autres, occupant également deux travées, ayant les grandes fenêtres à leur droite et le mur plein accolé à la cathédrale derrière leur dos. Les orateurs avaient alors la grande cheminée en face, et les assistants à leur droite et à leur gauche. Ainsi, personne n’était ébloui ou fatigué par les jours de ces immenses verrières, et leur surface éclairait la salle d’une lumière bien franche, en répercutant en même temps la voix de ceux qui prenaient la parole. Cette disposition de l’assistance ne pouvait distraire l’orateur qui ne voyant pas devant lui ces centaines d’yeux braqués sur sa personne, donnait plus facilement à son geste et à son maintien cette grâce et cette variété difficiles à obtenir devant une assistance groupée en une seule colonne. Le grand mur lisse donnait à la voix qui venait se heurter contre sa surface, une étendue rendue plus puissante par la vibration des verrières auxquelles l’orateur tournait le dos. J’insiste sur ces détails car nous sommes aujourd’hui, il faut bien l’avouer, fort ignorants des effets de l’acoustique dans l’intérieur des édifices ; et j’ai eu bien des fois l’occasion de remarquer que les grands vaisseaux bâtis à cette époque sont tous d’une sonorité convenable, et favorable à la voix. La Ste Chapelle de Paris a toujours passé avec raison pour être une des meilleures salles pour le chant, et j’ai vu dans l’immense cathédrale d’Amiens des prédicateurs se faire entendre facilement de huit à dix milles personnes. Ajoutons que les voutes d’arêtes à nervures, ont l’avantage, par suite de leur disposition rompue, de renvoyer la voix sans échos, comme le font presque toujours les voutes en berceaux, ou les coupoles. Les grandes fenêtres par la disposition de leur partie inférieure présentent une suite de châssis carrés oblongs, faciles à ouvrir comme des fenêtres d’appartement, permettaient de renouveller l’air autant qu’il était nécessaire dans cette immense salle.

    617La salle synodale de Sens était telle lorsqu’en 1267 la tour sud de la façade de la cathédrale bâtie dans le XIIème siècle, s’écroula sur cette salle, enfonça les charpentes, les voutes du 1er étage, détruisit les couronnements et ne laissa intacts que le rez-de-chaussée et les caves. Au lieu de restaurer les étages dans leur premier état, ce fut alors qu’on coupa toutes les saillies des piles intérieures, que l’on fit des enduits peints sur les écoinçons entre les formerêts des voutes restés en place et que l’on posa une corniche intérieure sur la tête des murs composée de fragments de je ne sais quel recouvrement (voir la figure ci-dessous), que l’on établis une charpente et un

    Image

    618plafond en bardeaux probablement sur cette corniche renonçant dès lors à refaire ces voutes qu’un accident avait si tôt détruites. Les dimensions de la grande salle restèrent les mêmes, mais la disposition fut complettement détruite modifiée. Rien ne motivait plus la présence des formerêts intérieurs, des contreforts extérieurs, et la forme des grandes fenêtres qui remplissent chaque travée. Enfin, dans le dernier siècle, la vieille charpente du XIVème siècle fut remplacée par une charpente neuve fort mauvaise, les tourelles, sauf une seule, et les créneaux, furent rasés ; la grande salle fut coupée dans sa hauteur par des planchers ; la cage de l’escalier central fut remontée de manière à diviser cet étage en plusieurs salles ; trois des grandes fenêtres de la façade ouest furent bouchées et remplacées par des ouvertures carrées proportionnées à la hauteur des pièces nouvelles. Le mur de face du coté de la cour subit à peu près la même opération, les grandes arcatures des fenêtres sud et ouest furent bouchées en plâtre et la partie basse de ces fenêtres resta seule ouverte. La forme des portes du passage ainsi que le grand escalier à jour sur ce passage subirent des modifications ; laes grandes cheminées à peu près détruite. Bientôt des cloisons intérieures divisèrent encore ce premier étage, et à l’époque de la révolution de 1793, on acheva de dénaturer l’extérieur du monument, par la mutilation des sculptures et statues.

    619Ces statues posées sur la face des cinq contreforts de l’ouest représentaient, en partant de la cathédrale ; l’évêque Gauthier Cornu fondateur du monument, St Savinien, St Etienne patron du diocèse ; sur le contrefort du milieu St Potencien, et enfin St Louis.

    620Ces figures sont d’un style irréprochables et rivalisent avec ce que nous possédons de plus pur et de plus beau en statuaire du XIIIème siècle, elles sont malheureusement privées de leurs têtes, car la statue de St Louis est la seule authentique que nous connaissions aujourd’hui, et il serait bien intéressant de posséder une image du St roi faite de son vivant. On remarquera que Louis IX et l’évêque fondateur sont en posture d’adoration devant les trois grands saints du diocèse, que les dais magnifiques qui couronnent ces statues et servent de pinacles aux contreforts, ont un caractère d’architecture religieuse sur les quatre premiers personnages, et d’architecture civile féodale sur St Louis. Ce détail résume à lui seul toute la phisionomie architectonique du monument qui est en même temps civil et religieux.

    621Sans insister davantage sur toutes les parties intéressantes de ce monument que les dessins font suffisamment ressortir aussi bien dans l’état actuel de l’édifice que dans la restauration ; je dirais quels sont les éléments qui ont servi à cette restauration, désirant démontrer clairement que je n’ai rien eu à inventer dans ce travail entièrement basé sur des preuves encore en place, qu’il suffirait d’étudier avec quelqu’attention pour les rendre évidente pour tout le monde.

     

    Projet de restauration du rez-de-chaussée

     

    622La restauration des caves et du rez-de-chaussée représentait aucune difficulté, car ce sont les parties de l’édifice les mieux conservées ; le grand escalier seul ne laisse plus voir trace de la balustrade et de l’arcature à jour qui le ferme du coté du passage. Cette restauration était commandée par la disposition des anciennes marches et des portes encore conservées.

     

    Du 1er étage

     

    623Au premier étage si les piles saillantes n’existent plus, on voit très bien encore qu’elles ont été coupées au raz du mur intérieur, et d’ailleurs l’une de ces piles engagées se retrouve encore intacte dans l’angle sud-est avec ses bases, ses chapiteaux et l’amorce des bancs qui faisaient le tour de la salle et dont la trace est visible sur plusieurs points. Dans l’angle opposé sud-ouest, la retombée du grand formerêt venant s’arrêter à une distance de 0, 82 c au nord du mur ouest indique parfaitement et impérieusement la saillie des piles de ce coté. Sur le mur est les formerêts sont restés en place parce qu’ils étaient engagés dans la construction, tandis qu’au dessus des grandes fenêtres, sur le mur ouest, ils ont été arrachés parce qu’ils formaient une forte saillie et venaient prendre naissance sur les piles engagées. Dans l’angle nord-est on voit encore le sommier de l’arc-ogive qui donne le profil de ces arcs, et ne peut laisser aucun doute sur la présence des voutes primitives (voir la figure ci-dessous)

    Image

    624Quant au moulure et à la dimension des fenêtres anciennes tant du coté de l’ouest que du coté de l’est, les traces en sont tellement apparentes, ainsi qu’on peut s’en assurer en examinant les dessins de l’état actuel de ces deux faces dont l’appareil est fidèlement reproduit à une assise près, qu’elles ne peuvent faire l’objet d’un doute pour personne.

     

    Des couronnements et combles

     

    625Resteraient les couronnements et les combles à restaurer. Je l’ai dit déjà, il existe encore une des quatre tourelles à l’angle nord-est de la salle, non seulement cette tourelle est munie de ses crénaux, mais du coté de l’est elle laisse visible l’amorce des crénaux des faces droites. On distingue les marches qui des boulevards permettaient de monter sur le dos exhaussé de ces tourelles, et enfin elle donne la certitude que jamais ces boulevards n’ont été couverts entre les tourelles ; et d’ailleurs pourquoi des gargouilles si ces boulevards eussent été autre-chose qu’un chénau découvert ?

     

    Des couvertures

     

    626Enfin la pente du comble n’a été commandée par la couverture en tuiles vernissées employées à cette époque. J’ai cru devoir adapter les couvertures en tuiles émaillées fréquemment employées au XIIIème siècle dans les édifices du diocèse de Sens et notamment à la cathédrale même. Et comme il existe encore à Sens aussi bien qu’à Troyes un grand nombre de faitières et de poinçons ornés en terre cuite émaillée, et que l’emploi de la tuile appelait nécessairement des faîtages et épis en même matière, j’ai adopté ce système général de couverture en terre cuite qui réunit les qualités de solidité et d’économie.

     

    Des peintures et vitrages

     

    627Je n’ai pas cru devoir borner mon projet de restauration à la salle synodale de Sens à un simple travail de maçonnerie, de charpente et de couverture, mes dessins et devis présentent la peinture intérieure de la gde salle, et un ensemble de verrières en grisailles pour les grandes et belles fenêtres du 1er étage ; en effet dans ces immenses baies, des verres blancs auraient l’inconvénient de laisser aux rayons du soleil toute leur ardeur, et de faire de cette salle une véritable serre chaude en été. J’ai aussi completté les grandes cheminées, dont les manteaux existent encore en partie, par des tuyaux en pierre, qui du coté de l’est, devaient nécessairement s’élever jusqu’à la hauteur du faîtage du comble. Cette partie bien peu importante du monument est la seule dans la restauration [qui] ne soit basée sur des preuves encore visibles.

    628Quant au petit batiment qui réunissait la grande salle de à l’archevêché du coté de l’est, bien qu’il n’existe plus, le filet de ses combles se retrouve entier sous la charpente de l’aile qui l’a remplacé. Ce batiment se trouvant en dehors de la salle dont j’avais à m’occuper je ne l’ai donné ici que comme un complément de mon travail graphique et il est bien entendu que mes devis n’en font pas mention. Toutefois la disposition rompue des filets de l’ancien comble étant fort singulière j’ai cru devoir l’expliquer par une restauration du batiment qui ne devait être au 1er étage qu’une galerie de communication. Les filets indiquent une sorte de couverture continue dans le comble, qui rappelle une disposition que l’on regarde comme d’invention moderne. Du reste cette couverture ne s’élevait pas assez au-dessus du comble pour pouvoir l’éclairer et ne devait servir que de ventilation à cette galerie exposée au midi, et qui ne pouvait prendre ses jours que par des lucarnes ou mansardes pénétrant dans un berceau en bois.

     

    629La commission des Monuments historiques a de prime-abord reconnu la valeur et l’importance de la salle synodale de Sens comme œuvre d’architecture ; toutefois j’ose espérer que mon travail lui permettra de juger plus complettement de cet édifice dans toutes ses parties. Il m’a paru utile de le mettre à même de vous en proposer la restauration ; car c’est certainement le plus bel exemple d’architecture de ce genre que la France possède.

    630Je n’ai pas envisagé ce travail comme étant purement archéologique, à mon avis, cette salle restaurée offrirait un exemple admirable d’un vaisseau destiné à contenir un grand nombre de personnes, elle remplit si complettement et si dignement son programme que sous ce rapport, elle peut offrir aux architectes de notre époque, un spécimen destiné à agrandir leurs idées, tout en restant dans des données générales forts simples.

    631J’ai dressé les devis avec le plus grand soin, et l’ai divisé par chapitres afin de permettre à la Commission de bien se rendre compte de la restauration proposée. La marche de ce devis est calquée sur celle que suivrait l’exécution du travail.

    632La ville de Sens qui possède aujourd’hui cet édifice, n’en tire aucun profit, et il est certain que si l’état ne le reprend pas, sa ruine sera promptement consommée, car il est à la merci de tout le monde, et n’est pas entretenu. Sa restauration ferait revivre une œuvre qui laisse bien loin derrière elle les plus belles salles que possèdent encore l’Italie ou l’Angleterre ; elle serait utile, je le répète, car nos architectes ont perdu la tradition de ces grandes et simples dispositions des édifices publics ; et cependant tous les jours nos mœurs civiles et nos usages exigent de grands centres de réunions, de larges espâces dans lesquels on puisse appeler la foule.

    633Depuis soixante ans, les villes, le gouvernement même, ont laissé détruire (il serait difficile de dire pourquoi) quantité de ces monuments si utiles et si beaux, sans songer que le lendemain il faudrait bâtir des salles provisoires en planches, ou réunir le public en plein air. La Commission pensera sans doute qu’il faut s’arrêter résolument dans cette voie, et elle rendra au pays en même temps un monument utile, et admirable comme œuvre d’art.

     

    634Je suis avec un profond respect, Monsieur le Ministre,

    635Votre très humble et très obéissant serviteur,

     

    636E. Viollet-le-Duc.

    Vézelay : abbatiale Saint-Marie-Madeleine

    Pièce n°1

    637Prov. : Arch. Méd. Pat. – 81/89/302.

     

    638Rapport sur l’état actuel de l’ancienne Eglise de la Madelaine à Vézelay

    639(Yonne)

    640et sur les réparations à faire à cet édifice.

    Construction

     

    641Le porche des cathégumènes ou vestibule, est avec la nef, ce qui reste des premières constructions de l’abbatiale de l’abbaye.

    642Les piliers de ce vestibule sont construits en pierres rouges par assises très hautes, les chapiteaux en pierre blanche, les arcs doubleaux en pierres rouges et blanches alternées. Les rheins des voûtes sont en moëllons irrégulièrement posés, et reliés par un mortier fort grossier. Les murs sont en petites pierres grises.

    643La nef romane est construite dans le même système mais avec moins de soins.

    644Le transept & le chœur ainsi que la partie supérieure du portail élevés dans le XIIIe siècle, sont construits d’une manière plus régulière, les piles, les murs, les arcs-doubleaux, arêtes & éperons sont d’une pierre blanche jaunatre assez dure ; les colonnes du chœur sont d’un seul morceau, ainsi que la plupart des colonnettes des chapelles, et des croisées qui ne font pas corps avec la maçonnerie, les rheins des voutes sont seuls en moëllon ainsi que ceux des voutes de la nef.

    Etat des constructions

     

    Vestibule.

     

    645Le vestibule est la seule partie des anciennes constructions qui ne menace pas ruine, il est cependant complettement dégradé dans les détails. Les arcs ont conservé leurs premières courbes, et les murs sont d’aplomb mais les voutes exposées longtems à l’humidité sont remplies de lézardes et de trous. Le crépi qui revetissait les rheins en moëllons est totalement tombé. Les petits arceaux de la tribune de droite sont bouchés et presqu’entièrement détruits. Deux grandes salles voutées qui, au-dessus des bas cotés du vestibule faisaient tribune, sont démolies depuis longtems et remplacées par une charpente en bois. Les bas cotés ne sont pas carrelés non plus que les tribunes. Les fenêtres percées pour éclairer les bas cotés sont bouchées ainsi que les deux portes latérales de la façade & les deux autres donnant du vestibule dans les bas cotés de la nef.

     

    Nef.

     

    646La nef presque entièrement romane est dans un état complet de dégradation. Mal construite originairement elle a subi des altérations dans sa construction primitive. Ainsi, les contreforts n’offrant pas une résistance suffisante à la poussée des voutes, ont été repris à plusieurs époques et enfin, les grands arcs doubleaux de la nef ayant fait deverser les murs de chaque coté, on a cherché il y a déjà longtems, à prévenir la poussée constante des voutes de la nef en construisant des arcs boutans assis sur la tête des contreforts des bas cotés, et venant buter contre les éperons de la nef.

    647Dans le XIIIe siècle la partie supérieure des trois dernières travées de la nef a été refaite dans le gout de l’époque, les ogives ont remplacé les pleins cintres, et les grandes voutes ont été élevées à 4 mètres environ au dessus des anciens arcs romans, de sorte que rien ne venant plus maintenir le dernier arc doubleau plein cintre, il a subi la poussée des voutes inférieures, et s’est considérablement déformé.

    648Tous les autres arcs doubleaux plein-cintres de la nef sont totalement sortis de leur courbure primitive, car malgré les éperons et les arcs-boutans placés après coup ces voutes ont toujours poussé les murs de la nef en dehors. Aujourd’hui le mur nord est déversé de 0 m 27 centimètres, et le mur sud de 0 m 25 centimètres. Les claveaux des arcs ne tiennent plus que par l’arête de l’extrados, et ont été calés en dessous par des coins en bois qui ne contribuent pas peu à aggraver un état aussi dangereux. Les voutes en moëllon entre ces arcs doubleaux ont dans presque toute la longueur de la nef trois lézardes replatrées à plusieurs reprises, mais qui n’ont pas moins chacune de 10 à 12 centimètres de largeur.

    649Les arcs boutans extérieurs sont presque tous dans un état complet de dégradation ; construits en mauvais petits moëllons irréguliers, et chargés d’une masse inutile de maçonnerie mal jointe, ils se sont tous séparés par la moitié dans leur longueur, et plusieurs semblent ne pouvoir être touchés sans tomber en poussière. Quelques uns sont étayés, et chaque jour il s’en détache quelques morceaux.

    650Le mur nord des bas cotés, vers le milieu de la nef, est déversé en dehors de 0m18 centimètres, et déjà un contrefort beaucoup plus saillant que les anciens a été refait à neuf dans cette partie pour empécher le mal d’empirer.

    651Dans le siècle dernier la charpente des bas cotés nord et sud a été totalement refaite à neuf, mais beaucoup plus inclinées que la charpente primitive car aujourd’hui les fenêtres de la nef sont à moitié engagées dans la partie supérieure de ce comble, ce qui cause sans cesse des infiltrations d’eaux pluviales. En outre cette charpente en mauvais bois a été posée sur des masses de gravois qui chargent les voutes des bas cotés. Ces gravois tassent continuellement, de sorte que jamais ce comble ne reste attaché au mur de la nef. Les entraits de cette charpente sont pourris, brisés pour la plupart et posent en plein sur les gravois dont je viens de parler. Les anciens jets-d’eau destinés à garantir la jonction du comble et du mur se voient maintenant au-dessous des fenêtres dans le comble des bas cotés. La corniche des bas cotés est presque entièrement détruite, il n’en reste que des fragments de sorte que les eaux coulent le long du mur et pourrissent tous les joints, plusieurs contreforts sont lézardés par le poids des énormes arcs-boutans qui les chargent, et presque tous les claveaux des fenêtres sont délités et tombent en poudre.

     

    Transept.

     

    652Cette partie de l’édifice est en bon état relativement à la nef, mais les combles la couvrant laissent à leur jonction avec leurs tours pénétrer toutes les eaux pluviales à la base des noues nord-ouest & sud-ouest. Cette humidité pourrit chaque jour les rheins des voutes au dessous de ces noues et peut nécessiter bientôt des réparations considérables si l’on n’apporte promptement remède à ce mal, les éperons extérieurs qui maintiennent le pignon sud sont fort endommagés à leur base.

     

    Chœur.

     

    653Le chœur est intérieurement bien conservé, si ce n’est le premier pilier à gauche qui je crois a été frappé de la foudre, et se retrouve lézardé & mutilé à la naissance des arcs.

    654Extérieurement le chœur est en mauvais état tout autant que le reste de l’édifice, un seul arc boutant est intact, tous les autres ont besoin d’être refaits ou restaurés. Ces arcs boutans sont bien construits, légers en pierres de tailles bien appareillées et se combinant avec la construction intérieure. Mais les murs percés de fenêtres des chapelles demi-circulaires qui font le tour du chœur, ont leur corniche détruite et sont fort endommagés. Les toits qui couvrent ces chapelles & les bas cotés qui entourent le chœur, ont de même que ceux de la nef été refaits plus inclinés que les combles primitifs ; de sorte qu’ils bouchent les fenêtres et du chœur et des galeries des bas-cotés, ils masquent l’architecture de ces différentes divisions. Ces combles sont tellement irréguliers qu’il est impossible d’empecher l’infiltration des eaux. D’ailleurs la charpente est toute aussi mauvaise que celle des bas cotés.

    655Les fenêtres des chapelles du rond point, aussi bien que toutes celles de l’église sont à trois quarts bouchées, ce qui produit intérieurement et extérieurement l’effet le plus pitoyable.

     

    Façade.

     

    656La façade de l’église batie dans le 13ème siècle est d’un assez mauvais gout, la tour du sud est conservée et a été réparée en 1821 après un incendie causé par la foudre qui avait brulé sa flèche en bois. Ces restaurations ont été mal faites, et sous le rapport du gout et sous celui de la solidité, mais cependant aucune des parties de la tour ne demande aujourd’hui à être réparée. Dans la partie supérieure de la façade, sont percées des fenêtres ogivales qui donnent du jour dans le vestibule. Ces fenêtres sont privées de leurs vitres depuis longtems, et la pluie poussée par le vent d’Ouest est chassée par ces ouvertures jusqu’au fond de ce vestibule, ce qui entretient dans ces vieilles constructions une humidité préjudiciable à leur conservation.

     

    Tour du transsept sud.

     

    657La tour du transsept sud a été frappée par le tonnerre à plusieurs reprises. Sa flèche en pierre est tronquée ainsi que les quatre clochetons qui l’entouraient. Il y a peu d’années encore la foudre a broyé une grande quantité de pierres à son angle nord-ouest et chaque jour il en tombe des fragmens. Les grandes fenêtres plein cintres sont bouchées par de la maçonnerie.

     

    Grands combles.

     

    658Les combles de la nef, des transsepts, et du chœur, ont besoin de grandes réparations, les entraits des fermes du chœur s’appuient sur les voutes, et les noues des transsepts ne sont retenues par aucun entrait. Les jambes de force posent sur les rheins de la voute et ces noues n’étant pas recouvertes de plomb, l’eau passe facilement en cet endroit à travers les tuiles et pourrit la charpente ainsi que les voutes qu’elle doit protéger.

    659Le pignon du transsept sud est dégradé sa corniche est presque entièrement tombée.

     

    Réparations urgentes

     

    Vestibule.

     

    660Il est nécessaire de vitrer les grandes fenêtres de la façade, de réparer celles des bas cotés, les déboucher et les vitrer ; les quatre portes des bas cotés devraient être aussi débouchées, et leurs ventaux refaits, les voutes rejointoyées.

     

    Nef.

     

    661Je pense que le meilleur moyen d’empecher la ruine imminente de cette partie de l’église, consiste à étayer provisoirement les murs des bas cotés, au droit des arcs doubleaux qui se sont affaissés, de cintrer les arcs boutans extérieurs, & les arcs doubleaux intérieurs, ainsi que les voutes en étayant également les murs de la nef. De démolir ces arcs-boutans qui tombent en poussière, de les refaire avec soin en pierres de taille, en prenant garde de bien les unir aux éperons du mur de la nef. Puis de démonter les arcs-doubleaux, & les reposer en remplaçant quelques claveaux de manière à bien serrer la construction. Cette opération faite à trois des arcs-doubleaux, et à tous les arcs boutans de la nef, on n’aurait plus de crainte à avoir sur la durée de cette partie de l’église, et le déversement des murs serait fixé par les arcs boutans neufs. Il faudrait aussi refaire en leur donnant une saillie plus forte que celle actuelle, quelques uns des éperons des bas cotés du nord a fin d’arreter le mouvement de devers que font les murs en dehors. D’autres éperons sont lézardés et ont besoin d’être repris et rejointoyés.

     

    Transsept.

     

    662Il n’y aurait de réparation imminente à faire dans cette partie de l’église que la reprise de la base des éperons extérieurs du pignon nord.

     

    Chœur.

     

    663Tous les arcs boutans extérieurs du chœur ont entièrement besoin d’être réparés, moins un, qui est en bon état, les chapelles basses nécessitent aussi quelques reprises ; la partie supérieure des fenêtres de ces chapelles est endommagée et quelques archivoltes ont besoin d’être remplacées. Intérieurement le gros pilier nord de l’entrée du chœur doit être repris à la naissance des arcs.

     

    Façade.

     

    664Quelques statues qui ornent cette façade tombent, n’étant plus retenues par les fers qui se sont oxidés, avec une somme assez faible on préviendrait leur chute en remplaçant ces fers et ces crampons.

     

    Grands combles.

     

    665La rencontre de ces combles avec les tours du transsept doit être couverte et bouchée afin d’empécher la pluie de tomber sur les rheins des voutes des transsepts. Sur les noues doivent être faits des chenaux en plomb.

     

    Combles des bas cotés et des chapelles du chœur.

     

    666Tous ces combles sont pourris et doivent être refaits en totalité en ayant le soin de les reconstruire dans leur état primitif de manière à démasquer toutes les fenêtres du chœur et de la nef alors ils devront être couverts en tuiles creuses ainsi qu’ils l’étaient autrefois car la pente étant moins rapide que celle des combles actuellement existants, les tuiles plates ne seraient pas d’un bon usage.

     

    Restaurations

     

    Vestibule.

     

    667Ce vestibule est doit être dallé sur toute sa superficie les voutes recrepies et la galerie du nord rétablie comme dans celle du sud. Les piliers, les chapiteaux et les grands reliefs au dessus des portes de la nef débadigeonnés, les trois petites arcades de la tribune donnant sur la nef débouchées. Alors, ce vestibule d’une bonne proportion, et dont le plan est fort beau, prendrait un aspect sévère et grandiose qui frapperait singulièrement. Rien n’est plus grand en effet que ses dispositions, et l’œil distrait par les nombreuses dégradations qui le mutilent ne peut comprendre aujourd’hui l’aspect imposant que prendrait ce porche s’il était restauré.

    668Je pense que si quelque chose doit être conservé dans l’église de Vézelay c’est ce vestibule qui m’a paru la plus belle chose en ce genre qu’il y ait en France.

     

    Nef. Transsept & chœur. Intérieur.

     

    669Pour restaurer complettement toutes ces parties, il faudrait avant tout, déboucher toutes les fenêtres et les vitrer, puis laver partout le badigeon qui ne tenant plus que par places, produit l’effet le plus triste, et couvre des constructions en pierres de différentes couleurs. Remplacer trois chapiteaux de la nef qui sont brisés, & remanier tout le dallage qui est beaucoup au dessus de son ancien niveau, et cache des bases de colonnes.

     

    Extérieur.

     

    670Toute la corniche des bas cotés, qui est fort belle, est détruite ou rongée par les eaux. Au midi, de lourds chenaux en pierre posés dans le XIIIe siècle l’ont remplacé. Cette corniche devrait être refaite ne fut-ce que pour la conservation des murs qu’elle doit couvrir.

    671Adossée au bas coté du midi est une barraque qui appartient par portions égales, à la fabrique, et à un particulier. Il serait bon de la démolir pour démasquer cette partie de l’église. Ce mur du coté sud a totalement besoin d’être rejointoyé et même repris dans certaines parties.

    672La corniche des chapelles du chœur est détruite, sauf deux ou trois mètres de longueur, elle devrait être aussi refaite en entier. La corniche du pignon du transsept sud exige aussi une réparation presque complette.

    673Les combles des chapelles et des bas cotés du chœur étant refaits à neuf, et baissés, suivant leur première inclinaison, cette partie de l’église prendra un aspect fort différent de celui qu’elle a aujourd’hui, toutes ces différentes parties, étant ensevelies sous un comble onduleux et gauche, qui n’a ni forme ni solidité, et qui déshonore le monument.

     

    Grands combles

     

    674La charpente du comble de la nef nécessitera plus tard aussi des réparations considérables, elle est mal combinée et dans la partie du transsept et du chœur elle pose autant sur les voutes, que sur les murs. Le système des noues est des plus pernicieux vicieux.

     

    Tour du transsept sud.

     

    675Il me parait aussi fort nécessaire de réparer les effets de la foudre sur cette tour, tant intérieurement, qu’extérieurement. Du reste cette dépense ne sera pas très considérable et se bornera presque à un rejointoyement.

    676Enfin je propose pour prévenir les accidents qui ont tant de fois causé des désastres dans l’église de Vézelay, d’établir tant sur les grands combles de ce monument, que sur les deux tours, sept paratonnerre avec leurs conducteurs.

     

    Matériaux

     

    677J’ai dû pendant mon séjour à Vézelay rechercher quels étaient les matériaux qui avaient servi à la construction de l’église de la Madeleine, afin d’employer les mêmes s’il est possible dans les travaux de restaurations.

    678J’ai déjà mentionné ces différentes espèces de matériaux dans le premier paragraphe du rapport.

    1e Une pierre grise avec grandes taches jaunâtres, gris, carrière inconnue.

    2e Une pierre dure grossière ….. gris. Je crois carrières proche Vézelay encore ouverte aujourd’hui.

    3e Une pierre moins dure que la précédente, calcaire assez fin, carrières dites de la mance, encore exploitées. 3 lieues de Vézelay.

    4e Une pierre très blanche, calcaire, carrière inconnue.

    5e Une pierre blanche jaunâtre assez dure, calcaire recevant le poli. Carrières de Coutarnoux, encore exploitées 7 lieues de Vézelay.

    6e Une pierre blanche jaunatre très fine calcaire, c’est avec cette pierre que sont faites les colonnes monolythes du chœur. Je crois que cette pierre vient de Tonnerre.

    7e Moëllon calcaire de délitant facilement, appelé lave dans la paye. Extrait autour de Vézelay.

     

    679Il sera joint à ce rapport un travail graphique donnant l’état actuel des constructions de l’église de la Madeleine, et les réparations proposées avec le système d’étayement et de cintrage des voutes et des arcs boutans qui doivent être refaits.

     

    680Fait par l’architecte. Soussigné

    681Le 21 mars 1840, E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°2

    682Prov. : Arch. Méd. Pat. – 81/89/302.

    683A Monsieur Vitet Paris, le 3 juillet 1841

    684Président du Comité des Mts historiques

     

    685Monsieur le Président,

     

    686J’ai l’honneur de vous transmettre un rapport exact de l’état des travaux de la Madeleine à Vézelay. La restauration de ce monument étant commencée depuis un an je crois devoir vous indiquer quelles sont les parties achevées, celles en cours d’exécution, nos approvisionnements & les sommes dépensées jusqu’à présent soit pour la charpente, soit pour la maçonnerie et la marche que suivent les travaux.

    687Travaux prévus et exécutés

     

    688Charpente – Les trois travées de la nef du 11ème siècle, les quels menaçaient ruines, sont complettement étayées et cintrées en dedans et en dehors.

    689Maçonnerie – Onze contreforts de la nef sont reconstruits jusqu’à la hauteur de la corniche des bas côtés.

    690Le mur pignon qui sépare la nef haute de la nef basse est démoli ; deux des voûtes d’arêtes de la nef du 11ème siècle sont également démolies ainsi que les arcs boutants qui y correspondent.

    691Les travaux de charpente s’élèvent à ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒34 521f

    692Les travaux de maçonnerie s’élèvent à ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒10 600 f

    693Total ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 45 121f

    694Les frais d’agence ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒2 129

    695Les frais d’ouvriers blessés ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒500

    696Total ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒47 746 f 00 c

     

    Matériaux sur le chantier prêts à être employés

     

    697Un approvisionnement de pierre de Courson toute taillée, prête à être montée pour le remplacement des quatre arcs doubleaux de la nef du onzième siècle. Un approvisionnement de pierre dure de la Mance taillée et prête à être montée pour le remplacement des huit arcs boutans correspondant aux quatre arcs doubleaux.

    698Un approvisionnement de pierre dure de la Mance pour le remplacement et la reconstruction des deux autres contreforts des bas côtés.

    699Un approvisionnement de pierre de Courson en partie taillée pour le remplacement de la corniche des bas côtés.

    700Un approvisionnement de moellons chaux et sable pour la reconstruction de trois des voûtes de la nef du onzième siècle.

     

    701Un approvisionnement de vingt-cinq mille tuiles creuses pour le remplacement de toute la couverture des bas côtés ; un tiers de cet approvisionnement est rendu au chantier de la Madeleine.

    702Un approvisionnement de voliges pour la même couverture en partie rendu au chantier.

     

    703Un approvisionnement de cinq stères de bois pour subvenir aux besoins des étayements couchies plabords échafauds pendant la campagne.

     

    704Il résulte de cette situation qu’à la fin de la campagne treize contreforts des bas côtés seront reconstruits, huit arcs boutans de la nef seront refaits ainsi que les voûtes des trois travées de la nef du onzième siècle, le mur pignon qui sépare la nef haute de la nef basse, une partie de l’entablement des bas côtés. Les voûtes de la nef pouvant être décintrées au commencement du printemps prochain les bois provenant de ces cintres seront en partie employés à la confection de la charpente des bas côtés.

    ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒

    705M’étant aperçu que des arcs boutans du chœur menaçaient ruine, et s’écartaient chaque jour davantage de leur aplomb que par suite de ce mouvement une lézarde se manifestait déjà dans les voûtes du chœur j’ai dû faire étayer aux deux arcs boutans de manière à éviter tout accident jusqu’à ce qu’on puisse les reconstruire. Après avoir enlevé l’ancien entablement des bas côtés lequel était complettement délité j’ai trouvé les murs des bas côtés divisés dans presque toute leur longueur par des lézardes, qui les séparent en deux ce qui m’a expliqué le surplomb considérable de ces murs extérieurement tandis qu’il se fait à peine sentir intérieurement ; ne pouvant reposer l’entablement sans refaire ces portions de murs j’ai donné l’ordre de les dérazer extérieurement partout où ils sont mauvais jusqu’aux naissances des arcs des petites croisées afin qu’ils soient repris, liaisonnés et remontés à neuf.

    706Lorsque le pignon a été démoli, les deux têtes de mur de la nef haute se sont trouvées très mauvaises et mal construites en petites pierres posées sans ordre, j’ai dû faire remplacer six mètres environ de ces parties de murs par de la maçonnerie en pierre de taille ayant besoin sur ces deux extrémités de points solides pour recevoir les bouts du chaînage du pignon.

    707Un fait curieux s’est présenté dans la démolition des voûtes d’arêtes du onzième siècle ces voûtes sont construites en pierre factices composées d’un mélange de chaux, de débris calcaires pulvérisés et de bruyères ; la matière ainsi triturée a été jetée dans des moules en forme de clavaux, puis cuite au four, ce qui a détruit la partie végétale et n’a laissé qu’une concrétion extrèmement légère et friable, ayant la forme de moellons de cinquante centimètres carré environ, sur vingt centimètres d’épaisseur moyenne ; c’est en voyant cette construction, que j’ai pû seulement m’expliquer comment, dans l’état où elles étaient, ces voûtes ne s’étaient pas écroulées. En effet c’est leur extréme légèreté qui les a maintenu et le peu de consistance des matériaux qui leur a permis de se déformer d’une façon si extraordinaire.

    708En découvrant une partie du comble de la nef nous avons trouvé d’anciennes tuiles quadrangulaires d’une fort belle terre, bien cuites et bien dressées, de quarante deux centimètres sur vingt cinq percées d’un trou à l’un des angles et destinées à être posées en épis, de manière à former une dentelure à chaque rang.

    709Tous les objets de quelqu’importance archéologique qui sont trouvés dans les travaux sont déposés dans une partie réservée de l’édifice où ils pourront être classés en ordre plus tard. De toute manière, ils font partie de la collection de dessins que je possède sur ce monument, et qui sont à la disposition du comité des Monuments historiques.

     

    710Je suis avec respect, Monsieur le Président,

    711Votre très humble et très obéissant serviteur,

     

    712E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°3

    713Prov. : Arch. Méd. Pat. – 81/89/302.

    714Vézelay 10 juin 1842

    715Eglise de la Madeleine de Vézelay

    716(Yonne)

    717Rapport sur l’état des travaux

     

    718Monsieur le Président,

     

    719Etant à Vézelay où les travaux de la Madeleine sont en pleine activité, et repris à la fois sur tous les points de l’église, je viens vous rendre compte de leur avancement, et vous demander en même temps l’autorisation d’apporter quelques modifications à leur marche, n’ayant pu prévoir dans mon devis tous les cas qui me forceraient d’intervertir l’ordre des dépenses. J’ai pris sur moi d’ordonner quelques travaux urgents et peu importans, qui ne se trouveraient pas portés dans les dépenses de l’exercice courant. Il en est d’autres également fort nécessaires puisque leur non exécution nous empècherait de pousser plus avant les réparations du chœur et du porche, c’est pour ces derniers que je vais devoir demander l’avis de la commission Mts historiques.

    720Voici d’abord l’état des travaux.

    721Les voutes, arcs boutans et entablement extérieurs de la nef romane sont achevés ; on pose en ce moment la charpente ; et cette nef sera terminée totalement sauf quelques ravalemens extérieurs vers le milieu de juillet. Deux des arcs boutans de la nef haute sont reconstruits, les deux autres sont fort avancés ; la charpente, les entablemens et chenaux de cette partie sont prêts à être posés.

    722La nef romane étant entièrement déblayée de ses cintres j’ai fait reporter une partie de ces échafauds dans le porche. Le grand arc doubleau de ce porche est cintré, on taille la pierre qui doit le remplacer. Cette partie de l’église est totalement échafaudée intérieurement, et l’on commence le déblaiement des constructions anciennes. Dans le chœur quatre des arcs boutans sont cintrés et étayés, ce sont eux qui ne semblaient plus tenir que par mirâcle, les murs du chœur sont étayés au droit de ces arcs boutans.

    723Voici les travaux que j’ai cru devoir prendre sur moi d’ordonner sans délai. Les fenêtres de la nef romane se trouvent maintenant débouchées, je ne pouvais les laisser dans cet état, la pluie et le vent s’engouffrant dans l’église par ces issues ; d’un autre coté refaisant de suite la couverture des bas cotés sous ces fenêtres afin de ne pas laisser les voutes à découvert, il fallait ferrer et vitrer ces fenêtres avant l’achèvement de cette couverture, car plus tard en faisant ces travaux on aurait dégradé les tuiles et même la charpente. J’ai donc de suite commandé ces ferrures et vitrages, qui n’étaient pas portés sur les dépenses de l’exercice 1842. Deux des fenêtres des bas cotés de la nef romane, coté sud avaient été surélevées à une époque assez récente, je ne sais par quelle raison, les claveaux de ces fenêtres nous empéchaient de passer l’entablement qui règne sur ces bas cotés et le chenau qui le surmonte, j’ai fait refaire ces fenêtres suivant le tracé primitif car autrement nous n’aurions pu poser le couvert de ce bas coté. Cette dépense n’était pas prévue dans les devis.

    724Voici enfin ce sur quoi je désire, Monsieur le Président, avoir l’autorisation de la commission. Les quatre arcs boutans qui sont au commencement du chœur deux au nord, deux au sud, au-dessus des quatre chapelles carrées qui sont de chaque coté des bas cotés du chœur, sont portés par quatre contreforts assez saillants. Cette partie de l’église que je n’aurai pas cru très mauvaise, est dans un état de dégradation tel que lorsque j’ai fait enlever les combles de ces chapelles il m’a fallu étayer de crainte d’accidents. Ces contreforts dont nous avons pu alors voir la tête, m’ont paru si mauvais que je n’ai pas osé poser dessus les arcs boutans neufs. Leur apparence extérieure grâce à quelques placages en pierre de taille faites à plusieurs époques, ne pouvait me faire supposer une construction en aussi facheux état. Il me parait absolument nécessaire de reprendre ces 4 contreforts dès la fondation et c’est une dépense de 6, 000f qui n’avait pas été prévue.

    725La petite galerie au-dessus des chapelles du chœur lorsque nous l’avons découverte, nous a laissé voir son ancien couronnement, perdu dans les décombres, ainsi que les gargouilles qui rejettaient les eaux, et son ancien système de couverture. Cette modification aux premières prévisions causera encore une augmentation de dépense évaluée à 3, 560f.

    726Enfin depuis peu une portion de la corniche haute du chœur poussée par une charpente très mal combinée à entraîné, en quittant son aplomb, une partie de la tête du mur qui la supporte, cette partie de corniche et de mur qui la supporte, cette partie de corniche et de mur est en morceaux j’évalue cette réparation non prévue à la somme de 1, 400f.

    727A l’extérieur du porche des catéchumènes en dessalant le mur nord, je me suis apperçu que les anciennes fondations sont pourries en partie de ce coté et que d’ailleurs ce mur qui d’ailleurs est assez bon, porte à faux seulement sur la moitié intérieure de sa fondation, c’est une réparation fort nécessaire, je l’évalue à la somme de 950f.

    728Dans l’intérieur du porche trois arcs doubleaux cachés par des constructions modernes, et que quelques sondages m’avaient fait supposer en bon état, paraissent aujourd’hui qu’ils sont à moitié calcinés par le feu et devant être repris, ce qui fera encore un excedant de dépense de 2, 200f.

    729Total : 14 110f, 00c.

     

    730J’aurai l’honneur de vous faire observer, Monsieur le Président, que nous avons au devis une somme de 25, 000f de dépenses imprévues, un autre de 50 000f de réparation des murs extérieurs, un troisième de 10 000f de réparation des murs intérieurs ainsi ce que je demande ici, n’est seulement qu’une autorisation d’empieter sur des dépenses avenir. C’est enfin un changement dans l’ordre des crédits que je ne voudrais pas prendre sur moi de faire malgré l’urgence, sans demander l’approbation de la commission.

     

    731Je suis avec respect, Monsieur le Président,

    732Votre très humble et obéissant serviteur,

     

    733E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°4

    734Prov. : Arch. Méd. Pat. – 81/89/302.

     

    735Eglise de Vézelay (Yonne).

    736Rapport sur la situation des travaux au 1er janvier 1847

     

    737La situation établie le 15 mars 1846, indiquait les dépenses payées avec les diverses allocations depuis 1840 et s’élevant ensemble à 246, 937f, 77c.

    738Montant des cinq devis approuvés.

    Le 1er – 1840 s’élevant à 56, 500

    Le 2e – 1841 ‒‒‒‒‒‒‒‒‒30, 272

    Le 3e – 1842 ‒‒‒‒‒‒‒‒228, 506

    Le 4e – 1843 ‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 21, 952

    Le 5e – 1844 ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒6, 924

                                        344, 154f

     

    739Depuis le 15 mars 1846, jusqu’au 1er janvier,

     

    740D’autre part 344, 154f. ‒ 247 937f, 77

     

    7411846 dépenses soldées

     

    1e Fonte ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒133f, 00

    2e Maçonnerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒3 239, 76

    3e Bois ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 3 239, 76

    4e Charpente ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒5 742, 20

    5e Tuiles ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒6 148, 34

    6e Serrurerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒4 832, 01

    7e Vitrerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒646, 58

                                                 68 613,68

     

    742Honoraires de l’Inspecteur ‒‒‒1 500, 00

    743Idem de l’architecte

    7443, 33 % ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 2 264, 20

     

    745Dépenses payées avec les allocations 1845 et 1846 ‒‒‒‒72 377f, 88

    746Dépenses à soldes ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒5 000, 00

                                                                                              77 377f, 88

                                                                                            325 321f, 65c

                                                                                            325 321f, 61c

                                                                                              18 832f, 35c

    747Somme allouée pour l’exercice 1847 : 20, 000f.

     

    748Il reste donc pour compléter le montant des devis successifs, une somme de 18, 832f, 35c qui devrait être disponible. Mais par le fait des allocations la somme réellement disponible est de 15, 000f seulement.

    749Pour terminer la restauration de la tour et de la façade occidentale cette allocation est loin d’être suffisante.

    750Les travaux à faire dans la tour de la façade ont été beaucoup plus importants qu’on ne pouvait le supposer. Lorsque l’enduit qui masquait l’état des murs à l’intérieur, a été enlevé, on a trouvé dessous une construction tellement mauvaise et calcinée par plusieurs incendies, qu’il a fallu la reprendre en entier et avec de grandes précautions, des chaînages et étais, qui ont occasionné une dépense assez forte.

    751Outre les 15, 000 francs disponibles, il faudrait pour terminer complètement la restauration de la tour de la façade sur les travaux de maçonnerie une somme supplémentaire de 8, 600f, 00.

    752Serrurerie chaînages, crampons ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒1, 500, 00.

    753A reporter ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒10, 000f, 00.

     

    754Charpente, relevage du beffroy et couverture ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒1, 800, 00.

    755Tuilerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒300, 00.

    756Sculpture des corniches et chapiteaux ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒1, 000, 00.

    757Vitrerie de la partie et du bas côté et de la galerie sous cette tour‒250, 00.

    758                                                                                       Total 13, 450f, 00.

    759Dont somme excédant le devis 9, 617f, 65c.

     

    760Dans des travaux de cette nature où les imprévus peuvent prendre une si grande importance, je ne crois pas que sur des devis s’élevant ensemble à 344, 154f on puisse regarder un exèdant de dépense de 9, 617f, 65c comme extraordinaire.

    761Et cependant, il a été exécuté en dehors des travaux prévus au devis :

    1e – La restauration de la galerie du chœur en reprenant l’ancien système de couvertures en dalles, au lieu de celui prévu en tuiles.

    2e – La construction entièrement à neuf de tout le sommet du pignon transsept sud.

    3e – La réfection à neuf de toutes les voûtes du porche qui n’avaient été prévues que comme ne devant être reconstruites qu’en partie.

    4e – La reprise entièrement à neuf de toute la partie inférieure de la façade et du clocher de cette façade.

    5e – La construction de tout un étage à la tour nord de la façade ouest afin d’épauler cette façade.

    6e – La reconstruction de toute la partie supérieure de la tour du transsept nord qui ne devait être réparée seulement, et qu’il a fallu refaire en matériaux neufs.

    7e – La reprise de trois arcs doubleaux des bas côtés de la nef romane.

    8e – La reprise d’une voûte de la galerie du chœur.

    9e – Divers travaux de la sculpture.

    10e – La construction à neuf couverte en tuiles plates.

    11e – La reconstruction à neuf de la charpente du chœur au lieu d’une simple réparation.

    12e – Le débadigeonnage du chœur à l’intérieur.

     

    762Ces résultats n’ont pu être obtenus que par suite de grandes économies sur les prix des matériaux et des rabais de divers entrepreneurs.

    763Mais il reste cependant des travaux importants à exécuter pour achever la restauration de l’église de la Madeleine de Vézelay.

     

    1e – Rien n’était prévu aux devis pour la restauration de la façade ouest ; cette façade s’écroule et elle n’est maintenu que par des étais ; Le porche étant restauré complètement, elle ne peut rester dans l’état où elle est aujourd’hui, puisque les grandes fenêtres qui la décorent sont en ruine et laissent entrer les eaux pluviales jusqu’en fond de ce porche.

    2e – Le pignon du transsept nord avait été compté au devis comme devant être réparé, mais j’ai reconnu qu’il était complètement pourri au-dessus des voûtes et qu’il fallait comme celui du transsept sud le remonter à neuf ainsi que le sommet du petit escalier qui conduit aux combles de ce côté.

    3e – Un des piliers du transsept a été foudroyé il y a longtems, ayant été restauré en plâtre et badigeonné, ce n’a été que quand j’ai fait enlever ce badigeon que j’ai pu reconnaître son état qui demande une prompte réparation.

    4e – L’établissement de paratonnerres.

    5e – Rien n’a été compté dans les devis pour les dallages du porche, la réparation du dallage de l’église, la façon d’un perron extérieur et divers travaux d’appropriation intérieur.

     

    764Ainsi le maître autel refait à la fin de la renaissance et qui ne présente qu’un amas confus de moulures les unes sur les autres, est tellement lourd qu’il écrase les voûtes de la crypte et masque d’ailleurs le fond du chœur restauré entièrement aujourd’hui ; des grilles en bois de diverses hauteurs viennent fermer les chapelles du chœur et entourer les colonnes et les bases rien n’est plus misérable. Des boiseries et des stalles engagent encore des piliers du transsept et de la nef ; les petites chapelles du chœur restaurées, sont dépourvues d’autels. De tout cela il résulte, que, l’aspect du monument, soit à l’extérieur soit à l’intérieur, n’a rien de complet et que faute de dépenses minimes en comparaison de celles déjà faites la Madeleine de Vézelay est toujours un édifice abandonné, et livré aux ouvriers.

    765Voici un aperçu des dépenses qu’occasionneraient les divers travaux complémentaires dont je viens d’entretenir Monsieur le Ministre.

     

    1e – Restauration de la façade ouest

    766Maçonnerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 20, 000f, 00c

    767Sculpture ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 6, 000, 00

    768Serrurerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 1, 800, 00

    769Vitrerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 950, 00

                                                                 28, 750, 00

     

    2e – Pignon du transsept nord évalué

    770Maçonnerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒3, 600, 00

    771Sculpture ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒100, 00

    772Serrurerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 1, 000, 00

    773Vitrerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 550, 00

                                                                   5, 250, 00

     

    3e – Pilier nord est du transsept et voûte du bas côté

    774Maçonnerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒2,000f, 00

    775Serrurerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 50, 00

    776Charpente, cintres ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 250, 00

    777Sculpture ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒300, 00

                                                                    2, 600f, 00

     

    4e – Etablissement de paratonnerre ‒‒‒10, 000f, 00

     

    5e – Réparation du dallage de l’église,

    778évalué ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 10, 000, 00

     

    779Dallage du porche ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 6, 000, 00

    780Carrelage des galeries du porche ‒‒‒‒‒‒1, 800, 00

    781Le perron extérieur ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 5000, 00

     

    782Escalier en bois pour monter

    783aux galeries disposé comme

    784devait l’être l’ancien ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 2, 500, 00

     

    785Deux portes de la nef l’une à refaire

    786chambranle et ventail l’autre le ventail

    787seult avec pentures ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 2, 800, 00

     

    788Sculpture de chapiteaux dans le porche ‒‒‒ 2, 500, 00

     

    789Diverses reprises de détails dans

    790les colonnes et bases

    791du chœur et de la nef ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 1, 500, 00

     

    792Sculpture de huit grands

    793chapiteaux dans la nef ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 1, 600, 00

     

    794Maçonnerie ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 2, 800, 00

    795La sculpture ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 600, 00

     

    796Les grilles des chapelles du tour du chœur en fer forgé

    79754m à 100 francs le mètre ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 5, 400f, 00c

     

    798Neuf petits autels à 500f chaque ‒‒‒‒‒‒‒‒ 4, 500, 00

    799Le débadigeonnage de tout

    800l’intérieur et rejointoyment ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 5, 200, 00

                                                                      52, 200f, 00

     

    801Récapitulation

     

    802Pour achever les travaux compris dans les devis remis jusqu’à ce jour,

    803Achèvement de la restauration de la tour de l’ouest : 13, 450f, 00c

    804En dehors des devis et sur un nouveau crédit :

    1e – Restauration de la façade ouest ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒28, 750f, 00

    2e – Pignon du transsept nord ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 5, 250, 00

    3e – Pilier du transsept ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 2, 600, 00

    4e – Paratonnerres ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 10, 000, 00

    5e – Travaux complémentaires ‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒‒ 52, 200, 00

                                                                                 112, 250f, 00

     

    805Soit en y comprenant les honoraires de l’architecte et frais d’agence : 120, 000f, 00c

     

    806Si Monsieur le Ministre approuve soit l’ensemble, soit une partie des derniers travaux proposés ici, j’aurai l’honneur de lui faire remettre des devis détaillés sur chacun ou sur l’ensemble de ces chapitres.

     

    807Dressé par l’architecte, soussigné

    808Paris, le 1er mars 1847

     

    809E. Viollet-le-Duc.

    Pièce n°5

    810Prov. : Arch. Méd. Pat. – 81/89/302.

     

    811Rapport de la Commission

    812Ministère d’Etat

    813Commission des Monuments historiques

    814Séance du 5 juin 1862

     

    815Par Mr Viollet-le-Duc

    816Sur l’église de Vézelay (Yonne)

     

    817La Commission sait l’intérêt que représente l’ancienne église abb. de Vézelay comme monument historique de premier ordre. Les travaux commencés en 1840 ont été suivis sans intérruption jusqu’en 1861 et l’édifice est aujourd’hui à l’abri garanti contre toutes les causes de destruction qui en avaient fait une ruine, ou peu s’en fallait.

    818On comprend que des travaux suivis pendant 21 ans sur les mêmes séries de prix n’ont pu être exécutés pendant les dernières années que nous venons de traverser qu’au moyen d’augmentations sur les prix.

    819Des prix. Ces augmentations [illisible] à un chiffre de 16, 400f dont l’architecte chargé de l’édifice envoie un devis. Cet architecte, M. Pieplu, a fait sagement en ajournant certains travaux qui ne tenaient pas à la solidité de l’édifice mais concernaient l’une des sommes dont il disposait, toutes les restaurations essentielles, notamment celles de la chapelle basse qui est une des parties les plus belles de l’édifice. C’est pour ces travaux compris dans le devis général et approuvés qui correspondent à un chiffre de 16 400. Mr. l’architecte demande en outre avec raison qu’une somme de 2000f soit annuellement attachée à l’entretien de l’édifice et au paiement du gardien. Il n’est pas possible de demander ces entretiens à la commune. Et je dirai même qu’il peut être pourrait-on le demander en partie ou en totalité au département mais il faut reconnaître que le département de l’Yonne fait des sacrifices notables, tous les ans, pour conserver les édifices monuments historiques.

    820Il n’en faut pas moins ne pas négliger l’entretien de l’église de Vézelay. Car cette négligence se traduirait produirait bientôt des dégradations importantes. La présence d’un gardien, payé par l’adtion centrale est également nécessaire si l’on veut conserver les sculptures intactes, les plombs des chéneaux et les tuiles sur les combles ; les gens du pays étant plus pillards que ceux de la plaine.

    821Je propose donc d’ouvrir un crédit de 2000f en 1862 pour les travaux d’entretien et le paiement des appoints du gardien et s’il est possible, d’ouvrir un crédit qui permette d’achever les travaux compris dans le devis de 16, 400f.

     

    822E. Viollet-le-Duc.

     

    823[D’une autre écriture : La commission est d’avis d’ajourner les travaux proposés pour l’achèvement de la restauration, mais l’entretien bien entendu de l’édifice  lui parait avoir une telle importance qu’elle propose d’accorder à cet effet une somme annuelle de 2000f sur le crédit des Monuments historiques.]

    Notes de bas de page

    1 Ce rapport n’est pas de la main de Viollet-le-Duc, il porte néanmoins sa signature.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Qu’est-ce que l’architecture gothique ?

    Qu’est-ce que l’architecture gothique ?

    Essais

    Arnaud Timbert (dir.)

    2018

    Reconstruire le Nord – Pas-de-Calais après la Seconde Guerre mondiale (1944-1958)

    Reconstruire le Nord – Pas-de-Calais après la Seconde Guerre mondiale (1944-1958)

    Michel-Pierre Chélini et Philippe Roger (dir.)

    2017

    Viollet-le-Duc

    Viollet-le-Duc

    Villégiature et architecture domestique

    Viviane Delpech (dir.)

    2016

    Chartres

    Chartres

    Construire et restaurer la cathédrale xie - xxie s.

    Arnaud Timbert (dir.)

    2014

    Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne

    Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne

    Arnaud Timbert

    2013

    Architectures et espaces de la conservation (1959-2015)

    Architectures et espaces de la conservation (1959-2015)

    Archives, bibliothèques, musées

    Nathalie Simonnot et Rosine Lheureux (dir.)

    2018

    La Cathédrale disparue de Cambrai

    La Cathédrale disparue de Cambrai

    Jacques Thiébaut Arnaud Timbert (éd.)

    2015

    Cryptes médiévales et culte des saints en Île-de-France et en Picardie

    Cryptes médiévales et culte des saints en Île-de-France et en Picardie

    Pierre Gillon et Christian Sapin (dir.)

    2019

    L’urbanisme, l’architecture et le jeu

    L’urbanisme, l’architecture et le jeu

    Maryvonne Prévot, Éric Monin et Nicolas Douay (dir.)

    2020

    Vers une histoire matérielle du chantier de restauration (1830-1914)

    Vers une histoire matérielle du chantier de restauration (1830-1914)

    Claudine Houbart, Mathieu Piavaux et Arnaud Timbert (dir.)

    2022

    L’Architecture flamboyante en France

    L’Architecture flamboyante en France

    Autour de Roland Sanfaçon

    Stéphanie Diane Daussy (dir.)

    2020

    Les intérieurs aujourd’hui

    Les intérieurs aujourd’hui

    Analyses, projets, usages

    Imma Forino, Anne Lefebvre, Alexis Markovics et al. (dir.)

    2024

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Qu’est-ce que l’architecture gothique ?

    Qu’est-ce que l’architecture gothique ?

    Essais

    Arnaud Timbert (dir.)

    2018

    Reconstruire le Nord – Pas-de-Calais après la Seconde Guerre mondiale (1944-1958)

    Reconstruire le Nord – Pas-de-Calais après la Seconde Guerre mondiale (1944-1958)

    Michel-Pierre Chélini et Philippe Roger (dir.)

    2017

    Viollet-le-Duc

    Viollet-le-Duc

    Villégiature et architecture domestique

    Viviane Delpech (dir.)

    2016

    Chartres

    Chartres

    Construire et restaurer la cathédrale xie - xxie s.

    Arnaud Timbert (dir.)

    2014

    Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne

    Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne

    Arnaud Timbert

    2013

    Architectures et espaces de la conservation (1959-2015)

    Architectures et espaces de la conservation (1959-2015)

    Archives, bibliothèques, musées

    Nathalie Simonnot et Rosine Lheureux (dir.)

    2018

    La Cathédrale disparue de Cambrai

    La Cathédrale disparue de Cambrai

    Jacques Thiébaut Arnaud Timbert (éd.)

    2015

    Cryptes médiévales et culte des saints en Île-de-France et en Picardie

    Cryptes médiévales et culte des saints en Île-de-France et en Picardie

    Pierre Gillon et Christian Sapin (dir.)

    2019

    L’urbanisme, l’architecture et le jeu

    L’urbanisme, l’architecture et le jeu

    Maryvonne Prévot, Éric Monin et Nicolas Douay (dir.)

    2020

    Vers une histoire matérielle du chantier de restauration (1830-1914)

    Vers une histoire matérielle du chantier de restauration (1830-1914)

    Claudine Houbart, Mathieu Piavaux et Arnaud Timbert (dir.)

    2022

    L’Architecture flamboyante en France

    L’Architecture flamboyante en France

    Autour de Roland Sanfaçon

    Stéphanie Diane Daussy (dir.)

    2020

    Les intérieurs aujourd’hui

    Les intérieurs aujourd’hui

    Analyses, projets, usages

    Imma Forino, Anne Lefebvre, Alexis Markovics et al. (dir.)

    2024

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Ce rapport n’est pas de la main de Viollet-le-Duc, il porte néanmoins sa signature.

    Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne

    X Facebook Email

    Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Timbert, A. (2013). Annexe II. In Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.31662
    Timbert, Arnaud. « Annexe II ». In Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2013. doi:10.4000/books.septentrion.31662.
    Timbert, Arnaud. « Annexe II ». Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne, Presses universitaires du Septentrion, 2013, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.31662.

    Référence numérique du livre

    Format

    Timbert, A. (2013). Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.31605
    Timbert, Arnaud. Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2013. doi:10.4000/books.septentrion.31605.
    Timbert, Arnaud. Restaurer et bâtir, Viollet-le-Duc en Bourgogne. Presses universitaires du Septentrion, 2013, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.31605.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement