1 Roland Mousnier, Paris capitale au temps de Richelieu et de Mazarin, Paris, Éditions A. Pedone, 1978 ; Hubert Méthivier, La Fronde, Paris, PUF, 1984, chap. III, « Structures socio-économiques de Paris » ; Annie Fourcault (éd.), La ville divisée : les ségrégations urbaines en question, France, XVIIIe-XXe siècle, Grâne, Créaphis, 1996 ; Gérard Béaur, « Le marché foncier éclaté. Les modes de transmission du patrimoine sous l’Ancien Régime », Annales HSS, 1991, n° 46/1, p. 189-203 ; Françoise Boudon, André Chastel (et al.), Système de l’architecture urbaine : Le quartier des Halles à Paris, 2 vol., Paris, CNRS, 1977 ; Bernard Lepetit, « L’appropriation de l’espace urbain. La formation de la valeur dans la ville moderne, XVIe-XIXe siècles », Histoire, Économie et Société, 1994, n° 13/3, p. 551-559 ; Luciano Allegra, « Un modèle de mobilité sociale préindustrielle. Turin à l’époque napoléonienne », Annales HSS, 2005, n° 60/2, p. 443-477.
2 Alain Thillay, Le faubourg Saint-Antoine et ses « faux-ouvriers ». La liberté du travail aux XVIIe et XVIIIe siècles, Seyssel, Champ Vallon, 2002 ; Haim Burstin, Une révolution à l’œuvre. Le faubourg Saint-Marcel (1789-1794), Seyssel, Champ Vallon, 2005.
3 Nicolas Lemas, « Pour une épistémologie de l’histoire urbaine française des époques modernes et contemporaines comme histoire-problème », Histoire@Politique, Revue électronique du centre d’histoire de Sciences-Po, 2009, 3, n° 9, p. 101-101.
4 L’historiographie des corporations est ancienne : Léon Duru et Pierre Vidal, Histoire de la corporation des marchands merciers, grossiers, joailliers, le troisième des Six-Corps de la ville de Paris, Paris, Champion, 1912 ; mais elle est renouvelée par de nouveaux questionnements, David Bien, « The secrétaires du roi : Absolutism, Corporations and privilege under the Ancien Regime », dans E. Hinrichs (éd.), Vom Ancien régime zur französischen Revolution : Forschungen und Perspektiven. De l’Ancien Régime à la Révolution française, Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1978, p. 153-167 ; Simona Cerutti, Robert Descimon, Maarten Prak, « Le droit de bourgeoisie dans l’Europe Moderne », Les Cahiers du Centre de Recherches Historiques, 1993, n° 11, p. 287-304 ; Steven L. Kaplan, La fin des corporations, Paris, Fayard, 2001 ; Id., « Idéologie, conflits et pratiques politiques dans les corporations parisiennes au XVIIIe siècle », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 2002, n° 49/1, p. 5-55 ; comme par la Gender History, Daryl Hafter, « Les veuves dans les corporations de Rouen sous l’Ancien Régime », dans N. Pellegrin et C. Winn (éd.), Veufs, veuves et veuvage dans la France d’Ancien Régime, Actes du colloque de Poitiers (11-12 juin 1998), Paris, Champion, 2003, p. 121-133. Cynthia Truant, « La maîtrise d’une identité ? Corporations féminines à Paris aux XVIIe et XVIIIe siècles », Clio. Histoire, Femmes et Sociétés, 1996, n° 3, p. 55-69.
5 Richard Flamein, « La société fluide ». Une histoire des Mobilités sociales modernes. Les Le Couteulx (1600-1825), Paris-Rennes, Comité des Travaux Historiques et Scientifiques-Presses universitaires de Rennes, 2018. Jean-Claude Passeron et Jacques Revel, Penser par cas. Raisonner à partir de singularités, Paris, EHESS, 2005.
6 Même si l’Almanach relève de l’initiative privée du libraire Laurent d’Houry, à partir de 1683, il constitue un véritable annuaire administratif et présente un caractère officiel dans la mesure où chaque édition est soumise à l’approbation de l’administration. On utilise les listes avancées par Nicolas de Bligny dit Abraham du Pradel, Le livre commode des adresses de Paris pour 1692, 2 vol., Paris, Paul Daffis, 1878, t. I, p. 117-120 et celles des Almanachs Royaux, rubrique des « noms et demeures de messieurs les banquiers, pour les remises de place en place », couvrant une période allant de 1692 à 1750. Louis Bergeron fait un constat similaire pour les Almanachs de la période du Directoire et de l’Empire. Louis Bergeron, Banquiers, négociants et manufacturiers parisiens du Directoire à l’Empire, Paris, Mouton, 1978, p. 16.
7 Edgard Faure, La Banqueroute de Law. 17 juillet 1720, Paris, Gallimard, 1977 ; Steven L. Kaplan, Le Pain, le peuple et le roi. La bataille du libéralisme sous Louis XV, Paris, Perrin, 1986.
8 Almanach Royal pour l’année 1788, p. 489.
9 Henri Hauser, « Une source de l’histoire du commerce et des banques : le fonds des faillites », Annales d’histoire économique et sociale, 1931, n° 12/3, p. 542-550. Sur Henri Hauser et l’historiographie du capitalisme d’Ancien Régime dans l’entre-deux-guerres, Hermann van der Wee, « Henri Hauser et l’histoire du capitalisme du XVIe au XVIIIe siècle », dans S.-A. Marin et G.-H. Soutou (éd.), Henri Hauser (1866-1946) : humaniste, historien, républicain, Paris, PU Paris-Sorbonne, 2006, p. 119-129.
10 Herbert Lüthy, La banque protestante en France de la révocation de l’édit de Nantes à la Révolution, Paris, SEVPEN, 1959-1961. Louis M. Cullen, « La banque protestante de Lüthy : un réexamen », Bulletin du Centre d’histoire des espaces atlantiques, 1990, n° 5, p. 229-263.
11 Louis Bergeron, op. cit., p. 60.
12 Ibid., p. 52.
13 La dynastie Le Couteulx a une origine rouennaise. Elle installe à Paris une succursale pour ses activités textiles au tout début du XVIIe siècle. Avec le développement de l’activité bancaire, la branche parisienne se spécialise dans les activités financières, dans le dernier tiers du XVIIe siècle. Au siècle suivant, les activités des deux sièges deviennent complémentaires, à Rouen revient le grand négoce, l’activité portuaire et manufacturière, à Paris, la banque, les réseaux de l’investissement (la banque Saint Charles, les Eaux de Paris) et la haute finance.
14 Michel Zylberberg, Capitalisme et catholicisme dans la France moderne. La dynastie Le Couteulx, Paris, Publications de la Sorbonne, 2001.
15 Richard Flamein, « Mobilité sociale et univers matériel, le 34 de la rue aux Ours à Rouen », Annales de Normandie, 2009, n° 59, p. 11-34.
16 Olivier Chaline (éd.), Les hôtels particuliers de Rouen, Rouen, Société des amis des monuments rouennais, 2002 ; Gérard Béaur, op. cit., p. 189-203 ; Françoise Boudon, « Tissu urbain et architecture : l’analyse parcellaire comme base de l’histoire architecturale », Annales ESC, 1975, n° 30/4, p. 773-818.
17 Concernant l’acquisition et la transmission de l’hôtel d’Auch au sein de la dynastie, A.N., M.C., Et. XXIX/408, 7 mai 1732. Reconnaissance d’acquisition par Jacques VI et Jean X de l’hôtel d’Auch et ibid., Et. CXVIII/993, 28 thermidor an IX (16 août 1801). Papiers de l’inventaire après décès de Geneviève-Sophie Le Couteulx du Moley, pour les acquisitions postérieures à l’achat de 1729.
18 Arch. nat., et. CXV/572, 9 mars 1748. Contrat de mariage de Jean-Jacques-Vincent et d’Hélène-Olympe Palerne. Le duc d’Orléans apporte un principal de 10 000 livres au contrat.
19 Arch. nat., et. XCVIII/622, 9 juin 1777. Licitation de l’hôtel d’Auch. Ibid., Et. CXVII/993, 28 thermidor an IX (16 août 1801). Inventaire de Geneviève-Sophie Le Couteulx du Moley.
20 Voir la série G des Archives départementales pour les dispenses de consanguinité, Bernard Derouet, « Territoire et parenté. Pour une mise en perspective de la communauté rurale et des formes de reproduction familiale », Annales HSS, 1995, n° 50/3, p. 645-686 ; Robert Descimon, « Transmission collatérale et reproduction népotique au XVIe siècle. Un exemple de mobilité sociale et géographique (les Robillart de Valenton de Paris et de Normandie) », dans P. Delsalle, F. Lassus, C. Marchal, F. Vion-Delphon (éd.), Mélanges offerts au professeur Maurice Gresset, Annales littéraires de l’Université de Franche Comté, série « Historiques », n° 820/28, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2007, p. 311-318 ; Id., « Don de transmission, indisponibilité et constitution des lignages au sein de la bourgeoisie parisienne au XVIIe siècle », Hypothèses. Travaux de l’École doctorale d’Histoire, 2006, n° 1, p. 413-422 ; Nicolas Lyon-Caen, « Au petit Paradis des Brochant : transmission et reproduction familiale chez des marchands-drapiers parisiens, XVIIe et XVIIIe siècles », dans A. Bellavitis, L. Croq, M. Martinat (éd.), Mobilité et transmission dans les sociétés de l’Europe moderne, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2009, p. 245-262 ; Richard Flamein, « Pourquoi épouserais-je ma cousine ? Construction consanguine de l’endogamie négociante rouennaise, XVIIe et XVIIIe siècle », Études Normandes, 2011, n° 3, p. 29-38.
21 Natacha Coquery, L’hôtel aristocratique. Le marché du luxe à Paris au XVIIIe siècle, Paris, Publications de la Sorbonne, 1998.
22 La place Vendôme portait en son centre, depuis 1699, une monumentale statue équestre de Louis XIV par Girardon (Thomas W. Gaehtgens, « La statue de Louis XIV et son programme iconographique », dans I. Dubois, A. Guady, H. Ziegler (éd.), Places des Victoires : histoire, architecture, société, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2004, p. 9-37).
23 En 1771, la célèbre collection de tableaux des Crozat est vendue à Catherine II de Russie par l’entremise de Denis Diderot. Les Crozat sont issus d’une famille toulousaine de marchands-banquiers, liée à la haute banque protestante internationale, H. Lüthy, op. cit.
24 La banque de Law dispose, en 1716, d’un capital de 6 000 000 de livres, plus tard, celle de Théllusson, Necker et Cie possède, en 1768, un capital de 12 000 000 de livres.
25 Henriette-Louise d’Oberkirch (baronne de), Mémoires, Bruxelles, Comptoir des éditeurs, 1854, p. 39.
26 Concernant l’émergence des négociants au tournant du XVIIIe siècle, Jochen Hoock, « Réunions de métiers et marché régional. Les marchands réunis de la ville de Rouen au début du XVIIIe siècle », Annales ESC, 1988, n° 43/2, p. 303-322.
27 Laurent Roussel, « Fidélités et stratégies résidentielles dans l’entourage parisien des Orléans au XVIIIe siècle », Histoire Urbaine, 2002, n° 5/1, p. 27-41.
28 Les Le Couteulx conservent, au milieu du XVIIIe siècle, une perception assez nuancée de la valeur sociale de leur anoblissement, comme le montre la réponse aux félicitations qu’ils adressent à la maison Roux de Marseille, à l’occasion de leur promotion, en 1756 : Archives de la Chambre de Commerce de Marseille, Côte LIX. 480, le 30 avril 1756.
29 Michel Biard, Philippe Bourdin, Hervé Leuwer, Alain Tourret (éd.), Vertu et politique, Les pratiques des législateurs (1789-2014), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2015.
30 Dans son étude concernant la loge, Pierre-François Pinaud ne dénombre pas moins de 84 frères, soit 37 % de son effectif, impliqués dans la finance : il s’y trouve 15 banquiers, 13 receveurs généraux, sept fermiers généraux, sept trésoriers généraux, dont ceux de la Marine et de la Guerre, quatre payeurs généraux, 19 membres de la Chambre des Comptes de Paris, sept hauts fonctionnaires du Trésor royal, et 11 membres sont chargés de finances publiques. Six administrateurs de la Caisse d’Escompte sont également membres de la loge. Pierre-François Pinaud, « Un cercle d’initiés à Paris à la fin du XVIIIe siècle. Les « Amis réunis », 1771-1791 », dans L. Bédard, J.-M. Moriceau, J.-M. Roy, P.-F. Pinaud, P. Mercier, C. Kanowski, A. Gady (éd.), Paris et Île-de-France, Mémoires, vol. XLIV, Paris, Fédération des sociétés historiques et archéologiques de Paris et Île-de-France, 1993, p. 133-151.
31 Jean-Barthélemy Le Couteulx de Canteleu, Discours et motions sur le plan de banque nationale, Paris, 1789.
32 Max Gérard, Messieurs Hottinguer, banquiers à Paris, Paris, Draeger Frères, 1968 ; Guy Antonetti, Une Maison de Banque à Paris au XVIIIe siècle, Greffulhe et Cie (1789-1793), Paris, Éditions Cujas, 1963.
33 Louis Bergeron, op. cit., p. 185 : les « tractations officielles avec le « syndicat » de la haute banque parisienne […] aboutissent à la constitution d’une première société, dite des Vingt Négociants réunis (29 frimaire). S’ils n’avancent immédiatement que la modeste somme de trois millions, ils s’engagent à en fournir neuf autres en prenant pareil montant de billets d’une loterie autorisée par le gouvernement. Les associés sont, dans l’ordre de l’acte : Perrégaux, Le Couteulx, Mallet, Récamier, Barrillon, Fulchiron, Germain, Sevène, Doyen, Bastide, Seguin, Martigny (pour Carié, Bézard et Cie), Enfantin frères, Jubié et Basterrèche, Limoge, Michel jeune, Roger frères, Solier fils et Delarue, Julien Ouvrard ; la société fut dissoute le 29 fructidor an VIII ».
34 Richard Flamein, « L’univers matériel et la construction des identités bourgeoises », Annales historiques de la Révolution française, 2010, n° 362/4, p. 3-30.
35 Alain Plessis, Histoire de la Banque de France, Paris, Albin Michel, 1998.
36 Romuald Szramkiewicz, Les régents et censeurs de la banque de France nommés sous le Consulat et l’Empire, Genève, Droz, 1974, p. LIII ; Frédéric Barbier, Finance et politique. La dynastie des Fould XVIIIe-XXe siècles, Paris, Armand Colin, 1991 ; Richard J. Barker, « The Périer Bank during the Restauration (1815-1830) », Journal of European Economic History, 1973, n° 2/3, p. 641-656 ; Jacques Wolff, Le Financier Ouvrard. 1770-1846. L’argent et la politique, Paris, Tallandier, 1992 ; Léon Laydernier, Banque de Neuflize, Schlumberger, Mallet, De Neuflize et Cie 1667-1925, Paris, Imprimerie de Vaugirard, 1926.
37 Hubert Bonin, « Jacques Laffitte, banquier d’affaires sans créer de modèle de banque d’affaires », dans J. Marec (éd.), Le banquier Jacques Laffitte, 1767-1844, Maisons-Laffitte, Société des amis du Château de Maisons, 2008, p. 57-78 ; Louis Bergeron, Les Rothschild et les autres. La gloire des banquiers, Paris, Perrin, 1991 ; Jean Bouvier, Les Rothschild, Paris, Fayard, 1992 ; Max Gérard, Messieurs Hottinguers, op. cit.
38 Alain Plessis, op. cit. ; Romuald Szramkiewicz, op. cit., p. LIII.