La stéréoscopie comme mécanisme, l’illusion comme prise de décision : les effets des contextes visuel et sémantique sur la prise de décision visuelle

Zakia Ikhlef; Charles Tijus; Geoffrey Tissier

doi:10.4000/books.septentrion.24156

Informations sur la couverture

Liens vers le livre

Informations sur la couverture

Formats de lecture

Stéréoscopie et illusion

Ce livre est recensé par

Marie Auger, Artefact, mis en ligne le 27 novembre 2020. URL : https://journals.openedition.org/artefact/5207 ; DOI : https://doi.org/10.4000/artefact.5207

La stéréoscopie comme mécanisme, l’illusion comme prise de décision : les effets des contextes visuel et sémantique sur la prise de décision visuelle

Zakia Ikhlef, Charles Tijus et Geoffrey Tissier

p. 43-56

Extrait

1Notre perception du monde est basée sur un traitement cognitif des données externes qui sont bruitées, imparfaites… et surtout incomplètes, pour aboutir à une représentation interne complète et stable. Cette représentation interne comprend bien plus que ce qui a été perçu puisque s’y ajoutent nos savoirs, savoir-faire et expériences antérieures qui interagissent avec ce qui a été perçu.

2Ce traitement cognitif qui débouche sur des inférences perceptives est puissant : il aboutit à des représentations inégalées (imaginons ce que serait un film dévoilant non seulement ce que nous voyons, mais y associant nos pensées, nos souvenirs, nos envies, notre imagination, nos rêves…). Ce traitement cognitif aboutit aussi à des illusions perceptives (percevoir autre chose que ce qui est vu) et cognitives (arriver à une conclusion erronée, différente de celle qui aurait été faite si ce qui a été perçu avait été ce qui était à voir).

3Dans la Fig. 1-a, qui montre l’illusion de Poggendorff, le

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Voir plus de livres

Régie théâtrale et mise en scène

L'Association des régisseurs de théâtre (1911-1939)

Françoise Pélisson-Karro

2014

L'avenir de la mémoire

Patrimoine, restauration et réemploi cinématographiques

André Habib et Michel Marie (dir.)

2013

Un lézard

Le cinéma des Straubs

Giorgio Passerone

2014

Les archives de la mise en scène. Hypermédialités du théâtre

Jean-Marc Larrue et Giusy Pisano (dir.)

2014

Y a t-il un cinéma d'auteur ?

Michel Serceau

2014

Théâtre et intermédialité

Jean-Marc Larrue (dir.)

2015

Noir. Lumière et théâtralité

Véronique Perruchon

2016

La machine à voir

À propos de cinéma, attraction, exhibition

Viva Paci

2012

Pour un cinéma léger et synchrone !

Invention d'un dispositif à l'Office national du film à Montréal

Vincent Bouchard

2012

Peindre pour le cinéma

Une histoire du Matte Painting

Réjane Hamus-Vallée

2016

Le Patis

Claude Forest et Michel Serceau

2014

La Grande Illusion

Le Musée imaginaire de Jean Renoir

Luc Vancheri

2015

Régie théâtrale et mise en scène

L'Association des régisseurs de théâtre (1911-1939)

Françoise Pélisson-Karro

2014

L'avenir de la mémoire

Patrimoine, restauration et réemploi cinématographiques

André Habib et Michel Marie (dir.)

2013

Un lézard

Le cinéma des Straubs

Giorgio Passerone

2014

Les archives de la mise en scène. Hypermédialités du théâtre

Jean-Marc Larrue et Giusy Pisano (dir.)

2014

Y a t-il un cinéma d'auteur ?

Michel Serceau

2014

Théâtre et intermédialité

Jean-Marc Larrue (dir.)

2015

Noir. Lumière et théâtralité

Véronique Perruchon

2016

La machine à voir

À propos de cinéma, attraction, exhibition

Viva Paci

2012

Pour un cinéma léger et synchrone !

Invention d'un dispositif à l'Office national du film à Montréal

Vincent Bouchard

2012

Peindre pour le cinéma

Une histoire du Matte Painting

Réjane Hamus-Vallée

2016

Le Patis

Claude Forest et Michel Serceau

2014

La Grande Illusion

Le Musée imaginaire de Jean Renoir

Luc Vancheri

2015

1 Richard L. Gregory & Ernst H. Gombrich, Illusion in Nature and Art, London, Macmillan Pub Co., 1973 ; Richard L. Gregory, « Knowledge in perception and illusion », Philosophical Transactions of the Royal Society of London Biological Sciences, 1997, vol. 352, n° 1358, p. 1121-1127.

2 Éliane Vurpillot, « L’influence de la signification du matériel sur l’illusion de Poggendorf », Année psychologique, 1957, vol. 57, n° 2, p. 339-357.

3 Catherine Puigelier, Le cerveau de Hyacinthe, Coll. « Sciences cognitives & Droit », Paris, Mare & Martin, 2017.

4 Charles Tijus, « Processus de prise de décision, sans décision et sans temps de réponse », Catherine Puigelier et Charles Tijus (Eds.), Décision et prise de décision : Droit et cognition, Coll. « Sciences cognitives & Droit », Paris, Mare & Martin, 2017.

5 Arnaud Santolini, Charles Tijus, L’Art du Roman Criminel. Une analyse de la pensée d’Agatha Christie, Paris, Mare et Martin éditeurs, 2016.

6 Kevin J. O’Regan, Heiner Deubel, James J. Clark, & Ronald A. Rensink, « Picture changes during blinks: looking without seeing and seeing without looking », Visual Cognition, 2000, vol. 7, n^os°1-2-3, p. 191-211 ; Charles Tijus, & Adam Reeves, « Rapid iconic erasure without masking », Spatial vision, 2004, vol. 17, n° 4, p. 483-495 ; Tim J. Smith, & John M. Henderson, « Edit Blindness: The relationship between attention and global change blindness in dynamic scenes », Journal of Eye Movement Research, 2008, vol. 2, n°2, p. 1-17.

7 James E. Sheedy, Ian L. Bailey, Markus Buri, & Eric Bass, « Binocular vs. monocular task performance », American Journal of Optometry and Physiological Optics, 1986, n°°63, p. 839-846.

8 David Marr, & Tomaso Poggio, « Cooperative computation of stereo disparity », Science, 1976, vol. 194, n°°4262, p. 283-287.

9 Tijus, 2001.

10 Richard L. Gregory, « Knowledge in perception and illusion », Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 1997, vol. 352, n°°1358, p. 1121-1127.

11 George Sperling, « Binocular vision: A physical and neural theory », American Journal of Psychology, 1970, vol. 83, n° 4, p. 461-534.

12 Lloyd Kaufman, « On the nature of binocular disparity », American Journal of Psychology, 1964, vol. 77, n° 3, p. 393-402.

13 Jeremy M. Wolfe, « Stereopsis and binocular rivalry », Psychological Review, 1986, n° 93, p. 269-282.

14 Lekhy, Sidney R., « An astable multivibrator model of binocular rivalry », Perception, 1988, vol. 17, p. 215-228.

15 n W. Brascamp, Christiaan Klink, & Willem J. M. Levelt, « The “laws” of binocular rivalry: 50 years of Levelt’s propositions », Vision research, 2015, n° 109, p. 20-37.

16 Randolph Blake, « A neural theory of binocular rivalry », Psychological review, 1989, vol. 96, n° 1, p. 145-167.

17 Nikos K. Logothetis, David A. Leopold, & David L. Sheinberg, « What is rivalling during binocular rivalry? », Nature, 1996, vol. 380, n° 6575, p. 621-624.

18 Frank Tong, Ken Nakayama, Thomas J. Vaughan, & Nancy Kanwisher, « Binocular Rivalry and Visual Awareness in Human Extrastriate Cortex », Neuron, 1998, vol. 21, p. 753-759.

19 Sang Wook Hong, & Won Mok Shim, « When audiovisual correspondence disturbs visual processing », Experimental brain research, 2016, vol. 234, n° 5, p. 1325-1332 ; Wolfgang Einhäuser, Philip Methfessel, & Alexandra Bendixen, « Newly acquired audio-visual associations bias perception in binocular rivalry », Vision Research, 2017, n° 133, p. 121-129.

20 N. K. Logothetis, D. A. Leopold, et D. L., Sheinberg, op. cit.

21 David Alais, Randolph Blake, Binocular rivalry, MIT press, 2005.

22 R. Blake, « A neural theory of binocular rivalry », op. cit. ; Willem J. M. Levelt, « Binocular brightness averaging and contour information », British Journal of Psychology, 1965, vol. 56, n° 1, p. 1-13.

23 R. Blake, « A neural theory of binocular rivalry », op. cit.

24 F. Tong, K. Nakayama, T. J. Vaughan, & N. Kanwisher, op. cit.

25 John-Dylan Haynes, Ralph Deichmann, & Geraint Rees, « Eye-specific effects of binocular rivalry in the human lateral geniculate nucleus », Nature, 2005, vol. 438, n° 7067, p. 496-499.

26 Logothesis, 1998.

27 N. K. Logothetis, D. A. Leopold, D. L. Sheinberg, op. cit.

28 Vincent A. Nguyen, Alan W. Freeman, David Alais, « Increasing depth of binocular rivalry suppression along two visual pathways », Vision Research, 2003, vol. 43, n° 19, p. 2003-2008.

29 Philip N. Johnson-Laird, « Mental models: Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness », n° 6, Harvard University Press, 1983.

30 Ragnar Rommetveit, Hans Toch, Dagmund Svendsen, « Semantic, syntactic, and associative context effects in a stereoscopic rivalry situation », Scandinavian Journal of Psychology, 1968, vol. 9, n° 1, p. 145-149.

31 Lynn D. Zimba, Randolph Blake, « Binocular rivalry and semantic processing: out of sight, out of mind », Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1983, vol. 9, n° 5, p. 807-815.

32 Manola Antonioli, Biomimétisme : science, design & architecture, Paris, éditions Loco, 2017.

33 Marc Bourhis, Le Livre Blanc du Relief (3Ds) au cinéma et à la télévision, Paris, FICAMCST-UP3D-HDFORUM-AFC, 2011.

Stéréoscopie et illusion

Choisir la taille de l’intégration

Collez le code HTML suivant pour intégrer ce contenu sur votre site.

<iframe src="https://books.openedition.org/septentrion/24210?format=embed" style="padding:5px;border:2px solid #ddd;" height="500" width="375"></iframe>

Stéréoscopie et illusion

Ce livre est cité par

Jacopin, Esther. (2019) « NumériScripte », ou les effets du numérique sur le métier de scripte cinéma. Mise au point. DOI: 10.4000/map.3657

Stéréoscopie et illusion

Ce livre est diffusé en accès limité. L’accès à la lecture en ligne ainsi qu’aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

Référence numérique du chapitre

Ikhlef, Z., Tijus, C., & Tissier, G. (2018). La stéréoscopie comme mécanisme, l’illusion comme prise de décision : les effets des contextes visuel et sémantique sur la prise de décision visuelle. In M. Almiron, E. Jacopin, & G. Pisano (éds.), Stéréoscopie et illusion (1‑). Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.24210

Ikhlef, Zakia, Charles Tijus, et Geoffrey Tissier. « La stéréoscopie comme mécanisme, l’illusion comme prise de décision : les effets des contextes visuel et sémantique sur la prise de décision visuelle ». In Stéréoscopie et illusion, édité par Miguel Almiron, Esther Jacopin, et Giusy Pisano. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2018. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.24210.

Ikhlef, Zakia, et al. « La stéréoscopie comme mécanisme, l’illusion comme prise de décision : les effets des contextes visuel et sémantique sur la prise de décision visuelle ». Stéréoscopie et illusion, édité par Miguel Almiron et al., Presses universitaires du Septentrion, 2018, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.24210.

Référence numérique du livre

Almiron, M., Jacopin, E., & Pisano, G. (éds.). (2018). Stéréoscopie et illusion (1‑). Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.24156

Almiron, Miguel, Esther Jacopin, et Giusy Pisano, éd. Stéréoscopie et illusion. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2018. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.24156.

Almiron, Miguel, et al., éditeurs. Stéréoscopie et illusion. Presses universitaires du Septentrion, 2018, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.24156.

Compatible avec Zotero

La stéréoscopie comme mécanisme, l’illusion comme prise de décision : les effets des contextes visuel et sémantique sur la prise de décision visuelle

Extrait

Dans la même collection