1 La liste conduite par Nathalie Perrin-Gilbert est arrivée en tête au premier tour avec près de 7 points d’avance sur la liste soutenue par le maire de Lyon. Au second tour, elle l’a emporté avec 45 % des voix dans une triangulaire avec le PS allié à EELV et l’UMP.
2 Ce texte s’appuie sur une enquête par immersion dans l’équipe mobilisée pendant les quatre mois de campagne active (observation de toutes les opérations de campagne, de nombreuses réunions de l’équipe et de ses alliés) de décembre 2013 à avril 2014, des entretiens avec des candidat.e.s et des militants, une recension de la presse locale.
3 Sur les stigmatisations dont ont pu faire l’objet des élues de la parité qui réussissent, voir Bargel, Fassin, Latté (2007).
4 Voir par exemple « Le tour de force de Nathalie Perrin-Gilbert », Lyon Capitale, 2 avril 2014 ; « NPG gagne son pari », Tribune de Lyon, 3 avril 2014.
5 Voir le témoignage de Renaud Payre dans cet ouvrage.
6 Le nom de l’association, GRAM, se veut une référence aux GAM (groupes d’action municipale) qui dans les années 1960 voulaient proposer une alternative aux partis politiques traditionnels, valorisant notamment la participation citoyenne et dont le premier, créé à Grenoble, a contribué à porter Hubert Dubedout à la mairie.
7 Aucun.e des élu.e.s communistes qui siégeaient jusque-là dans la majorité municipale de Gérard Collomb et participaient à son exécutif ne souhaite se présenter sur une liste LCS, soit par désaveu de la décision de rupture de l’alliance avec le maire de Lyon, soit par décision personnelle de ne pas briguer de nouveau mandat.
8 C’est par exemple un des arguments qui a été utilisé pour récuser à Nathalie Perrin-Gilbert la position de chef de file LCS sur la ville entière.
9 Dans une première version de la liste, une place éligible était attribuée à une ancienne adjointe communiste au maire de Lyon, qui, dans le contexte des négociations tendues entre le Gram et le PCF, a finalement retiré sa candidature, contre le souhait de la tête de liste. Le Gram a également proposé une place à une conseillère d’arrondissement sortante du PCF, qui n’a pas non plus souhaité se présenter, tout en apportant son soutien à la campagne.
10 Lors d’une réunion assez tendue au moment de la finalisation de la liste, un militant du Front de gauche ironisait sur la « garde prétorienne » constituée par Nathalie Perrin-Gilbert à travers sa liste.
11 Dès le début, et même s’il n’explique pas en soi l’engagement en général des individus concernés (dont on a vu que, sous des formes diverses, il était préalable à la construction de cette entreprise politique), le lien personnel avec Nathalie Perrin-Gilbert a été le ferment de la constitution du noyau dur militant du Gram et pour certains du passage à l’acte de candidature à un mandat politique.
12 Les plus impliqués dans l’organisation de la campagne, que l’on peut certainement qualifier aussi comme les plus compétents politiquement (au sens de la connaissance des règles du jeu politique et de la capacité à les objectiver et à les formuler) faisaient d’ailleurs montre d’une conscience discursive de cette ambigüité. Le directeur de campagne et le futur premier adjoint se plaisaient ainsi à désigner ironiquement Nathalie Perrin-Gilbert comme « notre leader charismatique ».
13 La personnalisation s’explique aussi par les contraintes pratiques des opérations de campagne. Ainsi, lors des porte-à-porte, le caractère précaire, arraché et chronométré de l’interaction incite le plus souvent à épurer le discours : aller à l’essentiel de l’information consiste donc à la personnaliser.
14 Ce qui pourrait presque laisser penser qu’il n’y en avait qu’une, plutôt que six… À l’exception de la liste EELV, considérée comme une concurrence directe disputant à l’alliance GRAM-FG ses cibles électorales privilégiées, les autres listes ne sont quasiment jamais évoquées.
15 Pour nuancer ce point, on peut préciser que dans une configuration électorale très concurrentielle comme l’était celle du 1er, où les résultats restaient largement incertains et potentiellement serrés, il pouvait y avoir des motifs « rationnels » pour croire que « chaque voix compte » et qu’il vaut la peine d’aller les chercher une par une.
16 C’est d’ailleurs le seul bureau où la liste UMP est arrivée en tête au premier tour, devant celle du PS. C’est aussi le seul où la liste LCS n’a pas fait mieux que troisième.
17 L’équipe n’a évidemment pas les moyens de faire réaliser un sondage. Lyon ne fait pas partie des villes à enjeu « surveillées » par les médias nationaux car la victoire de G. Collomb est considérée comme probable. Les rares enquêtes commandées par la presse locale sont réalisées sur l’ensemble de la ville et ne sont pas déclinées par arrondissement.
18 Dont on pourra lire la réflexion sur la mobilisation des savoirs politistes en campagne dans la quatrième partie de cet ouvrage.
19 Hors fonctionnement et dépenses obligatoires, le budget effectivement disponible pour développer des projets politiquement décidés à cette échelle ne dépasse pas 400 000 €. Pour une bonne partie, le travail des élu.e.s d’arrondissement consiste d’une part en une gestion de proximité, et pour une part peut-être plus grande, dans une activité tribunitienne de défense des intérêts du territoire à l’échelon supérieur, celui de la Ville.
20 Il est aussi l’un des trois élu.e.s de la majorité d’arrondissement à siéger également au Conseil municipal de Lyon. En tant que benjamin du Conseil, il a présidé la séance au cours de laquelle Gérard Collomb a été élu maire de Lyon, scrutin pour lequel les élu.e.s du 1er se sont abstenu.e.s.