1 Cf., sur le plan global, les réflexions mises en œuvre au sein du laboratoire « Bases, Corpus, Langage » de l’Université de Nice Sophia Antipolis (UMR) 6039, de la revue Corpus animée par Damon Mayaffre et Sylvie Mellet.
2 Cf. Maurice Tournier, Les mots de Mai 68, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 2007.
3 Voir, plus haut, la contribution d’Agnès Callu intitulée « Problématiques et perspectives : Cultures, Générations et Histoire orale ».
4 La focale que nous privilégions dans cette contribution se place sur l’analyse du plan de la forme, nous invitons donc le lecteur à mettre en lien le présent texte avec celui d’Agnès Callu et Violette Rouchy-Lévy, « La représentation du discours historien sur 68, gestuelle et témoignage » qui, abordant, de part l’angle analytique choisi, le plan de la substance, se place dans le continuum et en complémentarité de celui-ci.
5 Cf. Emmanuel Bonnin, et Alain Dallo, « Hyperbase et Lexico 3, outils lexicométriques pour l’historien », dans Histoire et Mesure, 2003, XVIII-3/4, p. 389-402. Sur l’usage « littéraire » d’Hyperbase, voir, notamment, Ada Myriam Scanu, « Hyperbase : un logiciel pour l’analyse textuelle », dans Séminaire d’analyse du texte fantastique : Littérature et Informatique, Université de Bologne, 2004, [en ligne]. Pour un état à jour de ces problématiques, cf. Claire Lemercier et Claire Zalc, Méthodes quantitatives pour l’historien, Paris, La Découverte, 2007 Nous remercions C. Lemercier et C. Zalc de nous avoir prêté gracieusement une version d’Hyperbase, pour une exploitation limitée aux frontières du travail collectif conduit au sein de l’équipe de recherche d’A. Callu à l’IHTP.
6 Cf. Étienne Brunet, Hyperbase, logiciel hypertexte pour le traitement documentaire et statistique des corpus textuels, manuel de référence, janvier 2002.
7 Tous ces extraits ont été donnés à entendre, sans césure entre les paroles de témoins, lors du colloque.
8 Corpus audiovisuel « 1968 et les historiens » (Agnès Callu dir.). Entretien de Pierre Toubert par Hélène Dumas, 7 mars 2006.
9 Ibid. Entretien d’Hélène Carrère d’Encausse par Pierre Chancerel, 26 mars 2007.
10 Ibid. Entretien de Jean-Paul Chadourne par Cécile Formaglio, 23 février 2005.
11 Ibid. Entretien de Gérard Giordanengo par Hélène Dumas et Jean-Pierre Bat, 2 mars 2004.
12 Ibid. Entretien d’André Burguière par Agnès Callu, 29 mars 2007.
13 Ibid. Entretien de Françoise Picq par Cécile Formaglio et Anne-Sophie Lechevallier, 3 juillet 2008.
14 Ibid. Entretien de François Caron par Kim Eun-Young, 11 mars 2006.
15 Ibid. Entretien de François Crouzet par Anaïs Dupuy-Olivier, 3 mars 2006.
16 Ibid. Entretien de Jacques Dupâquier par Jean-François Moufflet, 20 mars 2006.
17 Ibid. Entretien de Jean-Pierre Babelon par Violette Rouchy-Lévy, 2 mars 2005.
18 Ibid. Entretien de Daniel Roche par Aurélie Montagne, 15 mars 2006.
19 Ibid. Entretien de Bernard Barbiche par Alain Dubois, 5 avril 2006.
20 Ibid. Entretien de Serge Berstein par Gabriel Séjournant, 8 mars 2006.
21 Ibid. Entretien de Jean-Claude Schmitt par Awatef Cherif et Nathalie Sage-Pranchère, 11 mars 2005.
22 Ibid. Entretien d’Alain Guerreau par Awatef Cherif, 17 mars 2004.
23 Ibid. Entretien de Marc Ferro par Anne-Sophie Lechevallier et Esther Zajac, 14 avril 2006.
24 Ibid. Entretien de Michelle Perrot par Anne-Sophie Lechevallier et Esther Zajac, 20 décembre 2006.
25 Voir, plus loin, la contribution d’Agnès Callu et Violette Rouchy-Lévy sur « La représentation du discours historien sur 68 ».
26 La catégorie thymique/euphorie/versus/dysphorie/, permet de marquer la préférence d’un des deux termes d’une catégorie par rapport au terme qui lui est opposé. Par exemple/vie/peut être connoté positivement –/euphorie/– par rapport à/mort/qui le sera négativement –/dysphorie/. Pour une meilleure compréhension de l’outil d’analyse dont il est fait usage ici ainsi que le vocabulaire qui lui est propre, voir Joseph Courtès, Analyse sémiotique du discours : de l’énoncé à l’énonciation, Paris, Hachette, 1991.
27 Il s’agit des contributions d’Agnès Callu, de Julie Pagis, de Myriam Chermette et d’Anne-Sophie Lechevallier rassemblées dans la partie : « Identités politiques. Dire ses convictions ».
28 Cf. Corpus audiovisuel « 1968 et les historiens » (A. Callu dir.). Entretien de F. Crouzet déjà cité.
29 Ibid. Entretien de P. Toubert déjà cité.
30 Ibid. Entretien de M. Ferro déjà cité.
31 En l’espèce, les entretiens collectifs d’Yves-Marie Bercé et Robert Fossier. Voir, plus loin, la contribution d’Agnès Callu et de Violette Rouchy-Lévy sur « La représentation du discours historien sur 68 ».
32 Id.
33 Ibid. Entretien de Gérald Antoine par Nathalie Sage Pranchère et Cécile Formaglio, 4 mai 2004.