Version classiqueVersion mobile

Professionnalisation(s) et État

 | 
Flora Bajard
, 
Bérénice Crunel
, 
Caroline Frau
, 
et al.

Deuxième partie. Un ordre étatique co-construit par les groupes professionnels

Introduction

Valérie Boussard

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Extrait du texte

Les travaux réunis dans cette partie participent d’un mouvement entamé depuis une vingtaine d’années consistant à « ouvrir la boîte noire de l’État » (Le Bianic, 2008) pour comprendre les relations entre les professions et l’État.

Jusqu’aux années 1990, la sociologie des professions oscillait entre deux pôles, conduisant à ne regarder le rôle de l’État que de loin.

Le premier pôle, dans lequel se rejoignent courant fonctionnaliste et interactionniste, fait de l’État un tiers-acteur dans le développement des professions. Un acteur « secondaire », « passif », « inconsistant » (Le Bianic, 2008 : 257) qui, pour la sociologie fonctionnaliste, se borne à entériner les efforts déployés par les groupes professionnels pour se doter des attributs des professions établies et les faire reconnaître sous la forme d’une autonomie de la régulation du groupe. Dans la perspective interactionniste de E. Hughes, le recours aux notions de « licence » et « mandat » (1958), considérés comme objet de conflit...

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search