1 Cf. la déclaration de gouvernement d’Hitler du 23 mars 1933, in : Max Domarus, Hitler. Reden 1932 bis 1945, vol. I/1, München 1965, p. 229 sq. On se reportera également à Klaus-Jürgen Müller, Armee und Drittes Reich 1933-1939. Darstellung und Dokumentation, Paderborn 1987, 413 p., 2^e éd. 1989, en particulier introduction, chap. I und II.

2 Pour la constitution du gouvernement Hitler, voir Ian Kershaw, Hitler 1889-1936, Stuttgart 2^e éd. 1998, chap. 10.

3 On se reportera à Klaus-Jürgen Müller, Armee und Drittes Reich, „Introduction“, ou encore, le même, Armee, Politik und Gesellschaft in Deutschland 1933-1945, Paderborn 1979, 4. éd. 1985, (version anglaise sous le titre The Army, Politics and Society in Germany, 1933-1945, Manchester University Press 1987) ; voir également du même auteur, „Nationalkonservative Eliten zwischen Kooperation und Widerstand“, in J. Schmädecke et P. Steinbach (éd.), Der Widerstand gegen den Nationalsozialismus. Die deutsche Gesellschaft und der Widerstand gegen Hitler, München 1985, S. 24-49 ; „Über den ‘militärischen Widerstand'”, in Peter Steinbach et Johannes Tuchel, (éd.), Widerstand gegen den Nationalsozialismus, Berlin 1994, p. 266-279 ; „Struktur und Entwicklung der national-konservativen Opposition“, in Aufstand des Gewissens. Militärischer Widerstand gegen Hitler und das NS-Regime 1933-1945, im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes herausgegeben von Thomas Vogel, Hamburg 2000, p. 89–133. Pour l’ensemble du problème, cf. Jürgen Förster, Die Wehrmacht im NS-Staat. Eine strukturgeschichtliche Analyse, München 2007 („Militärgeschichte kompakt“, vol. 2).

4 Johannes Hürter, Wilhelm Groener. Reichswehrminister am Ende der Weimarer Republik (1928-1932), München 1993, p. 22

5 Discours du 18 août 1919, reproduit (doc. 75) in Heinz Hürten, Zwischen Revolution und Kapp-Putsch. Militär und Innenpolitik 1918-1920, Düsseldorf 1977 ; voir également Jürgen Förster, „Weltanschauung als Waffe. Vom Vaterländischen Unterricht zur ‚Nationalsoziaistischen Führung’“, in Bruno Thoss et Hans-Erich Volkmann (éd.), Erster Weltkrieg – Zweiter Weltkrieg. Ein Vergleich, Paderborn 2002, p. 287-300.

6 Manfred Messerschmidt, „Das neue Gesicht des Militarismus in der Zeit des Nationalsozialismus“, in idem, Militarismus, Vernichtungspolitik, Geschichtspolitik. Zur deutschen Militär und Rechtsgeschichte, Paderborn 2006, p. 63-72.

7 Nicholas Reynolds, „Der Fritsch-Brief vom 11. November 1938“, in Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 28 (1980), p. 358-371.

8 Sur ce point et pour ce qui suit on se reportera à Hans Meier-Welcker, Seeckt, Frankfurt/M. 1967 ainsi qu’à Klaus-Jürgen Müller, Armee und Drittes Reich, p. 22-24, et surtout p. 28.

9 Pour la position de l’officier commandant le régiment des officiers mis en accusation, le futur chef d’état-major général Ludwig Beck, voir Klaus-Jürgen Müller, General Ludwig Beck. Studien und Dokumente zur politisch-militärischen Gedankenwelt des Generalstabschefs des deutschen Heeres 1933-1938, Boppard 1980 (Schriften des Bundesarchivs 30), S. 61 f et Klaus-Jürgen Müller, Generaloberst Ludwig Beck. Eine Biographie, 2^e éd. Paderborn 2008, p. 82-87. Également Nicholas Reynolds, Beck: Gehorsam und Widerstand. Das Leben des deutschen Generalstabschefs 1935-1938, Wiesbaden 1976, p. 28-35.

10 Pour ce problème et ce qui suit, voir Michael Geyer, Aufrüstung oder Sicherheit. Die Reichsehr in der Krise der Machtpolitik 1924-1936, Wiesbaden 1980, ainsi que Wilhelm Deist, „Die Aufrüstung der Wehrmacht“, in Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Militärgeschichtliches Forschungsamt éd., vol. I, Stuttgart 1979, p. 371–532 ainsi que Klaus-Jürgen Müller, General Ludwig Beck. Studien und Dokumente, en particulier le chap. 4.

11 Voir Manfred Messerschmidt, „Außenpolitik und Kriegsvorbereitung“, in: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, hrsg. vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt, Bd. 1, Stuttgart 1979, S. 547 ff. et Klaus-Jürgen Müller, „Deutsche Militärelite in der Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges“, in Martin Broszat et Klaus Schwabe (éd.), Die deutschen Eliten und der Weg in den Zweiten Weltkrieg, München, 1989, S. 226 – 290., particulièrement. 255 sq., 259 sq.

12 Cf. Axel Schildt, Militärdiktatur mit Massenbasis? Die Querfrontkonzeption der Reichswehrführung um General von Schleicher am Ende der Weimarer Republik, Frankfurt/M. 1981 ou encore Akten der Reichskanzlei. Weimarer Republik: Das Kabinett Schleicher, A. Golecki (éd.) Boppard 1986.

13 Hermann Graml, Zwischen Stresemann und Hitler. Die Außenpolitik der Kabinette Brüning, Papen und Schleicher, München 2001 ; plus généralement, voir Peter Krüger, Die Außenpolitik der Republik von Weimar, Darmstadt 1985 ou Michael Geyer, Deutsche Rüstungspolitik 1860-1980, Frankfurt/M. 1984, p. 133 sq. und Deist, Aufrüstung der Wehrmacht, I.

14 Kirstin A. Schäfer, Werner von Blomberg – Hitlers erster Feldmarschall. Eine Biographie, Paderborn 2006. Concernant les débats au sein des élites militaires à partir de 1926 autour des idées de la Reichswehr en matière de réarmement, voir Klaus-Jürgen Müller, „Deutsche Militärelite in der Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges“, in Broszat et Schwabe (éd.), Deutsche Eliten und der Weg in den Zweiten Weltkrieg, München 1989, p. 245-257 (parties VI et VII) et Deist, Aufrüstung der Wehrmacht, I^re partie.

15 Voir Müller, General Beck, Studien und Dokumente, p. 335 sq. et Armee und Drittes Reich, document n° 12.

16 Müller, Generaloberst Ludwig Beck, op. cit., p. 108-112

17 Voir Das Heer und Hitler. Armee und nationalsozialistisches Regime 1933-1940, Stuttgart 1969, 2. éd. 1989, chap. V, und Müller., General Beck, Studien und Dokumente, chap. 4 ainsi que, le même, Generaloberst Ludwig Beck, op. cit., chap. VII und VIII.

18 Voir Müller, Heer und Hitler, ainsi que Heinz Höhne, Die Zeit der Illusionen. Hitler und die Anfänge des Dritten Reiches, Düsseldorf, Wien, New York 1991.

19 Sources : Institut für Zeitgeschichte, ED 1: Curt Liebmann: „Hitler am 3. II. 1933 bei Hammerstein“ (Aufzeichnungen des Generals Liebmann, und Notizen von Befehlshaberbesprechungen 1933-1935), reprod. in: Müller, Armee und Drittes Reich, P.263, doc. 118 ; également Aufzeichnung Horst von Mellenthin: IfZG, ZS 105, repr. (Dokument IV) in Carl Dirks et Karl-Heinz Janssen, Der Krieg der Generäle. Hitler als Werkzeug der Wehrmacht, Berlin 1999, p. 232-236. La fille de Hammerstein a pris secrètement des notes qui ont échoué à Moscou, consultables in Reinhard Müller, „Hitlers Rede vor der Reichswehrführung 1933. Eine neue Moskauer Überlieferung“, in Mittelweg 36. Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, Jg. 10, 1 (2001), et Andreas Wirsching, „‘Man kann nur Boden germanisieren'. Eine neue Quelle zu Hitlers Rede vor den Spitzen der Reichswehr am 3. Februar 1933“, in Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 49 (2001), p. 517-550

20 Un mémoire du colonel Otto von Stülpnagel, de 1926 (ADAP, B, Bd I/1, Nr. 144) évoquait déjà des idées comparables ; voir Geyer, Aufrüstung oder Sicherheit, p. 126 sq. et Peter Krüger, Außenpolitik, p. 345 sq. Voir également un document de la marine (1926 également) in Jost Dülffer, Weimar, Hitler und die Marine, Düsseldorf 1973, p. 87 sq.

21 Günter Wollstein, „Eine Denkschrift des Staatssekretärs Bernhard von Bülow vom März 1933“, in Militärgeschichtliche Mitteilungen 13 (1973), p. 77-94, reproduction in Müller, Armee und Drittes Reich, doc. 119 (p. 266).

22 Concernant l’état de l’armement en 1933, voir Deist, Aufrüstung der Wehrmacht, p. 400-403 ; pour l’évolution de la politique étrangère et militaire dans cette période, voir Messerschmidt, Außenpolitik, op. cit., p. 552-558 et 569-579 ; Heinz Höhne, Zeit der Illusionen, Hitler und die Anfänge des Ditten Reiches 1933-1936, Düsseldorf 1991 p. 147-160 ; Günter Wollstein, Vom Weimarer Revisionismus zu Hitler, Bonn 1973, p. 48 sq.

23 Il y avait fait allusion dans son discours du 3 février devant les commandants de la Reichswehr : (« La période dangereuse est celle de la reconstruction de la Wehrmacht. C’est alors qu’on verra, si la France a des hommes d’État. »).

24 Les décisions d’Hitler en matière de politique étrangère, l’accord avec l’Union soviétique sur les crédits notamment, et la prorogation de l’accord germano-soviéttique de neutralité coïncidaient avec les conceptions pro-soviétiques des élites militaires qui s’étaient manifestées à travers la coopération dans le secteur d’armement. Par contre le pacte qu’Hitler conclut avec la Pologne en janvier 1934 était en contradiction avec la ligne antipolonaise que la direction de la Reichswehr avait faite sienne depuis Seeckt.

25 Mémoire du général Beck du 14 décembre 1933, reprod. in Müller, General Beck. Studien und Dokumente, doc. n° 9. Voir aussi Deist, Aufrüstung der Wehrmacht, p. 403-410. Les documents des 21 et 22 décembre 1933 peuvent être consultés in Hans-Jürgen Rautenberg, Deutsche Rüstungspolitik vom Beginn der Genfer Abrüstungskonferenz bis zur Wiedereinführung der allgemeinen Wehrpflicht 1932-1935, thèse, Bonn 1973.

26 Voir Deist, Aufrüstung der Wehrmacht, parties II et III, et Müller, General Beck, Studien und Dokumente, chap. 4 et 6

27 Sur ce point, voir Deist, Aufrüstung der Wehrmacht, p. 411 sq., 416 sq., 420 sq.

28 Voir les aspects généraux dans Bernhard R. Kroener, „Die personellen Ressourcen des Dritten Reiches im Spannungsfeld zwischen Wehrmacht, Bürokratie und Kriegswirtschaft 1939-1942“, in Das Dritte Reich und der Zweite Weltkrieg, vol. 5/1, Stuttgart 1988 ; le même, „Auf dem Wege zu einer ‚nationalsozialistischen Volksarmee’“, in Von Stalingrad zur Währungsreform. Zur Sozialgeschichte des Umbruches in Deutschland, Martin Broszat et al. éd., München 1988, p. 652 sq. et, „Strukturelle Veränderungen in der militärischen Gesellschaft des Dritten Reiches“, in Michael Prinz et Rainer Zitelmann (éd.), Nationalsozialismus und Modernisierung, 2^e éd. complétée Darmstadt 1994. Résumé chez Förster, Die Wehrmacht im NS-Staat.

29 Voir l’arrêté du ministre de la guerre du 22 juillet 1935, dans lequel il revendiqua que les officiers de réserve aussi devraient faire allégeance à l’État national-socialiste. Voir Müller, Armee und Drittes Reich, doc. 40.

30 Les modifications que Rudolf Hess apporta à la thèse des « deux piliers » pendant la phase du réarmement témoignent des glissements de pouvoir. Voir sa circulaire du 12 avril 1935 et ses dispositions du 3 décembre 1937 (voir Müller, Armee und Drittes Reich, doc. 21 et 101). Hess y évoquait entre autres « le parti en tant que gardien » de l’armée ; il y constatait qu’une partie des chefs militaires âgés n’a pas fait ses preuves sous le nouveau régime et qu’elle devait partir.

31 Selon la pertinente formulation de Kroener dans „Strukturelle Veränderungen in der militärischen Gesellschaft des Dritten Reiches“, op. cit., p. 292 ainsi que les indications chiffrées qui s’y trouvent aux p. 290 sq. Avec quelque treize millions d’hommes, la Wehrmacht était de fait en 1943 un « peuple en armes » („Volk in Waffen“). En 1941, 54 % des aspirants officiers venaient déjà de couches sociales qui n’avaient pas été jusqu’alors considérées comme susceptibles d’en fournir. 1942 seuls 78 % d’entre eux étaient titulaires d’un baccalauréat (Abitur) ou d’un équivalent de première partie du baccalauréat (Primarreife), contre 90 % en 1941. Parallèlement le pourcentage de diplômés de l’enseignement primaire passa de 4,8 % à 11,8 % parmi les officiers d’active et à 13,4 % chez les officiers de réserve. Parmi ceux qui avaient accédé à un grade d’officiers avant 1939 quelque 84 % étaient titulaires d’un baccalauréat, parmi ceux qui le devinrent pendant la deuxième partie de la guerre 44 % seulement.

32 Cit in Müller, Armee und Drittes Reich, op. cit., p. 102

33 Voir Müller, General Ludwig Beck, Studien und Dokumente, chap. 5 et 6 („Die Aporie der Militärpolitik des Heeres“).

34 Voir Christian Hartmann, Halder, Generalstabschef Hitlers 1938-1942, Paderborn 1991, ²2008, chap. 5 et Klaus-Jürgen Müller, „Konträre Haltungen – Beck und Halder“, in : Damals 2 (2009), p. 22-27.

35 Voir Peter Longerich, Die braunen Bataillone, München 1989 et Höhne, Zeit der Illusionen, op. cit., chap. 4 et 5, ainsi que Müller, Armee und Drittes Reich, op. cit., chap. IV, „Reichswehr und SA“.

36 On pourra se reporter à Longerich op. cit., ainsi qu’à Kershaw, Hitler, chap. 12, ou encore à Heinz Höhne, Zeit der Illusionen, op. cit., chap. 4, ou encore Höhne, Mordsache Röhm, Hitlers Durchbruch zur Alleinherrschaft 1933-1934, Reinbek 1984.

37 Helmut Krausnick, „Der 30. Juni 1934“, in Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament du 30 juin 1954, XXV, 1954, p. 318.

38 Cf. Helmut Jahnke, Konservativer Revolutionär zwischen Tradition und Moderne, Pfaffenweiler 1998, et Karl Martin Grass, Edgar Jung, Papenkreis und Röhmkrise 1933-34, thèse, Heidelberg 1966

39 Manfred Messerschmidt, Die Wehrmacht im NS-Staat. Zeit der Indoktrination, Hamburg 1969, S. 34.

40 Müller, Armee und Drittes Reich, op. cit., doc. 33, p. 165 (MWB 18.8.33).

41 Militär-Wochenblatt du 18 avril 1934.

42 Müller, Armee und Drittes Reich, op. cit., doc. 42.

43 Müller, Armee und Drittes Reich, op. cit., doc. 32.

44 Müller, Armee und Drittes Reich, op. cit., doc. 42.

45 Messerschmidt, Die Wehrmacht im NS-Staat, p. 33, estime qu’à l’évidence Blomberg et Reichenau croyaient qu’en collaborant de bonne foi avec l’état national-socialiste ils pourraient attirer Hitler et le NSDAP vers leurs idées une fois brisée la position de pouvoir de la SA, ce qui les conduisit à sacrifier leur tradition à leur vision d’un état fort et uni.

46 Voir Müller, Armee und Drittes Reich, op. cit., chap. III („Rasse-Ideologie und Streitkräfte: Der ‚Arier-Paragraph’“)

47 Mémorandum consultable ibid., doc. 48, interprété p. 58 sq., et Oliver von Wrochem, Erich von Manstein: Vernichtungskrieg und Geschichtspolitik, Paderborn 2006, p. 38 sq. („Krieg in der Geschichte“, vol. 27)

48 Voir Höhne, Zeit der Illusionen, op. cit., chap. 5, et Müller, Armee und Drittes Reich, op. cit., chap IV et les doc. 56 à 74.

49 Edgar Röhricht, Pflicht und Gewissen, Erinnerungen eines deutschen Generals 1932-1944, Stuttgart 1965, p. 61.

50 Müller, Armee und Drittes Reich, op. cit., doc. 65 et 67 c.

51 Ibid., doc. n° 67c.

52 D’après l’ancien officier d’ordonnance d’Hitler, le général Friedrich Hoßbach, Zwischen Wehrmacht und Hitler, Wolfenbüttel 1949, p. 56.

53 Müller, Armee und Drittes Reich, doc. 71. Voir aussi le discours du 13 juillet 1934 (Schulthess’ Europäischer Geschichtskalender 1934, p. 179-180).

54 Reichsgesetzblatt 1934, première partie, p. 785, pour le serment de 1933 voir Reichsgesetzblatt 1933, première partie, p. 1016 (ou Müller, Armee und Drittes Reich, op. cit., doc. 72, p. 207). Pour l’ensemble du problème, on peut se reporter à Sven Lange, Der Fahneneid: Geschichte der Schwurverpflichtung im deutschen Heer, Bremen 2002 (Schriftenreihe des Forums für internationale Sicherheit, Bd. 19).

55 Müller, Armee und Drittes Reich, Dok. 74, p. 208.

56 Voir Bernd Wegner, Hitlers politische Soldaten. Die Waffen-SS 1933 – 1945, 6^e édition, Paderborn 1999.

57 Voir Kirstin A. Schäfer, Werner von Blomberg – Hitlers erster Feldmarschall. Eine Biographie, Schöningh Paderborn, 2006, chap. 7.

58 Jürgen Löffler, Walther von Brauchitsch (1880-1948). Eine politische Biographie, Frankfurt/M. e. a. 2001 (Militärhistorische Untersuchungen, vol. 2), chap. 4.

59 NdT : contrairement à la France, qui considère que les forces terrestres, navales et aériennes constituent l’armée, en Allemagne il est de tradition de les considérer comme des entités indépendantes placées sous des autorités séparées.

60 Vgl. Jürgen Förster, Die Wehrmacht im NS-Staat. Eine strukturgeschichtliche Analyse, München 2007 (Militärgeschichte kompakt, vol. 2).

61 Voir Kershaw, Hitler, op. cit., vol. 2, chap. 15.

62 Voir Müller, Generaloberst Ludwig Beck, op. cit., chap. XII et XIII ; on y trouvera également des éléments sur la question de savoir si Beck envisageait dès cette époque un coup d’état ou une réforme du gouvernement imposée par la force.

63 Ibidem.

64 Pour Halder voir Hartmann, Halder, op. cit. ; pour la Résistance militaire et ses développements ultérieurs, on se reportera à Winfried Heinemann, „Der militärische Widerstand im Krieg“, in Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, vol. 9/1 : Die deutsche Kriegsgesellschaft 1939-1945. Politisierung, Vernichtung, Überleben, Stuttgart 2004, p. 743-892.

65 Voir Susanne Meinl, Nationalsozialisten gegen Hitler. Die nationalsozialistische Opposition um Friedrich Wilhelm Heinz, Berlin 2000, chap. XIV, particulièrement p. 269 ; Hartmann parvient aux mêmes conclusions dans Halder, op. cit., chap. 5.1.

66 Hartmann, Halder, p. 10 : « On discerne difficilement de nos jours les différents contacts, relations et groupes qui se formaient dans ce contexte ; il s’agissait souvent d’intérêts et d’idées très différents. »

67 Voir Müller, Struktur und Entwicklung der national-konservativen Opposition, op. cit., p. 90 sq., et Hartmann, Halder, idem, p. 100.

68 Au ministère des Affaires étrangères Weizsäcker représentait à l’époque une politique qui avait comme but d’empêcher la guerre, tout comme un groupe de jeunes diplomates autour des frères Kordt essayaient d’atteindre avec son soutien, mais parfois avec des méthodes différentes, les mêmes objectifs, voir Rainer A. Blasius, Für Großdeutschland gegen den großen Krieg: Staatssekretär Ernst Frhr. von Weizsäcker in den Krisen um die Tschechoslowakei und Polen, 1938/39, Köln 1981, p. 53-55, et Marion Thielenhaus, Zwischen Anpassung und Widerstand: deutsche Diplomaten 1938-1941. Die politischen Aktivitäten der Beamtengruppe um Ernst von Weizsäcker im Auswärtigen Amt, Paderborn 1984, chap. III.

69 Voir Meinl, Nationalsozialisten gegen Hitler, op. cit., p. 285 sq. ainsi que le témoignage anonyme de l’un d’entre eux, yyy in Herbert Kriegsheim, Getarnt, Getäuscht und doch Getreu. Die geheimnisvollen Brandenburger, Berlin 1959, p. 288.

70 Hartmann, Halder, op. cit., p. 104 et 114. (« Halder n’avait manifesté qu’une vague intention de participation et avait réussi grâce à des manœuvres habiles à éviter tout engagement. »).

71 Meinl, Nationalsozialisten gegen Hitler, op. cit., p. 269.