• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16164 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16164 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Environnement et société
  • ›
  • Guide des Humanités environnementales
  • ›
  • Partie 2 : Comment vivre avec la nature ...
  • ›
  • Quartiers durables
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Quelle nouveauté ? Les motifs d’un plaidoyer écologique urbain La portée symbolique des éco-quartiers Les rationalités de l’agir… Conclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Guide des Humanités environnementales

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Quartiers durables

    Un nouvel imaginaire de la nature ?

    Cyria Emelianoff

    p. 545-556

    Texte intégral Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Les quartiers durables sont-ils une sorte de village Potemkine, selon une belle image de Jacques Theys (2011), un décor de carton pâte que l’on déplaçait au cours des visites de Catherine II en Crimée pour cacher la misère des campagnes ? Ou bien mettent-ils en jeu un renouvellement des principes de l’urbanisme correspondant à une nouvelle étape de l’urbanisation ? Peut-on y lire un renouvellement des aspirations, des imaginaires et des compréhensions de la nature, en dépit de leur diversité ?

    2Nous interrogerons ce renouvellement à l’aune des écrits d’urbanistes ayant intégré de fortes préoccupations écologiques depuis le début du XXe siècle, et d’un ensemble d’opérations se situant à la source de l’urbanisme durable1, localisées en Europe du Nord. Dans un rayon géographique très circonscrit, de nouveaux principes de construction et d’aménagement sont à l’essai, dominés par la prise en compte de l’environnement aussi bien sous un angle scientifique (fonctionnements écosystémiques) que dans sa forme sensible (nature perçue, désirée, rêvée…). À la différence des quartiers « modernes » édifiés dans les années 1960 et au-delà sur le principe de la table rase, les quartiers durables se veulent plus ajustés aux contextes préexistants, tout en répondant à des enjeux d’environnement global. Quelles sont les conceptions de la nature véhiculées par les professionnels de l’urbanisme durable et les habitants ? Un nouvel imaginaire de la nature prend-il forme ?

    Quelle nouveauté ?

    3La nature a toujours eu ses entrées dans l’urbanisme, avant d’acquérir ses lettres de noblesse avec les travaux de Patrick Geddes au début du XXe siècle (1996 [1915]), prolongés par Lewis Mumford (1970 [1956]) et Ian McHarg (1967) notamment. Dans l’Antiquité grecque et romaine, Hippocrate et Vitruve avaient insisté sur les conditions de nature devant présider à l’édification de villes et de bâtiments pour préserver la santé publique, telle une exposition climatique propice et une qualité de drainage des sols. Avec les propositions de Patrick Geddes, Lewis Mumford et Ian McHarg, un projet de renaturation de la ville voit le jour, qui va bien au-delà des préceptes hippocratiques et hygiénistes.

    4Patrick Geddes est un urbaniste écossais et un biologiste, dont les travaux de recherche sont également fondateurs pour la sociologie. Considéré dans le monde anglo-saxon comme le père d’une compréhension écologique de l’urbanisme, ayant inspiré peu ou prou tous ceux qui la revendiquent, il publie en 1915 un ouvrage séminal, L’évolution des villes. La nature n’y est pas cantonnée à un système de parcs, selon la proposition de Frederick Law Olmsted (1997 [1869]) aux États-Unis ou de Jean-Claude Nicolas Forestier en France (1997 [1908]), mais est conçue de manière interstitielle, irriguant les tissus urbains en vertu d’une interpénétration entre ville et campagne. Pour résoudre le problème de l’habitat, passablement dégradé au début du XXe siècle, les villes existantes demandent à être réaménagées à l’échelle des régions urbaines, et non délaissées pour des créations ex nihilo, cités-jardins ou villes nouvelles.

    5Préserver l’environnement régional, donner accès à la nature en ville, déployer les singularités et les caractères historiques des villes, ainsi que la participation civique : telles sont les clés de transformation des conditions de vie des citadins. C’est à partir des foyers, des quartiers, qu’elle est susceptible de s’opérer, à partir des ressources naturelles et culturelles propres à chaque ville, que l’urbaniste se doit de comprendre et faire fructifier, en coopération avec le mouvement civique dont Patrick Geddes se fait l’apôtre. Il s’agit aussi de préserver les ressources naturelles globales ou nationales (eau*, paysages*, énergie : voir aussi la notice Transition énergétique*), qui constituent les « vraies richesses de la vie », proportionnellement inverses aux richesses financières acquises par la compétition économique et la pensée morbide de l’industrialisme. Ce sont elles qui doivent guider le travail de l’urbaniste.

    6On retrouve cette tradition écossaise très critique à l’égard du modèle de développement industriel imposé par l’Angleterre, inspirée des écrits de Thomas Carlyle (2008 [1833-1834]) et John Ruskin (2012 [1860]), chez l’Écossais Ian McHarg, considéré comme l’inventeur de la planification écologique dans les années 1960. Ian McHarg est un disciple de Lewis Mumford, dont Patrick Geddes était le maître à penser. C’est aussi une figure du mouvement environnementaliste nord-américain, dont la contre-culture déploie les thèmes de la critique anti-utilitariste. Sa posture est à la fois vitaliste et pro-urbaine, comme celle de Patrick Geddes : il s’agit de revitaliser les villes existantes, et la nature est la clé de voûte de ce projet. Elle a une valeur esthétique, émotionnelle, affective, aussi bien que fonctionnelle.

    7Ian McHarg est à l’origine d’une méthode de planification qui va connaître une grande postérité. Il propose de canaliser les extensions urbaines sur les espaces qui présentent le moins de valeurs et de fonctions écologiques. Des zones aptes ou inaptes à l’urbanisation peuvent être définies, en superposant par la cartographie un ensemble de données environnementales. Cette méthode ouvre la voie aux études d’impact environnemental et préfigure les systèmes d’information géographiques (SIG). En délimitant des zones inconstructibles et en augmentant la densité des zones à bâtir, on protège les ressources et les fonctions environnementales, la beauté des paysages naturels et ruraux, et les villes elles-mêmes : leur approvisionnement en eau*, leur climat (rafraîchissement naturel), leur capacité à faire face aux risques* naturels, la santé de leurs habitants (Voir également la notice Santé environnementale*) et la cohésion des communautés rassemblées sur des sites plus circonscrits (McHarg, 1967).

    8Avec Patrick Geddes, Lewis Mumford et Ian McHarg, la géographie, l’histoire et l’écologie structurent la planification métropolitaine, tandis qu’Ebenezer Howard (2003 [1898]) et d’autres imaginent des modèles urbains éventuellement coopératifs mais plus ou moins plaqués sur les territoires2. L’environnement est pour eux une ressource à tous les sens du terme. On peut donc se demander ce qui différencie leur propos de celui qui préside à l’édification des quartiers durables en Europe, ou « éco-quartiers », selon la traduction qui prévaut en France, avec un sens identique mais présentant l’inconvénient de focaliser l’attention sur la dimension environnementale de ce type d’opération3. Peut-on identifier des évolutions récentes dans la conceptualisation de la nature urbaine ?

    Les motifs d’un plaidoyer écologique urbain

    9Pour le savoir, il faut confronter plus précisément le plaidoyer écologique de ces auteurs, et de quelques autres dans leur voisinage, à l’assise conceptuelle des quartiers durables. Quels sont les arguments mobilisés pour une réintroduction de la nature en ville* et dans les régions métropolitaines ?

    10Le premier motif, dans la grande tradition hygiéniste, a trait à la santé et au bien-être. Les industries bloquent l’accès à la campagne depuis le XIXe siècle, la nature doit donc être accessible en ville. Ses bénéfices sont notamment appréhendés sur un plan psychique. Frederick Law Olmsted (1997 [1869]) défendait l’idée que les parcs apaisaient le stress de la vie urbaine. La nature, chez Patrick Geddes, paraît être le meilleur antidote à l’alcoolisme et à la dépression. Pour Ian McHarg, le stress lié à de trop fortes densités est générateur de maladies et s’explique par le bruit, le manque d’intimité, la compétition sociale et les faibles possibilités de s’échapper de la ville.

    11Deux décennies plus tard, la psychologie de l’environnement nord-américaine fournit des modèles explicatifs confortant ces intuitions. Sur la base de travaux empiriques, Rachel et Stephen Kaplan (in : Barlett, 2005) développent la théorie de la restauration de l’attention : la fréquentation d’espaces de nature, même réduite à une vue à travers une fenêtre, permet une attention non dirigée du cerveau. Au cours de ce processus, la fatigue mentale s’atténue, l’attention et les capacités sont restaurées, ce qui favorise la convalescence, la santé, le bien-être (Barlett, 2005). D’autres travaux de psychologie environnementale établissent des corrélations entre baisse du bruit et baisse du stress, rythmes lents et apaisement nerveux, fréquentation de la nature et capacité de certains individus à se prendre en charge (Papillon, 2014). Des institutions médicales états-uniennes se dotent de parcs et jardins pour améliorer la convalescence de leurs patients.

    12L’urbanisme durable hérite implicitement ou explicitement de ces schémas de compréhension. L’ouvrage de Femke Adriaens et al. (2005) met en exergue de nouvelles demandes environnementales au sein des quartiers durables néerlandais : la relaxation, la quiétude, l’identité, le développement personnel. Les enquêtes de Gaëlle Aggeri (2010), de Guillaume Faburel et al. (2011) montrent également la recherche de décompression associée à la nature urbaine. La question des rythmes et des temporalités, cycliques, saisonnières, lentes, est sans doute centrale dans cette quête, exprimant un besoin de décélération et de réassurance (Emelianoff, 2007). La nature est relaxante par ses temporalités, par ses espaces ouverts et indéfinis, par ses matériaux évolutifs et vivants, dont les matériaux de construction biosourcés. L’architecte en chef du quartier durable Bo01 (Malmö, Suède) explique :

    « L’idée de base, c’est : quelles que soient les techniques intelligentes déployées pour le développement durable, elles ne suffisent pas. Car la population doit être capable de les sentir, ces techniques. C’est important de créer un quartier où les habitants se sentent bien [enjoy], et prennent soin [take care] de leur environnement. On veut des villes où les gens veulent vivre. Cette idée se répand. L’attractivité, la beauté… L’architecture est essentielle pour la durabilité. On prend soin de ce que l’on aime dans la durée. La végétalisation est importante, aussi. Des recherches ont montré que la récupération des malades était bien meilleure en présence de végétalisation4 ».

    13Ici, les vertus sanitaires de la nature ne sont pas dissociées du plaisir esthétique qu’elle procure. L’embellissement des villes serait un facteur de bien-être : c’est également une vieille idée, et un deuxième motif du plaidoyer écologique urbain. Pour Frederick Law Olmsted, Jean-Claude Nicolas Forestier, Patrick Geddes, Ian McHarg, la beauté est vitale : les gens sont affamés de ce qui est beau dans la vie, soutient Patrick Geddes. « La beauté, qu’elle provienne de la nature ou bien de l’art, a été trop longtemps sans défense efficace contre le nuage de fumée, l’explosion de la machine et le progrès des taudis » (Geddes, 1996 [1915], p. 92). « Comment pouvons-nous persuader les ingénieurs du comité des docks de Londres ou d’ailleurs que cela pourrait même être rentable de s’intéresser ainsi à la santé et au plaisir de leurs dockers ? » (ibid., p. 205). D’Edimbourg à Paris, la nature a le vent en poupe. Pour Jean-Claude Nicolas Forestier (1997 [1908]), disciple de Frederick Law Olmsted et successeur de Charles-Adolphe Alphand, qui dirigeait sous Georges-Eugène Haussmann le service des promenades de la ville de Paris, l’hygiène et la beauté sont les deux enjeux majeurs de la réalisation de systèmes de parcs.

    14Plus audacieux et inabouti, le troisième motif du plaidoyer écologique prête des vertus émancipatoires à la nature, en particulier lorsqu’elle est le produit d’une fabrique collective : elle serait source d’énergie, de créativité, d’engagement social et politique... « La fin rapide et totale de toute cette fumée, de cette condition sordide ainsi que de ce tourment, entraînant une importante économie de ressources nationales et individuelles, est aujourd’hui entièrement à notre portée. Mais nous sommes beaucoup trop déprimés par cet environnement pour l’améliorer. […] Notre environnement actuel trop paléo-technique nous rend tous plus ou moins neurasthéniques », constate a contrario Patrick Geddes (1996 [1915], p. 127). À sa lecture, il semble qu’un cercle vertueux puisse s’instaurer entre amélioration de l’environnement immédiat et des capacités transformatrices des individus et des collectifs. Assurer des conditions décentes de nature n’est-il pas une question de justice sociale ?

    15Pour Patrick Geddes, le chantier de l’urbanisme est le chantier politique par excellence : il intéresse les populations à la transformation réelle de leurs conditions de vie, il conditionne la fin des taudis. La ville, dans sa matérialité, donne accès aux idéaux qui l’ont bâtie. Transformer l’environnement urbain, c’est participer à cet ouvrage. « Tous se focalisent sur l’organisation du travail, quel que soit le bord politique, et le taudis et le super-taudis continuent à croître. L’instruction civique, au contraire, est en faveur de l’amélioration des maisons urbaines, et donc de l’avenir des enfants » (Geddes, 1996 [1915], p. 283). Nous « laisserions ainsi le lieu en quelque sorte amélioré par notre vie ; plus riche et non appauvri par notre présence » (ibid., p. 295). L’idée d’enrichissement de l’environnement par l’humain traverse aussi l’œuvre d’Ian McHarg, mais présuppose une désinhibition, une adaptation en boucles entre environnements et communautés, et bien plus de créativité. L’homme peut devenir le steward de la nature, une idée qui fait florès aujourd’hui.

    16Dans la continuité de ces analyses et de ces convictions, l’environnementalisme civique, aux États-Unis, implique les citadins, à partir des années 1980, dans la transformation effective de leurs environnements : aménagements, plantations, restauration écologique, dépollutions... La restauration écologique et civique, courante aux États-Unis et, dans une moindre mesure, dans les pays en voie de développement, est porteuse d’empowerment, d’émancipation politique, de justice environnementale également (Voir aussi la notice Inégalités environnementales*). Elle est moins déployée en Europe, puissance publique oblige, bien qu’elle nourrisse des travaux se rattachant à cette tradition. L’analyse de l’appropriation et de la gestion en bien commun de l’environnement urbain par des groupes d’habitants, dans des quartiers durables ou des tissus anciens, montre les potentiels émancipatoires de cette prise en charge de l’environnement immédiat (Blanc, Emelianoff, 2008).

    17Un dernier motif, pour aller à l’essentiel, du plaidoyer pour une renaturation urbaine convoque l’argument des services écosystémiques. Patrick Geddes défendait le maintien d’espaces de nature ouverts dans les régions urbaines, sur la base d’une coopération intercommunale et interdisciplinaire, pour sécuriser l’approvisionnement en eau* des villes et sa qualité. Ian McHarg accorde ensuite une place centrale aux « services rendus par la nature », en conjuguant écologie scientifique et planification urbaine. Ainsi, les dunes s’avèrent souvent plus efficaces que les digues, pour protéger les villes littorales ; les marais préviennent des inondations ; la nature rafraîchit le climat estival, etc. Ignorer ces services génère des coûts publics et à long terme (McHarg, 1967). La voie est ouverte pour l’éco-ingénierie urbaine, qui commence à être déployée par l’urbanisme durable*.

    18Ainsi, dans leurs principales composantes, santé et bien-être, esthétique*, engagement civique et services écosystémiques, les apports de la nature en ville* sont définis ou appréhendés bien avant l’avènement d’un urbanisme durable*, de manière assez stable depuis un siècle, selon une lignée d’auteurs avec des enrichissements successifs. La richesse de ce paysage pourtant rapidement brossé rend la question du renouvellement des imaginaires de la nature plus complexe qu’il n’y paraît de prime abord.

    La portée symbolique des éco-quartiers

    19Les auteurs convoqués précédemment ont l’ambition de réformer la planification urbaine à une échelle large, celle des régions métropolitaines. L’intervention à l’échelle du quartier ne fait pas partie de leur angle de vue. Sauf pour le sociologue Lewis Mumford, car la notion de quartier intéresse justement la sociologie. Lewis Mumford (1970 [1956]) défend la mixité fonctionnelle, sociale et la végétalisation des quartiers, notamment afin de juguler l’inflation des mobilités. Dans cette continuité, la littérature nord-américaine sur les villes durables, centrée sur les communautés et voisinages, et le new urbanism5 conceptualisent plus avant la notion de quartier durable.

    20Outre cet effet de zoom, dû aussi aux échelles de l’urbanisme opérationnel, le contexte du début du XXIe siècle est chahuté par les questions d’environnement global, climat en tête. Ni la problématique de l’adaptation au changement climatique* ni celle de la transition énergétique* ne sont tout à fait inédites, mais leur intensité le devient. Ian McHarg cherchait dans les années 1960 les conditions d’une résilience urbaine, tandis que Patrick Geddes et Lewis Mumford avaient anticipé le passage des villes paléotechniques aux villes néotechniques, impliquant l’abandon du charbon au profit d’une électricité d’origine renouvelable. La décentralisation de la production énergétique n’est pas envisagée toutefois à l’échelle du quartier. Face au Global Change, l’échelle d’intervention s’affine et intensifie en quelque sorte le processus de renaturation de la ville.

    21Ce lien global-local est particulièrement actif dans le giron du développement durable*, notion qui est devenue au tournant du XXIe siècle un nouveau référentiel de l’action publique. Pour les sciences politiques et, en leur sein, le courant de l’analyse cognitive des politiques publiques, le référentiel des politiques publiques est une structure de sens qui redéfinit le rapport au monde d’une société (Muller, 2013 [1990]). Le développement durable* entérine sur un plan institutionnel l’idée que la Terre devienne un milieu de vie commun et un espace politique. Les politiques d’urbanisme deviennent à leur tour multi-échelles, dans leur processus de fabrication (réseaux de villes transnationaux, européanisation, mondialisation) aussi bien que par leur intentionnalité (atténuer les rejets de CO2, par exemple), c’est-à-dire sur un plan procédural et substantiel.

    22Dans ce contexte et cette structure de sens, les quartiers durables esquissent la promesse d’une réconciliation écologique. Ils incarnent les idées de Patrick Geddes ou Ian McHarg, avec une tonalité pragmatique propre à l’époque. Ils n’offrent pas seulement un cadre de vie mais un rapport au monde. Ils symbolisent des lieux où l’on pourrait atténuer ses impacts sur l’environnement, réduire la dissonance cognitive entre la compréhension que l’on se fait du monde et la manière de conduire sa vie. C’est ici que se déploie un nouvel imaginaire, celui d’une Terre écologique, d’autres rapports sociaux, d’une nouvelle économie et d’une troisième révolution industrielle. Les éco-quartiers permettraient de les expérimenter, de les mettre à l’épreuve, de manière plus évolutive et ouverte que ne l’ont fait les utopies urbaines passées.

    23Ces quartiers portent une part de rêve. Ce sont des lieux passerelles vers un monde a priori plus écologique. Ils procurent un confort psychique et environnemental, sans que l’on puisse séparer les deux. Ce confort est très fragile face à la crise écologique, mais on y aspire, comme espace de réassurance. Cette portée symbolique, faite de sens et de rêve, explique sans doute l’écho et la diffusion de l’urbanisme durable* auprès de certaines populations et milieux professionnels. Les premières opérations ont suscité des envies d’habiter autrement. La propagation d’un imaginaire environnemental urbain à partir des premiers prototypes est assez rapide au cours des années 2000, où elle trouve de forts relais institutionnels.

    Les rationalités de l’agir…

    24Les premiers éco-quartiers laissent une place assez généreuse à la nature, à la biodiversité, aux fonctionnements écosystémiques et à l’art des paysagistes, avec une intensité variable du nord au sud de l’Europe. Cette nature reste cependant soumise à des contraintes sociales multiples, d’ordre esthétique (comme les floraisons alternées, la diversité visuelle, l’ouverture ou la fermeture du paysage), sanitaire (plantes non allergènes), écologique (plantes dépolluantes), pratique (robustesse, taux de croissance, entretien), de confort (température, hygrométrie, accessibilité…), déterminant au final le cortège végétal des quartiers durables. La nature y est donc plutôt foisonnante mais pas spontanée, sauf dans les délaissés. C’est une nature seconde, une nature adaptée à la ville, qui transforme la ville.

    25Santé, bien-être, sentiment esthétique, sens de l’éco-habitat, lien au vivant*… sont autant d’attracteurs pour les habitants. Dans le camp des écologues, on placera la biodiversité, les continuités « vertes » et les services écosystémiques. L’amoncellement des arguments en faveur de la nature en ville* pilote-t-il les choix des aménageurs ? N’ont-ils pas d’autres raisons d’agir, plus impérieuses ?

    26Commençons par quelques propos paradoxaux. La nature est parfois arrivée dans ces éco-quartiers de manière incidente, sous l’effet de contraintes environnementales et de nouvelles techniques, en particulier celles de la gestion des eaux pluviales à ciel ouvert. Au Kronsberg (Hanovre, Allemagne), par exemple, l’urbanisation du site, un champ agricole, aurait perturbé les écoulements de surface et entraîné de fortes inondations en aval. Il a fallu innover... 11 km de rigoles et fossés végétalisés acheminent l’eau de pluie dans une succession de petits bassins, à l’air libre et souterrains, qui diffusent dans le temps les processus d’infiltration. Pour accroître la perméabilité des sols, les herbes folles poussent entre les dalles des places publiques. Les toits végétalisés retiennent l’eau de pluie in situ. L’éco-ingénierie a permis de ne pas altérer le bilan hydrique du sol, qui répond aux précipitations comme le ferait un champ agricole.

    27À Eva-Lanxmeer (Culemborg, Pays-Bas), la situation était plus critique encore. Le quartier s’est installé sur un champ captant d’eau potable. Les choix d’aménagement sont ici aux mains de l’association d’habitants qui conçoit le plan d’urbanisme. L’association préserve le cours de la rivière, les arbres, souscrit aux principes de la permaculture et fait signer aux habitants une charte d’engagement pour prendre soin de l’eau. L’éthique du care et le respect du site s’ajoutent aux écotechniques d’infiltration et épuration. Au final, l’eau pompée à 60 m. de profondeur sous le quartier alimente toujours la ville de Culemborg. La gestion des eaux pluviales à ciel ouvert a métamorphosé dans ces deux quartiers les paysages urbains.

    28À Viikki (Helsinki, Finlande), près d’une zone humide classée, à Breda (Pays-Bas), dont les terrains étaient a priori inconstructibles en raison d’une urbanisation saturée, au Rieselfeld (Fribourg, Allemagne), terrain d’épanchement de boues d’épuration accueillant une riche avifaune, ou encore au Kronsberg, l’écologie prend initialement la forme d’une mesure de compensation, dans le cadre d’un urbanisme quasi dérogatoire : il est nécessaire de prouver aux opposants environnementalistes que le nouveau quartier améliorera la qualité de l’environnement, au lieu de la dégrader davantage. Tous ces projets d’urbanisation ont commencé avant la Conférence de Rio et l’imposition du référentiel du développement durable*. Les mobilisations environnementales ont fait prendre au sérieux des contraintes écologiques, qui ont été à l’origine d’innovations qui ont pu se déployer ensuite dans le cadre d’une recherche d’urbanisme durable*. Ces contraintes sont donc devenues des opportunités de changement. À l’avenir, les contraintes écologiques et les politiques d’adaptation aux changements environnementaux seront un des principaux moteurs de l’innovation urbaine.

    29Avec des lunettes d’aménageur, la nature conditionne, d’autre part, le programme bâti, en accroît la plus-value et en facilite la commercialisation. À Stockholm et Malmö, le caractère écologique des nouveaux quartiers devait initialement atténuer la prise de risques liée au redéveloppement de zones portuaires stigmatisées. Ces villes avaient en outre l’ambition d’impulser un tournant dans la construction en faveur de l’urbanisme durable* à l’échelle nationale, voire au-delà. Les nouveaux quartiers devaient convaincre, séduire. Le travail paysager, hors du commun, fut la pièce maîtresse de cette opération de séduction... très concluante. Hammarby Sjöstad est devenu en effet la pouponnière de Stockholm, suscitant un retour en ville des classes moyennes supérieures avec jeunes enfants, tandis que Bo01 a fixé des populations très aisées qui avaient dérivé au fil des ans sur le littoral périurbain. L’esthétique de ces quartiers est rare. La mixité sociale était un objectif très secondaire pour ces deux opérations.

    30Pour un regard d’aménageur, la nature est encore la clé de l’acceptation sociale de la densité, une densité potentiellement écologique et très rentable, puisqu’elle intensifie l’usage du foncier. Le végétal fait écran au bruit et aux vues, il met à distance et délimite des espaces plus intimes, des sas entre le dedans et le dehors (Stefulesco, 1993). Dans les espaces denses, il atténue le caractère intrusif de la proximité. Même réduit à un rideau d’arbres, il devient dès lors essentiel. L’impression de densité s’estompe lorsque le bâti est noyé dans les compositions végétales, comme le montre un éco-quartier sans voiture à Amsterdam (GWL), qui présente une forte densité, d’une centaine de logements à l’hectare.

    31Dans une optique de resserrement urbain, on observe, dans les éco-quartiers nord-européens, une série de compromis entre densité et renaturation, portant sur la transformation d’espaces publics en espaces communs, la mise à l’écart des parkings et circulations routières, la mise à disposition et la miniaturisation de jardins privatifs ou en terrasse. Urbanistes et paysagistes jouent aussi des connexités : dorsales de transports en commun concentrant commerces et services autour de façades urbaines minérales, et cours d’immeubles s’ouvrant très largement au végétal, aux piétons et aux cheminements de l’eau. Ce paysage* biface est remarquable à Hammarby Sjöstad, où la ville de Stockholm a cherché à « combining the best from two worlds »…

    Conclusion

    32Au terme de cette incursion dans la nature des quartiers durables, reprenons à nouveaux frais la question du renouvellement des imaginaires. La lecture de textes fondateurs de Patrick Geddes, Lewis Mumford, Ian McHarg, permet de comprendre que la question de la nature en ville* se renouvelle sur un intervalle de temps, élastique, d’au moins un siècle. En dépit de la nouveauté de leur vision, réactualisée par le référentiel de l’urbanisme durable*, le déploiement de la nature en ville est encore latent : cantonné à quelques auteurs, quelques quartiers, quelques trames vertes (Voir aussi la notice Esthétique de la nature*)...

    33Une seconde interrogation porte sur l’existence d’un imaginaire unifié. Les conceptions de la nature véhiculées par les professionnels de l’urbanisme durable* dans leur diversité rencontrent-elles les natures plantées, désirées ou rêvées par les habitants ? La nature écosystémique ou circulaire, paysagère, naturaliste, réparatrice, rejoint-elle la nature aimée par les citadins ? La nature régulatrice pour les cycles de l’eau, du carbone, de l’azote, pour le climat local et les pollutions (Voir également les notices Changement climatique* et Air*) croise-t-elle la nature ressourçante des aspirations citadines ? Une biodiversité connue enrichit-elle les lieux, leur poésie ou leur identité ? Du fait de cette co-présence, les sensibilités et les rapports à la nature évoluent-ils dans les éco-quartiers ? Du côté des aménageurs, peut-on avoir « le meilleur des deux mondes », comme l’imaginent les urbanistes de Stockholm ?

    34Un rapprochement entre de nouveaux socles de connaissances (écologie scientifique, psychologie environnementale, éthologie urbaine à venir), des champs de pratiques professionnelles, des demandes sociales et des offres commerciales de nature s’opère. De là à produire le même imaginaire urbain… Les convergences d’intérêts prendront-elles le pas sur les divergences ? Les variantes de l’urbanisme durable* sont nombreuses et contradictoires entre elles.

    35Mais l’espace urbain est en train de devenir poreux. Il embrasse des vocations naturelles, écosystémiques, conservatoires, agricoles ou alimentaires, énergétiques, s’ouvre à l’herboristerie, à la production de matériaux biosourcés... Les frontières entre ville et nature, ville et campagne s’estompent, en dé-catégorisant peu à peu les formes et les concepts de l’aménagement, l’appréhension des milieux. La nature en ville*, à mesure qu’elle se déploie, appelle un travail de déconstruction des catégories d’analyse et d’action. Jusqu’où ?

    36La recherche de durabilité confère-t-elle aux villes une naturalité, non pas au sens de wilderness mais d’une nature seconde, produite par l’humain ? Annonce-t-elle une nouvelle étape de l’urbanisation ? Cette question est ouverte depuis le début du XXe siècle, en se maintenant comme horizon d’action et de réflexion. Certains quartiers durables montrent à quel point villes et natures peuvent être hybridées. Urbaniser un champ captant d’eau potable, rendre comestible un paysage, urbaniser sans artificialiser les sols… des convictions fortes peuvent bouleverser les idées les mieux établies. Mais les promoteurs d’éco-quartiers s’accommodent aussi de solutions a minima, aussi conservatrices que possible. Leurs rationalités laissent inchangées ou aggravent les inégalités sociales. La vulnérabilité de milieux confrontés à des changements environnementaux rapides, la globalisation des contraintes et opportunités écologiques, accéléreront sans doute la mue de l’urbanisme. Ces opportunités devront encore devenir collectives, démocratiques... Les questions qui s’ouvrent autour des quartiers durables, dans leur diversité, ne sont donc pas prêtes d’être refermées.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Howard, E. (2010). To-morrow. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511706257
    Muller, P. (2018). Les politiques publiques. Presses Universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.mulle.2018.01
    Howard, Ebenezer. “To-morrow”. []. Cambridge University Press, October 28, 2010. doi:10.1017/cbo9780511706257.
    Muller, Pierre. “Les Politiques Publiques”. Que Sais-je ?. Presses Universitaires de France, April 18, 2018. doi:10.3917/puf.mulle.2018.01.
    Howard, Ebenezer. To-morrow. [], Cambridge University Press, 28 Oct. 2010. Crossref, https://doi.org/10.1017/cbo9780511706257.
    Muller, Pierre. “Les Politiques Publiques”. Que Sais-je ?, Presses Universitaires de France, 18 Apr. 2018. Crossref, https://doi.org/10.3917/puf.mulle.2018.01.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Adriaens Femke et al., Sustainable Urban Design. Perspectives and Examples, Wageningen, Blauwdruk Publishers, 2005.

    Aggeri Gaëlle, Inventer les villes-natures de demain. Gestion différenciée, gestion durable des espaces, Dijon, Éducagri Éditions, 2010.

    Barlett Peggy, Urban Place. Reconnecting with the Natural World, Cambridge, The MIT Press, 2005.

    Blanc Nathalie, Emelianoff Cyria (dir.), L’investissement habitant des lieux et milieux de vie : une condition du renouvellement urbain ? Étude européenne et prospective (France, Pays-Bas, Allemagne, Russie), rapport de recherche pour le PUCA, Université du Maine, ESO, LATTS, 2008.

    Carlyle Thomas, Sartor Resartus, Paris, José Corti Éditions, 2008 [1833-1834].

    Emelianoff Cyria, « Les quartiers durables en Europe : un tournant urbanistique ? », Urbia, 4, 2007, p. 11-30.

    Faburel Guillaume, Manola Théa, Geisler Élise, Les quartiers durables : moyens de saisir la portée opérationnelle et la faisabilité méthodologique du paysage multisensoriel ?, rapport de recherche pour le Programme interdisciplinaire de recherche sur la ville et l’environnement, Lab’Urba, Université Paris Est, 2011.

    Forestier Jean-Claude Nicolas, Grandes villes et systèmes de parcs, Paris, Éditions Norma, 1997 [1908].

    Geddes Patrick, L’évolution des villes, Paris, Éditions Temenos, 1996 [1915].

    Howard Ebenezer, To-Morrow. A Peaceful Path to Real Reform, London-New York, Routledge, 2003 [1898].

    10.1017/CBO9780511706257 :

    McHarg Ian, Design with Nature, New York, John Wiley and Sons, 1967.

    Muller Pierre, Les politiques publiques, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? », 2013 [1990].

    10.3917/puf.mulle.2018.01 :

    Mumford Lewis, Le déclin des villes ou la recherche d’un nouvel urbanisme, Paris, Éditions France-Empire, 1970 (trad. fr. par Geneviève Hure de The Urban Prospect, 1956).

    Olmsted Frederick Law, Writings on Public Parks, Parkways, and Park System. The Papers of Frederick Law Olmsted, Baltimore-London, The John Hopkins University Press, Supplementary Series vol. 1, 1997 [1869].

    Papillon Pascal, Les forêts périurbaines : des espaces récréatifs à la fonction prophylactique. Le cas des aires urbaines d’Alençon, de Blois et du Mans, thèse de géographie, Université du Maine, 2014.

    Ruskin John, Il n’y a de richesse que la vie, Vierzon, Éditions Le pas de côté, 2012 [1860].

    Stefulesco Caroline, L’urbanisme végétal, Paris, Institut pour le développement forestier, 1993.

    Theys Jacques, « Un regard subjectif sur quarante ans de Ministère de l’environnement (1971-2011) et une prospective à 2051 », Mission prospective du Commissariat au développement durable, MEDDTL, 27 avril 2011.

    Notes de bas de page

    1 Nouvelle approche de l’urbanisme se déployant à partir des années 1990, souhaitant répondre aux enjeux environnementaux multiscalaires et aux besoins sociaux, en requalifiant la ville comme milieu de vie. En pratique, la durabilité environnementale est la première cible de l’urbanisme durable, faisant passer à l’arrière-plan les enjeux sociaux et démocratiques (Emelianoff, 2007). Voir aussi la notice Urbanisme durable*.

    2 Ebenezer Howard est l’inventeur des cités-jardins, villes nouvelles satellites censées canaliser la croissance métropolitaine.

    3 Les quartiers durables sont héritiers des premiers îlots écologiques ou éco-villages bâtis dans les années 1960 et en diffèrent en général par leur taille plus imposante, leur multifonctionnalité et l’objectif d’offrir une forte qualité de vie en milieu assez dense, dans l’idée de limiter les processus d’étalement urbain.

    4 Entretien, ville de Malmö, avril 2004.

    5 Courant urbanistique impulsé par des pionniers de l’architecture écologique, proche de l’urbanisme durable.

    Auteur

    • Cyria Emelianoff

      Professeure d’aménagement et d’urbanisme à l’université du Maine, membre du laboratoire Espaces et sociétés (ESO)

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La ville et ses risques

    La ville et ses risques

    Habiter Dunkerque

    Séverine Frère et Hervé Flanquart (dir.)

    2017

    Dire la ville c’est faire la ville

    Dire la ville c’est faire la ville

    La performativité des discours sur l’espace urbain

    Yankel Fijalkow (dir.)

    2017

    Lille, métropole créative ?

    Lille, métropole créative ?

    Nouveaux liens, nouveaux lieux, nouveaux territoires

    Christine Liefooghe, Dominique Mons et Didier Paris (dir.)

    2016

    Biocarburants, les temps changent !

    Biocarburants, les temps changent !

    Effet d'annonce ou réelle avancée ?

    Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2007

    Forêts et société au Canada

    Forêts et société au Canada

    Ressources durables ou horreur boréale ?

    Éric Glon

    2008

    Le changement climatique

    Le changement climatique

    Quand le climat nous pousse à changer d'ère

    Isabelle Roussel et Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2010

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Philippe Deboudt (dir.)

    2010

    Enseigner les sciences sociales de l'environnement

    Enseigner les sciences sociales de l'environnement

    Un manuel multidisciplinaire

    Stéphane La Branche et Nicolas Milot (dir.)

    2010

    Développement durable et territoire

    Développement durable et territoire

    Nouvelle édition originale

    Bertrand Zuindeau (dir.)

    2010

    Éco-fiscalité et transport durable : entre prime et taxe ?

    Éco-fiscalité et transport durable : entre prime et taxe ?

    Séverine Frère et Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2011

    Écologie industrielle et territoriale

    Écologie industrielle et territoriale

    Stratégies locales pour un développement durable

    Nicolas Buclet

    2011

    Universités et enjeux territoriaux

    Universités et enjeux territoriaux

    Une comparaison internationale de l'économie de la connaissance

    Patrizia Ingallina (dir.)

    2012

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La ville et ses risques

    La ville et ses risques

    Habiter Dunkerque

    Séverine Frère et Hervé Flanquart (dir.)

    2017

    Dire la ville c’est faire la ville

    Dire la ville c’est faire la ville

    La performativité des discours sur l’espace urbain

    Yankel Fijalkow (dir.)

    2017

    Lille, métropole créative ?

    Lille, métropole créative ?

    Nouveaux liens, nouveaux lieux, nouveaux territoires

    Christine Liefooghe, Dominique Mons et Didier Paris (dir.)

    2016

    Biocarburants, les temps changent !

    Biocarburants, les temps changent !

    Effet d'annonce ou réelle avancée ?

    Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2007

    Forêts et société au Canada

    Forêts et société au Canada

    Ressources durables ou horreur boréale ?

    Éric Glon

    2008

    Le changement climatique

    Le changement climatique

    Quand le climat nous pousse à changer d'ère

    Isabelle Roussel et Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2010

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Philippe Deboudt (dir.)

    2010

    Enseigner les sciences sociales de l'environnement

    Enseigner les sciences sociales de l'environnement

    Un manuel multidisciplinaire

    Stéphane La Branche et Nicolas Milot (dir.)

    2010

    Développement durable et territoire

    Développement durable et territoire

    Nouvelle édition originale

    Bertrand Zuindeau (dir.)

    2010

    Éco-fiscalité et transport durable : entre prime et taxe ?

    Éco-fiscalité et transport durable : entre prime et taxe ?

    Séverine Frère et Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2011

    Écologie industrielle et territoriale

    Écologie industrielle et territoriale

    Stratégies locales pour un développement durable

    Nicolas Buclet

    2011

    Universités et enjeux territoriaux

    Universités et enjeux territoriaux

    Une comparaison internationale de l'économie de la connaissance

    Patrizia Ingallina (dir.)

    2012

    Voir plus de chapitres

    Chapitre 14. La ville durable

    Cyria Emelianoff

    Chapitre 36. Les Agendas 21 locaux

    Cyria Emelianoff

    Voir plus de chapitres
    1 / 2

    Chapitre 14. La ville durable

    Cyria Emelianoff

    Chapitre 36. Les Agendas 21 locaux

    Cyria Emelianoff

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Nouvelle approche de l’urbanisme se déployant à partir des années 1990, souhaitant répondre aux enjeux environnementaux multiscalaires et aux besoins sociaux, en requalifiant la ville comme milieu de vie. En pratique, la durabilité environnementale est la première cible de l’urbanisme durable, faisant passer à l’arrière-plan les enjeux sociaux et démocratiques (Emelianoff, 2007). Voir aussi la notice Urbanisme durable*.

    2 Ebenezer Howard est l’inventeur des cités-jardins, villes nouvelles satellites censées canaliser la croissance métropolitaine.

    3 Les quartiers durables sont héritiers des premiers îlots écologiques ou éco-villages bâtis dans les années 1960 et en diffèrent en général par leur taille plus imposante, leur multifonctionnalité et l’objectif d’offrir une forte qualité de vie en milieu assez dense, dans l’idée de limiter les processus d’étalement urbain.

    4 Entretien, ville de Malmö, avril 2004.

    5 Courant urbanistique impulsé par des pionniers de l’architecture écologique, proche de l’urbanisme durable.

    Guide des Humanités environnementales

    X Facebook Email

    Guide des Humanités environnementales

    Ce livre est cité par

    • Mangold, Marie. (2016) La maison individuelle « durable », une écologie de « bonne conscience » ?. Sciences de la société. DOI: 10.4000/sds.5050
    • Renou, Gildas. (2018) L’avenir de la socioéconomie écologique. Environnement et valeur au-delà du Yalta disciplinaire. Natures Sciences Sociétés, 26. DOI: 10.1051/nss/2019007
    • (2016) Ouvrages. Flux, N° 103-104. DOI: 10.3917/flux.103.0125
    • Nallet, Thierry. (2023) Hacia el ecocentrismo. Deconstrucción del antropocentrismo en Cuentos de la naturaleza de José María Merino, desde una perspectiva ecocrítica. Pangeas. Revista Interdisciplinar de Ecocrítica. DOI: 10.14198/PANGEAS.24704
    • Rollot, Mathias. (2025) Anthropocene – Humanities and Social Sciences Critical Strategies for Ecological Architectures. DOI: 10.1007/978-3-032-02522-7_5
    • Hamman, Philippe. Anquetin, Virginie. Monicolle, Céline. (2017) Du « développement durable » à la « ville durable » : quels débats aujourd’hui ?Regards croisés à partir de la littérature francophone et anglophone. VertigO, 17-1. DOI: 10.4000/vertigo.18466
    • Becci, Irene. Grandjean, Alexandre. (2021) Is Sacred Nature Gendered or Queer? Insights from a Study on Eco-Spiritual Activism in Switzerland. Religions, 13. DOI: 10.3390/rel13010023
    • Barraud, Régis. Andreu-Boussut, Vincent. Chadenas, Céline. Portal, Claire. Guyot, Sylvain. (2019) Ensauvagement et ré-ensauvagement de l’Europe : controverse et postures scientifiques. Bulletin de l'Association de géographes français, 96. DOI: 10.4000/bagf.5141
    • López Mújica, Montserrat. (2020) Les loups et les ours : une histoire d’amour difficile. Caliban. DOI: 10.4000/caliban.8976
    • Rollot, Mathias. (2025) Anthropocene – Humanities and Social Sciences Critical Strategies for Ecological Architectures. DOI: 10.1007/978-3-032-02522-7_2
    • Arango, Luisa. Guitard, Émilie. Lavie, Émilie. (2022) Savoirs environnementaux en Afrique : introduction au numéro. Sources, 4. DOI: 10.4000/11tav
    • Mangold, Marie. (2019) La « maison durable » dans les espaces périurbains en Alsace : entre héritage et renouvellement de l’habitat « pavillonnaire ». Espace populations sociétés. DOI: 10.4000/eps.9415
    • GRANDJEAN, Alexandre. (2023) Les politiques subtiles du faire autrement: Référents spirituels et militantisme progressiste en Suisse. Social Compass, 70. DOI: 10.1177/00377686231212824
    • (2021) La Fabrique contemporaine des territoires. DOI: 10.3917/lcb.barbi.2021.01.0133
    • Amalric, Marion. (2019) Rapports à la nature, modes d’habiter et ingénierie écologique :les zones humides artificielles comme symboles de l’écologisation de l’action environnementale. Bulletin de l'Association de géographes français, 96. DOI: 10.4000/bagf.4852
    • Guyot-Téphany, Josselin. Perrin, Jacques-Aristide. (2018) Potentialités et limites de la notion de capital environnemental au regard de la crise environnementale contemporaine. VertigO, Hors-série 29. DOI: 10.4000/vertigo.19050
    • Arango, Luisa. Guitard, Émilie. Lavie, Émilie. (2022) Knowing Nature in Africa: Introduction to the Special Issue. Sources, 4. DOI: 10.4000/11tax
    • Lazuech, Gilles. Debucquet, Gervaise. (2017) Culture alimentaire et accord marchand local. Terrains & travaux, N° 31. DOI: 10.3917/tt.031.0129
    • Champoux, Mélanie. (2024) Le vitalisme de Leibniz dans la pensée écoféministe. Contribution potentielle à une éducation écologique. Éducation relative à l'environnement, Volume 19.1. DOI: 10.4000/12wrr
    • Rollot, Mathias. (2021) L’Architecture localement bio- et géo-sourcée de Christophe Aubertin : régionaliste, biorégionaliste ?. Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère, 11. DOI: 10.4000/craup.6871
    • Pascual Espuny, Céline. (2022) La communication environnementale, au cœur des humanités environnementales. Questions de communication, 41. DOI: 10.4000/questionsdecommunication.28993
    • (2019) Books Reviewed:Anglia133–136 (2015–2018). Anglia, 137. DOI: 10.1515/ang-2019-0022
    • Hamman, Philippe. (2018) Definitions and Redefinitions of Urban Sustainability: A Bibliometric Approach. Environnement urbain, 11. DOI: 10.7202/1050496ar
    • Rollot, Mathias. (2025) Anthropocene – Humanities and Social Sciences Critical Strategies for Ecological Architectures. DOI: 10.1007/978-3-032-02522-7_1
    • Lartillot, Françoise. (2019) Études culturelles et études germaniques en France. SYMPOSIUM CULTURE@KULTUR, 1. DOI: 10.2478/sck-2019-0004
    • Bohnert, Gaël. Milon, Claire. Ortlieb, Jean-Baptiste. (2023) Présentation. Source(s) – Arts, Civilisation et Histoire de l’Europe, 21. DOI: 10.4000/14vcl
    • Prete, Giovanni. (2025) Mais qu’est-ce que la sociologie de l’environnement ? Une lecture croisée de quatre manuels universitaires récemment publiés. VertigO. DOI: 10.4000/15cve

    Ce chapitre est cité par

    • Wintz, Maurice. (2019) La nature en ville : une réconciliation en trompe l’œil. Revue du MAUSS, n° 54. DOI: 10.3917/rdm.054.0095
    • Duvernoy, Isabelle. Gambino, Mélanie. (2022) Where to find nature? Connecting with nature in urban and non-urban areas in southwestern France. GeoJournal, 87. DOI: 10.1007/s10708-021-10392-8
    • Gambino, Mélanie. Duvernoy, Isabelle. Panegos, Patricia. (2021) Comment conjuguer lieux de résidence et lieux de nature : adéquation et compromis dans les discours de personnes résidant en Occitanie. Sud-Ouest européen, 52. DOI: 10.4000/soe.8223

    Guide des Humanités environnementales

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Guide des Humanités environnementales

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Emelianoff, C. (2016). Quartiers durables. In A. Choné, I. Hajek, & P. Hamman (éds.), Guide des Humanités environnementales. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.19378
    Emelianoff, Cyria. « Quartiers durables ». In Guide des Humanités environnementales, édité par Aurélie Choné, Isabelle Hajek, et Philippe Hamman. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2016. doi:10.4000/books.septentrion.19378.
    Emelianoff, Cyria. « Quartiers durables ». Guide des Humanités environnementales, édité par Aurélie Choné et al., Presses universitaires du Septentrion, 2016, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.19378.

    Référence numérique du livre

    Format

    Choné, A., Hajek, I., & Hamman, P. (éds.). (2016). Guide des Humanités environnementales. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.19284
    Choné, Aurélie, Isabelle Hajek, et Philippe Hamman, éd. Guide des Humanités environnementales. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2016. doi:10.4000/books.septentrion.19284.
    Choné, Aurélie, et al., éditeurs. Guide des Humanités environnementales. Presses universitaires du Septentrion, 2016, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.19284.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement