1Une biographie de presque 300 pages, dont quelque 220 pages de texte, a été consacrée à Maximin par Pearson 2017. L’auteur est professeur émérite de géologie à l’université de Cardiff. Ce livre, qui se veut sans prétention universitaire mais non dépourvu de qualité narrative, ne consacre en réalité qu’environ 80 pages à l’empereur lui-même avec une surabondance de citations des sources, comme l’a noté dans sa recension Chilcoş 2020, p. 569-570. Les deux études universitaires consacrées à Maximin demeurent celles de Bellezza 1964 et de Bersanetti 1965 [1940]. Une bibliographie détaillée pour chaque paragraphe de la Vie des deux Maximins est proposée par Merten 1986, p. 1-41 ; Merten 1987, p. 351-363.
2Hdn., 7, 3, 3 ; 3, 5 ; 4, 3 ; Ps.-Aur. Vict., 25, 2 ; HA, Max., 13, 5 ; ibid., 24, 2 ; Zos., I, 13, 3 ; Ioh. Ant., frg. 168 Mariev ; Zonar., XII, 16-17.
3Bersanetti 1965 [1940], p. 93 ; Loriot 1975, p. 681 ; Huttner 2008, p. 169.
4Hdn., 7, 1, 4-8 ; HA, Max., 10. L’auteur anonyme de cette œuvre affirme même que les femmes et les enfants adressaient des prières aux dieux dans les temples de la capitale pour que l’empereur ne vienne jamais à Rome (ibid., 8, 6).
5L’absence d’accord du Sénat est mentionnée par Eutr., IX, 9 ; Hier., Chronique, a. 236, éd. Helm, p. 216 ; Oros., VII, 19, 1 ; Zos., I, 13, 3 ; Sym. Iun., Hist., 88 ; Jord., Get., 83 ; Id., Romana, 281 ; Chron. Pasch., 253e olympiade, p. 500 ; Geo. Sync., A.M. 5710, éd. Mosshammer, p. 438 ; Zonar., XII, 15. La reconnaissance de Maximin par les sénateurs est pourtant confirmée par Aur. Vict., Caes., 25 ; Sym. Met., Chron., éd. Wahlgren, p. 98 ; Cedrenus, éd. Bekker, p. 450. En revanche, Hérodien, l’historien le plus disert sur ce règne, n’aborde pas le sujet sans doute pour passer sous silence l’investiture ordinaire de Maximin par le Sénat (cf. Bersanetti 1965 [1940], p. 11 ; Bellezza 1964, p. 68 ; Balil 1965, p. 97 ; Lippold 1968, p. 77), de même l’auteur anonyme de l’Histoire Auguste pourtant très hostile à cet empereur. Ajoutons qu’une inscription trouvée à Rome (CIL, VI, 2001) et mentionnée en premier par Bersanetti 1965 [1940], p. 14, indique le 25 mars 235 la cooptation de Maximin par sénatus-consulte au sein des sodales Antoniniani et probablement parmi les autres principaux collèges sacerdotaux. Cette inscription est mentionnée inter alia par Bellezza 1964, p. 67 et n. 9 ; Lippold 1968, p. 78 ; Loriot 1975, p. 671 ; Huttner 2008, p. 164, n. 27 ; Haegemans 2010, p. 81 ; Escribano Paño 2010, p. 307. Maxime, fils de Maximin, déjà revêtu du pontificat, fut intégré aux sodales Antoniniani l’année suivante (références épigraphiques et numismatiques dans Bellezza 1964, p. 78, n. 38 ; Lippold 1968, p. 84, n. 50).
6Pour 236, il s’agit de Maximin et M. Pupienus Africanus Maximus ; en 237 sont consuls L. Marius Perpetuus et L. Mummius Felix Cornelianus ; le consulat est revêtu en 238 par C. Fuluius Pius et Pontius Proculus Pontianus. Voir par exemple les fastes consulaires dans le Chronographe de 354, éd. Mommsen, p. 59. Le souci de Maximin de respecter l’aristocratie sénatoriale dans l’exercice du consulat avait déjà été souligné par Loriot 1975, p. 679 ; Syme 1971, p. 191 et Dietz 1980, p. 283-285 à propos des carrières consulaires ; Haegemans 2010, p. 98 et 105-106.
7Pour réaliser cette petite enquête préliminaire ont été sollicités l’Année Épigraphique, le Corpus Inscriptionum Latinarum, en particulier le volume XVII consacré aux bornes milliaires des provinces occidentales et danubiennes, le Supplementum Epigraphicum Graecum, la base épigraphique commune aux universités de Zurich et d’Eichstätt (Epigraphik-Datenbank Clauss-Slaby), celle de l’université de Heidelberg (Epigraphische-Datenbank), celle de l’université de Rome (Epigraphic Database Roma), le projet Eagle (Europeana network of Ancient Greek and Latin Epigraphy), le corpus virtuel des inscriptions de l’Hispanie romaine (Hispania Epigraphica Online Database), les corpus imprimés des inscriptions grecques et latines de Yougoslavie et de Bulgarie, le corpus des bornes milliaires d’Asie Mineure de David French, enfin la base en ligne de l’institut Packard pour les humanités (Searchable Greek Inscriptions). Il existe un aperçu des bornes milliaires attribuées à Maximin dans la partie occidentale de l’Empire proposé par Rathmann 2003, p. 250-253. Un autre inventaire, plus ancien mais étendu à l’ensemble de l’Empire, avait été réalisé par Bersanetti 1965 [1940], p. 24-30, et complété par Bellezza 1964, p. 139-140, n. 40. Le dénombrement est moins systématique dans Balil 1965, p. 118-127.
8D’après Rathmann 2006, p. 204, les gouverneurs ne figurent que sur 13 % des quelques 6000 bornes milliaires connues pour le Haut-Empire.
9Voir en particulier Hdn., 7, 1, 3 et surtout 3, 3 ; HA, Max., 9 ; Ioh. Ant., frg. 165 Mariev (d’où Souda, M 172, éd. Adler, III, p. 321). De même, l’hostilité envers l’entourage de Sévère Alexandre où auraient figuré nombre de parents chrétiens – ce qui est improbable – aurait incité Maximin, sans être confondu avec Maximin Daïa, à faire exécuter des évêques d’après Euseb., HE, VI, 28 ; Chronographe de 354, éd. Mommsen, p. 72 et 74-75 ; Hier., Chronique, 237, éd. Helm, p. 216 ; Rufin, HE, VI, 28 ; Sulpice Sévère, Chronique, II, 32, 1 ; Oros., VII, 19, 1-2 ; Sym. Iun., Hist., 83 et 88 ; Jord., Get., 83 et 88 ; Id., Romana, 281 ; Liber Pontificalis, XIX-XXI, éd. Duchesne, p. 145-149 ; Geo. Sync., A.M. 5728, éd. Mosshammer, p. 442 ; Georges le Moine, éd. de Boor, II, p. 460 ; Sym. Met., Chron., éd. Wahlgren, p. 99 ; Zonar., XII, 16 ; Cedrenus, éd. Bekker, p. 450 ; Théodore Scoutariote, 42 ; Nicéphore Calliste, HE, V, 25, PG, 145, col. 1116 B. À propos des mentions sous Maximin de persécutions chrétiennes, toutes de nature ponctuelle et locale, voir Bellezza 1964, p. 122-129 ; Lippold 1975, p. 490-492 ; Haegemans 2010, p. 106-108.
10Les carrières sénatoriales attestées sous le règne de Maximin se déroulent sans particularité ni interruption, comme l’a clairement démontré Dietz 1980, p. 290-300, et plus tard rappelé à bon droit par Börm 2008, p. 74.
11Hdn., 7, 3, 4. Un arc triomphal fut même érigé en l’honneur de Maximin à Tomis, en Mésie Inférieure, d’après le monnayage de cette cité. Voir Beldianu 2021, p. 112-113.
12Sur le voyage de Sirmium à Aquilée et la valeur symbolique de cette cité qui est présentée par Hérodien comme un rempart de la romanité face à la barbarie de Maximin, voir Escribano Paño 2010, p. 311-313. Maximin et son fils furent décapités et leurs têtes exhibées sur une pique avant d’être envoyées au Sénat. Des monnaies de Maximin ont été retouchées pour que sa tête semble fichée sur une pique. Voir Wienand 2016, p. 418.
13CIL, III, 10639 : une borne milliaire dédiée par la cohors I Thracum Germanica Maximiniana et retrouvée dans le village hongrois de Barac, à l’emplacement du fort romain d’Annamatia ; AE, 1975, 701 : une autre borne milliaire dédiée par la cohors Hemesenorum ciuium Romanorum Maximiniana et retrouvée à Dunaújváros, l’antique Intercisa. À propos de l’épithète Maximianus attribuée à divers contingents positionnés sur le Rhin et le Danube, voir Loriot 1975, p. 673, n. 131 ; Hund 2013. On peut également ajouter, toujours sur la voie reliant Aquincum à Sirmium, les travaux effectués par les soldats de la legio II Adiutrix connus par CIL, III, 3708 et 3727.
14CIL, V, 7989-7990 ; AE, 1979, 256-257 : per tirones iuuentutis nouae Italicae suae dilectus posterioris. Voir également Witschel 2002, p. 339-341 (commentaires) ainsi que p. 382-383, nos 6-7 et p. 387-388, nos 17-18 (édition des quatre inscriptions). Une autre borne milliaire trouvée près de Ravenne et martelée a été attribuée de manière hypothétique à Maximin ou Philippe l’Arabe par Bazzocchi 2006, p. 324. À propos du rôle exercé par Maximin auprès des recrues, voir Speidel 2016, p. 346-350, qui commente également les quatre inscriptions d’Aquilée susmentionnées. En revanche, les bornes milliaires de la uia Annia (CIL, V, 7992-7992a), parfois attribuées à Maximin, dateraient de la fin du iiie ou du début du ive siècle d’après un examen paléographique et le nom martelé de l’empereur pourrait être celui de Maxence (Witschel 2002, p. 346-347 et 381-382).
15Les principales formules ont été répertoriées par Bersanetti 1965 [1940], p. 32-35.
16IRT, 924, 925, 933, 934, 936, 946, 967. La formule récurrente est fournie en entier par IRT, 924 : pontes uetu<s>tate delapsos et iter longa iniuria corruptum restituerun<t> sua infaticabili prouidentia peruium commeantibus reddiderunt. Ces inscriptions ont été commentées par Marmouri 2016, p. 192. Au sujet des inscriptions réalisées sous Maximin le long de la route reliant Carthage à Théveste, voir Salama 1987, p. 56, 114, n. 135, 124, n. 173 ; Rathmann 2004, p. 222-223.
17À propos du monnayage de Maximin et des précédents sévériens, voir RIC, IV, 2, p. 148, nos 96 et 102 ; cf. Bellezza 1964, p. 120 ; Rubin 1977, p. 157 ; Haegemans 2010, p. 90.
18On peut en revanche considérer comme une invention calomnieuse d’Hérodien, 7, 3, 4, l’affirmation que Maximin utilisa le réseau routier pour transporter sur des chars pendant des jours entiers les gouverneurs et les commandants démis de leurs fonctions avant de les envoyer en exil ou à la mort. Il faudrait peut-être y voir une réaction de l’historien à la bureaucratisation de l’État et à une diminution des prérogatives des gouverneurs et des légats de légion d’origine sénatoriale au profit des procurateurs de rang équestre. Voir Mecella 2017, p. 205-207.
19Il est à noter que des bornes milliaires ont été dressées dans les provinces de Palestine et d’Arabie au nom de Maximin et de son fils, mais les inscriptions ne mentionnent pas de travaux de restauration. Voir par exemple une borne milliaire découverte près de Césarée Maritime, la capitale de la province de Palestine (AE, 1971, 474), ou une autre borne milliaire retrouvée près d’Eilat sur la mer Rouge, dans le sud de la province d’Arabie (AE, 1995, 1600).
20Rathman 2003, p. 87-99 ; déjà en ce sens Balil 1965, p. 128. L’idée que les provinces jouant un rôle important dans le ravitaillement de l’armée auraient bénéficié d’une attention particulière dans le programme de restauration routière est défendue par Haegemans 2010, p. 71-72.
21Sauer 2014, p. 277-280 et 290-291. L’auteur note néanmoins la réalisation de bornes milliaires au nom de Maximin et son fils Maxime en 236 et 237 et souligne que la mention des travaux de restauration devient beaucoup plus rare sur les bornes milliaires de Gaule et de Germanie après la mort de Maximin en 238. Dans le cadre des provinces danubiennes et balkaniques, l’idée du caractère purement votif des bornes milliaires mentionnant l’empereur au datif est également défendue par Bartels 2014, p. 228-230, mais ce dernier considère que la densité de bornes milliaires de Gordien III en Mésie Inférieure, plus spécialement en Dobroudja, serait consécutive à un programme impérial de restauration routière entrepris par Maximin (ibid., p. 235-236 ; cf. Iacob et alii 2015, p. 560).
22Loriot 1976, p. 54-57. À propos de la désignation même de la province au Haut-Empire, sous la forme de Pont-Bithynie avant que la combinaison inverse ne l’emporte à partir de la dynastie sévérienne, voire la mise au point de Wesch-Klein 2001, p. 254.
24French 2012-2016, passim.
25Sur l’essor des bornes milliaires en Asie Mineure entre Dioclétien et Constantin, voir Destephen 2018, p. 175-176.
26Dans la province impériale du Pont ont été retrouvées, à une vingtaine de kilomètres à l’ouest d’Amasée, trois bornes milliaires posées par P. Aelius Vibianus, gouverneur de rang équestre (uir perfectissimus). Deux autres bornes milliaires, retrouvées plus à l’ouest d’Amasée et au sud-est de la cité sont associées au gouverneur Claudianus, dépourvu de tria nomina, également de rang équestre (uir egregius) et prédécesseur de P. Aelius Vibianus. Voir Loriot 1976, p. 58 ; Rémy 1989, p. 175 ; Mitchell 1993, vol. 2, p. 158, n. 5 ; Demougin 2005, p. 182-183 ; French 2012-2016, vol. 3.3, p. 54 et 56, nos 29(A) et 29(C) ; ibid., p. 73-74, no 43 ; ibid., p. 82, no 52(A) ; ibid., p. 248-249, no 145(B) ; AE, 2018, 1748. En Bithynie, une seule inscription routière associée à Maximin a été découverte près de Nicée (French 2012-2016, vol. 3.4, p. 68, no 23). Notons enfin la mention d’une borne milliaire aujourd’hui perdue découverte en Phazémonitide, région située au sud-est de Sinope, qui mentionne en 236 sous Maximin un nouveau gouverneur, C. Aradius Rufinus, titré légat d’Auguste propréteur (AE, 2016, 1665). Cette désignation (en AE, 2016, 1665) prouve qu’il s’agit d’un gouverneur de Galatie, ce qui place la Phazémonitide dans la province de Galatie étendue jusqu’à la mer Noire. Par conséquent, la borne milliaire trouvée près de Sinope (French 2012-2016, vol. 3.4, p. 41-42, no 10) serait à attribuer à la Galatie et non au Pont. À propos de ces questions disputées de délimitation, voir Marek 1993, p. 88 ; Mitchell 1993, vol. 2, p. 158-159 ; Vitale 2012, p. 172-174 ; Marek 2015, p. 316-317. Chr. Marek et son élève M. Vitale défendent l’existence d’une province associant le Pont et la Paphlagonie alors que le rattachement de la Paphlagonie à la Galatie semble plus probable, du moins pour l’époque de Maximin.
27König 1973 ; Schneider 1982, p. 106-110 ; Witschel 2002, p. 328 ; Rathmann 2003, p. 124-126 ; Mrozewicz 2004, p. 356-359 ; Kolb 2004, p. 148-149 ; Sauer 2014, p. 262-264.
28Hdn., 7, 2, 8 ; 5, 8 ; 7, 2 ; 9, 11.
29HA, Max., 26, 3 : Maximini nomen monimentis erasum nunc animis eradendum. Trad. F. Paschoud. Voir aussi ibid., 26, 5 : eraso nomine Maximinorum. Ces mentions sont à rapprocher d’un autre passage relatif à l’avènement de Gordien Ier et tiré de l’HA, Gord., 9, 3 : Appellato igitur Gordiano imperatore, iuuenes qui auctores huius facinoris erant, statuas Maximini deiecerunt, imagines perfregerunt, nomen publicitus eraserunt, ipsum etiam Gordianum Africanum appellauerunt. « Ainsi donc Gordien une fois proclamé empereur, les jeunes gens qui étaient responsables de cet attentat renversèrent les statues de Maximin, brisèrent ses portraits, effacèrent ses inscriptions officielles et donnèrent même à Gordien le nom d’Africain ». Trad. F. Paschoud. Plus loin, il est fait mention de la destruction à Rome des statues et des portraits de l’empereur (ibid., 13, 6). Sur ce faux sénatus-consulte, voir Béranger 1987, p. 33-34 et 38-39.
30E.g. AE, 2015, 1822, Thugga ; AE, 1905, 179, Capsa ; IRT, 924, Lepcis Magna. La brièveté de l’usurpation des Gordien père et fils explique que le nom de Maximin et son fils Maxime aient été martelés puis gravés à nouveau sur des bornes milliaires de la province d’Afrique proconsulaire, comme cela apparaît sur un exemplaire retrouvé à Ruspina en Byzacène (Monastir en Tunisie) : voir Kallala 2002, p. 1703-1707 ; cf. AE, 2002, 1663a-b. Deux parallèles, fournis par CIL, VIII, 757 et 10047, avaient déjà été signalés par Bersanetti 1965 [1940], p. 58.
32French 2012-2016, vol. 3.2, p. 166-167, nos 101(A) et 101(C).
33Id., vol. 3.4, p. 41-42, no 10, territoire de Sinope ; AE, 2016, 1665, Néoclaudiopolis.
34Id., vol. 2.2, p. 42, no 18 ; ibid., p. 175-176, nos 106(A), 106(B) ; ibid., p. 181-182, no 112.
35Hdn., 7, 7, 5. En Asie Mineure, le ralliement timide aux Gordiens ou à Pupien et Balbin de cités plutôt que de provinces s’est manifesté par de rares frappes monétaires. Voir les témoignages rassemblés par Balil 1965, p. 119-120 et n. 155-156.
36French 2012-2016, vol. 3.3, p. 54, no 29(A) ; ibid., p. 56-57, no 29(C) ; ibid., p. 73-74, no 43 ; ibid., p. 82, no 52(A) ; ibid., p. 248-249, no 145(B) ; vol. 3.4, p. 41-42, no 10 ; AE, 2018, 1748. À l’échelle de l’Empire, ce constat avait déjà été fait par Bersanetti 1965 [1940], p. 60-62.
37Brefs résumés de ces événements dans Potter 2004, p. 166-167 ; Dignas, Winter 2007, p. 18-19.
38Hdn., 7, 8, 4 ; cf. 6, 8, 1. L’imprécision, pour ne pas dire l’inexactitude, des informations sur le déroulement de carrière de Maximin avant d’accéder au pouvoir suprême, en particulier son rôle effectif durant la campagne orientale de Sévère Alexandre, a suscité des interprétations divergentes évoquées par Bellezza 1964, p. 52-54, Syme 1971, p. 186-191, et brièvement résumées par Haegemans 2010, p. 55.
39La liste de ces bornes milliaires a été dressée par French 2012-2016, vol. 3.3, p. 11-12 ; il faut la compléter par deux nouvelles bornes milliaires publiées par Baz 2016, p. 132-133. Sur la carrière de Licinnius Serenianus, voir Dietz 1980, p. 177 ; Rémy 1989, p. 238-239 ; Christol & Loriot 1993, p. 217 ; Haegemans 2010, p. 101.
40Sont attestés comme gouverneurs en Arabie D. Simonius Proculus Iulianus et Pomponius Iulianus, en Cappadoce Licinnius Serenianus, en Galatie C. Aradius Rufinus, en Hispanie Citérieure Q. Decius Valerinus, en Maurétanie Césarienne P. Aelius Vitalianus, P. Sallustius Sempronius et Q. Valerius, en Mésie Inférieure Flauius Lucillianus, dans le Pont P. Aelius Vibianus et Claudianus, en Sardaigne Caius F(?) Fabianus, enfin en Thrace D. Simonius Proculus Iulianus et T. Claudius Saturninus. La présence de D. Simonius Proculus Iulianus en Thrace puis en Arabie illustre le déroulement régulier sous Maximin des carrières de sénateurs placés à la tête de provinces impériales, comme l’avait déjà souligné Bersanetti 1965 [1940], p. 83. Voir également la reconstitution de sa carrière par Dietz 1980, p. 228-231 ; Haegemans 2010, p. 100. Selon Bersanetti 1965 [1940], p. 84, Claudius Sollemnius Pacatianus, gouverneur d’Arabie sous Sévère Alexandre, aurait été victime d’un martelage sur une inscription honorifique retrouvée à Doura Europos (AE, 1933, 227), mais rien ne laisse penser que ce martelage, de surcroît attesté hors de la province du gouverneur, soit lié à la condamnation de la mémoire de l’empereur Maximin.
41French 2012-2016, vol. 3.2, p. 86-87, no 57 ; ibid., vol. 3.3, p. 189-190, no 107(D).
42Id., vol. 3.3, p. 127-128, no 79(E) ; p. 135-136, no 85(B) ; p. 175-176, no 104(C) ; p. 220, no 118(D) ; p. 230-231, no 128(B) ; Baz 2016, p. 132-133.
43Cyprien de Carthage, Ep., LXXV, 10, 1 ; cf. Hogarth & Munro 1893, p. 709 apud French 2012-2016, vol. 3.3, p. 11.
44Voir par exemple le cas de M. Valerius Diogenes, gouverneur de Pisidie, étudié par Christol & Drew-Bear 1999, p. 43-44 ; un complément est fourni par Christol 2013.
45Cet acte de fidélité de la legio III Augusta à Maximin lui valut d’être dissoute une fois Gordien III devenu empereur avant d’être finalement reconstituée en 253.
46Kienast 2017, p. 183-186 ; à corriger par Strasser 2016, p. 167 ; la mort de l’empereur et son fils est placée en juillet par Paschoud 2018, p. ix. De manière originale, pour marquer l’égalité absolue entre eux, les empereurs Pupien et Balbin ont tous les deux revêtu le grand pontificat, un fait sans précédent (Huttner 2008, p. 174). Sur le déroulement des événements à Rome et en particulier le rôle joué par la plèbe urbaine contre les partisans de Maximin et en faveur de Gordien III, voir la mise au point de Mecella 2019, p. 136-138 ; à propos de l’origine de Pupien et Balbin, voir le long examen prosopographique de Dietz 1976, p. 392-406.
47Rémy 1989, p. 240-241 ; Rathmann 2006, p. 204 ; French 2008, p. 131-132 ; Boybeyi & Probst 2008, p. 137 ; Baz 2012 ; Sauer 2014, p. 263-264 ; French 2012-2016, vol. 3.3, p. 11-12 (commentaire des opérations de martelage et de recomposition du texte) et 307-308 (liste des bornes milliaires mentionnant Cuspidius Flaminius Seuerus).
48La plupart des spécialistes privilégient ce personnage à son frère cadet, Sex. Catius Clemens. Voir ainsi Rémy 1989, p. 239 ; Christol & Loriot 1993, p. 217-218 ; Sauer 2004, p. 264, n. 29 ; Mennen 2011, p. 94, n. 39 ; mais commentaire discordant de French 2012-2016, vol. 3.3, p. 11.
49Nous remercions Xavier Dupuis pour cette suggestion.