1Lefebvre 2022b. La uia XVII est également connue par un milliaire daté du règne de Domitien ; cf. Rabanal Alonso & García Martínez 1996, p. 273-296.
2Rivas Fernández 1974, p. 101-103, no 2.
3Elle a longtemps porté le numéro XVIII dans les publications, mais sans que ces chiffres aient un lien avec les données antiques ; suivant Sillières 2008, il convient désormais de ne lui donner que son nom.
5La uia XVII est également connue par un milliaire daté du règne de Domitien ; cf. Rabanal Alonso & García Martínez 1996, p. 276.
6Rabanal Alonso & García Martínez 1996, p. 275.
7Rabanal Alonso & García Martínez 1996, p. 280.
8Rabanal Alonso & García Martínez 1996, p. 279.
10Palao Vicente 2006, p. 297-300 ; 312, carte 13 ; 313, carte 14.
11Palao Vicente 2006, p. 321-346.
12RE, 3-1, 1897, col. 1363-1364, s. u. Calpetanus, no 2 ; Alföldy 1969, p. 21-22 ; 19-23 ; 75 ; 127 ; 193 ; 195 ; 197-199 ; 202 ; 205 ; 210 ; 214 ; 283 ; Houston 1971, p. 258-261, no 148 ; PIR2, V, 73.
13Selon Alföldy 1969, p. 22, ce légat aurait pu être en poste de 78 à 81.
14Salomies 1992, p. 40. Il serait né Valerius Festus, d’une famille originaire d’Arretium.
16Tac., Hist., 4, 49 : Sed tum legionem in Africa regebat Valerius Festus, sumptuosae adulescentiae neque modica cupiens et adfinitate Vitelii anxius.
17Tac., Hist., 2, 98, 1 : mox nutabat, palam epistulis edictisque Vitellium, occultis nuntiis Vespasianum fouens et haec illaue defensurus, prout inualuissent.
18Pour les enjeux, cf. Lefebvre 2022a.
19CIL, II, 2477 = 5616 = Aquae Flaviae 1997, 587, Aquae Flauiae (Chaves) : Imp(eratori) Caes(ari) Ve[sp(asiano) Aug(usto), pont(ifici)] / max(imo), trib(unicia) pot(estate) [X, imp(eratori) XX, p(atri) p(atriae) co(n)s(uli) IX], / Imp(eratori) Vesp(asiano) Caes(ari) Au[g(usti) f(ilio), pont(ifici), trib(unicia) pot(estate)] / VIII, imp(eratori) XIIII, co(n)[s(uli) VII(?)], / ⟦……⟧, / G(aio!) Calpetano Ra[ntio Quirinali] / Val(erio) Festo leg(ato) A[ug(usti) pr(o) pr(aetore)], / D(ecimo) Cornelio Ma[eciano leg(ato) Aug(usti)], / L(ucio) Arruntio Max[imo proc(uratori) Aug(usti)] / leg(ionis) VII Gem(inae) [Fel(icis)] / ciuitates [X] / Aquiflauien[ses …] / Bibali Coel[erni …] / Interamic[i …]/ Quarque[r]ni Ta[magani].
20Notons les ajouts dans Rivas Fernández 1974.
21Palao Vicente 2006, p. 324.
26MiNoH, p. 773, sur les différentes mentions.
27MiNoH, p. 774, pour la liste des variantes.
28Doc. 1 ; 2 ; 4 ; 10 ; 11 ; 12 ; 15 et 16.
31CIL, II, 1869, Cadix : Prisca / c(ara) s(uis) an(norum) XL, / h(ic) s(ita) e(st) s(it), t(ibi) t(erra) l(euis).
32EDCS = Epigraphik Databank Clauss-Slaby (https://db.edcs.eu/epigr/hinweise/abkuerz.html).
33CIL, II, 4798 = EE, 8, 224, Amares : [Imp(eratore) Tito Caesare d[iui Vesp(asiani) fil(io) Vespasiano Aug(usto), pont(ifice) max(imo), trib(unicia) pot(estate) IX, imp(eratore) XV, p(atre) p(atriae), co(n)s(ule) VIII, [et] Caesare diui Vesp(asiani) f(ilio) [Domitiano], co(n)s(ule) VII, / C(aio) Calpetano Rantio Quirinale Val(erio) / Festo leg(ato) Aug(usti) [pro pr(aetore)], / a Bracara m(ilia) p(assuum) XIII.
34HEp. (10337) : [Imp(eratore) Tito Caesare d[iui Vesp(asiani) fil(io) Vespasiano Aug(usto,) pont(ifice) max(imo), trib(unicia) pot(estate) IX, imp(eratore) XV, p(atre) p(atriae), co(n)s(ule) VIII, [et] Caesare diui Vesp(asiani) f(ilio) [Domitiano], co(n)s(ule) VII, / C(aio) Calpetano Rantio Quirinale Val(erio) / Festo leg(ato) Aug(usti) [propr(aetore)], / a Bracara m(ilia) p(assuum) XIII.
35CIL, II, 4798 : […]O[…] / […] / […]M[…].
36CIL, II, 4799 (p. 712), Vilela : HA[…]STVLA[…]ICAVL, / C(aio) Calpetano [Rantio] / Quirinale Val[erio] / Festo, leg(ato) Aug(usti) [pro pr(aetore)], / a Bracara / m(ilia) p(assuum) XIII.
38HEp., 1995, 983 : [Imp(eratore) Tito Caesare diui Vespasian(i) f(ilio) Vespasiano Aug(usto), pont(ifice) max(imo), trib(unicia) pot(estate) VIIII, imp(eratore) XV, p(atre) p(atriae), co(n)s(ule) VIII, et Caes(are) diui Vespasiani f(ilio) Domitiano, co(n)s(ule) VII, G(aio!) Calpetano] Rantio Quirinal[e] / Val[erio] / Festo, leg(ato) Aug(usti), m(ilia) p(assuum) X (?).
39L’abolitio memoriae de Domitien est difficile à voir, mais existe bien ; cf. Smith 1932, p. 402.
40Le nom de Domitien figure dans la partie cassée du texte, mais le DO lisible ne semble pas avoir été martelé. Cf. Rivas Fernández 1974, p. 100-101 (AE, 1974, 400) : « se observa tambíen la ausencia de la damnatio memoriae, como lo demuestra su claro comienzo DO », mais pour Caamaño Gesto 1975a et Caamaño Gesto 1975b, p. 212 (AE, 1975, 508), l’abolitio de Domitien est visible à la ligne 6 – c’est en fait à la l. 4. Cette hypothèse est reprise par Martin 1987, p. 35-36 ; pour lui il faut lire DO/⟦mitiano⟧ cos VII. Mais il n’a sans doute pas vu la pierre. Une relecture d’Alvarado Blanco, Rivas Fernández & Vega Pato 2000, p. 205-207, no 32 montre bien que le nom non martelé de Domitien figure à la ligne 4, et son 7e consulat à la ligne 5.
43Doc. 1, 2, 4, 10, 12, 15 et 16.
45Lefebvre 2004 ; Lefebvre 2005.
46Hoyo 1995a et Hoyo 1995b (AE, 1995, 862 ; HEp., 1996, 855) = Auctarium, 108 = ERSegovia, 24, Duraton : [Diui Aug(usti), Ti(beri) Iuli Caesaris Aug(usti), imp(eratoris) Galbae Caesaris Aug(usti), Ti(beri) Claudi Caesaris Aug(usti,) Imp(eratoris) Vespasiani Caesaris] / Aug(usti), [Imp(eratoris) Titi Caes(aris) Vespasiani Aug(usti), Imp(eratoris) Caes(aris)] Dom(itiani) [Aug(usti), pont(ificis) max(imi), p(atris) p(atriae), fiat iis ius potestasque esto / R(ubrica)] aput(!) [IIuiros - - - / II]uir[i mu]/[cip]ii(?) [..]. Pour les réserves sur l’assimilation de ce fragment avec la loi, cf. le commentaire de l’AE.
47Alföldy & Abascal 2002a, p. 71-115 (AE, 2002, 796a et b ; HEp., 2002, 378), Medinaceli : Numini Augusto sacrum / [- - -] (côté nord) // Numini Imp(eratori) ⟦Domitiani⟧ Traiani Aug(usti) Ger(manici) / [- - - - - - -] (côté sud).
49AE, 2002, 796c : Numini lmp(eratoris) Traiani Aug(usti) Ger(manici) (côté sud).
50CIL, II2/14, 900 (HEp., 2011, 468 ; AE, 2017, 848a), Tarraco : [Im]p(erator?) C[aesar diui Vespa]/[sia]ni(?) [f(ilius) Domitianus(?).
51CIL, II, 4918 = ERZaragoza, 26 = Miliarios, 58 = CIL, XVII/1, 250 avec la bibliographie antérieure, Lucena de Jalon : [Imp(erator) Cae]sar / [diui Vespa]siani f(ilius) / [Domitianu]s Aug(ustus) Ger(manicus), / [pont(ifex) max(imus,) im]p(erator) VIIII, co(n)s(ul) XI, / [tribunic(ia) po]testat(e), p(ater) p(atriae), / [uias uetustat]e corr[u]pt[as] / [refecit, pon]tes restit(uit) / [ab … m(ilia) p(assuum)] CCLXXXIX / [ab … m(ilia) p(assuum)] CLXIX / [ab … m(ilia) p(assuum)] VII.
52Lostal Pros 1992, p. 64.
53Cf. ci-dessous, Annexe. Doc 2.
54Solana Sainz 1974 (AE, 1976, 299) = Miliarios, 59 (HEp., 1995, 287) = CIL, XVII-1, 215 avec la bibliographie antérieure, Puerto de las Munecas : [Imperator C]aes(ar) diui Vesp(asiani) f(ilius) / [⟦Domitianus Au⟧]g(ustus) Ger(manicus), / [pont(ifex) ma]x(imus), trib(unicia) potes(tate) I[I]II, / [imp(erator) XI, p(ater) p(atriae),] co(n)s(ul) XI desig(natus) XII, / [cens]oriae potestatis, / [uias uetus]tate corruptas / [restituit], pon[t]es refe[cit] / […].
55Lostal Pros 1992, p. 66.
56CIL, II, 4698 = CILA, 3-2, 627 = Miliarios, 60, Maquiz : [Imperator Caes(ar) diui Vespasiani f(ilius) Domitianus Aug(ustus), Ger(manicus) pont(ifex) max(imus), trib(unicia) potes(ate) VIIII, imp(erator) XXI, co(n)s(ul) CV ?,] censor [perpetuus], /p(ater) p(atriae), […].
57Lostal Pros 1992, p. 66.
58CIL, II, 2477 = 5616 = Aquae Flaviae 1997, 587, Aquae Flauiae (Chaves). Cf. note 19.
59Rodríguez Colmenero 1977, p. 85-88 ; González Rodríguez & Santos Yanguas 1999, p. 86.
60Tranoy 1981, p. 60-63, 69, 71.
61Le Roux 1982, p. 240, no 237.
62Coelho F. da Silva 1981-1982, p. 90-92 (AE, 1983, 586).
63Lomas Salmonte 1989, p. 39, note 22.
64CIL, II, 2477 = 5616 = Aquae Flaviae 1997, 587, Aquae Flauiae (Chaves). Cf. note 19. Pour le détail de la bibliographie, cf. le site Hispania Epigraphica, 8304.
66Caballos Rufino, Eck & Fernández 1996 = CIL, II2/5, 900 (AE, 1993, 21 ; 22 ; 1994, 894 ; 1996, 885) (= SCPP). Cf. chapitre 2 supra.
69Domergue 1970, p. 270 ; Tranoy 1981, p. 178-185 ; Le Roux 1982, p. 142-144 ; Domergue 1990, p. 288-291 ; Christol 1999, p. 233-244.
70Palao Vicente 2006, p. 294 : l’auteur rappelle la proximité du camp de la légion et les liens évidents entre ce dernier et le siège du procurateur.
71Palao Vicente 2006, p. 331-332.
72Coelho F. da Silva 1981-1982, p. 90-92 (AE, 1983, 586), Chaves. Il s’agit de l’original d’une des deux colonnes placées sur le pont. Les textes déjà connus (CIL, II, 2477 = 5616 = Aquae Flaviae 1997, 587, Aquae Flauiae [Chaves], cf. note 19) sont des copies.
73Le Roux 1977 = 2011, p. 360.
74Alföldy 1969, p. 246, note 16.
76Pflaum 1950, p. 46-47, 154 ; CP, p. 1047.
77Tranoy 1981, p. 179 ; Le Teuff 2017, p. 280.
79Rabanal Alonso & García Martínez 1996, p. 280. Cf. Sánchez-Palencia Ramos 1983, p. 81.
81CIL, V, 534, Trieste : Q(uintus) Petronius C(ai) f(ilius) Pu[p(inia)] Modestus, p(rimus) p(ilus) bis / leg(ionis) XII Fulm(inatae) et leg(ionis) I Adiu[t]ric(is), trib(unus) mil(itum) coh(ortis) V uig(ilum), / tr(ibunus) coh(ortis) XII urb(anae), tr(ibunus) coh(ortis) V pr(aetoriae), pr[oc]urator diui Neruae et Imp(eratoris) Caesaris / Neruae Traiani Aug(usti) Germ(anici) prouin[c(iarum) Hi]spaniae citer(ioris) Asturiae et / Callaeciarum, flamen diui Claud[i de]dit idemque dedicauit ; 535, Trieste.
83Sur la fondation et le développement de la ville, cf. Martins 2006, p. 213-222.
84Sevillano Fuertes &Vidal Encinas 2002, p. 24-28.
85Albertini 1923, p. 104 ; Pastor Muñoz 1974, p. 208-209.
86Fishwick 1987, p. 298, 356.
87Pastor Muñoz 1974, p. 209.
89CIL, II, 3416, Carthago Nova (cf. Sancho Rocher 1981, p. 20) ; CIL, II, 2426 + p. 900, Bracara Augusta : … / s]acerdoti [- - - / Rom]ae Aug(ustorum) Caesa[rum] [- - -] conuentus [- - - / A]ugust[anus] (cf. Étienne 1958, p. 178-179 ; 182-183, no 3 ; Sancho Rocher 1981, p. 18 ; Fishwick 1987, p. 328, note 53). Cf. Sancho Rocher 1981 p. 36.
90CIL, II, 3413 (ILS, 485) = Abascal Palazón & Ramallo Asensio 1997, p. 180-183, no 44, Carthago Nova : à Iulia Auita Mamaea, par le conuentus Karthaginensis (Sancho Rocher 1981, p. 20) ; CIL, II, 3412 = Abascal Palazón & Ramallo Asensio 1997, p. 178-180, no 43, Carthago Nova : à Antonin (cf. Étienne 1958, p. 180, note 1 ; 182 ; 183, no 9 ; Sancho Rocher 1981, p. 20).
91CIL, XII, 1855, Vienne : … conuentus Asturum, l. d. d. d. (cf. Sancho Rocher 1981, p. 18) ; CIL, II, 3840 + p. 967 (ILS, 1376 ; ILER, 1391) = ELST, 41 = Corell 1990, p. 1018-1021 (HEp., 1994, 922) = CIL, II2/14, 333 = I. Saguntum, 48, Saguntum (cf. Sancho Rocher 1981, p. 24) ; CIL, II, 4138 (ILS, 2715) = RIT, 162, Tarraco : … conuentus Tar/raconensis (cf. Sancho Rocher 1981, p. 24-25).
92CIL, II, 4123 = RIT, 141, Tarraco : … conuent(us) Brac(araugustanus). Cf. Sancho Rocher 1981, p. 19.
94CIL, XII, 1855 ; 1869 ; 1870, Vienne. Cf. CP, 79.
95Lacey 1917, p. 14-15, no 33.
96CIL, VI, 1620 ; XIII, 1812. Cf. CP, 134.
100Lefebvre 2006, p. 256.
101Martin 1987, p. 35 et 174 : le IMP dans la titulature de Domitien aurait pu être ajouté au début du règne de ce dernier.
102Le CIL lisait l. 1 : [i]mp. Tito Cae. leg VI[…] ; l. 2 : Vesp. Pii Vespasiano ; l. 3, ne lisait pas les salutations impériales ; lisait l. 6 : Caes. Diui Vespasi[…]siano ; ne lisait l. 7 que c[…]c[ ….] ; lisait l. 8 uia noua [….]turica et l. 9 C. Calp. Ra[….]alei. Mais le martelage était indiqué dans l’index.
103Bineaste 2017, p. 109.