1Les dimensions du modius sont d’un diamètre au bord de 197 mm, à la base de 305 mm, d’une hauteur de 285,7 mm, d’un poids de 11 793,40 g. La tige de bronze est de 12,5 mm de diamètre en haut et de 20,3 mm en bas. On trouve une description et des photos complémentaires sur le site des RIB et dans les articles de Haverfield 1916, le premier éditeur du document, de Berriman 1956 et de Mann 1984. Cette description précise que sa forme est tronconique et, qu’à l’intérieur, « une tige de bronze se dresse verticalement, est rivetée à la base et rejoint au sommet un solide raccord à sommet plat dont les trois bras atteignent le rebord ».
2Le modius standard, d’une capacité de 16 sextarii, suppose que la ration hebdomadaire des soldats était à l’époque flavienne plus généreuse que ce que Polybe rapporte (6, 39, 12-15 : deux-tiers de médimne par mois, soit 2,11 sextarii par jour ou 14,77 par semaine). On trouvera des compléments dans les commentaires des trois articles cités en référence.
4Pour deux références au dossier « Domitien », Pailler & Sablayrolles 1994 et Flower 2006, chapitre IX, p. 234-270.
5Un cas extrême est étudié en détail par Flower 2001. Des remarques successives au dossier Domitien dans Benoist & Lefebvre 2007 à propos du premier inventaire d’une province dépouillée, la Britannia, présenté lors du congrès de l’AIEGL à Barcelone en 2002, puis dans Benoist 2004.
6Il convient de mentionner, à propos de la titulature impériale du dernier des Flaviens, la thèse d’Alain Martin 1987 et son aggiornamento dans Martin 2007, dans la première synthèse des travaux du programme VAM.
7On opposera pour la méthode, à quatre-vingts ans de distance, les travaux de Vittinghoff 1936 et Calomino 2016. Les conséquences de l’application de la condamnation de mémoire de Domitien ont particulièrement bien été étudiées en ce qui concerne ses représentations figurées : cf. Varner 2000 et Varner 2004.
8Lactant., De mort. pers., 3, 2-4, avec quelques remarques dans Benoist 2008.
9Mateos Cruz 1995 ; Arce 2001, p. 282 ; Brassous 2010 p. 338-341 ; Brassous 2011, p. 346-348.
10Arce 1982, p. 213-215 ; Lefebvre 2016, p. 237-238.
11Code Théodosien, XI, 12, 1. Cf. Kienast 2017, p. 296.
13PIR2, S, 454. Voir Mastino 1981 ; Benoist 2004 ; Benoist 2007. À propos de l’élimination et de l’abolitio, voir également Flower 2008, p. 111 ; Krüpe 2011 ; Conesa Navarro 2019, p. 291-292.
14AE, 1991, 1184, Aime, Alpes Grées (211-2012) : I(oui) O(ptimo) M(aximo), / Iunoni Reginae, / Mineruae, / Soli, Lunae, / Herculi Graio / et dis praesidibus / huiusce prouinciae ⟦…⟧O ou R⟦…⟧, / proc(urator) Au⟦g⟧g(ustorum).
15PIR2, S, 453. Il fut cos ord. en 203 en même temps que C. Fuluius Plautianus (PIR2, F, 554).
16Voir Hoët-van Cauwenberghe 2007a, p. 43-44.
17Voir Hoët-van Cauwenberghe 2007a, p. 44-45.
18Par exemple en Pannonie inférieure, à Sirmium, sur l’inscription AE, 1994, 1408, la distinction entre l’oncle et le neveu a été faite, car le nom de Géta est effacé alors que la date consulaire subsiste, celle de 203, associant Plautien et P. Septimius Geta, l’oncle ; le nom de Plautien est effacé (condamné en 205) mais pas celui de l’oncle.
19AE, 1996, 1161 = CBI, 167, Osterburken, Germanie supérieure (203) : […] / [dis] deab[usq(ue)] / omnibus et Genio / loci / T(itus) Fl(auius) Amandus, / mil(es) leg(ionis) XXII Pr(imigeniae) [P(iae) F(idelis)] / b(ene)f(iciarius) co(n)s(ularis) Id(ibus) Iul(iis) / ⟦Geta II et Plautiano⟧ II co(n)s(ulibus) ; AE, 1996, 1155 = CBI, 160, Osterburken, Germanie supérieure (203) : […]II L(ucius) Primius Ca/uio, mil(es) leg(ionis) XXII P(rimigeniae) P(iae) F(idelis), b(ene)f(iciarius) co(n)s(ularis), / VII Kal(endas) Ian(uarias), / ⟦Geta II et Plauti⟧/⟦ano⟧ co(n)s(ulibus) (martelage mal fait, lettres assez lisibles malgré l’érasure) et AE, 1996, 1153 = CBI, 158, Osterburken, Germanie supérieure (205) : […] b(ene)f(iciarius)] co(n)s(ularis), [pro se et] / [s]uis posuit Id(ibus) […] / Imp(eratore) Antonino II et / ⟦Geta⟧ Caes(are) co(n)s(ulibus).
20Hekster 2002, p. 77-85.
23Aur. Vict., Caes., 20, 30 : … illattumque Marci sepulcro, quem adeo percoluerat, ut eius gratia Commodum inter diuos referri iusserit, fratrem appellans, Bassianoque Antonini uocabulum addiderit.
24Hekster 2002, p. 189 ; 190.
25Ils avaient voté l’abolitio memoriae de Commode.
26HA, Did., 2, 6 : deinde scripsit in tabulis se Commodi memoriam restituturum.
27Hekster 2002, p. 190-191.
28Lefebvre 2004a ; Lefebvre 2008-2013.
30Le dossier complet est traité dans Lefebvre 2024.
31La référence du second, plus fragmentaire : AE, 1928, 22 = ILTun., 58, Vezerei.
33HA, Did., 2, 6 : deinde scripsit in tabulis se Commodi memoriam restituturum.
35PIR2, A, 595 ; Thomasson 1996, p. 170-176, no 50.
36Ont été réinscrits ensuite les titres honorifiques des victoires de Caracalla.
38Voir Gangloff 2013. Ce discours a été composé au début du règne de Vespasien. Cette pratique n’était pas le propre des Rhodiens comme le souligne Paul Veyne (Veyne 1999, p. 543).
39Ce zèle des cités prit la forme d’une concurrence féroce pour attirer l’attention des autorités romaines et obtenir des honneurs ; d’ailleurs, leurs luttes pour des titres et des privilèges à l’époque des Antonins et des Sévères sont qualifiées par Dion de « péchés grecs » : Dion de Pruse (Chrysostome), Orat., 38, 38. Pour ces conflits, voir Heller 2006 (qui les traduit par « les bêtises des Grecs ») ; Guerber 2010.
40IG, IV, 1395 = IG, IV2, 603 = Peek 1969, no 256, Épidaure, Achaïe : Ἀγριππῖναν γυναῖκα /〚Καίσαρος Σεβαστο 〛/ 〚Γερμανικοῦ〛/ 〚ἡ̣ ἱέ̣ρ̣ε̣[ια αὐτῆς? …〛 /〚…〛.
41Hoët-van Cauwenberghe 2003 ; Hoët-van Cauwenberghe 2007 ; Hoët-van Cauwenberghe 2008.
42PIR2, S, 618. Voir Spawforth 1985, p. 249-258. La naturalisation eut lieu, selon lui, sous le gouvernement de P. Memmius Regulus en poste entre 35 et 44 apr. J.-C.
43Partie de la pierre consacrée à Agrippine la Jeune : IG, IV, 1395 ; IG, IV2, 603 et notre proposition de relecture Hoët-van Cauwenberghe 2003, p. 280 ; celle à Statilia Messalina : IG, IV, 1402 ; IG, IV2, 604.
44Hoët-van Cauwenberghe 2007b.
46CIL, VI, 8, 2, 40307 : Imp(eratori) Ca<e=I>sari diui f(ilio) / Augusto, / pontifici maximo, co(n)s(uli) XI, / tribunicia potestat(e) XI. // Neroni Claudio diui / Claudii f(ilio) / Germanici Ca<e=I>saris n(epoti) / Ti(beri) Ca<e=I>saris Aug(usti) pron(epoti) / diui Augusti abn(epoti) / Ca<e=I>sari Aug(usto) Germanico, pont(ifici) / max(imo), trib(unicia) potest(ate) II, imp(eratori), co(n)s(uli). // Ti(berio) Claudio Drusi f(ilio) / Ca<e=I>sari Augusto / Germanico, pontifici / maximo, tribunicia pot(estate), / imp(eratori), co(n)s(uli) II. // Iuliae Au[gustae] / Agri[ppinae] / Germanic[i Caesaris f(iliae)] / diui Cla[udi uxori]. // Aen(e)atores tubicines liticines cornicines Romani / {Romani}. On peut remarquer que l’abolitio memoriae appliquée sous cette forme n’a pas été traduite par les doubles crochets droits, réservés au martelage.
47IG, IV1, 1402 ; IG, IV2, 604.
48PIR2, S, 866 ; Raepsaet-Charlier 1987, p. 579-580 no 730 ; Hahn 1994, 223-227 no 15 ; Eck 2002, p. 162-163.
49Peut-être IG, IV2, 608, le nom martelé pourrait être celui de Néron ou de Domitien.
50Hoët-van Cauwenberghe 2003.
51RE, III, 1899, col. 2691-2692, s. u. Claudius, no 96 ; PIR2, C, 823 ; CP, 203 ; Alföldy 1969, p. 43-44 ; 203 ; RE2, III, 1996, col. 14, s. u. Claudius, no II 17.
54Lefebvre 2008-2013 ; Lefebvre 2004b et 2004c.
55Depuis Pflaum 1948, avec l’analyse à portée historiographique de Benoist 2006, jusqu’à Vipard 2008.
56À propos du contexte sévérien de manière générale, Birley 1999, Daguet-Gagey 2000 et Christol 2006.
57PIR2 I 405. Pour les données prosopographiques de la Britannia, on se reportera à Birley 1981, p. 166-168, complété par Birley 2005, p. 204-205, et pour une brève présentation du personnage liée à la documentation épigraphique bretonne disponible, en particulier ces inscriptions martelées, à Stephens 1987.
58—(1) Britannia, 16, 1985, p. 325-326, no 11 ; RIB, 3272, Arbeia (South Shields), plaque réutilisée comme stylobate dans une colonnade de la cour des Principia du camp du iiie s. ; —(2) CIL, VII, 995 ; EE, 9, p. 611 (ILS, 4727) ; RIB, 1265, Bremenium (High Rochester), à 7 miles au sud-est de la ville, dans le fort, désormais au Musée archéologique de Durham ; —(3) Britannia, 11, 1980, p. 405, no 6 et planche XXVI (AE, 1980, 603) ; RIB, 3284, Pons Aelius (Newcastle upon Tyne), désormais au Great North Museum ; —(4) CIL, VII, 310 + add. p. 307 ; EE, 9, p. 566 ; RIB, 1202 + add. ; Britannia, 27, 1996, p. 456-457 (AE, 1996, 934), Epiacum (Whitley Castle), plaque perdue dont une copie se trouve à Appleby Grammar School ; —(5) JRS, 24, 1934, p. 218-219, no 2 (AE, 1935, 115) ; RIB, 1705 ; AE, 2010, 789, Vindolanda (Chesterholm), désormais au Great North Museum pour la plaque principale et au Musée de Vindolanda pour les 2 fragments découverts en 2009 (Tomlin 2010) ; —(6) CIL, VII, 2a-h=1002k ; EE, 9, p. 612 ; RIB, 1235, Habitancum (Risingham), au Musée des Antiquités de Newcastle.
59Il s’agit de dédicaces impériales, dans le contexte du culte impérial : —(1) pro pietate ac deuotione communi ; —(2) dédicace pro salute adressée au dieu Matunus ; —(3), dédicace à Iulia Domna, mère de l’empereur ; —(4-6), avec une titulature extensive de Caracalla, et pour le premier et le dernier de ces documents une formule finale (d(euota/i) n(umini) m(aiestati)q(ue) eius/eroum, le dernier associant fils et mère), sous la responsabilité (curante ; imperante) du légat (nos 1, 2, 3, 4 et 6, le texte du no 5 ayant été établi en parallèle des autres formulaires).
60Le no 2 conserve l’initiale du prénom du légat non martelée à la ligne 7 : Deo Matuno / pro salute / M(arci) [A]ur[eli---] / [---] / bono generis / humani impe/rante G(aius) ⟦Iulius⟧ / ⟦Marcus⟧ leg(atus) / Aug(usti) pr(o) pr(aetore) posuit / ac dedicauit / c(uram) a(gente) Caecil(io) Optato trib(uno).
61Kienast 2017, p. 160, avec les données épigraphiques, papyrologiques et littéraires. Sur les conséquences de l’application de la procédure d’abolitio memoriae à l’encontre de Géta : Bowman 1976, p. 156 ; Mastino 1978-1979 & Heinen 1991.
62Pour l’analyse comparée des titulatures de Caracalla et Géta, l’ample étude de Mastino 1981.
63IAM, 427, Volubilis : L(ucio) Pompeio M(arci) f(ilio) / Claudia (tribu) Seniori, / Volub(ilitano), / trib(uno) mil(itum) leg(ionis) VIII Aug(ustae), praef(ecto) / cohor(tis) II Fl(auiae) Afror(um), equo / publico exornato a diuo / Pio, decurioni municipii / sui, Pompeii Antoninianus et / ⟦Manlianus⟧ filii, posuerunt ; 444 : M(arco) Pomp(eio) L(ucii) f(ilio) Claud(ia tribu) / Antoniniano, Vol(ubilitano), / decurioni mu/nicipi sui, / L(ucius) Pomp(eius) L(uci) f(ilius) ⟦Man/lianus⟧, fratri / indulgentissimo et optime de se merito, s(ua) p(ecunia) p(osuit) ; 445 : M(arco) Pomp(eio) L(ucii) f(ilio) Claud(ia tribu) / Antoniniano, Vol(ubilitano), / decurioni muni/cipi sui, / L(ucius) Pompeius L(uci) f(ilius) ⟦Man/lianus⟧, fratri indul/gentissimo et op/time de se merito, / s(ua) p(ecunia) p(osuit) ; 467 : Fabiae L(uci) f(iliae) / Manlianae, / Vol(ubilitanae), Pompeii / Senioris uxori, / Pompeii Antonianus et ⟦Man/lianus⟧ filii, / s(ua) p(ecunia) p(osuerunt).