1Sur l’abolitio memoriae, voir Calomino 2016 avec la bibliographie antérieure depuis F. Vittinghoff (1936) ainsi que les travaux du groupe de recherches sur les « Victimes de l’Abolitio Memoriae » (VAM), S. Benoist, A. Daguet-Gagey, C. Hoët-Van Cauwenberghe et S. Lefebvre, par exemple De Jong & Hekster 2008. Voir aussi Hedrick 2000, qui concerne l’époque tardive mais revient fréquemment sur les cas d’abolitio antérieurs. Les réflexions qui suivent portent en partie sur des cas évoqués dans la contribution précédente de S. Lefebvre. L’approche diffère toutefois en ce qu’elle analyse et met l’accent sur le rôle du Sénat dans la procédure de condamnation et l’évolution que ce dernier connut entre République et Principat.
3Sur cet épisode, voir Bats 2007, p. 28-30.
4Voir supra chap. 2, p. 64-65 ; Bats 2007, p. 31 et n. 57. Voir Jal 1963, p. 53-79 ; cf. p. 55 : à celui qui est déclaré tel, « toutes les garanties constitutionnelles sont suspendues et l’on peut impunément le mettre à mort ». Différente de l’accusation de perduellio, donnant lieu à un procès pour haute trahison, l’HostisErklärung, que seul le Sénat est habilité à décréter – voire à annuler – est une sanction grave, qui permet d’éviter la phase judiciaire, prive de tout droit civique et autorise la confiscation des biens. Th. Mommsen estime que la déclaration d’hostis publicus sous le principat diffère de la procédure mise en place par Auguste (Mommsen 1907, p. 302-303). La liste des différents cas est établie par Talbert 1984, p. 356.
5Plut., Caes., 6, 3 : ἀλλ’ οἱ μὲν ἐβόων τυραννίδα πολιτεύεσθαι Καίσαρα, νόμοις καὶ δόγμασι κατορωρυγμένας ἐπανιστάντα τιμάς.
8Cic., Phil., 8, 32-33. Sur le sort de Marc Antoine et de ses partisans, voir supra, chap. 2, p. 65-71 ; Ferriès 2007, p. 41-58.
9Cic., Phil., 11, 29 : « Voici mon avis : Attendu que P. Dolabella ainsi que les agents, associés et complices de son très cruel et horrible forfait, ont été déclarés par le sénat ennemis publics du peuple romain ; que le sénat a décidé de mener la guerre contre Dolabella pour que cet homme, qui a violé toutes les lois divines et humaines par un crime nouveau, inouï et inexpiable et qui a commis contre la patrie un abominable parricide, s’acquitte envers les dieux et les hommes, en subissant un châtiment dû et mérité… ». Sur la notion de parricide, infra n. 54.
10Cass. Dio, 47, 29 : « Quand les Romains de Rome avaient appris ces événements, ils lui avaient déclaré la guerre (à ce moment-là César n’avait pas encore vaincu Antoine et n’avait pas encore en main les affaires de la ville). Ils avaient également fixé un délai au terme duquel ses amis devraient l’avoir quitté, sous peine d’être eux-aussi déclarés ennemis publics. »
11Plut., Cic., 49, 6 ; cf. Plut., Ant., 86, 9.
13Quelques années auparavant, ca 195/197, Ti. Claudius Xenophon est attesté comme procurateur ducénaire ad bona cogenda in Africa (IvE, 652).
15Sort réservé dans la Bible aux Amalécites, ennemis jurés des Hébreux (Dt. 25, 19).
16Ainsi a-t-on pu parler du caractère pédagogique des martelages, qui avertissaient les passants du sort réservé à ceux qui attentaient, d’une manière ou d’une autre, à la majesté de l’État. On n’est pas tant dans le registre de la pédagogie, dont les autorités n’avaient cure, que dans celui de la communication politique émanant d’un pouvoir fort.
17Ch. Baudelaire, L’horloge (Les fleurs du mal).
18La formule est employée par Cicéron (1Phil., 1) en 44 av. J.-C. au sujet du souvenir des récentes dissensions. Sur le rôle du Sénat, voir Lott 2012, p. 29-35, avec la bibliographie.
19Voir supra, p. 72-76 ; Suspène 2010, p. 845-871, avec la bibliographie antérieure. Sur le sénatus-consulte, voir Caballos, Eck & Fernandez 1996 et Eck, Caballos & Fernandez 1996 ; Flower 1998, le dossier paru dans The American Journal of Philology, 120.1, 1999, p. 1-176 ; Bartels 2009, p. 1-9 ; Lott 2012 ; Rivière 2016, p. 540-544 ; Cooley 2023.
21Tac., Ann., 3, 12, 3-4 et 7 : « Et en même temps examinez attentivement si Pison s’est comporté à l’égard des armées en trublion et en factieux, s’il a recherché par brigue la faveur des soldats, s’il a pris les armes pour récupérer la province ou si ce sont des exagérations mensongères propagées par les accusateurs. Leur zèle excessif suscite mon juste courroux… je n’empêche pas l’accusé de produire tous les moyens par lesquels il pourrait appuyer son innocence ou même, si Germanicus a eu quelque tort, le démontrer… Nous n’aurons accordé à Germanicus qu’un seul privilège, le choix de la curie au lieu du forum, du sénat au lieu de juges pour instruire le procès de sa mort ; que le reste se fasse avec une égale modération. ». Tels sont les points que Tibère demanda aux sénateurs d’instruire.
22Tac., Ann., 3, 14, 1 : « L’inculpation d’empoisonnement fut la seule qu’il parût avoir dissipée, grief auquel les accusateurs eux-mêmes ne donnaient pas un fondement assez solide. »
23Informations transmises par plusieurs fragments du sénatus-consulte trouvés en Bétique (SCPP-A, p. 10 = HEp., 1996, 881 [AE, 1996, 885], Irni ; SCPP-B = HEp., 1996, 881 [AE, 1996, 885], Gemella ; SCPP-C, p. 30 = HEp., 1996, 881c ; SCPP-D = HEp., 1996, 881d) et par celui trouvé en Suisse (ILN, 5.3, 869 [AE, 1997, 1065] = TitHelv., 10, Noviodunum, Germ. Sup.) ; Cooley, l. 71-123 et p. 190-216.
24D’abord effacé, la nomenclature de Marc Antoine fut ensuite restituée. Cf. Tac., Ann., 3, 18, 1.
26SCPP-A, p. 10 (AE, 1996, 885) = Cooley, l. 106-108, Irni (Baetica).
27Des copies en furent trouvées en Bétique et, plus récemment, en Suisse.
29SCPP-A, p. 10 = Cooley, l. 32-33 : neclecta / maiestate domus Aug(ustae) neclecto etiam iure publico. Sur les prérogatives et le rôle du Sénat, voir Talbert 1984, p. 41-66 ; 303-334 ; Lott 2012, p. 29-32.
30Suspène 2010, p. 33-34.
32Jos., AJ, 19, 22. Les conjurés qui fomentèrent une conspiration contre Caligula entendaient agir ἐπὶ σωτηρίᾳ τῆς τε πόλεως καὶ τῆς ἡγεμονίας. Cf. Pailler & Sablayrolles 1994, p. 11-55.
36Jos., AJ, 19, 100. Cf. Suet., Cal., 60, 2.
41Calomino 2016, p. 53-57. Pour les inscriptions, par exemple : BDSPU, 74, 1977, p. 2 = EDR 162227 (Nuceria Camellaria) ; CIL, XI, 720 (Bononia). Pour les monnaies, voir Hostein 2004, p. 223, n. 12 et 14.
43Tac., Hist., 1, 16 ; Plin., HN, 34, 18, 45 : damnatis sceleribus illius principis.
45Perrin 2018, p. 59-73, s’interroge. P. 68 : « La conclusion qu’un vote du Sénat a prononcé l’abolitio n’est donc pas illégitime, mais ne repose pas sur des informations explicites. » L’abondante littérature ancienne consacrée à ce prince, tenu, par ailleurs, pour un persécuteur des chrétiens, ne va pas dans le sens d’une abolitio officielle, aucune source n’en faisant état, ce qui peut sembler surprenant.
46Suétone (Nero, 52, 3) dit, par ailleurs, avoir eu entre les mains des tablettes contenant des vers écrits de sa main.
4711,9 % des inscriptions conservées de Caligula portent des traces de martelage ou d’érasure.
48Voir Martin 2007, p. 60-72 ; Calomino 2016, p. 88-98.
49Suet., Dom., 23, 2. Cf. Plin., Pan., 52, 4-5 : « Ses innombrables statues d’or, la destruction et la ruine les ont sacrifiées à la joie publique. On prenait plaisir à briser contre terre ces têtes pleines d’arrogance, à les presser du fer, à les maltraiter avec la hache, comme si chaque coup devait être suivi de sang et de souffrance. Personne qui fût assez capable de maîtriser sa joie et l’allégresse longtemps attendue pour ne pas considérer comme une vengeance de voir ces corps mutilés, ces membres mis en pièces, enfin ces images effrayantes et horribles jetées et fondues aux flammes ». Beaucoup plus tard, le Code Justinien résuma la procédure en ces termes : In mortem quoque inquisitio extendatur. Nam si in criminibus maiestatis licet memoriam accusare defuncti, non immerito et hic debet subire tale iudicium / « Nous voulons aussi que l’enquête judiciaire [d’un hérétique] s’étende jusque dans la mort ; car, s’il est permis, dans les crimes de lèse-majesté, d’accuser la mémoire du défunt, c’est avec non moins de raison qu’il [l’hérétique] doit subir un tel jugement » (CJ, 1, 5, 4, 4) ; Cf. CJ, 7, 2, 2 : … si rei memoria propter crimen quod morte non intercidit, damnata est. Cf. Hier. In Abacuc., 2, 3, 14-16 : « S’il arrive qu’un tyran soit massacré, on dépose aussi ses images et ses statues, dont on enlève la tête, que l’on remplace par celle de son vainqueur, en sorte que le corps demeurant et la tête retranchée, il n’y a qu’un changement de tête ». Au temps de Jérôme, la pratique consistant à remplacer une tête de statue par une autre est pleinement entrée dans les usages.
50Lact., Mort pers., 3, 3.
51Plin., Pan., 94 : si bene rempublicam, si ex utilitate omnium regit…
52HA, Comm., 17, 6. Voir Calomino 2016, p. 98-110.
54Sur la notion de parricide, voir Thomas 1981, p. 643-715 ; Thomas 2017.
55HA, Comm., 18, 12-13. Cf. Cass. Dio, 73, 1, 1-2, 4 ; Hdn., 2, 1, 1-3, 11. Cf. Molinier-Arbo 2012, p. 167-187.
56Ead., ibid., p. 174. C’est Marius Maximus, dont le biographe dit s’inspirer, qui aurait consulté les acta senatus ; cf. Ead., ibid., p. 181-182.
60Tac., Ann., 11, 38, 3 ; 14, 12, 1. Voir Calomino 2016, p. 57-58.
61Aur. Vict., Caes., 20, 1-3. Soit Aurélius Victor, repris ensuite par l’Histoire Auguste, confond l’empereur Didius Julianus et le jurisconsulte Salvius Julianus, soit il veut montrer que l’empereur aurait entraîné son parent dans sa chute, ce qui n’advint pas, compte tenu du prestige du juriste. L’erreur de nom est toutefois l’hypothèse la plus probable.
63Sur ces « significant silences and erasures », voir Hedrick 2000, p. 117.
64Sur ce sujet et la creatio memoriae qu’on observe à l’époque tardive, voir Omissi 2016, p. 170-199. Il est significatif qu’un certain nombre d’inscriptions mentionne, non plus les hostes publici, comme au temps des Sévères, mais les tyranni éliminés par l’empereur honoré.
66Le biographe de Commode loue la fides des prétoriens et la pietas des sénateurs, que ces derniers invoquent parmi leurs exclamations.
68La Boétie, Discours de la servitude volontaire.
69Ibid. Caracalla ne fut pas damné de mémoire contrairement aux autres souverains cités par La Boétie.