1À propos de « mémoire collective », Halbwachs 1950, et sur la notion de « république impériale », Benoist 2021 et Kennedy 2023, en renvoyant dans les deux cas à la bibliographie mobilisée.
2Le cas de C. Asinius Gallus (PIR2, A, 1229, Groag) est abordé en détail par Flower 2006, p. 143-146, citant le dossier épigraphique avec reproduction de deux inscriptions martelées, l’une regravée.
3Par exemple, CIL, VI, 1235f = 31541g, parmi quatorze regravures et quatre documents qui n’ont pas fait l’objet d’un martelage, le texte mentionnant les deux consuls, puis les curateurs des berges chargés par sénatus-consulte de restaurer les cippes qu’ils avaient les premiers achevés : C(aius) Marcius L(uci) f(ilius) Censorinus /<<C(aius) Asinius C(ai) f(ilius) Gallus>> / co(n)s(ules), / ex s(enatus) c(onsulto) termin(auerunt). R(igore) r(ecto) prox(imus) cipp(us) p(edes) XX. / Curatores riparum qui primi terminauer(unt) / ex s(enatus) c(onsulto) restituerunt.
4CIL, VI, 36789 (ILS, 8894) : [C(aius) Marci]us L(uci) f(ilius) Cens[orinus] / [augu]r, [co(n)s(ul)] / [l]udos uotiuos pro [reditu] / [Imp(eratoris) C]aesaris diui f(ilii) Aug[usti pont(ificis)] / maximi / [Ioui Opti]mo Maximo [fecit] / [cum <<C(aio) Asi]nio Gallo>> [collega] / ex s(enatus) c(onsulto).
5Pour la dernière édition, traduction et commentaire de l’inscription, Schnegg 2020, p. 37 & 165, pour l’érasure de son nom.
6À propos de l’année 68-69, une première étape dans Benoist 2001 et, pour la mise en situation, notamment tacitéenne, d’un populus Romanus circonspect, Benoist 2023.
7Premier traitement de ces morts de tyran par Scheid 1984. La mise en scène publique d’une exemplarité de la sanction des mauvais empereurs construit dans nos sources une alternative négative aux consecrationes, comme l’ont traité de Jong & Hekster 2008, à l’occasion d’une de nos rencontres à Metz.
8Un seul exemple avec Lactance, De Mortibus persecutorum, 3, 2-4 : etiam memoria nominis eius erasa est. Nam cum multa mirabilia opera fabricasset, cum Capitolium aliaque nobilia monumenta fecisset, senatus ita nomen eius persecutus est, ut neque imaginum neque titulorum eius relinqueret ulla uestigia, grauissime decretis etiam mortuo notam inureret ad ignominiam sempiternam. Rescissis igitur actis tyranni…, en renvoyant aux dépouillements et publications du programme VAM, avec la bibliographie afférente. Pour un premier aperçu synthétique sur le dossier épigraphique, Flower 2006, p. 240-256.
9Si dans Flower 2006, Harriet Flower abordait essentiellement l’époque républicaine et le début du principat, d’Auguste à Domitien, dans sa contribution de 2008, elle a prolongé sa réflexion avec les cas emblématiques sévériens (Flower 2008). Auparavant, à propos de l’arc des Argentiers, Daguet-Gagey 2005.
10CIL, VI, 1033 = 36881 (ILS, 425), Arc de Septime Sévère au Forum Romanum : Imp(eratori) Caes(ari) Lucio Septimio M(arci) fil(io) Seuero Pio Pertinaci Aug(usto), patri patriae, Parthico Arabico et / Parthico Adiabenico pontific(i) maximo, tribunic(ia) potest(ate) XI, imp(eratori) XI, co(n)s(uli) III, proco(n)s(uli) et / Imp(eratori) Caes(ari) M(arco) Aurelio L(uci) fil(io) Antonino Aug(usto) Pio Felici, tribunic(ia) potest(ate) VI, co(n)s(uli), proco(n)s(uli), p(atri) p(atriae) et / [⟦P(ublio) Septimio Getae nobiliss(imo) Caesari⟧] / <<optimis fortissimisque principibus>> / ob rem publicam restitutam imperiumque populi Romani propagatum / insignibus uirtutibus eorum domi forisque s(enatus) p(opulus)q(ue) R(omanus) ; CIL, VI, 1035 = 31232 (ILS, 426), Porte des Argentiers au Forum Boarium : Imp(eratori) Caes(ari) L(ucio) Septimio Seuero Pio Pertinaci Aug(usto) Arabic(o) Adiabenic(o) Parth(ico) Max(imo) Fortissimo Felicissimo, / pontif(ico) max(imo), trib(unicia) potest(ate) XII, imp(eratori) XI, co(n)s(uli) III, patri patriae et / Imp(eratori) Caes(ari) M(arco) Aurelio Antonino Pio Felici Aug(usto), trib(unicia) potest(ate) VII, co(n)s(uli) III, p(atri) p(atriae), proco(n)s(uli) Fortissimo Felicissimoque Principi et / Iuliae Aug(ustae) matri Aug(usti) n(ostri) et castrorum et senatus et patriae et Imp(eratoris) Caes(aris) M(arci) Aureli Antonini Pii Felicis Aug(usti) / Parthici Maximi Brittannici Maximi, / argentari et negotiantes boari huius loci qui inuehent deuoti numini eorum et la séquence éventuelle avant martelage et regravure proposée par Robert Palmer : [et P(ublio) Septimio Getae Caes(ari) patrono suo] et / Iuliae Aug(ustae) matri Aug(gustorum duorum) n(ostrorum) et castrorum et [Fuluiae Plautillae Aug(ustae] Imp(eratoris) Caes(aris) M(arci) Aureli Antonini Pii Felicis Aug(usti) / [uxori, plebs cuncta urb(ana) reg(ionis) XI patrono P(ublio) Septimio Getae nobilissimo Caes(ari) s(uae) p(ecuniae) p(osuit) et qui sunt coactores] / argentari et negotiantes boari huius loci deuoti numini eorum. Pour deux approches complémentaires des réécritures de titulatures impériales, Benoist 2007 & 2015.
11Pour l’édition, traduction et commentaire du texte, en allemand et en espagnol : Caballos Rufino, Eck & Fernández 1996 et Eck, Caballos Rufino & Fernández 1996, avec le compte-rendu détaillé de Flower 1997.
12Par exemple Kajava 1995, puis l’étude de Flower 1998, prolongée à propos d’une inscription de Domitien, entièrement martelée dans Flower 2001, enfin pour l’Antiquité tardive, Hedrick 2000.
13Parmi les actes de la rencontre de Chicago, les contributions de Bodel 1999 et Flower 1999. Gowing 2005 offre notamment un premier chapitre mettant en situation « romaine » le lien entre mémoire et histoire (Historia / Memoria, p. 1-27). Pour les trois publications successives du programme Memoria Romana : Galinsky 2014, Galinsky & Lapatin 2015 au sein de laquelle l’introduction générale de Karl Galinsky résume l’ensemble des recherches entreprises sur la mémoire et l’histoire (p. 1-39), et Galinsky 2016.
14On peut discuter les nuances apportées (Galinsky & Lapatin 2015, p. 7) à l’apport des recherches de Maurice Halbwachs en renvoyant pour le monde anglo-américain à Gensburger 2016. Le premier chapitre d’Assmann 2010 s’ouvre sur un développement bienvenu consacré à la construction sociale du passé telle que le sociologue français l’avait exposé (p. 32-43), mais l’on peut s’étonner de l’absence des travaux de Paul Ricœur.
15L’article du médiéviste Joseph Morsel, initialement paru dans un volume de la Revue historique, conçu à l’occasion de son cent-quarantième anniversaire (Morsel 2016), a servi de guide à une enquête en territoire antique à paraître se penchant à nouveaux frais sur la notion de traces (Dignas & Benoist à paraître). Pour la notion de « ruines », les études réunies dans l’European Review of History – Revue européenne d’histoire, 18.5-6, 2011, notamment Wittenburg 2011 & Settis 2011.
16Quelques références concernant les sources littéraires, juridiques, papyrologiques, numismatiques et iconographiques : Bats 2003 & Delmaire 2003, de Jong 2007, Hostein 2004 & Huet 2004 avec les chapitres du volume de Benoist & Daguet-Gagey 2008, auxquels on ajoutera les publications de Varner, 2001 & 2004 ; pour les prémices républicains, Bats 2007 & Ferriès 2007, par exemple ; pour l’éclairage de situations antiques, médiévales, modernes et contemporaines : Culasso Gastaldi 2003 ; Devauchelle 2007, le volume collectif édité par Dignas & Smith 2012 et l’ensemble des contributions du volume de Benoist, Daguet-Gagey, Hoët-van Cauwenberghe & Lefebvre 2009. Citons pour les travaux sur la mémoire et ses monumenta, les quatre volumes suivants : Lefebvre 2014 ; Benoist, Daguet-Gagey & Hoët-van Cauwenberghe 2016 ; Daguet-Gagey & Lefebvre 2018 ; enfin Benoist, Gautier, Hoët-van Cauwenberghe & Poignault 2020.
17Vittinghoff 1936, qui lui-même évoquait en introduction la modernité de l’expression « damnatio memoriae », p. 12-13 : « Die Forschung hat irrtümlich den juristischen Begriff der damnatio memoriae (oder genauer der memoria damnata) für diese Strafen verwandt, während die römischen Historiker entweder die einzeln beantragten Ehrenstrafen aufzählen oder allgemeiner den Beschluß gegen die memoria oder gegen Bild und Namen erwähnen » ; en partant des références de sa note 28 : Tac., Ann., 6, 2, 1 ; Suet., Dom., 23, 1 ; Macrob., Sat., 1, 12, 37 ; HA, Comm., 19, 1 ; Val. Max., 81, 14 ; Suet., Cal., 60 et Cod. Iust., 1, 3, 23. Signalons également la contribution de Donati 2003.
19Mentionnons dans la deuxième partie, l’introduction de Stéphane Benoist, les contributions de Sabine Lefebvre, Sergio España Chamarro, Xavier Dupuis, Oussama Rebhi, S. Benoist, Christine Hoët-van Cauwenberghe, Jean-Baptiste Yon et Sylvain Destephen, avec les conclusions d’Anne Daguet-Gagey ; dans la troisième partie, une introduction générale de S. Benoist et deux introductions de section de S. Benoist et S. Lefebvre, et les chapitres de C. Hoët-van Cauwenberghe, Gabrielle Frija, et une synthèse collective sur les noms de cité, puis les contributions de Patrice Faure, S. Lefebvre et X. Dupuis, enfin dans un dernier ensemble, les chapitres de Monique Dondin-Payre, Estelle Berlaire Gues, Pedro David Conesa Navarro et une synthèse des quatre membres du programme consacrée aux princesses syriennes, enfin une conclusion d’ensemble de cette troisième partie par C. Hoët-van Cauwenberghe.
20Par exemple de Vittinghoff 1936 à Flower 2006, en prenant à témoin deux publications complémentaires, tirées d’expositions, l’une traitant de la statuaire, l’autre des monnaies : Varner 2000 et Calomino 2016, et en dernier lieu une synthèse sur la « condamnation à l’oubli », Crespo Perez 2016.