1Claude Lefort, Essais sur le politique. XIXe-XXe siècles, Paris, Seuil, 1986.
2Seymour Martin Lipset et Stein Rokkan, Party systems and voter alginments: cross-national perspectives, New York, Free Press, 1967.
3Ulrich Beck, La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Aubier, 2001 ; Anthony Giddens, Beyond Left and Right – the Future of Radical Politics, Cambridge, Polity Press, 1994.
4Colin Crouch, Post-Democracy, Cambridge, Polity Press, 2004 ; Chantal Mouffe, On the Political, Londres & New York, Routledge, 2005 ; Jacques Rancière, La haine de la démocratie, Paris, La Fabrique, 2005.
5Pour une définition du terme « austérité », voir l’introduction du présent ouvrage.
6Christian Le Bart, « L’analyse du discours politique : de la théorie des champs à la sociologie de la grandeur », Mots. Les langages du politique, 2003, no 72, p. 97-109.
8Arthur Borriello, Quand on n’a que l’austérité. Abolition et permanence du politique dans les discours de crise en Italie et en Espagne (2010-2013), Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 2018.
9Mark Blyth, Austerity. The History of a Dangerous Idea, New York, Oxford University Press, 2013, p. 69.
10Kenneth Dyson, State, Debt and Power. ‘Saints’ and ‘Sinners’ in European History and Integration, New York, Oxford University Press, 2014, p. 223 ; Erik Jones, « Italy’s Sovereign Debt Crisis », Survival, 2012, vol. 54, no 1, p. 87.
11Klaus Armingeon & Lucio Baccaro, « Political Economy of the Sovereign Debt Crisis: The Limits of Internal Devaluation », Industrial Law Journal, 2012, vol. 41, no 3, p. 257 ; Lucia Quaglia et Sebastián Royo, « Banks and the political economy of the sovereign debt crisis in Italy and Spain », Review of International Political Economy, 2015, vol. 22, no 3, p. 498.
12K. Dyson, op. cit. ; Mark Copelovitch, Jeffry Frieden et Stefanie Walter, « The Political Economy of the Euro Crisis », Comparative Political Studies, 2016, vol. 49, no 7, p. 811-840.
13Vivien A. Schmidt et Mark Thatcher (éd.), Resilient Liberalism in Europe’s Political Economy, Cambridge, Cambridge University Press, 2013.
14Arthur Borriello, « “There is no alternative”: How Italian and Spanish leaders’ discourse obscured the political nature of austerity », Discourse & Society, 2017, vol. 28, no 3, p. 241-261 ; Arthur Borriello, « La vertu du sacrifice collectif. Antagonisme et valeurs morales dans le discours d’austérité en Italie et en Espagne (2010-2013) », Langage et Société, 2019, no 166, p. 75-96.
15Thierry Guilbert, « La “mise en évidence” du discours économique par la presse écrite », dans M. Temmar, J. Angermüller, F. Lebaron (éd.), Les Discours de l’économie, Paris, PUF, 2013, p. 139-158 ; Corinne Gobin, « Du discours politique au discours expert : le changement politique mis hors débat ? », Mots. Les langages du politique, 2008, no 88, p. 5-11 ; Matthew Watson et Colin Hay, « The Discourse of Globalisation and the Logic of No Alternative: Rendering the Contingent Necessary in the Political Economy of New Labour », Policy and Politics, 2004, vol. 30, no 4, p. 289-305 ; Michael O’Mara Shimek et al., « Stop the bleeding or weather the storm? Crisis solution marketing and the ideological use of metaphor in online financial reporting of the stock market crash of 2008 at the New York Stock Exchange », Discourse & Communication, 2015, vol. 9, no 1, p. 103-123.
16C. Le Bart, op. cit., p. 101.
17Jeanne-Marie Barbéris, « Éthos », dans C. Détrie, P. Siblot, B. Verine (éd.), Termes et concepts pour l’analyse du discours, Paris, Honoré Champion, 2001, p. 112.
18Dominique Maingueneau, « Retour critique sur l’éthos », Langage et Société, 2014, no 149, p. 33.
19Ruth Amossy, « L’éthos au carrefour des disciplines : rhétorique, pragmatique, sociologie des champs », dans R. Amossy (éd.), Images de soi dans le discours. La construction de l’éthos, Lausanne, Delachaux et Niestlé, 1999, p. 129-156.
20Jonathan Hopkin et Alfio Mastropaolo, « From Patronage to Clientelism: Comparing the Italian and Spanish Experiences », dans S. Piattoni (éd.), Clientelism, Interests, and Democratic Representation. The European Experience in Historical and Comparative Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 2001, p. 152-171.
21Le républicanisme de Philip Pettit s’articule autour du concept de liberté, conçu à la fois comme non-discrimination, égale opportunité et citoyenneté active, voir Óscar Garcia Agustín, « El socialismo cívico de Zapatero y el republicanismo », Sociedad y discurso, 2006, no 9.
22Georges Lakoff, Moral politics. How liberals and conservative think, Chicago & Londres, University of Chicago Press, 2022.
23La méthode dite de « classification descendante hiérarchique » subdivise le corpus en un certain nombre de « classes » lexicales réunissant les segments de textes qui ont tendance à contenir les mêmes formes. Le logiciel produit un dendrogramme reprenant l’ensemble des classes et indiquant le pourcentage de segments classés dans chacune d’entre elles. Ensuite, sur base des lemmes les plus représentatifs de ces classes et de l’examen de leur cotexte, le chercheur peut produire une interprétation de ces classes, des « mondes lexicaux » ou « pôles thématiques » qu’elles incarnent. Pour plus d’informations sur cette méthode, voir notamment : Max Reinert, « Une méthode de classification descendante hiérarchique : application à l’analyse lexicale par contexte », Les cahiers de l’analyse des données, 1983, vol. 8, no 2, p. 187-198 ; Jean-Marc Leblanc, « Proposition de protocole pour l’analyse des données textuelles : pour une démarche expérimentale en lexicométrie », Nouvelles perspectives en sciences sociales, 2015, vol. 1, no 1, p. 25-63 ; Pierre Ratinaud et Pascal Marchand, « Des mondes lexicaux aux représentations sociales. Une première approche des thématiques dans les débats à l’Assemblée nationale (1998-2014) », Mots. Les langages du politique, 2015, no 108, p. 57-77.
24Tous les extraits de discours présentés dans ce chapitre ont fait l’objet d’une traduction par l’auteur.
25Sara Molpeceres, « Figuras paternas : El líder político como representante moral », Oralia, 2009, no 12, p. 352.
26L’indice de spécificité permet d’identifier et de mesurer la surreprésentation ou sous-représentation de certaines formes lexicales dans des parties du corpus si l’indice dépasse le seuil de banalité (situé entre -2 et 2). Le calcul des spécificités dans un corpus partitionné en deux sous-corpus (comme ici, entre Zapatero et Rajoy) produit logiquement des résultats en miroir : ce qui est sur-représenté dans une partie du corpus l’est en vertu de sa sous-représentation dans l’autre partie, et vice versa.
27Omar G. Encarnación, « Spain’s New Left Turn: Society Driven or Party Instigated? », South European Society and Politics, 2009, vol. 14, no 4, p. 399-415.
28Antonio Robles Egea, « Ideología, política y bienestar público en España (2008-2014) », Cahiers de civilisation espagnole contemporaine, 2015, no 15, p. 2-16.
29S. Molpeceres, op. cit.
30À titre de comparaison, la forme « déficit » apparaît à 446 reprises dans les interventions du Premier ministre socialiste contre 614 dans celles de Rajoy (ce qui la place respectivement au 58e et au 20e rang parmi les formes les plus fréquentes).
31S. Molpeceres, op. cit.
32Francisco Collado Campaña et José Francisco Jiménez Díaz, « Discursos políticos ante la crisis económica : estudio del líder del PSOE », Revista Castellano-Manchega de Ciencias Sociales, 2012, no 14, p. 44.
33Mónica Méndez Lago, « Turning the Page: Crisis and Transformation of the Spanish Socialist Party », South European Society & Politics, 2006, vol. 11, no 3-4, p. 432.
34Daniela Giannetti, « Il governo tecnico di Mario Monti », dans A. De Virgilio, C. Radaelli (éd.), Politica in Italia. I fatti dell’anno e le interpretazioni, Bologna, Il Mulino, 2013, p. 141.
35Le premier décret adopté par le nouveau gouvernement portait d’ailleurs le titre ronflant de « Salva Italia ».
36Ces traits de la culture politique nationale, bien qu’ils s’inscrivent dans le temps long, ne sont pas immuables. Si la tendance italienne à recourir au technocrate providentiel a été encore confirmée récemment (la nomination de Mario Draghi à la tête d’un gouvernement chargé du plan de relance post-Covid), le biais europhile de l’opinion publique italienne, en revanche, s’est largement estompé depuis la crise de la zone euro, au point de permettre l’ascension fulgurante d’acteurs politiques fortement anti-intégration européenne, à l’instar de Matteo Salvini.
37Patrick Charaudeau, Le discours politique : les masques du pouvoir, Paris, Vuibert, 2005, p. 96.
38Pedro Fonseca et Maria João Ferreira, « Through “seas never before sailed”: Portuguese government discursive legitimation strategies in a context of financial crisis », Discourse & Society, 2015, vol. 26, no 6, p. 682-711.
39Francesco Stolfi, « L’Italia, la troika e le cancellerie : rientro in Europa ? », dans A. De Virgilio et C. Radaelli (éd.), Politica in Italia. I fatti dell’anno e le interpretazioni, Bologna, Il Mulino, 2013, p. 182.
40Mauro Calise, « The Italian Particracy: Beyond President and Parliament », Political Science Quarterly, 1994, vol. 109, no 3, p. 444.
41Pierangelo Isernia et Hubert Pérés, « Changement et continuité dans la culture politique italienne », Pôle Sud, 2003, no 19, p. 132.
42Jean-Louis Briquet, « Les formulations savantes d’une catégorie politique. Le clientélisme et l’interprétation sociohistorique du “cas italien” », Genèses, 2006, vol. 62, no 1, p. 76.
43Paul Ginsborg et al., « Comment expliquer la crise italienne ? », Politix, 1995, vol. 8, no 30, p. 11.
44Claudio Radaelli, « Logiques de pouvoir et récits dans les politiques publiques de l’Union européenne », Revue française de science politique, 2000, vol. 50, no 2, p. 267.
45P. Ginsborg, op. cit., p. 8.