1Son nom est également orthographié avec un tréma sur y (du Nouÿ). Pourtant, cette particularité semble n’avoir été prise que par son frère le peintre orientaliste Jean-Jules-Antoine Lecomte du Nouÿ (1842-1943) alors que l’architecte signait tout le temps « du Noüy » et son nom est écrit comme tel en Roumanie tout au long du XXe siècle. Voir par exemple « Lettre du Lecomte du Noüy à George Cantacuzino », 14 août 1896. S19/MLXVII, Bibliothèque de l’Académie Roumaine, Bucharest, Section des Manuscrits.
2Cette étude est issue de l’ERC StG-802700 Art Historiographies in Central and Eastern Europe. An Inquiry from the Perspective of Entangled Histories, financé par le Conseil européen de la recherche et accueilli par le New Europe College-Institute for Advanced Study, Bucarest.
3Carmen Popescu, « André Lecomte Du Nouÿ (1844-1914) et la restauration des Monuments historiques en Roumanie », Bulletin de la Société de l’histoire de l’art Français, 1998, p. 287-308 ; Carmen Popescu, Le style national roumain : construire une nation à travers l’architecture, 1881-1945, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2004. Voir aussi : Cosmin Minea, « The Monastery of Curtea de Argeș and Romanian Architectural Heritage in the Late 19th Century », Studies in History and Theory of Architecture, 4, 2016, p. 181-201. Cosmin Minea, « Medieval Art, National Architectural Heritage and Museums in Late 19th Century Romania », Anastasis. Research in Medieval Culture and Art, VIII, 1, mai 2021, p. 109-142.
4Voir Cosmin Minea, « The Monastery of Curtea de Argeș and Romanian Architectural Heritage in the Late 19th Century », p. 183-185.
5« Rapport », Restaurarea, 18 mars 1874, p. 16-33 et p. 24-27.
6Jukka Jokilehto, A History of Architectural Conservation, Oxford, Butterworth-Heinemann, 2002, p. 137-73 ; Pierre-Marie Auzas (dir.), Actes du Colloque international Viollet-le-Duc…, op. cit. ; Émile Poulat, « Actes du Colloque international Viollet-le-Duc. Paris 1980 [compte-rendu] », Archives de sciences sociales des religions, vol. 55, no 2, 1983, p. 203 ; Also John Pendlebury, Conservation in the Age of Consensus, Londres, Routledge, 2008, p. 1.
7« Rapport », Restaurarea, art. cit., p. 23.
8Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc, « Restauration », dans Dictionnaire raisonné…, art. cit., p. 14 : « Le mot et la chose sont modernes. Restaurer un édifice, ce n’est pas l’entretenir, le réparer ou le refaire, c’est le rétablir dans un état complet qui peut n’avoir jamais existé à un moment donné ».
9« Le rapport des architectes A. de Baudot and E. Viollet-le-Duc », Restaurarea, 22 décembre 1874, p. 52.
11Carmen Popescu, « Un architecte oublié : André Lecomte », Bulletin de la Société d’Histoire de l’Art Français, 1998, p. 288.
12En 1874, il fut l’assistant et le photographe de Charles Simon Clermont-Ganneau (1846-1923) célèbre archéologue français, qui dirigeait une expédition financée par les Britanniques. Voir Charles Clermont-Ganneau, Archaeological researches in Palestine during the years 1873-1874: with numerous illustrations from drawings made on the spot by A. Lecomte du Noüy, 2 vol., Londres, Committee of the Palestine Exploration Fund, 1899. Voir aussi l’image du Dôme du Rocher dans le fonds Viollet-le-Duc de la Médiathèque du patrimoine et de la photographie, boîte Roumanie, no 36, 2320-2330. Plus de détails en Popescu, « André Lecomte », art. cit., p. 288-290.
13Ibid., Lettre de Lecomte du Noüy to Viollet-le-Duc from Jerusalem, 5 mars 1874.
14Matthew Rampley, The Vienna School of Art History: Empire and the Politics of Scholarship, 1847-1918, State College, Pennsylvania State University Press, 2013, p. 169 ; Aleksandar Ignjatović, « Byzantium’s Apt Inheritors: Serbian Historiography, Nation-Building and Imperial Imagination, 1882-1941 », The Slavonic and East European Review, vol. 94, no 1, 2016, p. 61.
15Cosmin Minea, « Roma Musicians, Folk Art and Traditional Food from Romania at the Paris World Fairs of 1889 and 1900 », dans Joep Leerssen & Eric Storm (dir.), World Fairs and the Global Moulding of National Identities. International Exhibitions as Cultural Platforms 1851-1958, Leiden, Brill, 2021, p. 147.
16MPP, fonds Viollet-le-Duc, boîte Roumanie, no 36, 2320-2330, Lettre à Viollet-le-Duc de Lecomte du Noüy, 9 mars 1876.
17« Rapport du Lecomte to the Minister », Restaurarea, 6 juillet 1876, p. 59-60.
18MPP, fonds Viollet-le-Duc, boîte Roumanie, no 36, 2320-2330, Lettre à Viollet-le-Duc de Lecomte du Noüy, 9 mars 1876, p. 99.
19Robert S. Nelson, « To Say and to See: Ekphrasis and Vision in Byzantium », dans Robert S. Nelson (dir.), Visuality before and beyond the Renaissance: Seeing as Others Saw, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, p. 158-161.
20MPP, fonds Viollet-le-Duc, boîte Roumanie, no 36, 2320-2330, Lettre à Viollet-le-Duc de Lecomte du Noüy, 9 mars 1876.
21Bibliothèque de l’Académie Roumaine, Cabinet des gravures, AD 1 308, Carnet de croquis de André Lecomte du Noüy.
23Plus de détails dans Carmen Popescu, « Un architecte oublié : André Lecomte », art. cit., p. 293-294.
24La Commission incluait Alexandru Săvulescu (1847-1902), architecte officiel du ministère de la Culture ; un peintre et directeur de l’École des beaux-arts de Bucarest, Theodor Aman (1831-1891) ; le sculpteur le plus actif en Roumanie, l’allemand Karl Stork (1826-1887) ; et un économiste de premier plan, directeur à la Banque nationale, Theodor Ștefănescu (1842-1909) : « Rapport », Restaurarea monumentelor istorice. Acte și rapoarte oficiale, 3 novembre 1879, p. 78-81.
25Rapport de deux architectes, actifs à Bucarest : Alexandru Orăscu (1817-1894) et Carol Kuchnowsky (dates inconnues mais actif en Roumanie entre 1860 et 1884) : « Rapport de Orăscu and Kuchnowsky », Restaurarea, 7 avril 1980, p. 99-100 ; « Lettre de l’Évêque d’Argeș », Restaurarea, 4 mars 1980, p. 97-98. Pour plus de détails sur les critiques de Ghenadie Petrescu, voir Alexandru Istrate, De la gustul pentru trecut la cercetarea istoriei : vestigii, călătorii și colecționari în România celei de-a doua jumătăți a secolului XIX, Iasi, Edition Universităţii « Alexandru Ioan Cuza », 2015, p. 70-85.
26« Rapport de la commission formée par Ion Ghica, D. Berendei, Orascu, M. Caputineanu, C. Stancescu », Restaurarea, 8 décembre 1880, p. 112. Cette dernière commande fut plus influente car a été émise par certains des plus prestigieux hommes d’État, architectes et artistes en Roumanie : Ion Ghica (1816-1897), président de l’Académie roumaine, Constantin Stancescu (1837-1909), peintre et professeur à l’École des beaux-arts de Bucarest et les architectes Dimitrie Orăscu (1817-1894), Alexandru Orăscu (1817-1894) et M Caputineanu, (1834-1912), qui avaient tous étudiés à l’École des beaux-arts de Paris.
27Carmen Popescu, Le style national roumain, op. cit., p. 13 ; Popescu, « André Lecomte », art. cit., p. 300. « Rapport », Restaurarea, 1er novembre 1884, p. 156.
28Renouard était surtout connu comme illustrateur et graveur pour des revues parisiennes populaires tandis que Nicolle était un artiste local au Havre et à Rouen où il a également été employé comme fonctionnaire.
29Victor Hugo, Notre-Dame de Paris (1831), Illustré par Luc-Olivier Merson, Paris, Librairie de l’Édition Nationale, 1889.
30Voir une description plus détaillée des différents objets dans Popescu, « Un architecte oublié : André Lecomte », art. cit., p. 302-304.
31« Rapport », Restaurarea, 1er novembre 1884, art. cit., p. 159 ; « Rapport », Restaurarea, 11 février, p. 164.
32« Lettre de Lecomte du Noüy au ministre », Restaurarea, 17 juillet 1885, art. cit., p. 182.
33Luigi Mayer, « Entrance to the Monastery in Curtea de Argeș », dans Views in the Ottoman Dominions, in Europe in Asia, and some of the Mediterranean Islands, from the Original Drawings taken for Sir Robert Ainslie, Londres, printed by T. Bensley, 1810 ; Octavian Lugosianu, « Stampe vechi infatisand Manastirea Curtii de Argeș », Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, 4e année, 1911, p. 24-28.
34Carmen Popescu, Le style national…, op. cit., p. 74.
35Shona Kallestrup, Art and Design in Romania 1866-1927: Local and International Aspects of the Search for National Expression, Boulder, Eastern European Monographs, Columbia, Columbia University Press, 2006, p. 73 ; Carmen Popescu, Le style national…, op. cit., p. 77.
36« Rapport », Restaurarea, 5 septembre 1884, art. cit., p. 148. Voir aussi le plan du bâtiment dans les Fonds du Ministère de la Religion et de l’Instruction Publique, Archives Nationales de Roumanie, Bucharest.
37« Rapport », Restaurarea, 5 novembre 1882, p. 135.
38Cosmin Minea, « Roma Musicians », art. cit., p. 150.
39Carmen Popescu, Le style national…, op. cit., p. 74-75.
40Voir Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc, « Sur l’architecture au dix-neuvième siècle. Sur la méthode », dans Entretiens…, op. cit., vol. 2, 10e entretien, p. 477 et Histoire d’une maison, op. cit., p. 189-190.
41L’église de Trei Ierarhi (1881-1890), l’église princière Saint Nicolas à Iași (1886-1904), l’église métropolitaine de Târgoviște (1885-1895) et l’église Saint Dimitry à Craiova (1887-1896).