1Sébastien Chauvin, Nicolas Jounin, Serge Paugam, « L’observation directe », dans L’enquête sociologique, Paris, Presses universitaires de France, 2010.
2Iver B. Neumann, At Home with the Diplomats: Inside a European Foreign Ministry, Ithaca, Cornell University Press, 2012. Rebecca Adler-Nissen, Opting Out of the European Union: Diplomacy, Sovereignty and European Integration, Cambridge, Cambridge University Press, 2014. Christian Lequesne, Ethnographie du Quai d’Orsay. Les pratiques des diplomates français, Paris, Presses du CNRS, 2017. Christian Lequesne, « Studying Diplomatic Practices through the Lens of Direct Observation », Sage Research Method Cases, 2019.
3Cris Shore, Building Europe: The Cultural Politics of European Integration, Londres, Routledge, 2000. Yves Buchet de Neuilly, L’Europe de la politique étrangère, Paris, Economica, 2005. Rebecca Adler-Nissen, Alena Drieschova, « Track-change diplomacy: Technology, affordances and the practice of international negotiations », International Studies Quarterly, 2019. George Ross, Jacques Delors and European Integration, New York, Oxford University Press, 1995. Marc Abeles, Irène Bellier, « La Commission européenne : du compromis culturel à la culturel politique du compromis », Revue française de science politique, 1996, vol. 46, no 3. Frédéric Mérand, Un sociologue à la Commission européenne, Paris, Presses de Sciences Po, 2021.
4Michael Barnett, Eyewitness to a Genocide: The United Nations and Rwanda, Ithaca, Cornell University Press, 2002. Marc Abeles (dir.), Des anthropologues à l’OMC : scènes de la gouvernance mondiale, Paris, CNRS Éditions, 2011. Marieke Louis, Lucile Maertens, Marie Saiget, « L’enquête de terrain », dans G. Devin (dir.), Méthodes de recherche en relations internationales, Paris, Presses de Sciences Po, 2016, p. 141-158.
5Bruno Latour, Changer de société, refaire de la sociologie, Paris, La Découverte, 2007. Vincent Pouliot, « Methodology. Putting practice theory into practice », dans R. Adler-Nissen (dir.), Bourdieu in International Relations Rethinking key concepts in IR, New York, Routledge, 2013. Clément Martin, Christophe Pajon, « La sociologie militaire par les personnels de la défense : une sociologie d’insiders ? », Les Champs de Mars, 2015, vol. 27, no 2, p. 23-30. Gearoid Millar, « Ethnographic Peace Research: The Underappreciated Benefits of Long-term Fieldwork », International Peacekeeping, 2018, vol. 25, no 5, p. 653-376. Edward Schatz (dir.), Political Ethnography: What Immersion Contributes to the Study of Power, Chicago, The University of Chicago Press, 2009, p. 5. Vincent Pouliot, Jérémie Cornut, « Practice theory and the study of diplomacy: A research agenda », Cooperation and Conflict, 2015, vol. 50, no 3, p. 246.
6Pour les essais infructueux, voir : Delphine Deschaux-Dutard, « Enquêter en milieu militaire : Stratégie qualitative et conduite d’entretiens dans le domaine de la défense », Res Militaris, 2011, vol. 1, no 2.
7Olivier Schmitt, Allies that Count: Junior Partners in Coalition Warfare, Washington, Georgetown University Press, 2018. Julien Pomarède, La fabrique de l’OTAN. Contre-terrorisme et organisation transnationale de la violence, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 2020. Séverine Autesserre, The Frontlines of Peace: An Insider’s Guide to Changing the World, Oxford, Oxford University Press, 2021. Hadrien Coutant, « Lost in the matrix : rationalisations en tension pour les ingénieurs aéronautiques », L’Année sociologique, 2021, vol. 71, no 1, p. 163-391. Hadrien Coutant, « Un capitalisme d’ingénieurs : domestication de la financiarisation dans un groupe aéronautique », Sociologie, 2020, vol. 11, no 1.
8Grégory Daho, Florent Pouponneau et Johanna Siméant-Germanos (dir.), Entrer en guerre au Mali. Luttes politiques et bureaucratiques autour de l’intervention française, Paris, Rue d’Ulm, 2022.
9Florent Pouponneau, La politique française de non-prolifération nucléaire. De la division du travail diplomatique, Peter Lang, Bruxelles, 2015. Samy Cohen (dir.), L’art d’interviewer les dirigeants, Paris, Presses universitaires de France, 1999.
10Wanda Vrasti, « The Strange Case of Ethnography and International Relations », Millenium: Journal of International Studies, 2008, vol. 37, no 2, p. 279-301. Lisa Wedeen, « Reflections on Ethnographic Work in Political Science », Annual Review of Political Science, 2010, vol. 13, p. 255-272. Mark Salter, « Part II – The Ethnographic Turn – Introduction », dans M. Salter, C. Mutlu (dir.), Research Methods in Critical Security Studies: An Introduction, Londres, Routledge, 2013, p. 51-17. Jon Harald Sande Lie, « Challenging Anthropology: Anthropological Reflections on the Ethnographic Turn in International Relations », Millenium: Journal of International Studies, 2013, vol. 41, no 2, p. 201-120. Joseph Mackay, Jamie Levin, « Hanging Out in International Politics: Two Kinds of Explanatory Political Ethnography for IR », International Studies Review, 2015, vol. 17, p. 178-182.
11Grégory Daho, Emmanuel-Pierre Guittet, Julien Pomarède, « Les territoires du secret : confidentialité et enquête dans les mondes pluriels de la sécurité », Cultures et Conflits, 2020, vol. 118, no 2, p. 7-77. Voir aussi : Olivier Schmitt, « L’accès aux données confidentielles en milieu militaire : problèmes méthodologiques et éthiques d’un “positionnement intermédiaire” », Les Champs de Mars, 2015, vol. 27, no 2, p. 50-58.
12Samuel B. H. Faure, « Fifty Sociological Shades of International Relations Theories. The case of the EU Peacekeeping Policy », European Review of International Studies, 2018, vol. 5, no 2. Tugba Basaran, Didier Bigo, Emmanuel-Pierre Guittet et al. (dir.), International Political Sociology. Transversal Lines, Londres, Routledge, 2016. Vincent Pouliot, L’ordre hiérarchique international. Les luttes de rang dans la diplomatie multilatérale, Paris, Presses de Sciences Po, 2017. Didier Bigo, « Pour une sociologie des guildes transnationales », Cultures et Conflits, 2018, vol. 109, no 1.
13Samuel B. H. Faure, Christian Lequesne, « La “logique du praticable” à l’épreuve de la pratique scientifique », Études internationales, 2017, vol. 48, no 2, p. 191-102.
14Julien Pomarède, La fabrique de l’OTAN. Contre-terrorisme et organisation transnationale de la violence, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 2020, p. 38.
15Samy Cohen, op. cit. Iver Neumann, op. cit. Jesse Crane-Seeber, « Learning by feeling », dans M. Salter, C. Mutlu (dir.), Research Methods in Critical Security Studies: An Introduction, Londres, Routledge, 2013. J. Pomarède, op. cit., p. 41.
16Pour le terme « ethnografeel », voir : W. Vrasti, op. cit.
17Grégory Daho, E. P. Guittet, Julien Pomarède, op. cit.
18Julien Pomarède, op. cit., p. 41.
19Grégory Daho, E. P. Guittet, Julien Pomarède, op. cit., p. 13.
20Julien Pomarède, op. cit., p. 39.
21Marie Vannetzel, « À la frontière du parti : jeux d’inclusion et d’exclusion d’une chercheuse chez les Frères musulmans égyptiens », Revue internationale de politique comparée, 2010, vol. 17, p. 47-62. Catherine Hoeffler, « Genre, travail de terrain et accès au secret dans le domaine de la défense et de l’armement », Cultures et Conflits, 2020, vol. 118, no 2, p. 71-17. Magali Boumaza, « L’expérience d’une jeune chercheuse en “milieu extrême” : une enquête au Front National », Regards sociologiques, 2001, vol. 22, p. 105-121. Christian Poiret, « Pour une approche processuelle des discriminations : entendre la parole minoritaire », Regards sociologiques, 2010, vol. 39, p. 5-20. Pierre Fournier, « Le sexe et l’âge de l’ethnographe : éclairants pour l’enquêté, contraignants pour l’enquêteur », ethnographiques.org, 2006, 11 p. Victoria Reyes, « Ethnographic toolkit: Strategic positionality and researchers’ visible and invisible tools in field research », Ethnography, 2020, vol. 21, no 2, p. 220‑240.
22Samuel B. H. Faure, Variétés de la décision. Le dilemme de la politique d’armement en Europe : le cas de la France de 1945 à nos jours, Paris, Presses de Sciences Po, 2016. Samuel B. H. Faure, Avec ou sans l’Europe. Le dilemme de la politique française d’armement, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 2020.
23Christelle Calmels, Influence in a Military Alliance: the case of France at NATO (2009-2019), thèse de doctorat en science politique, sous la direction de Frédéric Ramel, Paris, Sciences Po, 2021.
24Certes, il s’agit de préciser que S. Faure s’est rapproché de ses enquêtés grâce à son statut de « consultant » à temps partiel, alors que L. Colomba-Petteng et C. Calmels ont eu accès à leurs terrains en tant que « stagiaires » à temps complet. En outre, l’observation a eu une position méthodologique centrale dans les protocoles d’enquête de L. Colomba-Petteng et C. Calmels, alors que S. Faure a considéré cette méthode dans un second temps et de manière plus exploratoire afin de pallier les difficultés rencontrées pour obtenir des entretiens auprès des acteurs de l’armement. Il n’en demeure pas moins que ces différences dans l’usage de l’ethnographie comme outil méthodologique n’expliquent pas, à elles seules, les variations d’insertion dans le champ des politiques de défense.
25Il s’agit de la Mission civile de l’Union européenne au Niger (EUCAP Sahel) mandatée pour apporter une assistance technique aux forces de police, de gendarmerie et de la garde nationale du Niger.
26Lorsque C. Calmels a obtenu son stage en 2018, elle n’était pas encore allocataire du financement doctoral de la DGRIS, mais bénéficiait d’un financement doctoral de Sciences Po. Elle n’était donc pas connue de ses interlocuteurs lors de sa candidature spontanée et n’a pas bénéficié de contacts préalables. En revanche, elle était allocataire du financement DGRIS lorsqu’elle a effectué son stage un an plus tard, en 2019.
27C. Calmels recommande d’employer systématiquement une démarche transparente vis-à-vis de potentiels enquêtés issus de ce milieu professionnel. Elle estime qu’il est moins risqué de se voir fermer une voie d’entrée sur son terrain à cause de son statut de chercheur, plutôt que de le voir se fermer définitivement en ayant perdu la confiance de ses enquêtés qui se seront sentis dupés.
28Patrice Stern, Jean Mouton, La boîte à outils de la Négociation, Paris, Dunod, 2019, p. 68-71.
29Le modèle « split » correspond à un fonctionnement séparé des représentations diplomatique et militaire d’un pays qui se traduit généralement par une distanciation administrative et physique entre les deux organes. À l’inverse, le modèle « joint » correspond à un fonctionnement conjoint des deux représentations qui travaillent alors de manière intégrée administrativement et partagent leurs espaces de travail.
30La référence, ici, renvoie la logique de différenciation entre acteurs « permanents » et « intermittents » du champ de l’Eurocratie : établie par Didier Georgakakis, Le champ de l’Eurocratie. Une sociologie politique du personnel de l’UE, Paris, Economica, 2012.
31S. Faure a d’ailleurs mené, une observation comparable lors du salon de l’aéronautique de Farnborough à l’été 2018 lors de son post-doctorat au Royaume-Uni. Voir : Samuel B. H. Faure, « L’ambivalence de la politique d’armement britannique vis-à-vis de l’Europe », Les Études du CERI, 244 ; Samuel B. H. Faure, « L’usage d’une crise pour légitimer un État en crise : ce que les acteurs britanniques de l’armement ont fait du Brexit », dans Lola Avril, Samuel B. H. Faure, Vincent Lebrou (dir.), « C’est la crise ». Contribution à une sociologie de l’action publique européenne, Bruxelles, Peter Lang, 2023.
32Ivan Chupin, Pierre Mayance, « Des rencontres discrètes. Journalistes, politiques et groupes d’intérêt au Salon international de l’agriculture », Savoir/Agir, 2018, vol. 46, no 4, p. 75-81. Florian Seiller, « Les négociations sur la production sous licence des avions Fouga Magister et Noratlas : un exemple concret des débuts de la coopération franco-allemande en matière d’armement dans les années 1950 », Histoire, économie et société, 2010, vol. 4, p. 25.
34Cette participation en backseat était conditionnée par la disponibilité des sièges – chaque pays possédant plusieurs sièges alignés derrière celui du négociateur siégeant à la table des négociations. Pour les négociations quotidiennes, Calmels put presque systématiquement être présente en backseat.
35Samuel B. H. Faure, « The choice for a minilateral Europe. A historical sociology of defence-industrial capitalism », European Review of International Studies, 2019, vol. 6, no 2.
36Samuel B. H. Faure, Avec ou sans l’Europe, op. cit.
37Christian Lequesne, « Studying Diplomatic Practices through the Lens of Direct Observation », Sage Research Method Cases, 2019.
38Pascal Dauvin et Johanna Siméant-Germanos, Le travail humanitaire. Les acteurs des ONG, du siège au terrain, Presses de Sciences Po, 2002.
39Christelle Calmels, op. cit., p. 187-190.
40Cette démarche s’inscrit ainsi en rupture avec celle employée par les auteurs d’autres chapitres de cet ouvrage qui n’ont pas pu développer une approche aussi transparente à l’égard de leurs interlocuteurs afin de préserver leur sécurité sur le terrain.
41Joan Neff Gurney, « Not one of the guys: The female researcher in a male-dominated setting », Qualitative Sociology, 1985, vol. 8, no 1, p. 43, 59.
42Catherine Hoeffler, op. cit.
43Pierre Fournier, op. cit. Ces conclusions mériteraient d’être renforcées par d’autres récits d’enquête comparant l’expérience de chercheur-e-s civil-e-s d’âges, de genres, et de nationalités différentes, avec des positionnements variés dans leur terrain politico-militaire. À ce titre, nous rejoignons notamment les observations de Helena Carreiras, Ana Alexandre, « Research relations in military settings. How does gender matter? », dans H. Carreiras, C. Castro (dir.), Qualitative Methods in Military Studies: Research Experiences and Challenges, Londres, Taylor & Francis Group, 2012, p. 102, 109.
44Olivier Schmitt, « L’accès aux données confidentielles en milieu militaire : problèmes méthodologiques et éthiques d’un “positionnement intermédiaire” », Les Champs de Mars, 2015, vol. 27, no 2, p. 50-58.
45Bruno Latour, Changer de société, refaire de la sociologie, Paris, La Découverte, no 264, 2007.