• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16250 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16250 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • War Studies
  • ›
  • Enquêter en terrain sensible
  • ›
  • Partie 1. Enquêter sur des terrains dang...
  • ›
  • Chapitre 2. Enquêter dans des régimes au...
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Introduction Égypte, Jordanie : des situations « autoritaires » ? Les conditions de l’enquête dans des États autoritaires Conclusion Notes de bas de page Auteurs

    Enquêter en terrain sensible

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 2. Enquêter dans des régimes autoritaires. Les atteintes à la liberté académique en Égypte et en Jordanie

    Alexandrine Dupras et Sara Tonsy

    p. 63-86

    Remerciements

    Nous souhaitons remercier chaleureusement Paul Charon, directeur du domaine « Renseignement, anticipation et menaces hybrides » de l’IRSEM et Stéphane Lacroix, professeur associé au Centre de recherches internationales de Sciences Po pour leur commentaires et conseils sur ce sujet lors du colloque « Enquêter sur un terrain “sensible” » organisé au CERI les 7 et 8 juin 2021.

    Texte intégral Introduction Égypte, Jordanie : des situations « autoritaires » ? L’Égypte, une république autoritaire méfiante à l’égard de la recherche La Jordanie, une monarchie autoritaire modérée aux libertés civiques contrôlées Les conditions de l’enquête dans des États autoritaires Sujet de recherche et risques Assurer la sécurité des enquêtés Identité des chercheuses : obstacles ou appui ? Une analyse continue des risques Contourner les difficultés de la collecte de données Conclusion Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    Introduction

    1La mort tragique du chercheur italien Giulio Regeni en 2016 en Égypte force à se questionner sur les risques que les enquêtes de terrain comportent pour les universitaires en sciences sociales. Les années de répression ayant suivi la montée au pouvoir du général Abdel Fattah al-Sissi ont considérablement changé la donne pour les universitaires en les obligeant à faire preuve d’une plus grande prudence, voire à utiliser des méthodes dignes de services de renseignement pour ne pas alerter les autorités du pays.

    2La littérature relative à ces risques est vaste et met en exergue les dangers physiques1 et moraux2 pesant sur les enquêteurs. Par exemple, L. Westmarland affirme que les risques font partie intégrante de l’entreprise ethnographique et qu’ils lui ont permis d’obtenir « un meilleur aperçu des mondes des participants3 ». Selon elle, la prise de risques constitue un rite de passage nécessaire à l’acceptation de l’enquêteur au sein des groupes étudiés, tout en lui ouvrant de nouvelles perspectives sur les concepts théoriques. À l’inverse, Grimm et al. mettent en garde contre la tendance, chez certains universitaires, à étudier des « “sujets chauds” en raison de la reconnaissance, et même de la célébrité potentielle, qui pourrait découler de ces recherches4 ». Sans vouloir cautionner la prise de risques à tout prix pour faire de la recherche, une réflexion collective sur le seuil de risques encourus par les universitaires s’avère néanmoins nécessaire5. Ce chapitre a ainsi vocation à contribuer au débat relatif à la prise de risques dans les recherches en sciences sociales en croisant deux expériences d’enquêtes de terrain qualitatives au sein de régimes autoritaires.

    3En travaillant sur les dynamiques de pouvoir depuis 2011 entre les Frères musulmans (FM) et l’armée égyptienne, l’accès au terrain de S. Tonsy6 était incertain et lui a demandé de s’adapter à un contexte autoritaire. Pour sa part, A. Dupras a enquêté en Jordanie qui est également marquée par une dynamique autoritaire où la liberté d’expression est brimée. Les libertés civiques sont remises en question et sujettes à un contrôle étroit de la part de l’État. La recherche menée par A. Dupras avait pour objectif d’étudier les organisations de la société civile, lesquelles demeurent largement sous surveillance du régime. Elle a effectué une observation ethnographique auprès d’organisations de la société civile qui sont souvent perçues par les autorités jordaniennes comme menant des activités contraires à leurs intérêts.

    4Les contextes autoritaires dans les deux pays sont différents, mais la méthodologie mobilisée par les deux chercheuses est similaire. Toutes deux ont réalisé des enquêtes de terrain qualitatives qui cherchaient à mieux comprendre les pratiques quotidiennes et les « arts de faire » des groupes qu’elles étudiaient. Les chercheuses ont mis en œuvre des stratégies de récolte de données « à couvert » du regard des autorités afin de préserver leur propre sécurité physique, ainsi que la sécurité et la réputation des personnes qui ont accepté de leur parler. Une approche plus « frontale » ou « à découvert » s’avère impossible dans ces régimes.

    5Les recherches ont été menées dans deux situations autoritaires, certes différentes, qui ont influencé le déroulement des enquêtes de terrain. L’Égypte peut être caractérisée de régime autoritaire « radical » alors que la Jordanie est un régime autoritaire plus « modéré7 ». Les deux régimes dans lesquels les chercheuses ont effectué leurs terrains ont limité, encadré, défini leurs accès aux enquêtés et aux organisations qu’elles ont pu rencontrer et avec lesquelles elles ont échangé. Il a parfois fallu faire preuve de précaution et savoir user de ruse. À d’autres moments, il a fallu s’abstenir ou renoncer à obtenir ne serait-ce qu’une bribe d’information. Ainsi, qu’advient-il de la recherche dans ces conditions ? Se pencher sur les risques générés par la recherche sur des phénomènes sociaux et politiques dans des régimes autoritaires permet de se questionner sur l’intérêt d’une telle recherche.

    6Lorsqu’elle est bien réfléchie et étudiée au prisme d’une analyse multidimensionnelle – combinant l’analyse continue du contexte socio-politique du pays avec l’identité des universitaires et le sujet étudié –, cette recherche demeure utile pour donner une voix à celles et ceux qui n’ont plus de liberté d’expression. Elle est donc susceptible de mettre en exergue des réalités souvent effacées par les pratiques répressives des régimes autoritaires.

    7En croisant leurs deux expériences respectives, les autrices tenteront ainsi d’esquisser les pistes de réflexion nécessaires à tout universitaire souhaitant entreprendre une recherche dans un régime autoritaire. S’il ne prétend pas à l’exhaustivité, ce chapitre pose des questions utiles à l’évaluation des risques que ce type de recherche pose. La littérature relative aux régimes autoritaires sera d’abord discutée, afin de proposer dans un second temps une analyse réflexive des deux terrains et des mesures de prévention et tactiques mises en œuvre. Ce chapitre se conclura enfin sur une comparaison des conditions d’accès et de réalisation des terrains afin d’offrir une réflexion sur la pertinence des recherches en milieu autoritaire, malgré les risques encourus.

    Égypte, Jordanie : des situations « autoritaires » ?

    8L’analyse des régimes autoritaires a souvent été pensée en opposition à la conceptualisation de la démocratie. Depuis la fin des années 1990, les universitaires travaillant sur les transitions démocratiques soulignaient déjà que les réflexions relatives à la démocratie, et à l’autoritarisme, obligeaient à mettre ces « idéaux-types » à l’épreuve de l’analyse empirique. Cette effervescence de recherches autour de la démocratisation s’explique par ce qui a été perçu comme une transition démocratique, à l’époque où plus de trente pays prirent le tournant de la démocratisation de leurs institutions politiques entre 1974 et 19908.

    9Pourtant, de nombreux régimes autoritaires peuvent donner l’apparence de pratiques démocratiques. La Jordanie et l’Égypte en sont de bons exemples. Les deux pays procèdent à des élections et disposent d’un pouvoir législatif officiellement indépendant du pouvoir exécutif. La littérature montre alors que les systèmes électoraux ne sont pas incompatibles avec les régimes autoritaires et peuvent parfois servir à maintenir leur stabilité. Brownlee rappelle que les élections, même multipartites, ont des effets de « régulation du mécontentement social et de confinement de l’opposition » tout en permettant aux régimes autoritaires de « réduire les pressions internationales9 ». Ce chapitre s’inscrit ainsi dans la continuité des réflexions de Linz qui s’est attelé à définir les régimes « non-démocratiques » – autoritaires et totalitaires – comme :

    « des systèmes politiques caractérisés par un pluralisme politique limité et non-responsable, dépourvus d’une idéologie élaborée et directrice, mais avec des mentalités distinctes, sans mobilisation politique étendue ou intensive, sauf lors d’instants spécifiques dans leur développement, et dans lesquels un leader, ou occasionnellement un petit groupe, exerce le pouvoir dans des limites formellement mal définies, mais en réalité assez prévisibles10 ».

    10Au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, les régimes seraient marqués par la présence d’un « appareil coercitif robuste exceptionnel11 ». Les « printemps arabes » auront permis de douter de ce paradigme de l’exceptionnalité et de la thèse de la « stabilité de l’autoritarisme12 ». Les régimes autoritaires, comme les régimes démocratiques, prennent une multitude de formes. La monarchie jordanienne et la république égyptienne ont des systèmes politiques différents, mais des pratiques autoritaires semblables. Parmi les similitudes illustrées dans cette partie, il est possible de noter : la violence, le manque de liberté d’expression, et le contrôle de la société civile, les universitaires n’étant pas épargnés.

    L’Égypte, une république autoritaire méfiante à l’égard de la recherche

    11L’Égypte d’Hosni Moubarak (1981-2011) a vécu dans un état d’urgence permanent décrété à la suite de l’assassinat de l’ancien président Anouar el-Sadate en 1981. Par ailleurs, le dirigeant a bénéficié du soutien d’un entourage politique et économique issu des institutions étatiques, du privé, ainsi que des Frères musulmans, lui ayant permis d’assurer la durabilité du régime13 jusqu’au « printemps arabe ». Ces soulèvements populaires ont mené l’armée égyptienne à interférer directement dans les affaires politiques à deux reprises. Une première fois en 2011 pour forcer le président Moubarak à quitter le pouvoir. Une deuxième fois en 2013, avec le coup d’État contre le président Mohamed Morsi qui était également soutenu par les Frères musulmans. L’arrivée au pouvoir en 2014 du général Abdel Fattah al-Sissi incarne alors la victoire de la contre-révolution et annonce le retour de l’État répressif en Égypte.

    12À compter de cette date, les pratiques de contrôle et de coercition deviennent particulièrement sévères à l’encontre des étudiants, universitaires et activistes14. Ismail Alexandrani, chercheur égyptien en sociologie politique associé à l’Arab Reform Initiative, est arrêté à l’aéroport de Hurghada en 2015 et détenu en prison jusqu’en décembre 202215. Travaillant sur la politique sécuritaire dans le Sinaï, les défections et les cellules islamistes dans l’armée, il est alors répertorié dans la liste des terroristes publiée par les autorités égyptiennes où y figurent notamment des activistes islamistes et non-islamistes. Patrick Zaki, étudiant à l’université de Bologne et militant égyptien des droits de l’Homme, est également arrêté à l’aéroport du Caire en 2020. Ahmed Samir, étudiant à l’Université d’Europe centrale à Vienne, connaît le même sort le 1er février 2021. À la fin du mois de novembre 2020, trois membres de l’Initiative égyptienne pour les droits individuels (IEDP)16, Gasser Abdel-Razeq, Mohamed Basheer et Karim Ennarah sont arrêtés17. Ils sont libérés en décembre 2020 à la suite de leur détention au sein de la prison de Tora (lieu d’incarcération des prisonniers politiques) grâce aux pressions d’organisations égyptiennes et étrangères.

    13Plus tragiquement, le doctorant italien Giulio Regeni est retrouvé mort dans un fossé en janvier 2016, le corps mutilé par les tortures qui lui ont été infligées. Celui-ci s’était rendu en Égypte pour travailler à l’Université américaine du Caire et étudier les différentes formes de liberté d’expression et d’association dans le pays, telles que les organisations syndicales. L’assassinat de Regeni a déclenché une vague d’indignations au sein du gouvernement italien et de la communauté académique internationale18. Malgré l’identification des responsables de sa mort au sein des forces de police et de sécurité de l’État, les autorités égyptiennes n’ont jamais lancé de poursuites à leur encontre19. Cette série d’événements a alors incité les universités à être plus vigilantes à l’égard de leurs étudiants. « Aucune université ne devrait permettre à un étudiant de faire quoi que ce soit – recherche, cours de langue, études à l’étranger – en Égypte » a notamment déclaré Marc Lynch, professeur en science politique et relations internationales à l’Université George Washington20.

    La Jordanie, une monarchie autoritaire modérée aux libertés civiques contrôlées

    14Bien que le Royaume hachémite de Jordanie ait instauré des réformes conduisant à la mise en place d’un gouvernement multipartite et à la tenue d’élections locales et nationales régulières depuis les années 1990, la participation politique et la liberté d’expression restent réprimées21. Harmsen écrit d’ailleurs que la Jordanie est « incontestablement autoritaire » car tous les pouvoirs décisionnels sont finalement concentrés entre les mains du monarque22. Les réformes dites de « démocratisation » du pays ont été mises en place pour préserver avant tout le régime23. En effet, le découpage électoral, ainsi que les pouvoirs amoindris des parlementaires, sont autant de mécanismes qui centralisent les pouvoirs au sein de la Cour royale tout en diminuant le rôle des forces politiques d’opposition24. La liberté d’expression des journalistes est aussi réprimée et la presse fait l’objet de lois sévères qui visent à aligner les publications avec le discours du régime25.

    15La répression étatique affecte également la société civile jordanienne, étudiée par A. Dupras au travers des organisations non-gouvernementales (ONG) qui la composent26. L’ère post-1989 a connu l’émergence et la montée en puissance des ONG en Jordanie27. À partir de cette date, le pays s’est engagé dans un processus de libéralisation sous l’égide des programmes d’ajustement structurel de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international (FMI) qui ont conduit à la diminution des services sociaux de l’État, laissant aux ONG un rôle plus important à assumer « en tant que substitut du rôle de l’État dans la fourniture de services sociaux28 ». Parallèlement, le contrôle de la société civile par le gouvernement – qui a vu le jour dès les années 195029 – n’a pas diminué, se resserrant autour de mécanismes de contrôles administratifs restrictifs30. Les restrictions légales et administratives que les organisations de la société civile jordaniennes connaissent au quotidien ont fait l’objet de plusieurs rapports d’organisations gouvernementales et non gouvernementales (Human Rights Watch, International Center for Non-for-profit Law, et USAID, l’agence de développement des États-Unis). Ces rapports dressent le constat de la soumission des ONG à des lois particulièrement restrictives que les autorités appliquent de façon arbitraire31. En effet, ces ONG ont l’obligation de s’inscrire auprès d’un ministère. Les procédures d’enregistrement sont complexes et ne comprennent pas de mécanismes de recours ou d’appel en cas de rejet, qui n’a pas besoin d’être justifié par ailleurs32. Les autorités se réservent le droit d’intervenir à tout moment dans les affaires des ONG qui sont contraintes de fournir des rapports détaillés de l’ensemble de leurs activités et dépenses33. De plus, elles ne peuvent pas s’engager dans des activités jugées politiques ou religieuses34. Enfin, elles doivent obtenir l’autorisation du Conseil des ministres pour utiliser les fonds qu’elles ont gagnés dans le cadre d’appels à projets35. Face à ces restrictions, les recherches ont montré que les organisations de la société civile font preuve d’auto-censure, surtout lorsqu’elles sont actives dans la protection des droits humains et autres missions de plaidoyer36.

    16À la suite des soulèvements du « printemps arabe », la Jordanie – contrairement à l’Égypte – n’a pas connu de changement de régime, bien qu’il y ait eu des périodes de fortes mobilisations sociales en 2011. Les manifestations sont chose courante dans les rues d’Amman, mais elles sont de plus en plus réprimées37. À ce titre, la pandémie de Covid-19 a imposé des mesures de restriction considérable de l’espace civique. Dès 17 mars 2020, le gouvernement jordanien a décrété l’état d’urgence par un décret centralisant les pouvoirs décisionnels entre les mains du Premier ministre, tout en limitant les déplacements des individus à travers le pays et en suspendant l’impression et la distribution de journaux38. Ces mesures sanitaires et la crise économique ont alors provoqué plusieurs manifestations en juillet 2020, menées entre autres par des associations du corps enseignant. Les forces de l’ordre ont été particulièrement violentes dans leur réponse à ces manifestations39. Par ailleurs, la Jordanie a récemment été secouée par une tentative de « déstabilisation de l’État » en 2021 par Hamza, le frère du Roi Abdullah Hussein40. L’arrestation du groupe responsable de cet événement montre à quel point toute démonstration de dissidence est traitée avec peu d’indulgence.

    17Il existe relativement peu de menaces documentées à l’encontre des chercheurs en Jordanie par rapport à des pays comme l’Égypte. Cependant, Mirman, un chercheur français, a été refoulé à la frontière alors qu’il tentait d’entrer en Jordanie pour y effectuer son troisième terrain en 2013 pour son doctorat qui portait sur les recours au système judiciaire par des militants activistes41. Les autorités ne lui ont pas donné d’explication officielle et il n’a jamais été autorisé à revenir sur le territoire hachémite. L’expérience de Mirman montre à quel point il est difficile de comprendre ce que le régime jordanien considère comme une question dite « sensible » ou une question de sécurité nationale.

    Les conditions de l’enquête dans des États autoritaires

    18L’Égypte et la Jordanie sont des pays autoritaires qui limitent et répriment les libertés civiques et d’expression à différents degrés. Faire de la recherche dans ces pays comporte des risques pour les universitaires, causés par les incertitudes et ambiguïtés inhérentes à ces contextes. L’accès et la circulation sur le terrain en Égypte font peser un risque direct sur l’intégrité physique des personnes. En Jordanie, les mesures coercitives se veulent être les garantes du maintien de la monarchie et les autorités pourraient chercher à censurer des recherches désalignées avec les intérêts du régime. Pourtant, « une recherche plus sûre est possible » constatent Jannis Grimm et al, qui demandent de réaliser une analyse coût-bénéfice et une évaluation complète des risques42.

    19L’enquête de terrain demande aux universitaires de faire preuve d’improvisation et de bricolage pour rencontrer des interlocuteurs qui accepteront de s’ouvrir. Cette méthode implique de naviguer dans l’incertitude qui s’exacerbe dans un régime autoritaire43. Glasius et al. estiment ainsi que les enquêtes de terrain en milieux autoritaires sont particulièrement touchées par leur caractère « arbitraire44 ». En effet, l’incertitude et l’arbitraire à l’œuvre dans de tels régimes affectent autant les universitaires que les enquêtés. Ces risques et incertitudes ont d’ailleurs été les raisons pour lesquelles des universitaires ont adapté leur sujet d’étude initial pour travailler sur les rumeurs en Éthiopie45, ou sur « les pratiques vues du bas » dans le quotidien des Biélorusses46, par exemple. Ce sont autant de stratégies qui permettent de poursuivre les recherches en pays autoritaire, car « nos choix de pays pour nos terrains de recherche, ainsi que nos sujets de recherche, sont en partie déterminés par ce qui est possible, et sûr47 ».

    20À travers leur définition de « sujet sensible », Lee et Renzetti invitent également à se pencher sur les conséquences de la venue, récolte de données, et publication des résultats du chercheur sur la sécurité de ses enquêtés48. L’enquête de terrain reposant sur des relations interpersonnelles dans la majorité des cas, établir un lien de confiance est pourtant primordial afin de comprendre la perspective des enquêtés par l’observation et les entretiens.

    21Glasius et al. identifient trois obstacles à l’établissement d’un lien de confiance avec les personnes enquêtées dans un régime autoritaire : la « suspicion, l’hostilité idéologique ou la peur49 ». Comment ces risques et incertitudes peuvent-ils être atténués ? Cette section compare les expériences de terrain des deux autrices en abordant leur ressenti et les stratégies employées pour mener à bien leurs enquêtes tout en limitant les risques pesant sur leur intégrité physique et liberté d’expression. Ces derniers étant différents en Jordanie et en Égypte, elles ont développé des approches de collecte de données diversifiées. En comparant leurs terrains, elles ont relevé cinq thématiques principales ayant influencé leurs choix et stratégies. Érigeant la sécurité et la réputation de leurs enquêtés en une priorité, ces approches juxtaposent les particularités des contextes autoritaires avec les objets de recherche respectifs et le profil des chercheuses. Les éléments comme le genre et la nationalité ont joué un rôle important dans l’accès aux deux terrains, mais de différentes manières selon les personnes enquêtées, leurs appartenances sociales, et la hiérarchie qui gouverne celles-ci.

    Sujet de recherche et risques

    22Le choix du thème de recherche affecte le type d’accès au terrain. Ce constat, qui peut s’appliquer à toutes les recherches en sciences sociales, est d’autant plus fort lorsqu’il s’agit d’enquêter au sein de milieux autoritaires.

    23Nous l’avons vu, le régime autoritaire d’al-Sissi a entraîné un climat de répression couplé à des pratiques de terreur qui affectent particulièrement la recherche depuis 2013, après une courte période d’accalmie et d’ouverture à la suite des soulèvements populaires de 2011. S. Tonsy a effectué deux enquêtes de terrain en Égypte ; la première entre fin 2012 et début 2013, et la seconde entre 2013 et 2016. Son premier terrain lui a permis de récolter des données empiriques dans le cadre d’un travail de recherche pour un mémoire de master à l’Université Américaine du Caire (AUC). Elle a alors constaté que ses interlocuteurs, issus de différentes formations politiques, étaient disposés à échanger sur leurs parcours durant les années Moubarak, et a ainsi pu compléter son ethnographie par des entretiens. Cette ouverture constatée par les universitaires entre 2011 et 2013 leur a donné beaucoup d’espoirs, mais le terrain égyptien s’est refermé abruptement en 2013. C’est dans ce contexte que S. Tonsy a entamé sa deuxième enquête de terrain pour son doctorat, avec un travail préliminaire sur les dynamiques du pouvoir entre les Frères musulmans et l’armée. Elle a ensuite complété sa recherche par des observations ethnographiques et l’emploi de différentes méthodes d’entretiens (elite interviews, entretiens avec des activistes, universitaires, et autres personnes selon les possibilités) jusqu’en 2016. S. Tonsy a donc personnellement expérimenté la manière dont les changements politiques entre sa première et seconde enquête de terrain ont affecté la liberté d’expression de ses enquêtés, particulièrement lorsqu’il s’agissait d’interroger des représentants de l’institution militaire.

    24Compte tenu de la nature politique du sujet d’enquête de S. Tonsy et du contexte en Égypte, des collègues et professeurs d’université lui avaient recommandé de faire preuve de la plus grande discrétion durant son terrain, et de ne pas donner trop de détails sur la nature de ses recherches à ses enquêtés. Ces conseils se sont avérés judicieux car, à partir de 2013, la société égyptienne a connu une forte polarisation autour de l’ensemble des sujets touchant à la politique du pays, tels que le coup d’État de juillet 2013, la dispersion du sit-in des Frères musulmans en août 2013, ou encore l’arrivée d’al-Sissi au pouvoir. Ainsi, ne pas aborder frontalement l’objet d’étude et se limiter à préciser aux enquêtés son affiliation académique a facilité leur prise de parole et a aidé S. Tonsy à conserver une distance nécessaire avec son terrain.

    25La recherche de A. Dupras s’appuyait pour sa part sur une enquête de terrain en Jordanie. Pour reprendre la terminologie de Low et Merry, il s’agissait d’une « recherche collaborative50 » où A. Dupras participait aux activités des organisations non-gouvernementales (ONG) étudiées. Engagée dans son terrain, elle était partie prenante de ces ONG. S’appuyant sur une méthode d’enquête « embarquée51 » en tant qu’observatrice et participante, A. Dupras était sujette aux mêmes contraintes rencontrées par les autres employés de l’ONG.

    26Au milieu du mois de janvier 2021, A. Dupras atterrissait à Amman pour le début de son terrain. Elle avait réfléchi à une série de mesures qui lui permettraient d’accéder à son terrain sans embûche, sachant que l’accès au terrain représente un défi dans ce type de régime52. A priori, les universitaires ne sont pas directement victimes de menaces ou d’oppression en Jordanie. Or, le sujet d’étude d’A. Dupras (les ONG et la société civile jordanienne) fait l’objet de contrôles de la part du régime afin de limiter son champ d’action. Par conséquent, il était nécessaire de prendre des précautions pour rentrer dans le pays et avoir accès aux organisations qu’elle observait pour sa recherche.

    Assurer la sécurité des enquêtés

    27En milieu autoritaire, il peut être difficile pour un universitaire d’obtenir la confiance des individus. En Égypte, cela pouvait représenter un risque pour la vie des citoyens. En Jordanie, cela demandait des réserves quant à son affiliation.

    28Dans le cas de S. Tonsy, peu de personnes souhaitaient prendre le risque de participer à un entretien et de rester en contact. L’ouverture de 2011 avait permis un certain déliement des langues et facilité les rencontres, mais S. Tonsy a perdu la trace de plusieurs interlocuteurs avec le tournant autoritaire de 2013 pour des raisons variées telles que l’exil, la mort, ou l’incarcération. Dans le cas de personnes parties en exil, le contact était parfois rétabli une fois la personne en sécurité. En outre, il était difficile de récolter des informations sur les sujets touchant aux relations civilo-militaires et à l’infiltration des Frères musulmans dans l’armée et d’autres appareils sécuritaires. L’État considère en effet qu’il est le seul à posséder l’autorité de divulguer des informations sur ces sujets.

    29S. Tonsy a dû prendre plusieurs précautions afin de rencontrer ses enquêtés sans leur faire prendre de risques de poursuites judiciaires. Premièrement, un numéro de téléphone sans accès à internet dédié uniquement à la prise de contact a été utilisé afin de communiquer. Les discussions par téléphone étaient brèves et se limitaient au partage d’informations pour programmer des rencontres telles que les dates, horaires et lieux des rendez-vous. Les personnes avec qui S. Tonsy souhaitait échanger étaient pour la plupart déjà surveillées. Par conséquent, ce genre de communication succincte et limitée était une pratique quotidienne. Elle appliquait les mêmes règles dans son usage des réseaux sociaux. En effet, il est courant que les autorités soient alertées lorsque des individus parlent de la vie politique en Égypte. Une journaliste égyptienne a ainsi été arrêtée en février 2015 après un entretien avec un journaliste et politiste français au Caire. Elle avait été dénoncée par une femme qui se trouvait dans le même café et avait entendu la conversation de loin53. Cette surveillance par les citoyens, héritée de l’époque nasserienne, a repris de plus belle depuis l’arrivée à la présidence d’al-Sissi en 2013/2014.

    30Par ailleurs, il est devenu très difficile d’enregistrer les entretiens après 2013, et impossible après 2015 avec l’entrée en vigueur de la loi contre le terrorisme54 qui interdit l’échange d’informations relatives aux événements politiques, pour prévenir l’émergence de récits différents de ceux produits par le gouvernement. En outre, cette loi renforce les pouvoirs du gouvernement. S’ils sont soupçonnés de participer à des activités terroristes, les universitaires peuvent être fichés, ce qui les rend sujets à des poursuites judiciaires. Pour S. Tonsy, la prise de notes était donc le seul moyen de consigner les entretiens, mais même cette méthode s’avérait parfois impossible dans les lieux publics du fait des risques de délation.

    31A. Dupras, quant à elle, avait longuement préparé son enquête de terrain. Non seulement devait-elle s’assurer de son entrée dans le pays et les organisations qu’elle étudiait, mais elle devait aussi prendre en compte les changements constants des mesures sanitaires qui accentuaient l’ambiguïté inhérente à la pénétration d’un régime autoritaire55. Dans les mois qui ont précédé son arrivée, elle a régulièrement discuté avec les organisations d’accueil afin de suivre leurs mesures internes. Ces appels deux mois avant de se rendre en Jordanie lui ont permis de « prendre la température ». En novembre 2020, l’une de ses interlocutrices lui a déclaré : « lorsque tu arrives à l’aéroport, ne dis pas que tu viens faire du bénévolat avec nous ». Si les autorités lui posaient des questions, il était convenu qu’elle explique qu’elle venait rendre visite à des proches et approfondir son apprentissage de la langue arabe. En dernier recours, son contact lui avait fourni une lettre au nom de l’organisation qui mentionnait un « échange culturel ».

    32En 2018, l’une des ONG avec laquelle elle allait collaborer pour son terrain avait rencontré des problèmes avec des membres de l’agence de renseignement jordanienne (Da’irat al-Mukhabarat al– ‘Amma). Ils étaient intervenus dans l’un de leurs projets qui visait à encourager des jeunes à faire des courts-métrages. L’un de ces courts-métrages portait sur des violences sexuelles, ce que l’agence de renseignement avait jugé inapproprié. Ils avaient poussé l’ONG à retirer ce film. Celle-ci ignore encore par quel moyen l’agence de renseignement avait été mise au courant de ce court-métrage. Ce sont autant d’éléments qui laissaient A. Dupras dans l’ambiguïté quant à la possible réception de sa recherche auprès des autorités jordaniennes.

    33Une fois entrée dans le pays, les choses étaient plus stables et A. Dupras a pu entreprendre son travail de bénévolat auprès des ONG partenaires, tout en observant leurs pratiques. À deux reprises, elle a dû se rendre auprès des autorités pour renouveler son permis de séjour. À nouveau, comme lors de son arrivée dans le pays, l’une des ONG avec lesquelles A. Dupras travaillait lui a conseillé de cacher son affiliation à cette ONG et son travail de recherche, et de mentionner qu’elle prenait des cours d’arabe en cas de questions sur sa présence en Jordanie. Heureusement, ce sont les seuls moments où A. Dupras s’est sentie plus à risque d’être considérée comme une chercheuse susceptible de porter atteinte à l’image du pays, et les alibis utilisés lui ont permis d’éviter de soulever des suspicions.

    Identité des chercheuses : obstacles ou appui ?

    34Les caractéristiques du chercheur définissent également l’accès au terrain et son acceptabilité par les enquêtés. Une difficulté majeure rencontrée par S. Tonsy a été de trouver des personnes qui accepteraient de lui parler. L’armée égyptienne et les Frères musulmans sont deux institutions patriarcales et hiérarchiques. En tant que femme, il n’a pas été facile d’obtenir la crédibilité nécessaire et d’être prise au sérieux par ce « milieu d’hommes ». Étant une femme de nationalité égyptienne, son identité « locale » la rendait plus sensible aux normes et plus sujette à ce que la société attend d’une femme dans ce pays. Par exemple, plusieurs Frères musulmans lui faisaient le commentaire suivant : « pourquoi vous n’étudiez pas les Sœurs musulmanes ? » Ces remises en question persistantes avaient pour but de lui faire comprendre qu’en tant que femme, il fallait étudier les femmes et non pas les hommes. Cela a fini par affecter le travail de S. Tonsy, qui a cédé et s’est intéressée en partie aux Sœurs musulmanes. Cet ajustement lui a permis de mettre la lumière sur les rapports hiérarchiques au sein de l’organisation. Malgré les réticences des hommes, S. Tonsy a poursuivi ses entretiens avec les Frères musulmans en devant insister à plusieurs reprises. Elle soulignait le fait qu’elle était engagée par l’eniversité pour répondre à des questions de recherche précises qui portaient sur les Frères musulmans et l’armée égyptienne.

    35De plus, le fait que S. Tonsy soit étudiante affiliée à l’Université américaine du Caire (UAC) pouvait la mettre dans des situations inconfortables. En effet, l’association avec cette université étrangère l’amenait parfois à être identifiée comme étant potentiellement une espionne. Cela s’explique par les origines missionnaires de l’UAC56 qui génèrent des récits populaires d’affiliation à une organisation espionne57. S. Tonsy a perçu la méfiance constante envers les personnes associées à des institutions étrangères situées en Égypte. Par conséquent, elle évitait de mentionner son affiliation à l’UAC, en mettant en avant son rattachement à l’Université d’Aix Marseille.

    36Pour A. Dupras, les choses étaient plus simples. D’origine canadienne, A. Dupras avait déjà de l’expérience dans le secteur de l’aide au développement en Jordanie et avait travaillé auprès des ONG, mais dans le rôle d’une chargée de projet pour une organisation internationale. Ainsi, lorsqu’elle a demandé à faire de l’observation participante auprès des ONG, son bagage professionnel lui a assuré un bon accueil dans ces ONG. En effet, celles-ci y voyaient une bonne manière de mettre les compétences d’A. Dupras à profit. Les deux organisations souhaitaient qu’elle travaille sur des tâches liées à la rédaction de subventions et à l’écriture de rapports. En revanche, la présence d’une étrangère dans les bureaux des ONG prêtait souvent à confusion. Qu’est-ce qu’une femme blanche faisait là ? On l’a alors confondue avec une donatrice ou représentante d’une organisation internationale à quelques reprises. Saharan et al. ont fait état d’un incident similaire dans lequel l’un des chercheurs était associé à des organisations donatrices occidentales58. Ces quiproquos ont encouragé A. Dupras à mieux spécifier qui elle était à chaque nouvelle rencontre.

    37Son statut de volontaire dans les organisations d’accueil permettait également de dissiper les tensions. Ces deux organisations avaient l’habitude de recevoir des volontaires dans leur bureau. Le statut de volontaire était perçu comme plutôt inoffensif et bienveillant. A. Dupras n’hésitait pas à dire qu’elle faisait aussi un doctorat, ce qui la positionnait comme une étudiante. Souvent, après avoir clarifié son statut de volontaire et d’étudiante, elle remarquait que les langues se déliaient.

    Une analyse continue des risques

    38Les deux chercheuses sont restées à l’affût des évolutions politiques dans leur pays respectif durant leurs terrains, en revisitant leurs a priori de départ. L’évolution de la situation en Égypte a également demandé à S. Tonsy d’adapter ses plans initiaux.

    39Après 2016, la vigilance et l’adaptabilité se sont avérées encore plus indispensables pour mener un travail de terrain sous un régime autoritaire militarisé. En effet, c’est à partir de cette période que la répression des autorités contre la communauté académique s’est faite de plus en plus en plus virulente, avec des conséquences funestes pour certaines personnes que nous avons mentionnées plus haut. Le cas de G. Regeni est singulier à deux titres. En premier lieu, G. Regeni est citoyen italien, contrairement aux autres personnes mentionnées. Son décès remet en question l’idée selon laquelle les universitaires étrangers sont plus en sécurité que leurs homologues égyptiens même s’ils le demeurent généralement59. En second lieu, l’objet de sa recherche n’a pas forcément de lien avec son meurtre. Des enquêtés l’avaient sollicité pour de l’argent et son refus a provoqué une réaction chez l’une des personnes qui l’a dénoncé à la police comme espion quelques jours avant son arrestation60. Cela indique que le degré de dangerosité d’un terrain pour un chercheur en milieu autoritaire ne dépend pas seulement de son objet de recherche, mais aussi d’autres facteurs tels que le contexte autoritaire pendant la période de l’enquête de terrain, le type de mesures coercitives mises en place par le régime, ou encore le niveau de confiance accordé aux personnes enquêtées.

    40Alexandrani était proche des cercles d’universitaires égyptiens, ou travaillant sur l’Égypte, avant son arrestation. G. Regeni était à l’Université américaine du Caire, travaillant avec des universitaires avec lesquels S. Tonsy avait aussi collaboré quelques années auparavant. Les événements vécus par ces chercheurs ont constitué autant d’alertes qui ont amené S. Tonsy à modifier son enquête de terrain et à y mettre fin prématurément. Même en adoptant des mesures de vigilance, les considérations sécuritaires devenaient difficiles à anticiper. La crainte d’être arrêtée par les autorités était devenue sa principale préoccupation, ce qui a donc conduit à l’arrêt de son travail de terrain.

    41De son côté, A. Dupras connaissait bien la Jordanie pour y avoir vécu et travaillé plus d’un an en 2018-2019. Elle avait tout de même des inquiétudes à l’idée de mentionner qu’elle venait mener une recherche sur la société civile jordanienne car elle avait conscience que ces organisations étaient épiées par le gouvernement via des mécanismes de contrôle administratif. Elle n’a donc pas demandé de visa au préalable et a préféré se rendre sur place directement en prenant un visa de touriste à l’aéroport. De plus, entre le moment où elle avait séjourné en Jordanie et le début de sa recherche, il y avait eu la pandémie de Covid-19. Les autorités jordaniennes avaient décrété un confinement strict en mars 2020 et considérablement limité l’entrée dans le pays pendant les premiers mois de la pandémie, fermant l’aéroport d’avril à septembre 2020. Ainsi, le risque que le pays ne délivre pas de visa pour faire de la recherche, en particulier en temps de pandémie, était avéré. Au regard de la gestion de la pandémie par le gouvernement, les décisions discrétionnaires envers les personnes arrivant sur le territoire, combinées aux restrictions de mouvement et au contrôle sur la liberté d’expression, laissaient A. Dupras perplexe quant à la possibilité de mener ses recherches.

    42À la veille du départ d’A. Dupras sur son terrain en janvier 2021, les gouvernements européens soumettaient leurs citoyens à une nouvelle série de mesures sanitaires à cause, entre autres, de la propagation du nouveau variant Delta. A. Dupras craignait donc que les autorités jordaniennes adoptent encore une fois la stratégie du repli sur soi et ferment à nouveau leurs frontières. Bien que la plupart des pays avaient instauré des restrictions d’entrée et de sortie à cette époque, les mesures mises en place par la Jordanie avaient déjà été caractérisées de « fortement coercitives61 ». Des témoignages lui étaient parvenus de personnes en quarantaine pendant deux semaines dans des hôtels gardés par l’armée. Le confinement était très strict et les personnes qui le défiaient pouvaient encourir jusqu’à un an de prison62. De plus, le gouvernement avait instauré de nouvelles règles qui venaient limiter la liberté de presse encore plus qu’auparavant63. En période de pandémie, il aurait pu être perçu comme étrange qu’une étudiante décide de venir en Jordanie. Ainsi, A. Dupras devait s’assurer de venir sur place avec des « raisons impérieuses », c’est-à-dire acceptables du point de vue des autorités jordaniennes sans pour autant attirer leur attention. Heureusement, elle n’a pas rencontré de problème à son arrivée.

    Contourner les difficultés de la collecte de données

    43Faire de la recherche en milieu répressif a demandé aux deux chercheuses de bien réfléchir à la séquence temporelle de leur terrain, tout en faisant preuve d’ingéniosité pour le cas de S. Tonsy. Que faire lorsque les sujets d’étude sont trop politiques pour être investigués ouvertement avec des méthodes classiques ?

    44« Vous (S. Tonsy) savez très bien que l’ambiance n’est pas très bonne en ce moment au Caire ! » déclarait au téléphone Mohamed Habib, ex-membre des Frères musulmans, lors d’une demande de rendez-vous en 2015 en expliquant qu’il se trouvait alors dans sa ville natale et ne comptait pas venir au Caire. Le cas de Mohamed Habib est un des nombreux exemples d’entretiens refusés après 2013. Les refus pour des entretiens d’élites n’ont toutefois pas empêché S. Tonsy d’avoir accès aux journalistes, membres de la communauté académique et activistes. Elle a ainsi pu rassembler de nombreuses histoires, narrations et récits d’événements auprès de ses enquêtés. En posant des questions ouvertes (open-ended questions) et en demandant aux activistes de raconter leur parcours politique, les informations récoltées étaient diverses et riches, et lui ont permis de prendre en compte différentes orientations politiques, sociales et religieuses.

    45Les éléments visuels, comme les photos prises pendant la période d’enquête, les vidéos, les affiches, les tracts, entre autres, constituent également une partie importante des informations collectées et se sont avérés être de bonnes alternatives à la difficulté de mener des entretiens dans des lieux publics. Ils représentent autant de symboles, de discours et autres moyens d’expression qui ont permis à la chercheuse de récupérer des données pour analyser les dynamiques et les luttes de pouvoir entre les différents acteurs politiques. Le choix de se retrouver dans un lieu public est lié à la peur des universitaires et enquêtés d’être victime de disparations forcées qui ont lieu systématiquement en Égypte. S. Tonsy a alors orienté ses observations sur les formes d’expression sociale visibles dans l’espace public (graffitis, panneaux) afin d’élargir son analyse de la communication des acteurs étudiés. Elle a numérisé les affiches et autres matériaux imprimés par mesure de précaution lors de ses déplacements, car il pouvait arriver que les valises soient contrôlées à l’aéroport et que les livres soient confisqués. Elle a aussi sauvegardé les éléments numériques sur une clé USB. Il fut nécessaire de s’assurer que les données ne puissent pas être interceptées en cas de contrôle dans la rue. Le fait-même de prendre des photographies de graffitis et d’affiches sur la place Tahrir et ses alentours devenait compliqué. Au cours d’une visite au Caire, en essayant de prendre une photo non loin de la place Talaat Harb (centre-ville), un policier s’est dirigé vers S. Tonsy en rappelant que cela était interdit et en lui ordonnant de supprimer les images déjà prises. Quand cette dernière a répondu qu’elle n’avait pas de motivation particulière et qu’elle prenait simplement une photographie de la place, l’agent de police a pris un ton de plus en plus agressif pour forcer la chercheuse à supprimer ses photographies (qui ont heureusement été ensuite récupérées à partir de la corbeille du téléphone portable).

    46L’enquête de terrain d’A. Dupras reposait sur l’observation participante et les entretiens semi-directifs menés avec des acteurs et actrices clés du secteur de l’aide au développement. Elle avait longuement réfléchi à la temporalité des différents types de collecte de données empiriques durant son terrain. En effet, la première moitié de son enquête consistait davantage à être insérée auprès des organisations étudiées. L’observation participante ne se limite pas seulement à avoir accès à l’organisation, mais elle demande une négociation continue avec les membres de cette dernière tout en essayant d’instaurer un climat de confiance et de respect64. Il en est de même pour l’accès au pays dans lequel l’enquête est menée. L’entrée sur le territoire ne fait pas tout et il convient d’être stratégique quant aux demandes d’informations et d’entretiens. Ainsi, A. Dupras avait organisé ses entretiens en fin de séjour. Durant son terrain, elle avait compris que les personnes ne lui parleraient que si elle leur avait été recommandée par une autre personne, un intermédiaire. Ainsi, elle avait obtenu de discuter avec une représentante d’un ministère via un contact, mais cette personne n’a pas voulu être enregistrée. En constatant l’inconfort de son interlocutrice lors de l’entretien et ses propos à demi-mots, A. Dupras en a conclu que les entretiens avec des représentants de l’État ne mèneraient qu’à des impasses. Sa réticence à poursuivre cette voie était aussi motivée par le risque que ce terrain se referme à l’avenir si elle s’exposait trop aux autorités jordaniennes.

    Conclusion

    47De toute évidence, la nature des régimes égyptien et jordanien implique des risques différents. Faire de la recherche en Jordanie ne comporte pas les mêmes dangers pour l’intégrité physique des universitaires qu’en Égypte. Le régime militaire d’al Sissi a instauré un climat de peur et de terreur pour les universitaires en sciences sociales. S. Tonsy a dû donc faire preuve d’ingéniosité pour atteindre les personnes enquêtées et observer ses sujets de recherche. De l’autre côté, la monarchie jordanienne tient les rênes du pouvoir et ses services de renseignement n’hésitent pas à intervenir auprès de la société civile, limitant ainsi les droits à l’expression des médias et de la population jordanienne en général. A. Dupras a été très précautionneuse, peut-être trop, mais ses expériences passées l’incitaient à la prudence. Les universitaires ne voudraient pas être repérés par des membres des services de renseignement et faire l’objet de censure.

    48Ces réflexions méthodologiques s’inscrivent dans un débat éthique plus vaste qui cherche l’équilibre entre, d’un côté, la primauté de la sécurité des personnes enquêtées et des universitaires et, de l’autre, l’importance de la recherche empirique sur les phénomènes sociaux actuels. Doit-on poursuivre à tout prix la recherche si notre présence pouvait poser un risque pour les organisations ou groupes étudiés ? Les témoignages réunis dans ce chapitre démontrent comment ces questionnements se négocient au jour le jour selon le déroulé des événements.

    49Dans ce chapitre, la comparaison des terrains de S. Tonsy et A. Dupras a permis de mettre en exergue cinq thématiques méthodologiques touchant au caractère risqué et incertain de la recherche en pays autoritaire. Les autrices ont questionné les mesures de réduction de l’incertitude et les ambiguïtés inhérentes à la recherche dans un régime répressif. Il s’agit de pistes de réflexion qui ne prétendent pas être applicables à toutes les recherches. Envisager de faire une enquête de terrain dans un régime autoritaire leur a demandé d’analyser la situation à plusieurs niveaux : d’abord, la protection des enquêtés et les risques que la présence de l’universitaire implique ; ensuite, le contexte politico-social du pays avant et durant le terrain ; enfin, le positionnement de l’universitaire sur le terrain et son objet d’étude qui sont nécessairement ancrés dans le contexte national. Ce sont trois éléments d’analyse qui permettent de prendre en compte le risque que ces contextes représentent pour les universitaires, mais également et surtout pour les enquêtés. Il existe alors un devoir éthique pour les universitaires de préserver l’intégrité des personnes contactées et la garantie de leur anonymat.

    50Premièrement, les universitaires s’inscrivent dans des contextes politico-sociaux qui impliquent de réaliser une analyse continue de la situation dans ces pays. Il ne suffit pas de consulter les sites Internet des ministères des Affaires étrangères des pays européens pour savoir si faire de la recherche dans ces pays comporte des risques sécuritaires ou non. Le cas de l’Égypte démontre en effet que les universitaires sont devenus la cible directe du régime. Effectuer un terrain de recherche en pays autoritaire implique alors de développer une connaissance fine des « zones grises de l’espace social et géographique65 ». Étant donné que la situation du pays est évolutive, chaque déplacement ou prise de contact avec des enquêtés doit être précédé d’une analyse située approfondie. Cette analyse doit être continuellement révisée et doit informer le choix de demeurer ou non sur le terrain, ou, du moins, d’adapter ses plans initiaux.

    51Deuxièmement, le positionnement des universitaires influence la recherche en pays autoritaire66. Les ressortissants du pays autoritaire étudié sont plus vulnérables aux risques de répressions et aux mesures autocratiques67. À l’inverse, le statut d’étranger, surtout issu de pays aux régimes démocratiques (tels que les pays d’Europe et d’Amérique du Nord), représente parfois un avantage pour naviguer dans ce contexte incertain68. Par exemple, A. Dupras a fait l’objet de confusions qu’il était facile de dissiper. Lorsqu’elle était prise pour une représentante d’une organisation de bailleur de fonds, elle pouvait rectifier les perceptions en précisant son double statut de volontaire et d’étudiante doctorale. Elle a pu être invitée à toutes les réunions, n’a pas rencontré beaucoup d’obstacles dans les organisations étudiées et a eu l’impression que ses interlocuteurs et interlocutrices s’exprimaient parfois plus librement avec elle qu’avec les autres collègues d’origine jordanienne. De plus, son parcours professionnel et académique lui conférait un statut social qui intéresse les organisations étudiées. Pourtant, cette impression d’« immunité » n’est pas toujours juste. Il est fréquent que les universitaires étrangers deviennent une cible car ils sont perçus comme ayant des moyens financiers supérieurs. Le cas de G. Regeni est parlant à cet égard. S. Tonsy, de nationalité égyptienne, ne bénéficie quant à elle d’aucune forme d’immunité. De plus, le fait d’être une femme travaillant sur les relations entre deux organisations politiques fortement marquées par une surreprésentation des hommes peut présenter d’autres difficultés.

    52Troisièmement, le sujet d’étude est un facteur constitutif de l’analyse de risque. Dans le cas d’A. Dupras, les organisations étudiées restent légales et accessibles, alors que l’objet d’étude de S. Tonsy, les Frères musulmans, opère de plus en plus dans l’illégalité en réponse à sa qualification d’organisation « terroriste » par le gouvernement égyptien en 2013. Le choix de faire une recherche sur un sujet polémique qui implique une collecte de données dans un régime autoritaire n’est pas anodin. Le cas de S. Tonsy montre bien comment la période d’ouverture durant laquelle elle a débuté ses recherches en 2011-2013 était bien plus propice à l’étude des phénomènes sociaux et politiques en Égypte que celle ayant suivi le coup d’État de 2013. Au final, cette période n’a été qu’une apostrophe, un moment d’exception dans l’histoire moderne de ce pays.

    53La recherche en milieu autoritaire a demandé aux chercheuses beaucoup d’adaptations qui ont nécessairement affecté l’angle d’approche de leurs sujets et les données collectées. Elles ont étudié les phénomènes sociaux « par le bas », se sont intéressées à l’anodin afin de ne pas susciter la suspicion des autorités. Ce chapitre démontre ainsi que les universitaires en sciences sociales développent constamment des manières ingénieuses et originales de conduire leur recherche dans des régimes autoritaires, tout en assurant leur sécurité et celle de leurs enquêtés.

    Notes de bas de page

    1Louise Westmarland, « Taking the Flak: Operational Policing, Fear and Violence », dans G. Lee-Treweek, S. Linkogle (dir.), Danger in the Field: Ethics and Risk in Social Research, Londres, Routledge, 2000, p. 26‑42.

    2Les dangers moraux sont : « émotionnel, éthique et professionnel » comme identifiés dans : G. Lee-Treweek, S. Linkogle (dir.), op. cit., p. 8.

    3L. Westmarland, op. cit., p. 27.

    4Jannis Grimm et al., Safer Field Research in the Social Sciences: A Guide to Human and Digital Security in Hostile Environments, Thousand Oaks, Sage, 2020, p. 3.

    5G. Lee-Treweek et S. Linkogle (dir.), op. cit., p. 212.

    6Alors que l’utilisation de la première personne est une pratique reconnue dans les méthodologies qualitatives en sciences sociales (Jean-Pierre Olivier de Sardan, « Le “je” méthodologique. Implication et explicitation dans l’enquête de terrain », Revue française de sociologie, 2000, vol. 41, no 3, p. 417-445), nous avons décidé de privilégier l’usage de la troisième personne pour assurer une meilleure clarté, étant donné que le chapitre rassemble les expériences de terrain de deux chercheuses.

    7Pour reprendre les catégorisations du Bertelsmann Stiftung Transformation Index, URL : https://bti-project.org/en/, 2021.

    8Samuel P. Huntington, « Democracy’s Third Wave », Journal of Democracy, 1991, vol. 2, no 2, p. 12‑34. David Collier, Steven Levitsky, « Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research », World Politics, 1997, vol. 49, no 3, p. 430‑451.

    9Jason Brownlee, Authoritarianism in an Age of Democratization, Cambridge, Cambridge University Press, 2007, p. 8-9.

    10Juan José Linz, Totalitarian and Authoritarian Regimes, Londres, Boulder, 2000, p. 159. Traduit de l’anglais par les autrices, dont l’original est : « political systems with limited, not responsible, political pluralism, without elaborate and guiding ideology, but with distinctive mentalities, without extensive nor intensive political mobilization, except at some points in their development, and in which a leader or occasionally a small group exercises power within formally ill-defined limits but actually quite predictable ones ».

    11Eva Bellin, « The Robustness of Authoritarianism in the Middle East: Exceptionalism in Comparative Perspective », Comparative Politics, 2004, vol. 36, no 2, p. 143.

    12Frederic Gregory Gause, « Why Middle East Studies Missed the Arab Spring: The Myth of Authoritarian Stability », Foreign Affairs, 2011, vol. 90, no 4, p. 81‑90.

    13Jennifer Gandhi, Adam Przeworski, « Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats », Comparative Political Studies, 2007, vol. 40, no 11, p. 1279‑1301.

    14En avril 2022, le chercheur et économiste égyptien, Ayman Hadhoud a été annoncé mort après sa disparition au mois de février. Les enquêtes sont toujours en cours et les détails sont disponibles ici : Lina Attalah et al., « What’s missing from the Public Prosecution’s statement on Ayman Hadhoud’s death? » Pour une liste complète des universitaires actuellement en détention, voir le document publié en ligne par le Egyptian Initiative for Personal Rights (EIPR) ou l’Initiative égyptienne pour les droits personnels publiée par la Commission égyptienne pour les droits et les libertés (CEDL).

    15Middle East Eye, « Egypt Releases Journalist Jailed since 2015 », Middle East Eye, 2022, URL : http://www.middleeasteye.net/news/egypt-releases-ismail-alexandrani-sinai-journalist-jailed-2015.

    16L’IEDP est une organisation chargée de la protection et de la progression ses droits et libertés individuels en Égypte à travers la recherche et des actions de sensibilisation.

    17« Derrière les rideaux de la crise de l’IEDP », Mada Masr, 2020, URL : https://www.madamasr.com/en/2020/12/30/feature/politics/behind-the-scenes-of-the-eipr-crisis/.

    18L’Université de Cambridge continue de diffuser des informations et déclarations de soutien pour la liberté académique en commémoration et par acte de solidarité avec la famille de G. Regeni.

    19D’après une conversation avec un enquêté en 2020, les accusés dans le cas de G.Regeni ont juste été repositionnés dans d’autres secteurs, ce qui a été confirmé par la vidéo suivante sur le cas d’assassinat de G.Regeni compilée par Al Araby TV (en langue arabe) : « Giulio Regeni : les vérités inédites ». Al Araby TV, 22 avril 2021, URL : https://www.youtube.com/watch?v=FNlM2ikK2kA.

    20J. Grimm et al., op. cit.

    21Camille Abescat, Simon Mangon, Quand la répression sort de l’ombre en Jordanie : Partie 2 – après le Printemps, la répression, 7 septembre 2020, URL : https://noria-research.com/mena/fr/quand-la-repression-sort-de-lombre-en-jordanie/ ; Quintan Wiktorowicz, « The Limits of Democracy in the Middle East: The Case of Jordan », Middle East Journal, 1999, vol. 53, no 4, p. 606‑620.

    22Egbert Harmsen, Islam, Civil Society and Social Work, Amsterdam, Amsterdam University Press, 2008, p. 87.

    23Camille Abescat, « Les élections législatives jordaniennes de 2020 (1) Comprendre les effets du système électoral sur les profils et les stratégies des candidats », Institut français du Proche-Orient (Ifpo), 2021, URL : https://www.ifporient.org/billet-les-elections-legislatives-jordaniennes-de-2020-1-comprendre-les-effets-du-systeme-electoral-sur-les-profils-et-les-strategies-des-candidats-par-camille-abescat/.

    24C. Abescat, op. cit.

    25C. Abescat, op. cit. Freedom House, Expanding freedom and democracy, 2021, URL : https://freedomhouse.org/expanding-freedom-and-democracy.

    26S’appuyant sur les théories de Tocqueville, le concept de société civile fait ici référence aux organisations associatives qui ne sont ni gouvernementales ni à but lucratif. Stefan Toepler et al., « The Changing Space for NGOs: Civil Society in Authoritarian and Hybrid Regimes », VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 2020, vol. 31, n o 4, p. 649‑662.

    27Sean L. Yom, « The New Landscape of Jordanian Politics: Social Opposition, Fiscal Crisis, and the Arab Spring », British Journal of Middle Eastern Studies, 3 juillet 2015, vol. 42, no 3, p. 284‑300.

    28E. Harmsen, op. cit., p. 159. Traduction des autrices.

    29Jonathan Benthall, « NGOs in the Contemporary Muslim World », dans J. Benthall, J. Bellion-Jourdan (dir.), The charitable crescent: politics of aid in the muslim world, Londres, I.B. Tauris, 2009, p. 85‑110.

    30Quintan Wiktorowicz, « The Political Limits to Nongovernmental Organizations in Jordan », World Development, 2002, vol. 30, no 1, p. 77‑93.

    31Kareem Elbayar, « NGO Laws in Selected Arab States », The International Journal of Not-for-Profit Law, 2005, vol. 7, no 4, p. 3-27.

    32Human Rights Watch, Shutting Out the Critics: Restrictive Laws Used to Repress Civil Society in Jordan: Right to Association, 2007, URL : https://www.hrw.org/reports/2007/jordan1207/3.htm.

    33Guilain Denoeux, Dima Toukan, Civil Society Assessment, USAID, 2016, 106 p.

    34G. Denoeux, D. Toukan, op. cit. Human Rights Watch, Shutting Out the Critics: Restrictive Laws Used to Repress Civil Society in Jordan: Right to Association, op. cit.

    35G. Denoeux, D. Toukan, op. cit.

    36Q. Wiktorowicz, 2002, op. cit., p. 84. Traduction des autrices.

    37C. Abescat, op. cit.

    38International Center for Not-for-profit Law (ICNL), COVID-19 Civic Freedom Tracker, 2020, URL : http://www.icnl.org/covid19tracker/.

    39Tuqa Nusairat, Jordan protests met with repression as government changes tactics, Atlantic Council, 2020, URL : https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/jordan-protests-met-with-repression-as-government-changes-tactics/.

    40Jean-Paul Ghoneim, Jordanie : que révèle la tentative de putsch sur l’état du Royaume ?, IRIS, 2021, URL : https://www.iris-france.org/156704-jordanie-que-revele-la-tentative-de-putsch-sur-letat-du-royaume/.

    41 Yves Mirman, « Peut-on reconstituer l’histoire d’un terrain rompu ? Quand le dispositif de surveillance instille l’incertitude sur la recherche », dans Philippe Aldrin, Pierre Fournier, Vincent Geisser, et Yves Mirman (dir.), L’enquête en danger, Sociologia, Paris, Armand Colin, 2022, p. 349‑69.

    42J. Grimm et al., op. cit., p. 4.

    43Constance Perrin-Joly, « Entreprendre une enquête, conduire un business en Éthiopie : quand l’incertitude structure le travail de la chercheure en contexte autoritaire », Recherches qualitatives, 2020, vol. 39, no 1, p. 62‑83.

    44Marlies Glasius et al., Research, Ethics and Risk in the Authoritarian Field, Cham, Springer International Publishing, 2018.

    45C. Perrin-Joly, op. cit.

    46Ronan Hervouet, « A Political Ethnography of Rural Communities under an Authoritarian Regime: The Case of Belarus », Bulletin of Sociological Methodology, 1er janvier 2019, vol. 141, no 1, p. 85‑112.

    47M. Glasius et al., op. cit., p. 22.

    48Raymond M. Lee, Claire M. Renzetti, « The Problems of Researching Sensitive Topics: An Overview and Introduction », American Behavioral Scientist, 1990, vol. 33, no 5, p. 510.

    49M. Glasius et al., op. cit., p. 54.

    50Setha M. Low, Sally Engle Merry, « Engaged Anthropology: Diversity and Dilemmas: An Introduction to Supplement 2 », Current Anthropology, 2010, vol. 51, no 2, p. 203‑226.

    51Mathilde Bourrier, « Embarquements », Socio-anthropologie, 2013, no 27, p. 21‑34.

    52Ariel I. Ahram, J. Paul Goode, « Researching Authoritarianism in the Discipline of Democracy », Social Science Quarterly, 2016, vol. 97, no 4, p. 834‑849.

    53Tom Finn, « En Égypte, ou on se fait arrêter pour de papotage », Middle East Eye, 2015, URL : https://www.middleeasteye.net/fr/news/egypt-where-caf-chatter-can-get-you-arrested-58654973.

    54Loi 94 de l’année 2015, URL : https://manshurat.org/node/14679.

    55M. Glasius et al., op. cit., p. 22.

    56Rasmus G Bertelsen, « Private Foreign-Affiliated Universities, the State, and Soft Power: The American University of Beirut and the American University in Cairo », Foreign Policy Analysis, 2012, vol. 8, p. 293‑311.

    57Donald Malcolm Reid, « The American University in Cairo, 1919-1987, by Lawrence R. Murphy. Viii + 288 Pages, Index, Appendix, Plates. Distributed in the United States by the Columbia University Press. American University in Cairo Press, Cairo1987. $50.00 », Review of Middle East Studies, 1988, vol. 22, p. 89‑90.

    58Tara Saharan, Maaike Matelski, Emmanuel Kumi, « Negotiating Organizational Access as a Multifaceted Process: Comparative Research Experiences With Three Advocacy NGOs in Kenya », International Journal of Qualitative Methods, 2021, vol. 20, p. 1-10.

    59M. Glasius et al., op. cit.

    60Anthony Harwood, « Giulio Regeni’s Last Messages before His Death in Egypt Counter Spy Claims », The Guardian, 2021, URL : https://www.theguardian.com/global-development/2021/jun/14/giulio-regeni-last-messages-before-his-death-in-egypt-counter-spy-claims.

    61Jørgen Jensehaugen, Jordan and COVID-19: Effective response at a high cost, PRIO Middle East Center Mideast, 2020.

    62Ibid.

    63Ibid.

    64David Buchanan, David Boddy, James McCalman, « Getting in, getting on, getting out, and getting back », dans Alan Bryman (dir.), Doing research in organizations, Londres, Routledge, 1988, p. 53‑67.

    65D. Meier, op. cit., p. 33.

    66A. I. Ahram et J. P. Goode, op. cit.

    67M. Glasius et al., op. cit.

    68C. Perrin-Joly, op. cit.

    Auteurs

    • Alexandrine Dupras

      Docteure en sociologie, et chercheuse affiliée auprès de l’Institut de recherches sociologiques (IRS) de l’Université de Genève et l’Institut français du Proche-Orient (IFPO). Ses recherches portent sur l’aide international au développement, la société civile, les organisations non-gouvernementales (ONG), en Jordanie et au Moyen-Orient. Elle a auparavant travaillé auprès d’organisations de développement au Canada, en Suisse et en Jordanie.

    • Sara Tonsy

      Chercheuse postdoctorale à l’Institut DIRPOLIS, Pise, Italie pour le projet ERC: Political Elites and Regime Change in the Middle East and North Africa: Accommodation or Exclusion? ; et chercheuse associée à Mesopolhis (UMR 7064) del’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence. Elle a soutenu sa thèse de doctorat en novembre 2019 sur les dynamiques du pouvoir entre les Frères musulmans et l’armée en Égypte. Sarah Tonsy travaille actuellement sur la crise de gouvernance en Égypte. Ses publications les plus récentes sont : son livre tiré de sa thèse, The Egyptian Army and the Muslim Brotherhood: Contemporary Political Power Dynamics ; « The Egyptian army in the political and economic fields since 2013: a neo-military society » ; et « Bridging the gap: the “revolutionary” strategy of the Strong Egypt Party as a new attempt towards overcoming the secular/ Islamist cleaveage ».

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Militaires en résistances en France et en Europe

    Militaires en résistances en France et en Europe

    Claire Miot, Guillaume Piketty et Thomas Vaisset (dir.)

    2020

    Le poids des infrastructures militaires 1871-1914

    Le poids des infrastructures militaires 1871-1914

    Nord-Pas-de-Calais

    Philippe Diest

    2019

    Guerres et paix civiles de l’Antiquité à nos jours

    Guerres et paix civiles de l’Antiquité à nos jours

    Les sociétés face à elles-mêmes

    Olivia Carpi (dir.)

    2018

    Argumenter en guerre

    Argumenter en guerre

    Discours de guerre, sur la guerre et dans la guerre de l'Antiquité à nos jours

    Emmanuelle Cronier et Benjamin Deruelle (éd.)

    2019

    Les logiques de transformation des armées

    Les logiques de transformation des armées

    Emmanuel Cardona Gil et Sébastien Jakubowski (dir.)

    2020

    L’Europe d’une guerre à l’autre : 1914-1945

    L’Europe d’une guerre à l’autre : 1914-1945

    Alice-Catherine Carls et Stephen D. Carls (dir.) Alice-Catherine Carls (trad.)

    2020

    Reconstruction(s) 1918-…

    Reconstruction(s) 1918-…

    Les Ardennes après l’occupation allemande

    Nicolas Charles et Stéphane Tison (dir.)

    2022

    Femmes en guerre

    Femmes en guerre

    De l’époque médiévale à nos jours

    Nicolas Handfield, Julie Le Gac et Chloé Poitras-Raymond (dir.)

    2022

    Les Survivants

    Les Survivants

    Les anciens combattants belges dans l’entre-deux-guerres

    Martin Schoups et Antoon Vrints Lucas Bernaerts (trad.)

    2022

    Cessez-le-feu, cesser les combats ?

    Cessez-le-feu, cesser les combats ?

    De l’époque moderne à nos jours

    Claire Miot, Thomas Vaisset et Paul Vo-Ha (dir.)

    2022

    Les marqueurs mémoriels de la guerre et de l’armée

    Les marqueurs mémoriels de la guerre et de l’armée

    La construction d’un espace du souvenir dans l’Est de la France

    Laurent Jalabert et Jean-Noël Grandhomme (dir.)

    2019

    Marcher au pas et trébucher

    Marcher au pas et trébucher

    Masculinités allemandes à l’épreuve du nazisme et de la guerre

    Patrick Farges et Elissa Mailänder (dir.)

    2022

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Militaires en résistances en France et en Europe

    Militaires en résistances en France et en Europe

    Claire Miot, Guillaume Piketty et Thomas Vaisset (dir.)

    2020

    Le poids des infrastructures militaires 1871-1914

    Le poids des infrastructures militaires 1871-1914

    Nord-Pas-de-Calais

    Philippe Diest

    2019

    Guerres et paix civiles de l’Antiquité à nos jours

    Guerres et paix civiles de l’Antiquité à nos jours

    Les sociétés face à elles-mêmes

    Olivia Carpi (dir.)

    2018

    Argumenter en guerre

    Argumenter en guerre

    Discours de guerre, sur la guerre et dans la guerre de l'Antiquité à nos jours

    Emmanuelle Cronier et Benjamin Deruelle (éd.)

    2019

    Les logiques de transformation des armées

    Les logiques de transformation des armées

    Emmanuel Cardona Gil et Sébastien Jakubowski (dir.)

    2020

    L’Europe d’une guerre à l’autre : 1914-1945

    L’Europe d’une guerre à l’autre : 1914-1945

    Alice-Catherine Carls et Stephen D. Carls (dir.) Alice-Catherine Carls (trad.)

    2020

    Reconstruction(s) 1918-…

    Reconstruction(s) 1918-…

    Les Ardennes après l’occupation allemande

    Nicolas Charles et Stéphane Tison (dir.)

    2022

    Femmes en guerre

    Femmes en guerre

    De l’époque médiévale à nos jours

    Nicolas Handfield, Julie Le Gac et Chloé Poitras-Raymond (dir.)

    2022

    Les Survivants

    Les Survivants

    Les anciens combattants belges dans l’entre-deux-guerres

    Martin Schoups et Antoon Vrints Lucas Bernaerts (trad.)

    2022

    Cessez-le-feu, cesser les combats ?

    Cessez-le-feu, cesser les combats ?

    De l’époque moderne à nos jours

    Claire Miot, Thomas Vaisset et Paul Vo-Ha (dir.)

    2022

    Les marqueurs mémoriels de la guerre et de l’armée

    Les marqueurs mémoriels de la guerre et de l’armée

    La construction d’un espace du souvenir dans l’Est de la France

    Laurent Jalabert et Jean-Noël Grandhomme (dir.)

    2019

    Marcher au pas et trébucher

    Marcher au pas et trébucher

    Masculinités allemandes à l’épreuve du nazisme et de la guerre

    Patrick Farges et Elissa Mailänder (dir.)

    2022

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1Louise Westmarland, « Taking the Flak: Operational Policing, Fear and Violence », dans G. Lee-Treweek, S. Linkogle (dir.), Danger in the Field: Ethics and Risk in Social Research, Londres, Routledge, 2000, p. 26‑42.

    2Les dangers moraux sont : « émotionnel, éthique et professionnel » comme identifiés dans : G. Lee-Treweek, S. Linkogle (dir.), op. cit., p. 8.

    3L. Westmarland, op. cit., p. 27.

    4Jannis Grimm et al., Safer Field Research in the Social Sciences: A Guide to Human and Digital Security in Hostile Environments, Thousand Oaks, Sage, 2020, p. 3.

    5G. Lee-Treweek et S. Linkogle (dir.), op. cit., p. 212.

    6Alors que l’utilisation de la première personne est une pratique reconnue dans les méthodologies qualitatives en sciences sociales (Jean-Pierre Olivier de Sardan, « Le “je” méthodologique. Implication et explicitation dans l’enquête de terrain », Revue française de sociologie, 2000, vol. 41, no 3, p. 417-445), nous avons décidé de privilégier l’usage de la troisième personne pour assurer une meilleure clarté, étant donné que le chapitre rassemble les expériences de terrain de deux chercheuses.

    7Pour reprendre les catégorisations du Bertelsmann Stiftung Transformation Index, URL : https://bti-project.org/en/, 2021.

    8Samuel P. Huntington, « Democracy’s Third Wave », Journal of Democracy, 1991, vol. 2, no 2, p. 12‑34. David Collier, Steven Levitsky, « Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research », World Politics, 1997, vol. 49, no 3, p. 430‑451.

    9Jason Brownlee, Authoritarianism in an Age of Democratization, Cambridge, Cambridge University Press, 2007, p. 8-9.

    10Juan José Linz, Totalitarian and Authoritarian Regimes, Londres, Boulder, 2000, p. 159. Traduit de l’anglais par les autrices, dont l’original est : « political systems with limited, not responsible, political pluralism, without elaborate and guiding ideology, but with distinctive mentalities, without extensive nor intensive political mobilization, except at some points in their development, and in which a leader or occasionally a small group exercises power within formally ill-defined limits but actually quite predictable ones ».

    11Eva Bellin, « The Robustness of Authoritarianism in the Middle East: Exceptionalism in Comparative Perspective », Comparative Politics, 2004, vol. 36, no 2, p. 143.

    12Frederic Gregory Gause, « Why Middle East Studies Missed the Arab Spring: The Myth of Authoritarian Stability », Foreign Affairs, 2011, vol. 90, no 4, p. 81‑90.

    13Jennifer Gandhi, Adam Przeworski, « Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats », Comparative Political Studies, 2007, vol. 40, no 11, p. 1279‑1301.

    14En avril 2022, le chercheur et économiste égyptien, Ayman Hadhoud a été annoncé mort après sa disparition au mois de février. Les enquêtes sont toujours en cours et les détails sont disponibles ici : Lina Attalah et al., « What’s missing from the Public Prosecution’s statement on Ayman Hadhoud’s death? » Pour une liste complète des universitaires actuellement en détention, voir le document publié en ligne par le Egyptian Initiative for Personal Rights (EIPR) ou l’Initiative égyptienne pour les droits personnels publiée par la Commission égyptienne pour les droits et les libertés (CEDL).

    15Middle East Eye, « Egypt Releases Journalist Jailed since 2015 », Middle East Eye, 2022, URL : http://www.middleeasteye.net/news/egypt-releases-ismail-alexandrani-sinai-journalist-jailed-2015.

    16L’IEDP est une organisation chargée de la protection et de la progression ses droits et libertés individuels en Égypte à travers la recherche et des actions de sensibilisation.

    17« Derrière les rideaux de la crise de l’IEDP », Mada Masr, 2020, URL : https://www.madamasr.com/en/2020/12/30/feature/politics/behind-the-scenes-of-the-eipr-crisis/.

    18L’Université de Cambridge continue de diffuser des informations et déclarations de soutien pour la liberté académique en commémoration et par acte de solidarité avec la famille de G. Regeni.

    19D’après une conversation avec un enquêté en 2020, les accusés dans le cas de G.Regeni ont juste été repositionnés dans d’autres secteurs, ce qui a été confirmé par la vidéo suivante sur le cas d’assassinat de G.Regeni compilée par Al Araby TV (en langue arabe) : « Giulio Regeni : les vérités inédites ». Al Araby TV, 22 avril 2021, URL : https://www.youtube.com/watch?v=FNlM2ikK2kA.

    20J. Grimm et al., op. cit.

    21Camille Abescat, Simon Mangon, Quand la répression sort de l’ombre en Jordanie : Partie 2 – après le Printemps, la répression, 7 septembre 2020, URL : https://noria-research.com/mena/fr/quand-la-repression-sort-de-lombre-en-jordanie/ ; Quintan Wiktorowicz, « The Limits of Democracy in the Middle East: The Case of Jordan », Middle East Journal, 1999, vol. 53, no 4, p. 606‑620.

    22Egbert Harmsen, Islam, Civil Society and Social Work, Amsterdam, Amsterdam University Press, 2008, p. 87.

    23Camille Abescat, « Les élections législatives jordaniennes de 2020 (1) Comprendre les effets du système électoral sur les profils et les stratégies des candidats », Institut français du Proche-Orient (Ifpo), 2021, URL : https://www.ifporient.org/billet-les-elections-legislatives-jordaniennes-de-2020-1-comprendre-les-effets-du-systeme-electoral-sur-les-profils-et-les-strategies-des-candidats-par-camille-abescat/.

    24C. Abescat, op. cit.

    25C. Abescat, op. cit. Freedom House, Expanding freedom and democracy, 2021, URL : https://freedomhouse.org/expanding-freedom-and-democracy.

    26S’appuyant sur les théories de Tocqueville, le concept de société civile fait ici référence aux organisations associatives qui ne sont ni gouvernementales ni à but lucratif. Stefan Toepler et al., « The Changing Space for NGOs: Civil Society in Authoritarian and Hybrid Regimes », VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 2020, vol. 31, n o 4, p. 649‑662.

    27Sean L. Yom, « The New Landscape of Jordanian Politics: Social Opposition, Fiscal Crisis, and the Arab Spring », British Journal of Middle Eastern Studies, 3 juillet 2015, vol. 42, no 3, p. 284‑300.

    28E. Harmsen, op. cit., p. 159. Traduction des autrices.

    29Jonathan Benthall, « NGOs in the Contemporary Muslim World », dans J. Benthall, J. Bellion-Jourdan (dir.), The charitable crescent: politics of aid in the muslim world, Londres, I.B. Tauris, 2009, p. 85‑110.

    30Quintan Wiktorowicz, « The Political Limits to Nongovernmental Organizations in Jordan », World Development, 2002, vol. 30, no 1, p. 77‑93.

    31Kareem Elbayar, « NGO Laws in Selected Arab States », The International Journal of Not-for-Profit Law, 2005, vol. 7, no 4, p. 3-27.

    32Human Rights Watch, Shutting Out the Critics: Restrictive Laws Used to Repress Civil Society in Jordan: Right to Association, 2007, URL : https://www.hrw.org/reports/2007/jordan1207/3.htm.

    33Guilain Denoeux, Dima Toukan, Civil Society Assessment, USAID, 2016, 106 p.

    34G. Denoeux, D. Toukan, op. cit. Human Rights Watch, Shutting Out the Critics: Restrictive Laws Used to Repress Civil Society in Jordan: Right to Association, op. cit.

    35G. Denoeux, D. Toukan, op. cit.

    36Q. Wiktorowicz, 2002, op. cit., p. 84. Traduction des autrices.

    37C. Abescat, op. cit.

    38International Center for Not-for-profit Law (ICNL), COVID-19 Civic Freedom Tracker, 2020, URL : http://www.icnl.org/covid19tracker/.

    39Tuqa Nusairat, Jordan protests met with repression as government changes tactics, Atlantic Council, 2020, URL : https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/jordan-protests-met-with-repression-as-government-changes-tactics/.

    40Jean-Paul Ghoneim, Jordanie : que révèle la tentative de putsch sur l’état du Royaume ?, IRIS, 2021, URL : https://www.iris-france.org/156704-jordanie-que-revele-la-tentative-de-putsch-sur-letat-du-royaume/.

    41 Yves Mirman, « Peut-on reconstituer l’histoire d’un terrain rompu ? Quand le dispositif de surveillance instille l’incertitude sur la recherche », dans Philippe Aldrin, Pierre Fournier, Vincent Geisser, et Yves Mirman (dir.), L’enquête en danger, Sociologia, Paris, Armand Colin, 2022, p. 349‑69.

    42J. Grimm et al., op. cit., p. 4.

    43Constance Perrin-Joly, « Entreprendre une enquête, conduire un business en Éthiopie : quand l’incertitude structure le travail de la chercheure en contexte autoritaire », Recherches qualitatives, 2020, vol. 39, no 1, p. 62‑83.

    44Marlies Glasius et al., Research, Ethics and Risk in the Authoritarian Field, Cham, Springer International Publishing, 2018.

    45C. Perrin-Joly, op. cit.

    46Ronan Hervouet, « A Political Ethnography of Rural Communities under an Authoritarian Regime: The Case of Belarus », Bulletin of Sociological Methodology, 1er janvier 2019, vol. 141, no 1, p. 85‑112.

    47M. Glasius et al., op. cit., p. 22.

    48Raymond M. Lee, Claire M. Renzetti, « The Problems of Researching Sensitive Topics: An Overview and Introduction », American Behavioral Scientist, 1990, vol. 33, no 5, p. 510.

    49M. Glasius et al., op. cit., p. 54.

    50Setha M. Low, Sally Engle Merry, « Engaged Anthropology: Diversity and Dilemmas: An Introduction to Supplement 2 », Current Anthropology, 2010, vol. 51, no 2, p. 203‑226.

    51Mathilde Bourrier, « Embarquements », Socio-anthropologie, 2013, no 27, p. 21‑34.

    52Ariel I. Ahram, J. Paul Goode, « Researching Authoritarianism in the Discipline of Democracy », Social Science Quarterly, 2016, vol. 97, no 4, p. 834‑849.

    53Tom Finn, « En Égypte, ou on se fait arrêter pour de papotage », Middle East Eye, 2015, URL : https://www.middleeasteye.net/fr/news/egypt-where-caf-chatter-can-get-you-arrested-58654973.

    54Loi 94 de l’année 2015, URL : https://manshurat.org/node/14679.

    55M. Glasius et al., op. cit., p. 22.

    56Rasmus G Bertelsen, « Private Foreign-Affiliated Universities, the State, and Soft Power: The American University of Beirut and the American University in Cairo », Foreign Policy Analysis, 2012, vol. 8, p. 293‑311.

    57Donald Malcolm Reid, « The American University in Cairo, 1919-1987, by Lawrence R. Murphy. Viii + 288 Pages, Index, Appendix, Plates. Distributed in the United States by the Columbia University Press. American University in Cairo Press, Cairo1987. $50.00 », Review of Middle East Studies, 1988, vol. 22, p. 89‑90.

    58Tara Saharan, Maaike Matelski, Emmanuel Kumi, « Negotiating Organizational Access as a Multifaceted Process: Comparative Research Experiences With Three Advocacy NGOs in Kenya », International Journal of Qualitative Methods, 2021, vol. 20, p. 1-10.

    59M. Glasius et al., op. cit.

    60Anthony Harwood, « Giulio Regeni’s Last Messages before His Death in Egypt Counter Spy Claims », The Guardian, 2021, URL : https://www.theguardian.com/global-development/2021/jun/14/giulio-regeni-last-messages-before-his-death-in-egypt-counter-spy-claims.

    61Jørgen Jensehaugen, Jordan and COVID-19: Effective response at a high cost, PRIO Middle East Center Mideast, 2020.

    62Ibid.

    63Ibid.

    64David Buchanan, David Boddy, James McCalman, « Getting in, getting on, getting out, and getting back », dans Alan Bryman (dir.), Doing research in organizations, Londres, Routledge, 1988, p. 53‑67.

    65D. Meier, op. cit., p. 33.

    66A. I. Ahram et J. P. Goode, op. cit.

    67M. Glasius et al., op. cit.

    68C. Perrin-Joly, op. cit.

    Enquêter en terrain sensible

    X Facebook Email

    Enquêter en terrain sensible

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Enquêter en terrain sensible

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Dupras, A., & Tonsy, S. (2024). Chapitre 2. Enquêter dans des régimes autoritaires. Les atteintes à la liberté académique en Égypte et en Jordanie. In C. Calmels, L. Colomba-Petteng, E. Dreyfus, & A. Estève (éds.), Enquêter en terrain sensible. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/11zez
    Dupras, Alexandrine, et Sara Tonsy. « Chapitre 2. Enquêter dans des régimes autoritaires. Les atteintes à la liberté académique en Égypte et en Jordanie ». In Enquêter en terrain sensible, édité par Christelle Calmels, Léonard Colomba-Petteng, Emmanuel Dreyfus, et Adrien Estève. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2024. doi:10.4000/11zez.
    Dupras, Alexandrine, et Sara Tonsy. « Chapitre 2. Enquêter dans des régimes autoritaires. Les atteintes à la liberté académique en Égypte et en Jordanie ». Enquêter en terrain sensible, édité par Christelle Calmels et al., Presses universitaires du Septentrion, 2024, https://doi.org/10.4000/11zez.

    Référence numérique du livre

    Format

    Calmels, C., Colomba-Petteng, L., Dreyfus, E., & Estève, A. (éds.). (2024). Enquêter en terrain sensible. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/11zg8
    Calmels, Christelle, Léonard Colomba-Petteng, Emmanuel Dreyfus, et Adrien Estève, éd. Enquêter en terrain sensible. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2024. doi:10.4000/11zg8.
    Calmels, Christelle, et al., éditeurs. Enquêter en terrain sensible. Presses universitaires du Septentrion, 2024, https://doi.org/10.4000/11zg8.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement