1Par exemple Dorothea Hilhorst, Lucy Hodgson, Bram Jansen, Rodrigo Mena, « Recommandations sécuritaires à l’usage des chercheurs en terrains complexes, isolés ou dangereux », International Institute of Social Studies, Erasmus University Rotterdam, 2018.
2C’est le cas des war studies ou conflict studies. Voir les réflexions sur comment accéder au terrain en conflit de Koen Vlassenroot, à propos des mécanismes de conflit dans l’Est du Congo, dans « War and social research: The limits of empirical methodologies in war-torn environments », Civilisations, 2006, vol. 54, p. 191-198.
3L’anthropologue anglais Adam Baird présente un tel cas de figure dans « Dancing with Danger: Ethnographic Safety, Male Bravado and Gang Research in Colombia », Qualitative Research, 2018, vol. 18, no 3, p. 342-360.
4Amaël Cattaruzza, Elisabeth Dorier, « Postconflit : entre guerre et paix ? », Hérodote, 2015, vol. 158, no 3, p. 6-15.
5Dionigi Albera, « Terrains minés », Ethnologie française, 2001, vol. 31, no 1, p. 5-13.
6Traduit comme « le tourisme de catastrophe » est la pratique consistant à visiter des lieux où s’est produite une catastrophe, qu’elle soit naturelle ou provoquée par l’homme.
7Ainsi que le soulignent Élodie Apard, Cyrielle Maingraud-Martinaud, « Introduction. Étudier la violence en Afrique : apport des sources, enjeux de terrain et considérations éthiques », Material & Fieldwork in African Studies, 2021, vol. 2, p. 3-22 ; ou encore Meha Dixit, « Field Research in Conflict Zones: Experience from India and Sierra Leone », International Studies, 2013, vol. 49, no 1-2, p. 133-150.
8Luis Brito, « Une relecture nécessaire : la genèse du parti-État FRELIMO », Politique africaine, 1988, vol. 29, p. 15-27.
9Jean-François Médard, L’État néo-patrimonial en Afrique noire, Paris, Karthala, 1991.
10Guy Lacharrière, La politique juridique extérieure, Paris, Economica, 1983.
11Robert Kolb, Réflexions sur les politiques juridiques extérieures, Paris, Pedone, 2015.
12Pour rappel : Zone verte : vigilance normale / Zone jaune : vigilance renforcée / Zone orange : déconseillée sauf raisons impératives / Zone rouge : formellement déconseillée (ministère de l’Europe et des Affaires étrangères).
13Il convient de souligner que les responsables de sécurité des Nations Unies tendent à employer les mêmes pratiques. Outre le désir de minimiser leur responsabilité, ils sont aussi motivés par les primes de danger et des avantages tels que des vacances payées toutes les six semaines (« Rest & Relief »), voire même par l’objectif d’éviter que des journalistes ou chercheurs s’intéressent à des affaires qui pourraient négativement affecter l’image de l’organisation. Depuis 1997, R. Kluijver observe cette dynamique sur plusieurs théâtres d’opérations des Nations Unies par l’intermédiaire de l’observation participante (nourrissant lui-même de données les responsables de sécurité de l’ONU). Les ambassades occidentales (sauf celles des grandes puissances) et les autres organisations internationales suivent généralement les conseils de l’ONU en matière de sécurité.
14Michael Power, dans « The Risk Management of Everything. Rethinking the Politics of Uncertainty » (Demos, Londres, 2004), décrit comment la culture d’évitement du risque est en train de gangréner le domaine public.
15Hannah Partis-Jennings, « The “Third Gender” in Afghanistan: a Feminist Account of Hybridity as a Gendered Experience », Peacebuilding, 2019, vol. 7, no 2, 178-193.
16Sten Hagberg, Gabriella Körling, « Terrains inaccessibles », Civilisations, 2015, vol. 64, p. 141-152.
17Emmanuel Ruzé, « Des réseaux sociaux à l’occupation sur le terrain. Ethnographie (très) participante de l’occupation de La Défense avec le collectif des Indignés (“Démocratie Réelle”) », Multitudes, 2012, vol. 50, no 3, p. 96-102.
18Patrick Peritore, « Reflections on dangerous fieldwork », The American Sociologist, 1990, vol. 21, p. 359-972 ; Kathleen Musante, « Participant Observation », dans Bernard & Gravlee (dir.), Handbook of Methods in Cultural Anthropology, 2014, p. 238-276.
19Kate Roll, Geoffrey Swenson, « Fieldwork after conflict: contextualising the challenges of access and data quality », Disasters, 2019, vol. 43, no 2, p. 240-260.
20Des affrontements militaires avaient déjà eu lieu après les élections présidentielles de 2014, le parti RENAMO ayant affirmé qu’il avait gagné les élections à Beira et voulait constituer le pouvoir légitime. Cependant, le système électoral ne permet pas aux partis politiques de gouverner par province, mais au niveau national selon la règle du « winner-takes-all » (le gagnant remporte tout). On s’attendait à des violences similaires après les élections de 2019 ; finalement, les tensions politiques furent contenues.
21Nicolas Bue, « Gérer les relations d’enquête en terrains imbriqués : Risque d’enclicage et distances aux enquêtés dans une recherche sur une coalition partisane locale », Revue internationale de politique comparée, 2010, vol. 17, p. 77-91.
22Pour une discussion en profondeur de la notion éthique de « Informed Consent », qui provient du monde médical mais se répand dans toutes les sciences sociales, voir : Peter Schaber, Andreas Müller, The Routledge Handbook of the Ethics of Consent, Londres/New York, Routledge, 2018.
23Nous voulons préciser que nous soutenons, et avons soutenu dans nos recherches, les principes du consentement informé, mais sans les formalités exigées par les autorités universitaires aux États-Unis ; privilégiant ainsi le consentement oral et évitant de retranscrire des données qui pourraient permettre d’identifier nos interviewés. Voir : Elisabeth Jean Wood, « The Ethical Challenges of Field Research in Conflict Zones », Qualitative Sociology, 2006, vol. 29, no 3, p. 373-386 pour une discussion de son approche éthique pour ses études d’ethnographie politique au Salvador.
24E. Nal, op. cit., p. 4-9.
25Jeffrey Sluka, « Too dangerous for fieldwork? The challenge of institutional risk-management in primary research on conflict, violence, and “Terrorism” », Contemporary Social Science, 2020, vol. 15, no 2, p. 241-257.
26Nadine Ansorg, « Conducting Fieldwork in Security-Sensitive Environments », dans SAGE Research Methods Cases Part II, Thousand Oaks, Sage, 2019.
27Sylvie Ayimpam, Magali Chelpi-den Hamer, Jacky Bouju, « Défis éthiques et risques pratiques du terrain en situation de développement ou d’urgence humanitaire », Anthropologie & développement, 2014, vol. 40-41, p. 21-41.
28Voir le numéro 2021/3 (vol. 71) de la Revue française des science politique (RFSP) sur « Les méthodes mixtes : vers une méthodologie 3.0 ? ».