1 La première version du présent texte fut exposée dans la table ronde « La formation et la définition des frontières supra-locales (principautés, diocèses, circonscriptions administratives) », tenue à l’Université de Poitiers le 11 décembre 2009. Une part a été avancée dans le chapitre : « Sutrium et la forêt ciminienne : histoire d’une très antique frontière romaine », Hommes, cultures et paysages de l’Antiquité à la période moderne. Mélanges offerts à Jean Peyras, éd. par Isabelle Pimouguet-Pédarros, Monique Clavel-Levêque et Fatima Ouachour (Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2012), pp. 315-332.
2 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 36, accessible en ligne, à http://bcs.fltr.ucl.ac.be/LIV/Intro.html (18/11/2012).
3 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 36, 1 : Silua erat Ciminia magis tum inuia atque horrenda quam nuper fuere Germanici saltus, nulli ad eam diem ne mercatorum quidem adita. C’est cette comparaison qui nous a inspiré l’expression anachronique et française de « ligne bleue » donnée aux Vosges après la défaite de 1870-1871. Voir : François Roth, La guerre de 70 (Paris : Hachette, 1993), pp. 639-679.
4 Nous utilisons à dessein le mot « initiative » dans la mesure où, comme nous le verrons, les opérations menées par le consul Fabius par-delà les monts Ciminiens nous sont présentées par Tite-Live dans une atmosphère gentilice appuyée.
5 Tous les historiens qui se sont intéressés à ce conflit ont relevé l’invraisemblable accumulation des événements sur la seule année 310 av. J.-C., sachant que l’on passe sans transition à l’année 308 av. J.-C. Un fragment de l’œuvre de Tite-Live est manquant (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 39). Voir : Dominique Briquel, « La guerre à Rome au IVe siècle : une histoire revue et corrigée, remarques sur le livre 9 de Tite-Live », Guerre et diplomatie romaines IVe-IIIe siècles av. J.-C. Pour un réexamen des sources, éd. par Emmanuèle Caire et Sylvie Pittia (Aix-en-Provence : Publications de l’Université de Provence, 2006), p. 36, note 45.
6 Voir : « Ciminia aqua, Ciminia uia, Ciminius ager, Ciminius lacus, Ciminius mons », Paulys Real-Encyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft, éd. par August Friedrich von Pauly, Christian Walz et Wilhelm Sigismund Teuffel (Stuttgart : J. B. Metzler, 1899), vol. 3.2, col. 2554.
7 Voir : Ammianus Marcellinus, Rerum Gestarum ab excessu diui Nervae libri XXXI, XVII, 13, accessible en ligne, à https://la.wikisource.org/wiki/Res_Gestae_Libri_XXXI (18/11/2012).
8 À partir de Sutrium, la voie Cassia amorce un large coude à l’Ouest du lac de Vico avant de reprendre sadirection originelle sud-nord vers Volsinies. Pour sa part la voie Flaminia traverse les territoires capénate et falisque avant de croiser la vallée du Tibre et de s’engager à travers l’Ombrie à partir d’Ocriculum. Nous verrons ultérieurement qu’il s’agit de l’axe de pénétration romain le mieux étayé par Tite-Live dans sa narration de la guerre de 312-308 av. J.-C. La voie Cassienne réalisée dans les trente dernières années du IIe siècle av. J.-C. a sans doute utilisé une ancienne voie étrusque (voir : Lexicon topographicum urbis Romae : Suburbium, éd. par Adriano La Regina (Rome : Edizioni Quasar, 2005), vol. 2, pp. 65-75). Plus ancienne, la voie Flaminia fut construite en 223 ou 220 av. J.-C. par le censeur Caius Flaminius pour relier Rome à l’ager Gallicus (voir : Lexicon topographicum urbis Romae, vol. 2, pp. 252-259).
9 Voir note 6 et Enrico Angelo Stanco, « Ricerche sulla topografia dell’Etruria », Mélanges de l’École française de Rome – Antiquité, 108/1 (1996), pp. 91-93 et 99 pour la bibliographie.
10 L’établissement d’une frontière cisciminienne ne s’est certainement pas fait dès après la prise de Véies par Camille en 396 av. J.-C. sachant que des actions militaires sont signalées outre-Tibre jusqu’en 392-391 av. J.-C. L’attaque gauloise de 390 av. J.-C. a certainement retardé d’autant une stabilisation des limites du nouvel ager Romanus. Nous pensons que la création de quatre nouvelles tribus en 387 et la fondation de colonies latines à Sutrium en 383 et à Nepet en 373 place un terminus post quem à l’apparition de cette frontière.
11 Voir : Mythographi vaticani, I, 54.
12 Voir : Gaius Plinius Secundus, Naturalis historia, II, 211, accessible en ligne, à http://latin.packhum.org/loc/978/1/0#114 (18/11/2012). L’auteur relate qu’aux autels Muciens sur le territoire de Véies, à Tusculum, ainsi que dans la forêt ciminienne on ne pouvait rien sortir de terre. Le premier Mythographe du Vatican s’est peut-être inspiré de ce prodige rapporté par Pline. Selon nous, ces légendes témoignent du caractère d’étrangeté que les Romains conféraient à la région ciminienne.
13 Voir note 7.
14 Voir : Strabon, Géographie, V, 2, 9, éd. par Amédée Tardieu (Paris : Librairie de L. Hachette et C., 1867), accessible en ligne, à http://remacle.org/bloodwolf/erudits/strabon/ (18/11/2012). Strabon mentionne le lac ciminien comme étant étrusque et Titus Livius (Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 36) pour qui leshabitants pastoraux que les Romains combattent au sortir de la forêt ciminienne sont étrusques. L’auteur semble indiquer que la forêt était inoccupée, même si, à l’issue de la première bataille livrée par Quintus Fabius devant Sutrium, il est précisé que des soldats étrusques trouvent refuge dans la forêt. Le fait que les Romains ne les poursuivent pas permet à Tite-Live de préparer le lecteur au coup de théâtre que sera la reconnaissance, puis l’offensive du consul à travers la forêt qu’il est censé être le premier à traverser.
15 Voir : Publius Vergilius Maro, Aeneis, VII, 695, accessible en ligne, à http://latin.packhum.org/loc/690/3/0#6 (18/11/2012). Le poète mentionne un ensemble de régions allant des monts Ciminiens au Lucus Feroniae placées sous le commandement de Messapus, confondu ici avec le héros falisque Halésus.
16 Voir : Tiberius Catius Asconius Silius Italicus, Punica, VIII, 491 ; éd : Silius Italicus, Punica, éd. par James D. Duff (Londres : William Heinemann Ltd., 1961), accessible en ligne, à http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k315124q (18/11/2012). L’auteur mentionne divers contingents engagés durant le deuxième conflit punique. On retrouve à peu près les territoires mentionnés par Virgile dont Silius Italicus a pu s’inspirer. Sutrium et Nepet sont citées par Silius, ce qui pose le problème du statut politique et de l’appartenance ethnique des deux agglomérations avant la refondation coloniale romaine de 383 et 373 av. J.-C., sachant que par la suite elles sont considérées comme étrusques (voir : Strabon, Géographie, V, 2, 9 et Gaius Plinius Secundus, Naturalis historia, II, 211).
17 C’est ainsi que Strabon, citant l’ancienne Faléries et Faliscum, la nouvelle Faléries fondée en 241 av. J.-C. après la défaite et la destruction de l’ancienne Faléries, fait brièvement état d’une polémique à propos de l’origine étrusque ou falisque de Faléries (voir : Strabon, Géographie, V, 2, 9). Tite-Live mentionne lors du siège de Véies, l’appartenance à l’Étrurie des Falisques et des Capénates (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber V, 8, 5).
18 C’est déjà la présentation qu’en faisait le premier Mythographe du Vatican (voir notes 11 et 12). Le déguisement pastoral de Marcus/Kaeso Fabius et de son esclave (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 36, 6) et le caractère improvisé de la riposte étrusque aux pillages perpétrés par les hommes de Quintus Fabius (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 36, 12) contribuent à dresser le portrait d’une région barbare aux confins du monde civilisé.
19 Voir note 10.
20 Ce conflit romano-étrusco-ombrien est rapporté par Tite-Live de IX, 29 à IX, 41 mais avec de nombreuses interruptions pour cause de guerre samnite et à propos des réformes du censeur Appius Claudius Caecus.
21 C’est la métaphore utilisée par Tite-Live pour désigner Sutrium et Nepet en 386 av. J.-C. (Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VI, 9, 4) et à nouveau la seule Sutrium en 311 av. J.-C. (Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 32, 2).
22 Voir : « Sutrium », Paulys Real-Encyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft, éd. par August Friedrich von Pauly, Christian Walz et Wilhelm Sigismund Teuffel (Stuttgart : J. B. Metzler, 1931), vol. IV.A,1, col. 995-996.
23 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber V, 24, 3. L’année 395 av. J.-C. se signale par des opérations de pillage sur les territoires de Capène et Faléries à l’issue desquelles Capène demanda la paix. Par la suite Capène ne semble plus avoir été en conflit avec Rome. En 389 av. J.-C. les Capénates qui étaient passés dans le camp de Rome durant le siège de Véies obtinrent la citoyenneté romaine (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VI, 4, 4). En 387 av. J.-C. Capène semble n’avoir partagé que partiellement le sort de Véies. Seule une partie de son territoire civique a dû être annexée à l’ager Romanus lors de la création des tribus Tromenta, Arniensis, Sabatina et Stellatina (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VI, 5, 8). L’établissement d’un foedus avec Rome en 395 av. J.-C. amène à conclure dans ce sens (voir : Michel Humbert, « Municipium et civitas sine suffragio », L’organisation de la conquête jusqu’à la guerre sociale (Rome : Collection de l’École française de Rome, 1978), pp. 79-80 et 261-262, note 34. Sur Capène, voir : « Capena », Paulys Real-Encyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft, vol. 3.2, col. 1505-1506.
24 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber V, 27, 14-15. Tite-Live évoque, après l’épisode anecdotique du magister de Faléries, la décision de cette cité de se soumettre totalement à Rome. La seule contrainte exigée par les Romains sera le remboursement de la solde des troupes engagées. Si nous faisons la part des anachronismes et des inventions que comporte le récit livien, il ressort de cet ultime affrontement avec la cité falisque qu’un foedus dut être conclu assorti du versement d’un tributum sans qu’il soit possible de dire si Rome amputa le territoire civique de la cité vaincue. Sur Faléries, voir : « Falerii », Paulys Real-Encyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft, éd. par August Friedrich von Pauly, Christian Walz et Wilhelm Sigismund Teuffel (Stuttgart : J. B. Metzler, 1909), vol. 6.2, col. 1969-1971.
25 Concernant la fondation de ces deux colonies latines, les Anciens ne sont pas unanimes (voir : « nepet », Paulys Real-Encyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft, éd. par August Friedrich von Pauly, Christian Walz et Wilhelm Sigismund Teuffel (Stuttgart : J. B. Metzler, 1935), vol. 16.2, col. 2480-2481 et note 21). Nous retenons ici les dates données par Velleius Paterculus (voir : Caius Velleius Paterculus, Historia romana, I, 14 ; éd. : Caius Velleius Paterculus, Historia romana, éd. par J. Christopher H. Krausii (Londres : A. J. Valpy, 1822), accessible en ligne, à https://archive.org/details/historiaromana00pategoog [18/11/2012]). Sur ces problèmes, voir : Olivier de Cazanove, « Itinéraires et étapes de l’avancée romaine entre Samnium, Daunie, Lucanie et Étrurie », Le censeur et les Samnites. Sur Tite-Live, Livre IX, éd. par Dominique Briquel et Jean Paul Thuillier (Paris : Éditions Rue d’Ulm, 2001), p. 177, notes 149-151 et William V. Harris, Rome in Etruria and Umbria (Oxford : Clrendon Press, 1971), pp. 41-44.
26 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber V, 31, 4-5 et 32, 4.
27 Cet affrontement entre Rome et Volsinies semble s’apparenter à de simples razzias sur les territoires des deux belligérants. En 392, Rome est en paix avec tous ses voisins septentrionaux, Tarquinia, Faléries et Capène ce qui pose le problème de la localisation de ces affrontements très sporadiques. L’établissement de relations avec Clusium à ce moment nous amène à privilégier plutôt une région située au nord-est des monts Ciminiens et par conséquent à identifier les Sappinates comme un peuple situé aux confins de l’Étrurie, de l’Ombrie et du pays Falisque.
28 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber V, 1, 6-7 et 17, 6-10.
29 Voir note 27.
30 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VI, 3 et Jean Zonaras, Chronique, 7, 23, 9 ; éd. : Iean Zonaras, Les Histoires et Croniques du Monde (Paris : Iean Houzé, 1633), accessible en ligne, à http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k134208n 18/11/2012) pour Sutrium, ainsi que : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VI, 9 pour Nepet. Voir aussi : Claudine Auliard, La diplomatie romaine. L’autre instrument de la conquête. De la fondation à la fin des guerres samnites (753- 290 av. J.-C.) (Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2006), pp. 196-198, 216, 226, 232, 236, 261.
31 Il est certain que le sac de Rome par les Sénons en 390 av. J.-C. a retardé d’autant l’organisation des territoires conquis six ans plus tôt, sachant que de toute manière des affrontements sporadiques sont attestés outre-Tibre jusqu’en 391 av. J.-C. Festus évoque la présence de troupes romaines à Sutrium durant l’attaque gauloise (voir : Sextus Pompeius Festus, De verborum significatione, éd. par Wallace M. Lindsay (Leipzig : B.G. Teubneri, 1913), p. 406). Il s’agit sans doute d’une confusion avec Véies mais rien ne s’oppose à ce que des troupes romaines se soient réfugiées également à Sutrium. Les conflits des années 389-386 av. J.-C. sont très certainement liés à ce contexte de création de tribus et d’intégration juridique des Véiens, Falisques et Capénates proromains parmi lesquels devaient figurer selon nous des Sutriens et les habitants de Nepet. Cela peut suffire à expliquer ce conflit étrusco-romain aux confins de Rome et de Tarquinia autour des sites de Cortuosa et Contenebra’ (voir note 32).
32 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VI, 4, 9-10.
33 Nous pensons qu’il convient de ne pas se représenter de manière trop rationnelle le maillage civique de l’Italie centrale tyrrhénienne. Nos sources romanocentriques et tardives font preuve d’anachronisme en présentant ces guerres comme de simples conflits frontaliers entre des cités. Les Anciens eux-mêmes nous laissent entrevoir une autre réalité, celle de ces petites agglomérations fortifiées et de ces peuples que probablement on ne savait plus localiser dès l’Antiquité. Les Sappinates, Cortuosa et Contenebra, voire Saccunum appartiennent à cette carte politique d’un autre temps.
34 Selon nous, la fondation de Nepet en 373 av. J.-C. marque le terme d’un long processus de consolidation de la frontière étrusque de Rome qui débuta véritablement avec la défaite de Véies et de ses alliés mais qui fut perturbé par les raids gaulois et les conflits opposant Rome aux Latins.
35 S’il faut retenir une seule date pour déterminer cette avancée extrême des Romains en Étrurie, 383 av. J.-C., année de la fondation de la colonie de Sutrium, nous semble la plus pertinente. Le conflit de 389-386 av. J.-C. et celui de 312-308 av. J.-C. montrent clairement la situation éminemment stratégique de cette colonie.
36 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 32, 1 ; IX, 35, 1 et X, 14, 3.
37 Ce conflit est rapporté par Tite-Live dans le livre VII de manière discontinue entre les chapitres 12 et 22. Pour une analyse critique de ce conflit dont la chronologie est très confuse voir : William V. Harris, Rome in Etruria and Umbria (Oxford : Clarendon Press, 1971), pp. 41-49.
38 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VII, 12, 6. La première mention de ce conflit nomme clairement les Tarquiniens comme étant les agresseurs sur fond de menaces tiburtine et gauloise. Les pillages auxquels se livre la cité étrusque sont localisés sur la frontière étrusco-romaine, ce qui selon toute logique permet de situer ces affrontement en deçà des monts Ciminiens dans la région de Sutrium bien que celle-ci ne soit jamais citée. Ce n’est qu’en Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VII, 17, 6 que Tite-Live évoque une coalition panétrusque conduite précise-t-il, par Tarquinia et les Falisques. La Dodécapole, quant à elle n’est mentionnée que pour la dernière année du conflit (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VII, 21, 9). Sur la Dodécapole, voir : Thierry Piel, « ‘Luci et fora’ : des structures supraciviques et interethniques dans le monde étrusco-latin », Espaces d’échanges en Méditerranée. Antiquité et Moyen Âge, éd. par François Clément, John Tolan et Jérôme Wilgaux (Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2006), pp. 100-104.
39 Voir note 5.
40 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VII, 16, 2. Les Falisques entrent en guerre en 357 av. J.-C. après que les Romains aient subi un revers face aux Tarquiniens.
41 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VII, 19, 6. L’Elogium d’Aulus Spurinna nous relate peut-être cet inattendu changementd’alliance au travers de ce rex Orgolnius de Caere renversé par le praetor tarquinien (voir : Mario Torelli, Elogia Tarquiniensia (Florence : G. C. Sansoni Editore, 1975), pp. 39-42 et 70-73.
42 Mario Torelli identifie les latinis nouem oppida de l’elogium d’Aulus Spurinna comme étant des territoires de l’ancien ager veientes. Voir : Torelli, Elogia Tarquiniensia, pp. 87-88.
43 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber VII, 22, 4-5.
44 Olivier de Cazanove, « Itinéraires et étapes de l’avancée romaine entre Samnium, Daunie, Lucanie et Étrurie », Le censeur et les Samnites. Sur Tite-Live, Livre IX, éd. par Dominique Briquel et Jean Paul Thuillier (Paris : Éditions Rue d’Ulm, 2001), p. 177, note 146.
45 Le conflit étrusco-romain qui va effacer la frontière ciminienne d’après Tite-Live se déroule militairement parlant entre 311 et 308 av. J.-C. Cependant une fausse alerte est signalée dès 312 av. J.-C. puisque cette année là un dictateur est désigné pour faire face à une menace étrusque (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 29, 1-5).
46 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 32 ; 35-37 ; 39, 5-11 ; 40, 18-21 et 41 dont la narration est remplie d’invraisemblances. Nous disposons également des récits beaucoup plus concis de Florus (voir : Publius Annius Florus, Abrégé de l’histoire des guerres du peuple romain, I, 12, accessible en ligne, à https://fr.wikisource.org/wiki/Abr%C3%A9g%C3%A9_de_l%E2%80%99histoire_romaine_(Florus) [18/11/2012]), directement inspirés de Tite-Live et de Diodore de Sicile (voir : Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, XX, 35, 3, accessible en ligne, à http://remacle.org/bloodwolf/historiens/diodore/ 18/11/2012), particulièrement intéressants pour rétablir le véritable déroulement des faits. À cela s’ajoutent deux anecdotes rapportées par Frontin dans ses Strategamata et dont la source est certainement Tite-Live. Voir : Sextus Julius Frontinus, Strategamata, I, 2, 2, accessible en ligne, à http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/roman/Texts/Frontinus/Strategemata/home.html 18/11/2012 (qui reprend Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 36, 1-8) et II, 5, 2 (qui reprend Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 35).
47 Voir: William V. Harris, War and Imperialism in Republican Rome, 327-70 B.C. (Oxford : Clarendon Press, 1979), pp. 54-67. Dernière mise au point sur la question des étapes de l’expansion romaine lors du deuxième conflit samnite Cazanove, « Itinéraires et étapes de l’avancée romaine entre Samnium, Daunie, Lucanie et Étrurie », pp. 150-159.
48 Tite-Live s’efforce de limiter les conséquences de la sponsio romano-samnite qui suivit le grave revers subi par Rome aux Fourches Caudines (voir la réponse de Pontius aux arguties juridiques romaines dans : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 11). Cependant l’absence d’affrontements majeurs jusqu’en 315 av. J.-C. montre bien qu’une trêve semble intervenir à ce moment entre les deux belligérants. Cette diminution de l’intensité des combats entre Romains et Samnites sera mis à profit par les premiers pour établir des liens avec l’Apulie et la Lucanie (voir : Cazanove, « Itinéraires et étapes de l’avancée romaine entre Samnium, Daunie, Lucanie et Étrurie », pp. 159-176.
49 En 316-314 av. J.-C. Romains et Samnites s’affrontent autour de Saticula, Plistica, Lautulae et Sora. La bataille de Lautulae de 315 av. J.-C. doit être considérée, malgré les ambiguïtés du récit livien, comme une défaite du dictateur Quintus Fabius Maximus Rullianus (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 23). Voir Dominique Briquel, « Aspects politiques et militaires dans le livre IX de Tite-Live : les figures de L. Papirius Cursor et de Q. Fabius Maximus Rullianus », Pouvoir des hommes, pouvoir des mots, des Gracques à Trajan. Hommages au Professeur Paul Marius Martin, éd. par Olivier Devillers et Jean Meyers (Paris - Louvain : Éditions Peeters, 2009), pp. 340-343.
50 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 29, 4-5 et 32, 1. Sans aller jusqu’à suivre Florus, présentant ce nouveau conflit comme étant le point de départ d’une vaste coalition des Étrusques, des Ombriens, des Samnites et des Gaulois, il n’est pas inconcevable d’envisager une agression étrusco-ombrienne à l’origine des opérations militaires menées par Rome en Haute-Étrurie pour reprendre l’expression de Diodore de Sicile (voir : Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, XX, 35, 3), ce que confirme le théâtre des opérations étrusco-ombro-romaines pour les années 310 et 308 av. J.-C. Florus fait état à propos des Étrusques de l’intervention de la Dodécapole (voir : Publius Annius Florus, Abrégé de l’histoire des guerres du peuple romain, I, 12, 1), mais il s’agit là d’une anticipation sur la troisième guerre samnite. Tite-Live n’évoque jamais la Dodécapole à propos de la guerre étrusque des années 312-308 av. J.-C. (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber X, 10, 11 ; 14, 3 et 16, 3-4 mentionnant le concilium Populorum Etruriae). Sur l’existence d’une structure panétrusque diplomatico-militaire, voir note 38.
51 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 32.
52 Durant cette guerre, et contrairement à ce qui s’était passé en 386 av. J.-C. et en 358-351 av. J.-C., ni Nepet, ni Faléries ne sont mentionnées, ce qui nous amène à privilégier une invasion étrusque au sud-ouest des monts Ciminiens où se trouve Sutrium.
53 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 37, 12 et Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, XX, 35, 4.
54 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber X, 3, 2. Cet épisode coïncide avec la reprise des hostilités entre Romains et Étrusques. L’exception arétine de 311 av. J.-C. (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 32, 1) pourrait donc être une anticipation de l’intervention romaine de 302 av. J.-C. L’instabilité politique d’Arezzo trouve un lointain précédent dans l’Elogium d’Aulus Spurinna (voir : Torrelli, Elogia Tarquiniensia, pp. 39-42 et 80-82).
55 La relation imprécise de Tite-Live sur les protagonistes des attaques de Sutrium en 311 et 310 av. J.-C., sachant qu’il ne peut s’agir d’une coalition de la quasi-totalité de l’Étrurie, pose un délicat problème pour la restitution précise des mouvements de troupes. S’il est possible de retenir Pérouse, Cortone et Arrétium comme faisant partie des adversaires de Rome aux côtés de tribus ombriennes que l’on peut situer à l’ouest de l’Ombrie, entre la vallée du Tibre et la future voie flaminienne, nous pensons qu’il convient d’y associer Tarquinia et Volsinies, ce qui permet ainsi de donner un peu de cohérence à des opérations militaires se déroulant pour l’essentiel autour de Sutrium et du lac Vadimon. L’implication de ces deux cités étrusques (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 41, 5-7) et des trois autres a peut-être souffert d’un manque de coordination facilitant ainsi la résistance, puis la contre-offensive de Rome. L’insistance de Tite-Live et de Diodore sur les trois cités de Haute-Étrurie peut s’expliquer par la volonté d’anticiper la forte implication et la défaite de celles-là durant le troisième conflit samnite. Il nous semble significatif que Diodore de Sicile termine le conflit par la levée du siège de Sutrium et la prise de la cité de Castola, dont nous ignorons la localisation (voir : Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, XX, 35, 5).
56 Voir note 50.
57 Tite-Live et Diodore de Sicile nous disent clairement qu’à peine engagés sur le front étrusco-ombrien, les Samnites lancent une importante attaque en 310 av. J.-C. qui sera repoussée par le dictateur Lucius Papirius Cursor. Diodore plus précis que Tite-Live sur ce point, semble indiquer que la victoire sur les Étrusques devant Sutrium fut remportée par les deux consuls Quintus Fabius Maximus Rullianus et Caius Marcius Rutilus. Devant le péril samnite, ce dernier fut rappelé par le Sénat pour combattre les Samnites (voir : Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, XX, 35, 2). Nous connaissons la suite par Tite-Live qui évoque, tout en la minimisant, la défaite et la blessure du consul, puis la nomination assez rocambolesque d’un dictateur en la personne de Papirius Cursor (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 38). Sur la présentation tendancieuse de l’épisode, voir : Briquel, « Aspects politiques et militaires dans le livre IX de Tite-Live : les figures de L. Papirius Cursor et de Q. Fabius Maximus Rullianus », pp. 331-348.
58 La présentation livienne du conflit, bien que largement prémonitoire, n’en exprime pas moins une avancée diplomatique de Rome vers l’Étrurie intérieure et l’Ombrie, mais les acquis territoriaux semblent avoir été bien limités, ce qui nous amène à conclure que la « Ligne bleue » des monts Ciminiens était encore d’actualité en 308 av. J.-C. Voir : Cazanove, « Itinéraires et étapes de l’avancée romaine entre Samnium, Daunie, Lucanie et Étrurie », pp. 176 et 190-192.
59 Voir note 55. Sur une présentation critique du conflit, voir principalement Harris, War and Imperialism in Republican Rome, 327-70 B.C., pp. 49-61 et Cazanove, « Itinéraires et étapes de l’avancée romaine entre Samnium, Daunie, Lucanie et Étrurie », pp. 176-192.
60 Voir Annexe. Sur la mise en scène du consul romain, voir : Briquel, « La guerre à Rome au IVe siècle : une histoire revue et corrigée, remarques sur le livre 9 de Tite-Live », p. 36 et Dominique Briquel, « Aspects politiques et militaires dans le livre IX de Tite-Live : les figures de L. Papirius Cursor et de Q. Fabius Maximus Rullianus », pp. 331-348.
61 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 36 ; Sextus Julius Frontinus, Strategamata, I, 2, 2 ; et Publius Annius Florus, Abrégé de l’histoire des guerres du peuple romain, I, 12, 3-6. Sur la formation étrusque du jeune Fabius voir : Jean Hadas-Lebel, « La connaissance de l’étrusque dans la Rome archaïque », Epiphaneia. Études orientales, grecques et romaines offertes à Aline Pourkier (Nancy : Oudot et Poli, 2008), pp. 429-454 ; et notre article : Thierry Piel, « Les Romains à l’école de l’Étrurie : la transmission des savoirs étrusques à Rome », Étrusques : les plus heureux des hommes : études offertes au professeur Jean-René Jannot, éd. par Dominique Frère et Laurent Hugot (Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2014), pp. 279-299. Les hésitations sur le gentilice du jeune homme, Fabius ou Claudius, s’expliquent certainement par l’opposition des deux grandes figures politiques de la fin du IVe siècle av. J.-C. Quintus Fabius Maximus Rullianus et Appius Claudius Caecus. Tributaire de Fabius Pictor, Tite-Live oppose les deux hommes en dénigrant le second (voir : Michel Humm, « La figure d’Appius Claudius chez Tite-Live », Le censeur et les Samnites. Sur Tite-Live, Livre IX, éd. par Dominique Briquel et Jean Paul Thuillier (Paris : Éditions Rue d’Ulm, 2001), pp. 65-96.
62 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 36, 8 et Sextus Julius Frontinus, Strategamata, I, 2, 2. Le récit très abrégé des deuxième et troisième guerres samnites établit un raccourci digne de cette étonnante mission de reconnaissance (voir : Publius Annius Florus, Abrégé de l’histoire des guerres du peuple romain, I, 12, 6). L’auteur évoque, aussitôt après la traversée de la forêt ciminienne, la victoire des consuls Quintus Fabius Maximus Rullianus et Publius Decius Mus à Sentinum quinze ans plus tard. Rappelons que ces deux consuls furent les artisans essentiels de la poussée romaine en Étrurie intérieure et en Ombrie, en 310 et 308 av. J.-C. pour le premier et en 308 av. J.-C. pour le second. Polybe évoque un revers du consul Fabius à Camerinum avant la bataille de Sentinum (voir : Pol., II, 19, 5). Il semble donc que le foedus établi avec les Camertes par le jeune Marcus Fabius ait eu avant tout pour objet de maquiller ce nouvel accident de parcours du consul romain. Voir note 49 et Guy Bradley, Ancient Umbria. State, culture and identity in central Italy from the Iron Age to the Augustean Era (Oxford : Oxford University Press, 2000), pp. 111 et 115-116.
63 Le désastre des Fourches Caudines constitue la toile de fond de l’épopée de Quintus Fabius Maximus Rullianus à travers la forêt ciminienne. La cuisante défaite de 321 av. J.-C. est rappelée à la veille de la reconnaissance de Marcus Fabius, ce qui permet de présenter l’initiative du consul et son futur succès comme une réparation de la tentative avortée des Romains de traversée du Samnium (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 37, 1-2). L’effet dramatique est complété par l’arrivée, après la bataille, de cinq légats et deux tribuns militaires venus pour ajourner l’opération militaire du consul jugée trop dangereuse (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 36, 14). Par ailleurs, l’attaque menée par les Samnites contre le collègue de Fabius Maximus, Gaius Marcius Rutulus, aurait eu comme déclencheur le fait que le bruit avait couru que les troupes de Fabius avaient subi, dans les monts Ciminiens un sort comparable aux légions encerclées aux Fourches Caudines (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 38, 4-5). La défaite de Marcius Rutulus est présentée comme une seconde bataille des Fourches Caudines qui n’aurait pas complètement aboutie (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 38, 5-8). L’investiture du dictateur Papirius Cursor est réitérée pour cause de mauvais présage, en rapport avec trois désastres militaires romains : le Cremere, l’Allia et les Fourches Caudines (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 38, 15-16). Relevons pour finir le parallèle entre les opérations militaires victorieuses du dictateur contre les Samnites et celles de Fabius Maximus contre les Étrusques à travers la forêt Ciminienne (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 39, 1).
64 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 44, 15.
65 C’est le prénom du caput gentis à l’époque de l’opération militaire engagée par cette famille sur la Cremere en 479 av. J.-C. Il exerça à trois reprises le consulat en 484, 481 et 479 av. J.-C. D’après la tradition, il périt avec tous les membres de la gens, à l’exception d’un seul, en 477 av. J.-C. En 390 av. J.-C. le jeune Fabius Dorsuo, qui accomplit au péril de sa vie un acte cultuel sur le Quirinal, durant le siège du Capitole par les Gaulois, se prénommait également Kaeso. Nous ne mentionnons là que les deux figures les plus exceptionnelles de la gens sachant que d’autres Fabii portèrent ce prénom archaïque.
66 La gens Fabia est souvent associée à l’Étrurie (l’épisode de la Cremere, l’ambassade de 391 av. J.-C. à Clusium et bien entendu, l’appropriation par Quintus Fabius Maximus Rullianus du conflit étrusco-ombrien de 312-308 av. J.-C. Voir Mario Torelli, « Tre studi di storia etrusca », Dialoghi di Archeologia, 7-8 (1974-1975), pp. 3-78 et Marta Sordi, I rapporti romano-ceriti e l’origine della ciuitas sine suffragio (Rome : L’Erma di Bretschneider, 1960), pp. 73-77. La gens Fabia n’était pas la seule famille à avoir tissé des liens avec l’Étrurie. C’est par exemple le cas des Claudii (voir : Françoise-Hélène Massa-Pairault, « Relations d’Appius Claudius Caecus avec l’Étrurie et la Campanie », Le censeur et les Samnites. Sur Tite-Live, Livre IX, éd. par Dominique Briquel et Jean Paul Thuillier (Paris : Éditions Rue d’Ulm, 2001), pp. 97-116. Sur l’épisode de la Cremere, voir : Jean-Claude Richard, « Les ‘Fabii’ à la Crémère : grandeur et décadence de l’organisation gentilice », Crise et transformation des sociétés archaïques de l’Italie antique au Ve siècle av. J.-C. (Rome : Collection de l’École française de Rome, 1990), pp. 245-262. La traversée des monts Ciminiens est présentée par Tite-Live comme une initiative à haut risque d’un consul, qui finalement tourne bien. Nous avons vu que les légats et les tribuns militaires envoyés par Rome se contentent de cautionner a posteriori l’action du consul. Le récit, dans son ensemble, nous semble par son atmosphère agreste faire du consul romain un héros civilisateur faisant reculer les limites de la barbarie, une manière allégorique de lui conférer un rôle primordial dans l’expansion de Rome vers le nord, ce qui nous semble tout à fait excessif comme nous allons le voir. Lors de la répartition des commandements entre les consuls pour l’année 295 av. J.-C., l’antagonisme entre Quintus Fabius Maximus Rullianus et Publius Decius Mus a pour objet le souhait manifesté par les deux hommes de combattre sur le front étrusco-ombrien (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber X, 24). Rappelons que c’est le même couple consulaire qui, en 308 av. J.-C., avait combattu contre les mêmes Étrusque et Ombriens (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 41). Avant de partir pour l’Étrurie, le consul n’enrôle que 4000 fantassins et 600 cavaliers, un effectif proche de celui que nous donne Denys d’Halicarnasse (4000 hetairoi ou pelatai et 306 Fabii, voir : Denys d’Halicarnasse, Antiquités romaines, IX, 15, 3, accessible en ligne, à http://remacle.org/bloodwolf/historiens/denys/index.htm [18/11/2012]) pour l’expédition sur la Cremere. Notons pour finir que le massacre des 306 Fabii, tel que le rapporte Tite-Live (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber II, 50, 11) nous montre les Véiens s’emparant d’un sommet dominant la position de la gens romaine. Or, lors du franchissement des monts Ciminiens, le consul Fabius Maximus gagne le point culminant avant de fondre sur les Étrusques (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 36, 11).
67 Voir : Briquel, « Aspects politiques et militaires dans le livre IX de Tite-Live : les figures de L. Papirius Cursor et de Q. Fabius Maximus Rullianus », pp. 336-344. L’auteur souligne la nécessité qu’il y avait à étoffer les qualités militaires très relatives de cette figure emblématique de la vie politique romaine, qui dût son surnom de Maximus à sa censure de 304 av. J.-C. durant laquelle il combattit les innovations d’Appius Claudius Caecus.
68 Voir Annexe. Outre le caractère peu vraisemblable du déroulement des trois premières batailles livrées devant Sutrium par Quintus Aemilius Barbula en 311 av. J.-C. puis Quintus Fabius Maximus Rullianus en 310 av. J.-C. avant et après la traversée des monts Ciminiens, nous constatons que la troisième rencontre condense d’une certaine manière l’ensemble des événements diplomatico-militaires de cette guerre tout en anticipant la suivante (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 37). Cela permettait d’amoindrir les mérites du consul Publius Decius Mus qui fut amené à affronter Tarquinia et Volsinies en 308 av. J.-C. À ce propos, Tite-Live se contente d’évoquer la prise de quelques castella sur le territoire volsinien ainsi que la résolution diplomatique de ces conflits par une trève d’un an (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 41, 5-7). Concernant la bataille du lac Vadimon, nous pensons qu’il doit s’agir d’une anticipation sur celle de 284 av. J.-C., ce qui n’enlève rien, comme le souligne Olivier de Cazanove, au fait qu’un affrontement ait pu se dérouler dans cette région. Voir : Cazanove, « Itinéraires et étapes de l’avancée romaine entre Samnium, Daunie, Lucanie et Étrurie », pp. 188-189. De la même manière, l’installation d’une garnison romaine à Pérouse semble prématurée pour l’année 310 av. J.-C. Il s’agit d’une autre anticipation puisque, même après Sentinum, en 294 av. J.-C., il n’est pas encore question d’occupation militaire des cités étrusques vaincues (Volsinies, Pérouse, Arretium) mais seulement de tributs (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber X, 37, 4-5).
69 Voir Annexe. Diodore de Sicile ne parle pas de traversée de la forêt ciminienne, mais seulement de territoires limitrophes, c’est-à-dire de l’Ombrie ou de l’Étrurie soit un espace compris entre la région de Tarquinia à l’ouest et celle du lac Vadimon à l’est (voir : Diodore de Sicile, Bibliothèque historique, XX, 35). Cette localisation correspond à la principale zone des combats mentionnés par Tite-Live et Diodore de Sicile (voir : Cécile Durvye, Étude critique commentée du livre XX de Diodore de Sicile, 3 vol. (Paris : Université Paris IV Sorbonne, [Thèse de doctorat] 2005), vol. 1, p. 53). Le conflit se résume à un blocus de Sutrium par une coalition étrusque comprenant au moins Pérouse, Arezzo, Cortone, Volsinies et Tarquinia face à laquelle les Romains auraient riposté par une contre-attaque sur la moyenne vallée du Tibre, entre Étrurie et Ombrie, d’où l’implication de quelques groupes ombriens dans le conflit. C’est dans ce contexte que des liens diplomatiques ont été établis avec d’autres communautés ombriennes à l’issue de cette guerre, comme l’indique le traité passé avec Ocriculum. Pour les Camertes cependant nous nous montrerons plus dubitatif. Qu’il s’agisse de l’avancée militaire des Romains vers l’Étrurie et l’Ombrie ou des conséquences territoriales et diplomatiques de la guerre de 312-308 av. J.-C. on ne peut que constater la modestie des faits et des résultats. Voir note 58.
70 L’absence des Ombriens dans le récit de Diodore nous semble révélateur de leur rôle secondaire dans ce conflit. Les liens bien attestés par l’archéologie entre l’Étrurie et l’Ombrie nous permettent de comprendre comment un conflit avec ces cités étrusques a pu rapidement s’étendre sur la rive gauche de la moyenne vallée du Tibre (voir : Paolo Bruschetti, « Gli Etruschi in Umbria », Gli Etruschi fuori d’Etruria, éd. par Giovannangelo Camporeale (San Giovanni Lupatoto : Arsenale Editrice, 2001), pp. 192-207 et Guy Bradley, Ancient Umbria. State, culture, and identity in central Italy from the Iron Age to the Augustean Era (Oxford : Oxford University Press, 2000), pp. 83-107).
71 Voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 41, 5-6. Tarquinia se voit contrainte de livrer du blé et se voit imposer une nouvelle indutia de 40 ans tandis que l’ensemble des cités étrusques, dont Volsinies, contractent une indutia d’un an. Elles doivent en outre payer la solde de l’armée romaine et livrer deux tuniques par soldat. Nous remarquons que Tarquinia, dont nous pensons qu’elle est impliquée directement dans le blocus de Sutrium, est enfin nommée pour un traité très défavorable qui ne peut être que la conséquence d’une victoire romaine. Volsinies, dont nous avons précédemment envisagé la présence dans un conflit qui se déroule pour une bonne part au sud de son territoire, est également nommée comme cible de l’offensive romaine au-delà des monts Ciminiens. Tite-Live admet rapidement que c’est à la suite de ces affrontements que les Étrusques demandèrent la paix, ce qui bien entendu est en totale contradiction avec la conclusion présentée comme définitive des combats de l’année 310 av. J.-C. Par ailleurs l’historien padouan ne peut s’empêcher de présenter un nouvel affrontement en Ombrie auquel auraient participé de nombreux Étrusques, un affrontement mené victorieusement par Quintus Fabius Maximus Rullianus accouru du Samnium, tandis que l’autre consul revenait vers Rome pour couvrir la ville. C’est par cet ultime épisode militaire ombrien et « fabien » que s’achève le récit livien de la guerre de 312-308 av. J.-C. (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 41, 8-20).
72 Nous pensons que les événements de 308 av. J.-C. présentés de façon tendancieuse par Tite-Live dans le chapitre 41 du livre IX, correspondent à ceux mentionnés laconiquement par Diodore de Sicile en XX, 35, 5, c’est-à-dire la levée du siège de Sutrium et la prise de Castola, qu’il convient peut-être de situer en Ombrie. Cette narration nous semble plus conforme aux conséquences diplomatiques que Tite-Live donne au conflit, à savoir lasponsio contractée avec la petite cité ombrienne d’Ocriculum. Nous insistons à nouveau sur le caractère prématuré d’une possible alliance avec Camerinum qu’il convient de replacer lus tard, à l’époque de la bataille de Sentinum.
73 Voir note 66.
74 Voir note 52.
75 Voir note 62.
76 Il est au mieux question de repli des soldats étrusques vaincus dans la forêt ciminienne (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 35, 8 et 37, 10). La seule allusion à une éventuelle traversée de cette forêt par les Étrusques reste très évasive et ce, d’autant plus que Tite-Live hésite sur la localisation de l’affrontement (voir : Titus Livius, Ab Urbe Condita, liber IX, 37, 2). Contra Cazanove, « Itinéraires et étapes de l’avancée romaine entre Samnium, Daunie, Lucanie et Étrurie », pp. 185-186, nous ne pensons pas que le consul Quintus Fabius Maximus Rullianus ait emprunté la voie ciminienne pour contourner les Étrusques. Il nous semble plus réaliste d’envisager attaques et contre-attaques étrusques et romaines entre les lacs de Vico et de Bracciano. Seule la dernière menace ombrienne de 308 av. J.-C. doit être située sur un autre front, comme nous l’avons vu, sans quoi la manœuvre du consul Publius Decius Mus n’aurait aucun sens. Par ailleurs cette manœuvre ne fut possible que si la situation était rétablie du côté de Sutrium, ce que confirment Tite-Live et Diodore de Sicile (voir note 71).
77 Voir : Appien d’Alexandrie, Guerres civiles, V, 4, 31, accessible en ligne, à http://remacle.org/bloodwolf/historiens/appien/ (18/11/2012). En 728 le roi lombard Liutprand donna Sutrium au pape Grégoire II ce qui eut pour conséquence de rendre à la ville son antique fonction de claustra Etruriae (voir : Mario Torelli, Etruria (Rome-Bari : Laterza, 1993), p. 47).
78 Voir note 76.