URL originale : https://books.openedition.org/septentrion/16022
« Avoir trois enfants (ou plus) en France et en Allemagne – l’évolution démographique des familles nombreuses »
p. 35-54
Résumé
L'article a pour but d'analyser les différences et similitudes observées entre la France et l’Allemagne dans l’évolution actuelle des naissances de rang élevé à partir des données de l'« Étude de l'histoire familiale » 1999 et de l'étude „Geburten in Deutschland“ 2006. Il donne des résultats comparatifs sur la répartition du nombre d'enfants par femmes nées dans différentes cohortes. Il fait par ailleurs apparaître l’intervention de trois facteurs majeurs dans la transition vers le troisième enfant : l'âge du deuxième enfant, l’âge de la mère à la première naissance et le niveau d’études des femmes. Toutes les analyses confirment la place exceptionnelle de la France par rapport à l’Allemagne – est et ouest – dans l’importance des familles nombreuses. En outre, on observe, au fil des générations, un rapprochement dans l’évolution des naissances de rangs élevés entre l’est et l’ouest de l’Allemagne.
Texte intégral
1. Introduction – Pourquoi étudier les naissances de rang élevé ?
1Dans les sociétés occidentales où domine la norme de deux enfants aussi bien dans les intentions de fécondité que dans leur concrétisation, avoir trois enfants ou plus peut aujourd’hui être considéré comme un comportement de fécondité atypique. Et pourtant, si l’on considère que le niveau de renouvellement des générations est atteint avec un niveau de fécondité de 2,1 enfants par femme, les familles nombreuses jouent un rôle déterminant dans l’évolution démographique d’un pays et le maintien de la population à un niveau stable. Dans un pays comme l’Allemagne qui se caractérise de plus en plus par une polarisation entre un « secteur familial » et un « secteur non familial »2, et donc par une infécondité croissante, les familles nombreuses peuvent ralentir la diminution de la population. À ce titre, le processus d’élargissement familial mérite une analyse approfondie.
2En premier lieu, on constate que les naissances de rang élevé sont beaucoup plus répandues en France qu’en Allemagne : aujourd’hui, 20 pour cent des Allemandes ont trois enfants et plus contre un taux de 30 pour cent en France3. En second lieu, cette proportion est en baisse depuis des années dans les deux pays. Cette évolution soulève la question des facteurs socio-structurels du déclin des naissances de rang élevé et celle de la différence de niveau observée entre l’Allemagne et la France.
3L’étude a pour objectif d’analyser les similitudes et les différences caractérisant l’évolution actuelle des naissances de rang élevé en France et en Allemagne. Outre la France, il semble nécessaire de distinguer l’est et l’ouest de l’Allemagne, car de grandes différences subsistent, même après 1989, entre les deux parties de l’Allemagne, tant sur le plan politique que social et démographique4.
4Les statistiques de l’état-civil sur les naissances par rang sont restées longtemps limitées. Depuis 1998, la France recense les naissances par rang pour l’ensemble des naissances biologiques des femmes et non pas simplement pour celles survenues dans le cadre du mariage actuel5. L’Allemagne n’a adopté qu’en 2008 le même mode d’enregistrement des naissances6. Il est par conséquent nécessaire d’effectuer des estimations à partir des résultats des enquêtes afin de montrer l’évolution de la fécondité par rang de naissance.
5L’étude se propose de retracer dans un premier temps l’évolution démographique en France et en Allemagne et dans un second temps les études françaises et allemandes réalisées sur les naissances de rang élevé. Dans un troisième temps seront présentés les questions de recherche et les résultats d’analyses empiriques réalisées sur la base de deux enquêtes, l’enquête allemande intitulée « Geburten in Deutschland » (GiD) sur les histoires de fécondité de femmes allemandes et l’« Étude de l’histoire familiale » (EHF) française. Ces résultats donneront lieu à une discussion ouvrant sur de nouvelles perspectives de recherche.
2. Quelques faits généraux sur les comportements féconds en France et en Allemagne
6Les trois régions étudiées présentent des situations démographiques très contrastées.
7Le graphique 1 montre l’évolution de l’indicateur conjoncturel de fécondité (ICF) en France et en Allemagne de 1950 à 2008. Il donne des indicateurs séparés pour l’Allemagne de l’Ouest et de l’Est. L’ICF est défini comme la somme des taux de fécondité par âge d’une année. Il peut être interprété comme le nombre moyen d’enfants que mettrait au monde une femme durant toute sa vie féconde, si elle connaissait les conditions de fécondité observées cette année-là.
Graphique 1 : Évolution de l’indicateur conjoncturel de fécondité (ICF), en France et en Allemagne, de 1950 à 2008

Source : Insee, Statistisches Bundesamt (modifié par l’auteur)
8L’ICF est plus élevé en France pendant toute la période observée. Il a longtemps atteint le niveau de renouvellement des générations de 2,1 enfants par femme et s’en rapproche à nouveau. À l’inverse, l’ICF a diminué à l’est et à l’ouest de l’Allemagne dès la fin des années 1960. À l’ouest de l’Allemagne, il est resté relativement stable depuis le milieu des années 1970, mais à un niveau très bas, qualifié aujourd’hui de « lowest-low fertility ». Dans l’est de l’Allemagne, le taux de fécondité était plus élevé qu’à l’ouest jusqu’en 1990, mais le nombre de naissances a chuté en Allemagne de l’Est avec la réunification, un effondrement qui reflète les bouleversements qui se sont produits dans les vies des hommes et femmes à l’est durant la période de l’unification allemande.
9Le niveau de fécondité en France n’est pas simplement supérieur à celui de l’Allemagne – est et ouest –, mais aussi à celui de la plupart des pays d’Europe, et ce en dépit de la hausse observée de l’âge moyen à la naissance du premier enfant. Selon des études démographiques, ce niveau élevé s’explique notamment par le niveau élevé de la fécondité chez les femmes âgées de 30 à 40 ans7. La France se caractérise en outre par un grand nombre de couples cohabitant et une forte proportion de naissances hors mariage. L’Allemagne fait face à des changements démographiques similaires. L’âge à la maternité a ainsi progressé, induisant par là un retardement des naissances qui tend à réduire la descendance finale. Depuis 1990, à l’est de l’Allemagne aussi, les comportements féconds ont beaucoup changé et l’âge à la naissance du premier enfant a connu une hausse rapide8.
3. Études françaises et allemandes sur les naissances de rangs élevés
10En Allemagne, on ne recense que peu d’études sur la fécondité de rang élevé ce qui reflète, peut-être, le manque de données des statistiques officielles ou d’enquêtes détaillées sur les histoires de fécondité.
11Un premier ensemble d’études aborde le sujet des familles nombreuses dans une perspective transversale. Ces études analysent la prévalence de familles avec trois enfants ou plus dans la société à un moment donné et les conditions de vie de ces familles (par ex. le logement ou la situation financière). Elles adoptent une perspective plutôt sociologique que démographique. Elles constatent qu’en France comme en Allemagne les familles nombreuses deviennent de plus en plus rares9. En France, environ 20 pour cent des familles comptaient trois enfants ou plus en 199910. C’est un pourcentage élevé par rapport à l’Allemagne (environ 13 pour cent en 2003, 14 pour cent dans l’Ouest et 7 pour cent dans l’Est d’Allemagne)11. En France comme en Allemagne, seules très peu de familles nombreuses sont composées de quatre enfants ou plus. Ce sont 5 pour cent des familles françaises en 1999 et 3 pour cent des familles allemandes en 200312. En revanche, la part de familles ayant exactement trois enfants n’a pas changé, en France, entre 1975 et 200513.
12Un deuxième groupe d’études, en France, analyse les effets des politiques familiales sur la fécondité par rang de naissance. Breton et Prioux14 montrent ainsi l’efficacité de certaines mesures de politique familiale ciblées sur les naissances de rang élevé.
13Un dernier groupe d’études se penche sur le rapport entre le timing des naissances et la fécondité. Une étude très détaillée de Toulemon et Mazuy15 aboutit à la conclusion que la fécondité reste largement stable en France en dépit du retardement croissant des naissances dans la vie des femmes. Kreyenfeld et Konietzka16, qui ont analysé le timing des naissances de rang trois en Allemagne de l’Ouest, constatent que la probabilité relative d’avoir un troisième enfant est la plus élevée entre un et quatre ans après la deuxième naissance.
14Pour conclure, seules très peu d’études comparent en détail l’évolution des naissances de rang élevé à l’est et à l’ouest de l’Allemagne, tandis qu’aucune comparaison n’a encore été réalisée entre la France et l’Allemagne.
4. Questions de recherche et sources
15Il s’agira par conséquent ici de cerner les différences et les similitudes observées entre la France et l’Allemagne, notamment dans l’évolution de la répartition par rang de naissances et dans le rapport entre les naissances de rang élevé et le niveau d’études des mères.
16Deux enquêtes sont à notre disposition. Pour la France, nous utilisons les données de l’« Étude de l’histoire familiale » (EHF) rassemblées à l’occasion du recensement de 1999. Environ 235 000 femmes et 145 000 hommes âgés de 18 ans et plus ont été interrogés. Pour notre analyse, nous avons sélectionné environ 104 000 femmes nées entre 1931 et 1980. Beaucoup d’études sociologiques ou démographiques sont issues de l’EHF dans la mesure où elle fournit une grande variété d’informations sur la vie actuelle et passée des personnes interrogées et de leurs ménages. Ici, nous utilisons les informations sur les histoires de fécondité des femmes, ainsi que des variables sociodémographiques comme l’âge des personnes interviewées ou leur niveau d’études.
17L’enquête allemande s’intitule « Geburten in Deutschland » (« Les naissances en Allemagne », GiD). Le but de cette enquête était de retracer l’histoire des naissances d’un assez grand échantillon de femmes vivant en Allemagne. En 2006, ont donc été interrogées environ 9500 femmes ouest-allemandes et 3000 femmes est-allemandes, nées entre 1931 et 199017. Pour notre analyse, l’échantillon allemand rassemble 4731 femmes ouest-allemandes et environ 1500 femmes est-allemandes nées entre 1931 et 1985.
18Nous analyserons d’abord la descendance finale des femmes nées dans différentes cohortes, donc l’évolution du nombre d’enfant au fil des cohortes, puis nous illustrerons le lien entre les naissances de rang trois et l’âge du deuxième enfant, en d’autres termes l’écart entre les naissances de rang deux et trois. Pour finir, nous nous demanderons si le niveau d’études de la mère a un impact sur les naissances de rang élevé.
5. Les résultats descriptifs sur le nombre d’enfants
19Nous étudierons tout d’abord la répartition par rang de naissance dans la descendance finale des cohortes dont la période de fécondité est achevée. Pour les cohortes 1961-79 en Allemagne et 1954-69 en France, la répartition par rang de naissance n’est pas définitive, dans la mesure où les femmes interrogées n’avaient pas encore achevé leur vie féconde au moment de l’enquête, c’est-à-dire en 2006 pour l’Allemagne et en 1999 pour la France.
Graphique 2 : Répartition des femmes selon les cohortes groupées et le nombre d’enfants, en Allemagne de l’Ouest

Source : GiD 2006 (calculé par l’auteur).
20En Allemagne de l’Ouest, on observe, au fil des cohortes, une hausse de la proportion de femmes sans enfant et de femmes ayant précisément un enfant (voir graphique 2). La famille de deux enfants n’en constitue pas moins une norme dans toutes les cohortes. La part des femmes ayant trois enfants et plus a fortement reculé entre les cohortes nées dans les années 1930 et celles nées dix ans plus tard, alors qu’on n’observe pas de changement pour les femmes nées dans les années 1950 et dans les années 1960, ce taux se situant dans ce dernier groupe à environ 17 pour cent. Par conséquent, le modèle de la famille nombreuse n’était vraiment répandu que chez les cohortes les plus anciennes ; aujourd’hui, avoir beaucoup d’enfants est devenu un phénomène marginal en Allemagne de l’Ouest.
21La situation diffère sensiblement à l’est de l’Allemagne (voir graphique 3). Pour toutes les cohortes nées jusqu’à la fin des années 1960, on ne relève que peu de femmes sans enfant. En revanche, la proportion de femmes ayant trois enfants ou plus a constamment diminué et se situe en dessous du niveau de l’ouest parmi toutes les cohortes observées. Plus des deux-tiers des femmes nées entre 1940 et 1969 ont un ou deux enfants. On peut donc en conclure que les naissances de rang élevé jouent un rôle encore moins important dans le comportement de fécondité des femmes est-allemandes.
Graphique 3 : Répartition des femmes selon les cohortes groupées et le nombre d’enfants, en Allemagne de l’Est

Source : GiD 2006 (calculé par l’auteur).
22La répartition par rang de naissance diffère à nouveau sensiblement en France (voir graphique 4). Certes, la proportion de femmes sans enfant y est aussi faible qu’à l’est de l’Allemagne. La part des femmes ayant exactement trois enfants n’a pratiquement pas évolué pendant trente ans18. Seule la proportion de naissances de rang quatre et plus a reculé, surtout entre les femmes nées dans les années 1930 et les femmes nées dix ans plus tard. Cette baisse a pesé sur la part totale des familles nombreuses en France. La France présente néanmoins une proportion de femmes ayant quatre enfants et plus supérieure à celle de l’Allemagne – est et ouest.
Graphique 4 : Répartition des femmes selon les cohortes groupées et le nombre d’enfants, en France

Source : EHF 1999 (calculé par l’auteur).
23Le graphique 5 permet de comparer plus précisément les proportions de femmes ayant exactement trois enfants avec celles qui en ont quatre et plus. La situation diffère sensiblement en France et en Allemagne.
24En Allemagne, on observe une évolution très similaire, dans les deux parties du pays, au fil des cohortes. Il faut aussi noter ici que pour les générations 1931-1960, la vie féconde s’est essentiellement déroulée du temps de la RFA et de la RDA. Pour la France, le graphique 5 met en évidence la proportion constamment élevée de femmes ayant exactement trois enfants (21 et 22 pour cent). Pour les cohortes françaises nées dans les années 1930, on dénombre autant de femmes ayant précisément trois enfants que de femmes ayant quatre enfants ou plus, alors que dans les deux parties de l’Allemagne, on recense, pour le même groupe de cohortes, deux fois plus de mères de trois enfants que de femmes ayant quatre enfants et plus.
Graphique 5 : Proportion de femmes ayant exactement trois enfants ou bien quatre enfants et plus par cohortes groupées ( %)

Source : GiD 2006, EHF 1999 (calculé par l’auteur)
25En bref, en France, les naissances de rang élevé étaient beaucoup plus répandues parmi les cohortes nées dans les années 1930 qu’après, mais avoir trois enfants ou plus reste encore aujourd’hui un comportement fécond répandu, même parmi les cohortes les plus jeunes. À l’inverse, la famille nombreuse est devenue un phénomène de plus en plus marginal dans les deux régions allemandes. On constate cependant que la répartition des naissances par rang est relativement stable en Allemagne de l’Ouest. Pour l’Allemagne de l’Est, le modèle le plus répandu hier comme aujourd’hui, c’est d’avoir un ou deux enfants.
6. La transition vers le troisième enfant
26Nous étudierons maintenant les estimations faites à partir des tables de survie, afin d’aborder le comportement de fécondité des mères de deux enfants sous un autre angle19.
Graphique 6 : Courbes de survie de la transition vers le troisième enfant pour les femmes nées dans les années 1950-59

Source : GiD 2006, EHF 1999 (calculé par l’auteur)
27La graphique 6 présente les courbes de survie de la transition vers le troisième enfant des femmes nées dans les années 1950-59, c’est-à-dire pour des cohortes dont la descendance peut être considérée comme définitive. Ces courbes sont estimées selon la technique Kaplan-Meier. Elles montrent la proportion de mères de deux enfants qui ont eu un troisième enfant en fonction de l’âge du deuxième.
28En France, environ la moitié des mères de deux enfants en ont eu un troisième durant les quinze ans qui ont suivi la naissance du deuxième, contre une proportion d’un tiers à l’ouest de l’Allemagne, et d’un peu plus de 20 pour cent seulement à l’est du pays. On observe ainsi une progression beaucoup plus lente pour les cohortes correspondantes en Allemagne. Le taux faible enregistré dans les nouveaux Länder montre une fois de plus que la norme de deux enfants y est plus fortement ancrée qu’à l’ouest de l’Allemagne et qu’en France pour les cohortes considérées. L’Allemagne de l’Est se distingue ainsi par une faible proportion de femmes ayant un troisième enfant, alors même que la part de mères de deux enfants est très élevée dans la population.
29Le graphique livre aussi des informations sur la durée écoulée entre la deuxième et la troisième naissance. En France, on observe d’un côté une proportion assez importante de femmes qui ont leur troisième enfant dans un délai assez court après la deuxième naissance : 25 pour cent des mères de deux enfants ont un troisième enfant dans les quatre ans qui suivent la naissance du deuxième. De l’autre, une part assez importante a son troisième enfant alors que le deuxième est déjà plus âgé. Les femmes ouest-allemandes se comportent différemment. Si elles n’ont pas eu de troisième enfant durant les six années suivant la deuxième naissance, il n’y a que peu de chances qu’elles le fassent plus tard. Pour les femmes est-allemandes, la courbe de transition suit une pente régulière mais d’une ampleur sensiblement moins prononcée qu’en Allemagne de l’Ouest et en France.
7. L’âge à la première naissance
30Certains facteurs qui influencent la transition vers les naissances de rangs élevés, tel que l’âge à la première naissance, ont bien été étudiés pour différents pays, mais pas encore pour la France et l’Allemagne. Nous formulons l’hypothèse que la hausse de l’âge à la première naissance conduit à retarder les naissances suivantes et peut induire une révision à la baisse des réalisations de fécondité, car la fécondité des femmes diminue aux âges élevés pour des raisons biologiques. Si l’âge à la naissance du premier enfant est bas, la descendance finale devrait donc être plus élevée.
Graphique 7 : Descendance finale selon l’âge à la première naissance des femmes nées dans les années 1950-59

Source : GiD 2006, EHF 1999 (calculé par l’auteur)
31Chez les femmes nées durant les années 1950, la probabilité d’avoir un troisième enfant s’avère plus importante chez les mères qui ont eu leur premier enfant jeunes (entre 14 et 20 ans) que chez celles qui ont eu leur premier enfant plus tard. En Allemagne de l’Est, les écarts sont moins prononcés entre les femmes qui ont eu leur premier enfant entre 14 et 20 ans, 21 et 24 ans ou entre 25 et 29 ans.
32En France, la corrélation entre un âge très jeune à la première naissance et un nombre d’enfants élevé est très prononcée. Le graphique montre aussi qu’en France, les femmes qui ont décidé de ne pas rester sans enfant ont pour la plupart deux enfants ou plus même si elles commencent leur vie féconde tard. Elles se distinguent en cela nettement des Allemandes de l’Est. On constate également que les Françaises et les Allemandes de l’Ouest qui ont eu leur premier enfant à 25 ans ou plus tard présentent des descendances finales similaires.
8. La corrélation avec le niveau d’études
33Le niveau d’études est souvent jugé étroitement lié au comportement de fécondité. Afin de pouvoir comparer les niveaux d’éducation allemand et français, quatre catégories de diplômes ont été élaborées20 (voir le tableau 1). Le niveau « bas » comprend des femmes sans diplôme de fin de scolarité ou sans qualification professionnelle. En Allemagne, il y a un unique niveau d’études « moyen », qui désignent les femmes ayant fait un apprentissage et donc spécialisées dans un certain métier. Pour la France, on distingue les femmes qui ont passé un BEPC, CAP ou BEP de celles qui ont le baccalauréat, mais n’ont pas suivi d’études ensuite. Le niveau qualifié d’« élevé » correspond aux femmes diplômées du supérieur.
Tableau 1 : Définition de la variable « niveau d’études »
Niveau d’études | Allemagne – « Geburten in Deutschland » 2006 | France – « Étude de l’histoire familiale » 1999 |
bas | Sans diplôme de fin de scolarité ou d’apprentissage ; apprentissage < 3 ans | Sans diplôme de fin de scolarité ou niveau élémentaire |
moyen I | - | BEPC, CAP, BEP |
moyen (II) | Diplôme de fin de scolarité + apprentissage | Baccalauréat |
élevé | Bac + diplôme d’institut supérieur technologique (type IUP) ou d’université | Université |
34Les graphiques 8 et 9 illustrent la corrélation entre la présence de trois enfants et plus et le niveau d’études atteint au cours de la vie en Allemagne de l’Ouest et de l’Est.
35Dans l’Ouest, la courbe pour les femmes de niveau d’études bas prend la forme d’un ‘U’. C’est-à-dire qu’au fil des cohortes, le pourcentage de femmes ayant trois enfants ou plus a diminué avant de graduellement remonter. Pour les niveaux moyen et élevé, par contre, on observe une baisse continue de la proportion de femmes ayant trois enfants ou plus. On note en particulier que la baisse la plus prononcée touche les femmes présentant le niveau d’études le plus élevé. Il semble que pour elles, il est de moins en moins facile d’avoir un nombre élevé d’enfants. À première vue, ce résultat va à l’encontre des conclusions d’autres études sur l’influence du niveau d’études sur la fécondité. À partir de l’enquête « Family and Fertility Survey », Alich21 aboutit à la conclusion que la probabilité d’avoir un troisième enfant est plus élevée parmi les femmes ouest-allemandes ayant un niveau d’études plus élevé que les autres groupes d’éducation. Kreyenfeld et Konietzka22 estiment également que le niveau d’études des Allemandes de l’Ouest influe sur la fécondité. Selon eux, les mères de deux enfants sans diplôme et les diplômées du supérieur ont la plus forte probabilité d’avoir un troisième enfant. Les études citées ici examinent le comportement de fécondité des femmes ayant déjà deux enfants. En Allemagne de l’Ouest, ce groupe de femmes représente une fraction seulement des femmes les plus éduquées. En d’autres termes, la probabilité d’avoir un troisième enfant est élevée parmi les Allemandes de l’Ouest hautement qualifiées qui ont déjà deux enfants par rapport aux femmes d’un niveau d’éducation moyen. Mais au fil des cohortes, la part des mères de plus de deux enfants a diminué de manière générale parmi les femmes présentant un niveau d’études élevé (graphique 8).
36En Allemagne de l’Est, la baisse générale de la proportion de mères de trois enfants et plus est encore plus prononcée au fil des cohortes et contrairement à l’évolution observée à l’ouest du pays, elle touche tous les groupes d’éducation. Cela indique que la baisse des naissances de rang élevé n’est pas étroitement liée au niveau d’études des femmes mais que le recul de la fécondité de rang élevé est général.
37Cependant, on constate, à l’ouest comme à l’est, que les femmes les plus éduquées sont celles qui ont le moins souvent trois enfants et plus.
38Pour l’échantillon est-allemand, notons qu’il n’y a que très peu de cas dans les analyses à cause de la division en sous-groupes. Cela explique le taux aberrant de femmes nées dans les années 1940 et présentant un niveau d’études bas.
Graphique 8 : Proportion de mères de trois enfants ou plus sur toutes les femmes, par cohortes groupées et selon le niveau d’études, en Allemagne de l’Ouest

Source : GiD 2006 (calculé par l’auteur)23
Graphique 9 : Proportion de mères de trois enfants ou plus sur toutes les femmes, par cohortes groupées et niveau d’études, en Allemagne de l’Est

Source : GiD 2006 (calculé par l’auteur)24
39Pour la France, la proportion de mères de familles nombreuses diminue de la même manière, au fil des cohortes, quel que soit le niveau d’études. Mais au final, le niveau atteint n’est pas aussi bas qu’en Allemagne – est et ouest. Néanmoins, en France aussi, ce sont les femmes les plus éduquées qui présentent la proportion la plus faible de mères de trois enfants et plus.
Graphique 10 : Proportion de mères de trois enfants ou plus sur toutes les femmes, par cohortes groupées et niveau d’études, en France

Source : EHF 1999 (calculé par l’auteur)25
40En bref, les trois régions font face à une baisse de la proportion de mères de trois enfants ou plus quel que soit le niveau d’études. Mais cette baisse est plus prononcée en Allemagne qu’en France.
9. Résumé
41De manière générale, la fécondité de troisième rang observe une baisse similaire, au fil des cohortes, dans les trois régions analysées. Cependant, cette baisse n’observe pas la même évolution en France et en Allemagne. En France, on observe avant tout que la proportion des femmes ayant exactement trois enfants reste stable au fil des cohortes, tandis que celle des mères de quatre enfants ou plus baisse considérablement. En Allemagne de l’Ouest, la répartition par rang de naissance reste relativement stable. En Allemagne de l’Est, la baisse la plus forte concerne les naissances de rang trois ou plus, tandis que la proportion de mères de deux enfant a progressé. Avoir quatre enfants ou plus, est extrêmement rare en Allemagne de l’Est.
42Au-delà de ces évolutions spécifiques des trois régions, on a pu constater d’autres aspects des comportements de fécondité de rangs élevés. Les Françaises, mères de deux enfants, ont plus souvent un troisième enfant que les Allemandes (de l’Ouest ou de l’Est). Et les Françaises présentent aussi l’écart d’âge le plus faible entre la deuxième et la troisième naissance. L’étude permet aussi de confirmer l’hypothèse selon laquelle la probabilité d’avoir trois enfants ou plus est plus élevée chez les femmes qui ont leurs enfants plus tôt.
43Enfin, on constate que la proportion de mères de familles nombreuses diminue quel que soit le niveau d’études, mais cette baisse est plus prononcée en Allemagne qu’en France.
44Les résultats empiriques soulèvent la question de savoir comment s’explique une telle évolution. Il n’a pas été possible d’aborder ici la question du rôle de l’environnement culturel et de l’impact de la politique familiale menée depuis longtemps en France en faveur des naissances alors qu’en Allemagne, le gouvernement a développé depuis peu sa politique de soutien aux familles. Il reste donc à réaliser de nouveaux projets pour mieux exploiter les données accessibles et effectuer des analyses multivariées afin de distinguer les effets des covariables socio-structurelles comme les caractéristiques individuelles du conjoint ou celles du couple, la religion ou l’histoire conjugale.
Annexe
Tableau 2 : Cohortes groupées et âge au moment de l’enquête

Tableau 3 : Pourcentage des mères de trois enfants ou plus sur toutes les femmes par cohortes groupées et selon le niveau d’études en Allemagne de l’Ouest et de l’Est

Note de lecture : 32,6 pour cent des femmes ouest-allemandes nées entre 1931 et 1939 qui ont un niveau d’études bas ont trois enfants ou plus. 67,4 pour cent des femmes faiblement qualifiées issues de ces cohortes ont eu un ou deux enfants ou bien sont restées sans enfant.
Source : GiD 2006 (calculé par l’auteur)
Tableau 4 : Pourcentage des mères de trois enfants ou plus sur toutes les femmes par cohortes groupées et selon le niveau d’études en France

Source : EHF 1999 (calculé par l’auteur)
Notes de bas de page
2 Le secteur familial désigne les personnes qui vivent en couple, généralement mariées, avec des enfants, tandis qu’on entend par secteur non familial les personnes qui vivent seules ou en couple, le plus souvent célibataires, et sans enfant. Klaus Peter Strohmeier, « Pluralisierung und Polarisierung der Lebensformen in Deutschland », Aus Politik und Zeitgeschichte, 1993, année 43, n° 17, p. 11-22.
3 Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (éd.), Die Familie im Spiegel der amtlichen Statistik. Berlin, BMFSFJ, 2003.
http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/PRM-24184-Gesamtbericht-Familie-im-Spieg,property=pdf,bereich=,rwb=true.pdf.
Michaela Kreyenfeld, « Crisis or Adaptation – Reconsidered : A Comparison of East and West German Fertility Patterns in the First Six Years after the ‘Wende’ », European Population Journal, 2003, année 19, n° 3, p. 303-329. Laurent Toulemon, La fécondité en France depuis 25 ans. Rapport au Haut conseil de la population et de la famille, Paris, La Documentation française, 2003.
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/brp/notices/034000116.shtml
4 L’analyse portera néanmoins essentiellement sur la vie féconde qui s’est déroulée avant 1989.
5 Arnaud Régnier-Loilier, « Evolution des naissances et des grossesses non désirées en France. Réflexions méthodologiques et éléments d’interprétation », XXVe Congrès international de la population (IUSSP), Tours (France), 2005, p. 1-19.
http://iussp2005.princeton.edu/download.aspx?submissionId=51748
6 Michaela Kreyenfeld, Rembrandt Scholz, Frederick Peters, Ines Wlosnewski, « The German Birth Order Register – Order-Specific Data Generated from Perinatal Statistics and Statistics on Out-of-Hospital Births 2001-2008 », MPIDR Working Paper WP 2010-010, p. 5.
http://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2010-010.pdf
7 L. Toulemon, op. cit., p. 20 et suivantes.
8 Statistisches Bundesamt, Bevölkerung Deutschlands bis 2050. 11. koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung, Presseexemplar, Wiesbaden, Statistisches Bundesamt, 2006, p. 27 et suivantes.
https://wwwec.destatis.de/csp/shop/sfg/bpm.html.cms.cBroker.cls?cmspath=struktur,vollanzeige.csp&ID=1020576
9 Muriel Nicolas, « Les familles nombreuses sont moins nombreuses », l'essentiel, année 5, n° 55, p. 1-4.
http://www.caf.fr/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3hLf2dfY0cn3xBLt0BHA6MAT68AEzdTIwN3I6B8JJK8YYgfUN7U09nCyAQoH2iKojvA1NgMKOvlFhTmFmhsYGiiHw6yzyzeAAdwNIDI4zMfRd7DI9ACKG_oZhxoHGZs4G6s7-eRn5uqX5AbYZAZkK4IAF8ta_c!/dl2/d1/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnB3LzZfOU9DTTNBQk1USEhRODAyNTFGM1EzVjMwTzA!/. Bernd Eggen, Marina Rupp, Kinderreiche Familien, Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006.
10 Nathalie Blanpain, « Les conditions de vie des familles nombreuses », Études et résultats, n° 555, p. 2.
http://www.sante.gouv.fr/drees/etude-resultat/er555/er555.pdf
11 B. Eggen, M. Rupp, op. cit., p. 187.
12 N. Blanpain, op. cit., p. 2. B. Eggen, M. Rupp, op. cit., p. 187.
13 N. Blanpain, op. cit., p. 1.
14 Didier Breton, France Prioux, « Deux ou trois enfants ? Influence de la politique familiale et de quelques facteurs sociodémographiques », Population-F, 2005, année 60, n° 4, p. 489-522.
http://www.ined.fr/fichier/t_publication/1166/publi_pdf1_popf.4_breton_prioux.pdf
15 Laurent Toulemon, Magali Mazuy, « Les naissances sont retardées mais la fécondité est stable », Population-F, 2001, année 56, n° 4, p. 611-644.
16 Michaela Kreyenfeld, Dirk Konietzka, « Education and fertility in Germany », dans Ingrid Hamm, Helmut Seitz, Martin Werding, (éd.), Demographic Change in Germany. The Economic and Fiscal Consequences. Berlin, Springer, p. 165-187.
17 Olga Pötzsch, « Neue Datenquelle zu Geburten und Kinderlosigkeit », Wirtschaft und Statistik, 2007, année 87, n° 3, p. 260-263.
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Publikationen/Querschnittsveroeffentlichungen/WirtschaftStatistik/Bevoelkerung/DatenquelleGeburten,property=file.pdf
18 Pour les femmes nées entre 1931 et 1959.
19 La courbe de survie, qui provient de la table de survie, est un outil démographique principalement utilisé pour étudier la mortalité, et parfois la nuptialité. Elle décrit alors le nombre de « survivants » issus d'une génération, en partant d'un effectif initial. Ce nombre diminue à travers les années qui passent, par les « décès » que cette génération connaît à chaque âge.
Dans cet article, les courbes de survie sont utilisées pour étudier la fécondité, et plus précisément le nombre de femmes qui passent de deux à trois enfants, en fonction de l'âge du deuxième enfant (autrement dit de la durée écoulée depuis la dernière naissance). Cette courbe permet alors de suivre un effectif de mères de deux enfants dans le temps, pour voir comment leur nombre diminue, par l'effet de l'arrivée du troisième enfant chez certaines d'entre elles.
20 Cette variable a été composée selon les variables ‘pe_beruf_ab’ dans l’enquête GiD et ‘diplx’ dans l’enquête EHF. Les personnes sans réponse à la question ne sont pas incluses dans les analyses, mais leur nombre est négligeable.
21 David Alich, « Das dritte Kind. Ein Vergleich zwischen Deutschland und Norwegen », Universität Rostock, 2006.
http://www.demogr.mpg.de/publications/files/1893_1113579023_1_Full%20Text.pdf
22 M. Kreyenfeld, D. Konietzka, op. cit.
23 Voir aussi le tableau 3 dans l’annexe.
24 Voir aussi le tableau 3 dans l’annexe.
25 Voir aussi le tableau 4 dans l’annexe.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3