• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15476 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15476 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Espaces Politiques
  • ›
  • L'Europe et le monde en 2020
  • ›
  • Environnement géopolitique de l'Union Eu...
  • ›
  • États-Unis : un leadership à réaffirmer...
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Une volonté persistante de leadership Les ressources de la puissance américaine face à ses compétiteurs Perspectives Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    L'Europe et le monde en 2020

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    États-Unis : un leadership à réaffirmer

    Stefan Fröhlich

    Traduit par Silvia Feranec

    p. 105-112

    Texte intégral Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1En ce début de nouvelle décennie, toujours plus nombreux dans le monde comme aux États-Unis sont les sceptiques qui font référence à la fin d’un « moment unipolaire » (Charles Krauthammer) et qui invoquent une fois de plus le recul relatif des États-Unis. Fareed Zakaria, éditorialiste de Newsweek, présente une vision d’un monde qui dans les dix prochaines années se dirigerait vers une « ère post-américaine » : exception faite de la dimension militaire, l’influence politique, financière, sociale et aussi culturelle y serait répartie entre différents centres et acteurs, rappelant ainsi l'idée populaire du XXIe siècle qui serait celui de l'Asie-Pacifique (Zakaria 2008). Des arguments similaires sont avancés par Parag Khanna, directeur de la Global Governance Initiative de la New America Foundation, qui dresse dans son livre The Second World un tableau de l’avenir de la politique mondiale caractérisée par trois superpuissances ou empires (Khanna 2008). Charles Kupchan, Azar Gat ou John Ikenberry et Thomas Wright de l'université de Princeton garantissent quant à eux pour l’avenir la puissance et le rôle mondial de l’Amérique, au mieux sur un pied d’égalité avec l'Europe et le Japon, à l’égard des pays émergents du BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine1 – Kupchan 2003, Gat 2007, Ikenberry et Wright 2008).

    2Pour des raisons de capacité et de légitimation, l’Amérique aura sans conteste besoin d’encore beaucoup de temps pour retrouver ses capacités de leader, affectées par son engagement en Irak et par la crise économique et financière. Ceci explique l’inévitable recul de son engagement mondial sous le nouveau président Barack Obama, qui accroît d’autant la demande adressée à l’Union européenne (UE) d’un partage plus « équitable » des charges (augmentation des dépenses de défense) et d’un engagement plus important (en Irak et en Afghanistan) – les déclarations d'Obama à ce sujet sont sans équivoque (Fröhlich 2009). Cinq évolutions essentielles ont contribué à cet état de fait. Premièrement, les guerres en Irak et en Afghanistan ont souligné que la suprématie militaire des États-Unis ne se traduit pas automatiquement en succès politique. Deuxièmement, l’ascension de la Chine en particulier laisse prévoir la fin de l'Amérique en tant que première puissance économique. Troisièmement, la crise financière et économique mondiale nourrit la thèse de l'absence de durabilité du modèle américain. Quatrièmement, la réalité des nouveaux rapports de force et les contraintes de mise en réseau globale nécessitent en fin de compte une plus grande flexibilité et un retour au programme de l'« internationalisme libéral » de la part de l'Amérique aussi – avec la combinaison traditionnelle de la diplomatie et de la force militaire qui a caractérisé la politique étrangère de l'ère Clinton (Deudney et Ikenberry 2009). Cinquièmement, l'universalité de la démocratie libérale, incarnée notamment par les États-Unis, est de plus en plus remise en question par l’autoritarisme de la Russie et de la Chine, de sorte que Washington doit aussi abandonner l’idée d'imposer la vision occidentale de l’ordre du monde. Néanmoins, Washington devrait continuer à croire à la supériorité du modèle capitaliste américain, qu’il ne faudrait réformer qu’à la marge, et les libéraux de gauche comme les libéraux-conservateurs s’accordent pour exiger que la politique étrangère du pays continue à reposer sur l’hypothèse que seul le libéralisme ouvre la voie vers la modernité.

    Une volonté persistante de leadership

    3C’est pour cette raison que Washington, même sous Obama, ne se retirera pas de la scène politique mondiale. Pour lui aussi, il va de soi que les présidents américains sont les « leaders du monde libre » ; ses déclarations de campagne désignaient déjà les États-Unis comme les garants de la stabilité internationale et une puissance de commandement indispensable. Cette évidence mise à part, deux facteurs permettront sans doute aux États-Unis de continuer à exercer leur rôle de leader dans un monde probablement de plus en plus multipolaire : leur volonté croissante de direction et d’organisation du monde, associée à leur foi inébranlable dans la capacité autorégénératrice du pays et dans son exceptionnel potentiel. Parce que cette ambition sera soutenue en grande partie par les fondements religieux et les valeurs de leur société (liberté, démocratie, droits de l'homme, tolérance, respect, solidarité, culture de l’ambition et du résultat) et parce que ces valeurs sont supposées être un désir quasi naturel pour toute société civile, les États-Unis continueront à défendre bec et ongles leur sécurité et leur rayonnement. Certes, toute imprégnée d’internationalisme missionnaire qu’elle soit, l'Administration Obama, et sans doute aussi les futures Administrations, ne feront plus de ces valeurs l’enjeu d’un conflit normatif global entre une Amérique démocratique et des régimes antidémocratiques menaçant la sécurité du pays ; Washington devra également renoncer à l'idée d'imposer dans le monde le modèle d’ordre occidental.

    4La position américaine sera encore renforcée à l'avenir par le développement démographique relativement favorable du pays, ainsi que par ses importantes ressources naturelles et terres arables. L’immigration – en partie clandestine, ce qui poste certes de réels problèmes – et un fort taux de natalité permettent aux États-Unis de bénéficier d’une population jeune par rapport à celle de la plupart de leurs concurrents potentiels (Givens 2006).

    5La raison d'être optimiste quant à l’avenir du rôle des États-Unis dans le monde s’explique en réalité comme suit : indépendamment de la réussite économique de ces dernières années, on ignore en effet que ce succès économique est dû principalement à l’ouverture du système mondial (libre-échange) prônée par Washington. Ce sont le soutien, la protection et les décisions des institutions créées par l’Occident, la technologie occidentale et les emplois créés par la délocalisation de la production industrielle qui ont profité à l'Asie – tout d'abord au Japon, puis aux quatre dragons asiatiques et maintenant aussi à la Chine et à l’Inde. En outre, l’Occident est le plus gros acheteur de biens produits dans ces pays. Mais dans le long terme, la réussite économique n’appartiendra à l’avenir qu’à celui qui ne détiendra pas uniquement une main-d’œuvre bon marché ou un savoir-faire spécifique, mais surtout des matières premières ou de bonnes idées. Toutefois, dans ces deux domaines, la Chine et l'Inde ne font pas encore partie des leaders mondiaux ; l’Europe et surtout l'Amérique détiennent un avantage décisif en considérant la recherche et développement (R&D) comme une condition préalable à l’existence de sociétés du savoir créatives.

    6La dimension de politique extérieure du débat illustre la foi inébranlable de Washington en son propre système. Certes, aujourd’hui, les États-Unis se font une représentation du monde bien moins idéaliste et moraliste que celle qui prévalait encore au début de ce siècle. La nouvelle Administration a souligné à plusieurs reprises qu’elle préférait une « politique étrangère réaliste » à toute « idéologie » dans ce domaine (Rudolf 2008). Toutefois, Obama s’inscrit lui aussi dans une tradition de politique étrangère qui mêle idéalisme et réalisme, morale et pouvoir, ou encore intérêts. Obama voudra donc rendre aux États-Unis leur rôle de « puissance hégémonique bienveillante » et libérale, conception qui a façonné la politique extérieure américaine après 1945. Si, grâce à leurs ressources, les États-Unis peuvent poursuivre unilatéralement leurs propres intérêts, la conscience qu’ils ont de leur responsabilité à l’égard de la stabilité du système international les conduit à ne pas limiter l'utilisation de leur puissance militaire à la protection du peuple américain et de ses intérêts vitaux en cas d’attaque réelle ou imminente. Convaincu que la démocratie représente la seule forme légitime de gouvernement, Washington continuera à soutenir les évolutions démocratiques dans le monde – moins à travers une politique de regime change (changement de régime) fondée sur des moyens essentiellement militaires que par ce que la nouvelle secrétaire d’État Hillary Clinton définit comme un smart power (puissance intelligente) : une combinaison flexible de puissance militaire, pression économique, diplomatie et autorité morale. Que la sécurité nationale américaine se trouve cependant menacée, et l'unilatéralisme et même les frappes préventives sont alors possibles, si la communauté internationale n’est pas en mesure de mener une action commune (Obama 2008).

    Les ressources de la puissance américaine face à ses compétiteurs

    7La volonté de puissance de l’Amérique est alimentée de façon déterminante par ses remarquables ressources. Que celles-ci soient en déclin relatif dans le monde est incontestable ; Washington a d’ailleurs connu des phases similaires au début des années 1970 et à la fin des années 1980. Mais la part de l'économie américaine, qui totalise près de 14 milliards de dollars, représente encore 28 % du produit intérieur brut (PIB) mondial – une part équivalente à celle qu’atteint l’UE dans son ensemble, mais qu’en raison de l'absence persistante d'unité politique, elle ne parvient pas à traduire en une influence globale comparable (Zakaria 2008, p. 27). Ce succès américain est dû en grande partie à une politique économique bien plus flexible qu’on ne le croit en Europe, combinant un keynésianisme modéré, une politique monétaire relativement non dogmatique, une réglementation moins figée des marchés du travail et des taux d'imposition inférieurs. Même avec la crise actuelle, encore près d'un tiers des investissements directs étrangers (IDE) entrent aux États-Unis, notamment parce qu’aux yeux des investisseurs les conditions y sont toujours les meilleures au monde et l’économie plus souple et plus innovante que toute autre. On peut ainsi supposer qu’à l’avenir, Washington continuera d’influencer l’économie mondiale de manière déterminante ; sa fragile position hégémonique repose justement sur le fait que, si elle est tributaire des importations de capitaux, le reste du monde dépend à son tour de l’attraction que les États-Unis exercent sur les capitaux étrangers, les utilisant au profit de la demande économique mondiale.

    8Un autre facteur pourrait cependant être beaucoup plus important à l’avenir. Afin de garantir leur viabilité et leur capacité à innover, les États-Unis sont le pays qui dépense le plus pour la R&D, s’assurant ainsi un avantage concurrentiel décisif par rapport au reste du monde. Les États-Unis investissent 2,6 % de leur PIB dans l'enseignement supérieur, contre 1,2 % en Europe et 1,1 % au Japon. La croissance, l'innovation et la croissance de la productivité s’expliquent avant tout par l'investissement dans des domaines clés tels que les nano- et biotechnologies, investissement rendu possible par l’étroite imbrication de la science, du secteur privé et de la politique. Selon les études, de sept à huit sur dix, soit 70 % des 50 meilleures universités du monde se trouvent aux États-Unis. Les instituts de recherche figurant aux premiers rangs des meilleurs instituts dans le monde sont pour les trois quarts américains.

    9Même si la récession actuelle devait être plus sévère aux États-Unis qu’en Europe ou pour ses autres concurrents, l'Amérique sortirait finalement renforcée de cette crise également. Il serait surtout prématuré de prédire ici la fin de la suprématie américaine, comme le montre une comparaison plus précise avec ses compétiteurs. Il est vrai qu’à l’heure actuelle les États-Unis ne peuvent plus se permettre de sous-estimer l’essor économique de la Chine, ni leur dépendance face au plus grand créancier aujourd’hui (Pékin détient pour 600 milliards de dollars d’emprunts d’État américains) ; le déficit extérieur américain, qui atteint presque 1 milliard de dollars, est dû en grande partie au déséquilibre dans les échanges avec la Chine. Celle-ci, troisième puissance mondiale avec un PIB nominal de 3,3 milliards de dollars (calculé sur la parité du pouvoir d’achat [PPA], la Chine occuperait même la deuxième place), impressionne non seulement par une croissance annuelle d’en moyenne 8 % à 10 % et sa tendance croissante à délocaliser sa production, mais elle détient aussi des réserves de devises d'environ 1 milliard de dollars. Elle attire, avec les États-Unis, de loin le plus d’IDE dans le monde (environ 60 milliards de dollars – Quinlan 2006). Mais, d’un autre côté, la crainte de la mondialisation en Occident a tendance à obscurcir toute vision objective sur les rapports de force réels. Alors qu’avec 5 % de la population mondiale, les États-Unis représentent quelque 28 % du PIB mondial, la Chine, elle, en atteint à peine 5 % avec un cinquième de la population mondiale (avec une population similaire, l’Inde atteint 2 %)2. En d'autres termes, si la Chine fait désormais sans aucun doute partie des géants commerciaux, d'un point de vue économique, elle doit encore être classée comme un pays en développement. D’autre part, le pays est confronté à un certain nombre de sérieuses difficultés de long terme3, qui l’empêcheront sans doute pendant longtemps de voir sa performance économique rattraper celle des États-Unis et de l’UE. Comme la Chine est maintenant le deuxième plus grand consommateur d'énergie après les États-Unis, elle est aussi, en dépit de ses grandes réserves de charbon, de pétrole et de gaz, fortement tributaire des importations ; c’est pourquoi elle conclut des accords exclusifs avec des États parias partout dans le monde et ne craint ainsi pas de conflit avec ses voisins.

    10En raison de sa très faible situation économique, la Russie est incapable de rivaliser sérieusement avec les États-Unis. Si le pays revendique depuis longtemps un statut de puissance mondiale, cette prétention ne repose que sur son potentiel d’interférence dans sa périphérie, son droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies (Moyen-Orient, Iran, Corée du Nord) et ses réserves d'énergie qui sont de plus en plus devenues un levier politique à l’égard de ses voisins et de l'UE. Sur le plan économique, et principalement en raison de la faible diversification de ses structures industrielles – même selon les estimations des experts russes –, le pays a le statut d’un pays émergent avec un niveau de développement moyen, possédant des ressources considérables mais manquant de moyens pour les exploiter et les commercialiser (Fröhlich 2007, p. 199-216). Si on ajoute à cela le sérieux problème du changement démographique et que l’on considère qu'une réimpérialisation politique de la Russie semble peu réaliste devant le rejet des États nouvellement indépendants, on conçoit difficilement que la Russie, à moyen, voire à long terme, puisse assumer un rôle de leader mondial concurrençant sérieusement les États-Unis.

    11Le leadership de Washington est encore plus évident si on tient compte de son écrasante supériorité militaire. Si les limites de cette prééminence ont douloureusement frappé les États-Unis eux-mêmes ces dernières années, l’effet dissuasif et psychologique de cette suprématie ne doit pas être sous-estimé. En premier lieu, aucun autre pays ne possède de capacités militaires se rapprochant, même de loin, de celles des États-Unis. Aucun autre pays n'est en mesure de projeter sa puissance militaire dans le monde entier ; avec un réseau mondial de bases militaires et une flotte de porte-avions présente dans tous les océans, les États-Unis peuvent réagir rapidement par une projection de forces militaires en cas de crise n’importe où dans le monde. Les forces armées américaines sont les mieux formées et les mieux équipées du monde ; pour définir cette supériorité technologique, le Pentagone a créé dès la fin du millénaire le concept de full-spectrum dominance (Department of Defense 2000). Enfin, le budget de défense des États-Unis, avec plus de 1 milliard de dollars, représente environ la moitié des dépenses militaires mondiales.

    12Ainsi, les dépenses de défense des États-Unis sont environ deux fois plus élevées que celles des 27 membres de l'UE réunis et six fois plus importantes que celles de la Chine, le seul rival potentiel aujourd’hui après l’UE – si on se fonde sur les chiffres estimatifs du budget de défense de la Chine, qui dépassent de deux à trois fois les données officielles ; selon le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), Pékin consacre actuellement pour sa défense seulement un dixième de ce que dépensent les États-Unis. Ainsi, l’imposante puissance militaire des États-Unis restera probablement « non la cause de la puissance américaine, mais sa conséquence » (Kreft 2009). Et lorsque cette puissance est mise dans la balance – que ce soit dans des conflits régionaux ou dans des processus de négociation de paix comme au Moyen-Orient –, son effet politique et psychologique, en tant que potentiel de menace et de réassurance, induit en fin de compte les parties à accepter le leadership de Washington.

    13Fort de ces ressources, Washington ne renoncera probablement pas à son imposante présence militaire, notamment pour garantir la libre circulation de l’approvisionnement pétrolier et des conditions pacifiées en particulier dans le Grand Moyen-Orient, mais aussi dans la région du Pacifique ; ce sont aussi les nouveaux conflits autour de la distribution des ressources énergétiques disponibles dans le monde qui vont certainement nécessiter bientôt des systèmes de surveillance internationaux – peut-être sous la forme de troupes d’intervention rapides multinationales par exemple – afin de sécuriser les réseaux et les itinéraires. Washington tentera cependant d'une part de ne pas imposer plus que nécessaire son modèle politique aux régions concernées, et fera d’autre part tout son possible pour réduire l’énorme charge financière résultant des interventions menées. Cette stratégie s’illustre notamment au Grand Moyen-Orient par la mise en place d'une architecture de sécurité régionale collective, au sein de laquelle, outre les pays de la région et l’Europe, la Chine, l'Inde et éventuellement la Russie endosseraient une partie des coûts et assureraient même, si possible, une présence militaire. Autrement dit, une « désaméricanisation » et la régionalisation qui s’ensuivrait permettraient aux États-Unis de réduire progressivement leur présence militaire au minimum et de restaurer leur image de « puissance hégémonique bienveillante », en impliquant tous les pays de la région, y compris la Syrie et l'Iran.

    Perspectives

    14La conviction fondamentale des États-Unis, forts de leur perception d’eux-mêmes comme puissance inégalée, de pouvoir façonner l’ordre mondial ne devrait pas être altérée à l’avenir. Ils continueront à décider, au vu de leurs objectifs de politique publique et de leurs intérêts, de l'utilisation dans le monde de leurs ressources exceptionnelles et de leurs alliés potentiels dans le cadre de coalitions « souples ». Devant les considérables défis politiques et ceux générés par la crise financière et économique, les conditions de leur intervention dans les années à venir seront toutefois limitées ; il sera par conséquent essentiel pour les États-Unis de s’appuyer sur les éléments structurels et les avantages de leur soft power. Quoiqu’il en soit, l’hégémonie américaine est ébranlée, le leadership n’est plus incontesté. Néanmoins, si elle réussit à réduire le fardeau de son énorme dette4, alors l’Amérique, plus que tout autre pays, continuera à être en mesure d’influencer fortement le devenir du monde. Pour l'UE, l’espoir est que le retour à un internationalisme libéral offre aussi de plus grandes possibilités d'influer sur le positionnement des États-Unis, dans le cadre d’une conception libérale commune que tous s’accordent à recommander. En tout cas, adopter une vision commune et agir de front sur la scène internationale permettrait aux deux alliés de s’imposer davantage face à leurs compétiteurs. Aux côtés l’un de l’autre, ils devraient y parvenir beaucoup mieux qu’avec tout autre partenaire prétendument « stratégique ».

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Fröhlich, S. (2009). Außenpolitik unter Obama – pragmatischer Multilateralismus und transatlantische Annäherungen. Integration, 32(1), 3-16. https://doi.org/10.5771/0720-5120-2009-1-3
    Fröhlich, Stefan. “Außenpolitik Unter Obama – Pragmatischer Multilateralismus Und Transatlantische Annäherungen”. Integration 32, no. 1 (2009): 3-16. https://doi.org/10.5771/0720-5120-2009-1-3.
    Fröhlich, Stefan. “Außenpolitik Unter Obama – Pragmatischer Multilateralismus Und Transatlantische Annäherungen”. Integration, vol. 32, no. 1, 2009, pp. 3-16. Crossref, https://doi.org/10.5771/0720-5120-2009-1-3.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Department of Defense, United States of America, « Joint Vision 2020 Emphasizes Full-Spectrum Dominance », 2 juin 2000, <www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=45289>.

    Deudney, D. et J. Ikenberry, « The Myth of the Autocratic Revival. Why Liberal Democracy Will Prevail », Foreign Affairs, janvier 2009.

    Fröhlich, S., Die EU als globaler Akteur : Eine Einführung, Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007.

    Fröhlich, S., « Außenpolitik unter Obama – pragmatischer Multilateralismus und transatlantische Annäherungen », Integration, n° 1, 2009, p. 353-366.

    10.5771/0720-5120-2009-1-3 :

    Gat, A., « The Return of Authoritarian Great Powers », Foreign Affairs, vol. 86, n° 4, juillet/août 2007, p. 59-69.

    Givens, T., « Immigration and Immigrant Integration: Context and Comparison », in E. Brimmer (dir.), Changing Identities and Evolving Values. Is there still a Transatlantic Community?, Washington, D.C., Center for Transatlantic Relations, 2006, p. 65-72.

    Ikenberry, J. et T. Wright, Rising Powers and Global Institutions, New York, The Century Foundation, 2008, <www.tcf.org/publications/internationalaffairs/ikenberry.pdf>.

    Khanna, P., The Second World. World Empires and Influence in the New Global World Order, New York, Random House, 2008.

    Kreft, H, « Die USA im Abstieg ? It’s still the indispensable nation, stupid! », Die Politische Meinung, janvier 2009, p. 23-27.

    Kupchan, C., The End of the American Era: U.S. Foreign Policy and the Geopolitics of the Twenty-first Century, New York, Vintage, 2003.

    Obama, B., The Audacity of Hope, New York, Vintage, 2008.

    Rudolf, P., « Amerikas neuer globaler Führungsanspruch », SWP-Aktuell, n° 77, novembre 2008.

    Quinlan, J., « The Rise of China: A Brief Review of the Implications on the Transatlantic Partnership », GMF Paper Series, 2007.

    Zakaria, F., « The Future of American Power: How America Can Survive the Rise of the Rest », Foreign Affairs, mars 2008, p. 18-43.

    Notes de bas de page

    1 Voir les contributions de D. Fean (Russie), E. Fels (Inde) et M. Mayer (Chine) dans cet ouvrage.

    2 Banque mondiale, tableaux statistiques, <web.worldbank.org/WEBSITE/EXTERNAL/DATASTATISTICS>.

    3 Entre autres, le danger constant d’une surchauffe de l'économie, un déficit budgétaire croissant, le développement irrégulier de ses régions, de grandes disparités sociales et de revenus (près de la moitié du 1,3 milliard de Chinois gagnent moins de 2 dollars par jour, raison pour laquelle, en termes de revenu par habitant, le pays se trouve seulement en 132e position dans le monde), le manque de formation de sa population rurale – qui représente encore 45 % des actifs –, d’énormes problèmes environnementaux, des prêts bancaires irrécouvrables d’un montant de loin supérieur à 30 % du PIB.

    4 La dette américaine pourrait s’élever à 300 % du PIB d’ici 2050 si Washington ne venait pas à prendre des mesures drastiques de réduction des coûts et à soutenir en permanence l'offre de monnaie avec laquelle il a inondé les marchés.

    Auteurs

    • Stefan Fröhlich

      Enseigne la politique internationale à l’université d’Erlangen-Nuremberg. Il est chercheur associé au Zentrum für Europäische Integrationsforschung (ZEI) à Bonn.

    • Silvia Feranec (trad.)
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La citoyenneté locale en Suède

    La citoyenneté locale en Suède

    Marie-Pierre Richard

    2016

    E-révolutions et révolutions

    E-révolutions et révolutions

    Résistances et résiliences

    Jean-Jacques Lavenue (dir.)

    2016

    L’Allemagne change !

    L’Allemagne change !

    Risques et défis d’une mutation

    Hans Stark et Nele Katharina Wissmann (dir.)

    2015

    Le Jeu d’Orchestre

    Le Jeu d’Orchestre

    Recherche-action en art dans les lieux de privation de liberté

    Marie-Pierre Lassus, Marc Le Piouff et Licia Sbattella (dir.)

    2015

    La désobéissance civile

    La désobéissance civile

    Approches politique et juridique

    David Hiez et Bruno Villalba (dir.)

    2008

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    Claire Demesmay et Manuela Glaab (dir.)

    2009

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    Hans Stark et Michèle Weinachter (dir.)

    2009

    L'Europe et le monde en 2020

    L'Europe et le monde en 2020

    Essai de prospective franco-allemande

    Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti (dir.)

    2011

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Serge Gouazé, Anne Salles et Cécile Prat-Erkert (dir.)

    2011

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Enjeux techniques et politiques

    Jean-Jacques Lavenue et Bruno Villalba (dir.)

    2011

    La politique internationale de l'Allemagne

    La politique internationale de l'Allemagne

    Une puissance malgré elle

    Hans Stark

    2011

    Les Maires

    Les Maires

    Sociologie d'un rôle

    Christian Le Bart

    2003

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La citoyenneté locale en Suède

    La citoyenneté locale en Suède

    Marie-Pierre Richard

    2016

    E-révolutions et révolutions

    E-révolutions et révolutions

    Résistances et résiliences

    Jean-Jacques Lavenue (dir.)

    2016

    L’Allemagne change !

    L’Allemagne change !

    Risques et défis d’une mutation

    Hans Stark et Nele Katharina Wissmann (dir.)

    2015

    Le Jeu d’Orchestre

    Le Jeu d’Orchestre

    Recherche-action en art dans les lieux de privation de liberté

    Marie-Pierre Lassus, Marc Le Piouff et Licia Sbattella (dir.)

    2015

    La désobéissance civile

    La désobéissance civile

    Approches politique et juridique

    David Hiez et Bruno Villalba (dir.)

    2008

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    Claire Demesmay et Manuela Glaab (dir.)

    2009

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    Hans Stark et Michèle Weinachter (dir.)

    2009

    L'Europe et le monde en 2020

    L'Europe et le monde en 2020

    Essai de prospective franco-allemande

    Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti (dir.)

    2011

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Serge Gouazé, Anne Salles et Cécile Prat-Erkert (dir.)

    2011

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Enjeux techniques et politiques

    Jean-Jacques Lavenue et Bruno Villalba (dir.)

    2011

    La politique internationale de l'Allemagne

    La politique internationale de l'Allemagne

    Une puissance malgré elle

    Hans Stark

    2011

    Les Maires

    Les Maires

    Sociologie d'un rôle

    Christian Le Bart

    2003

    Voir plus de chapitres

    Clivages et conflits politiques : intensification du débat politique européen

    Jared Sonnicksen Silvia Feranec (trad.)

    Voir plus de chapitres

    Clivages et conflits politiques : intensification du débat politique européen

    Jared Sonnicksen Silvia Feranec (trad.)

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Voir les contributions de D. Fean (Russie), E. Fels (Inde) et M. Mayer (Chine) dans cet ouvrage.

    2 Banque mondiale, tableaux statistiques, <web.worldbank.org/WEBSITE/EXTERNAL/DATASTATISTICS>.

    3 Entre autres, le danger constant d’une surchauffe de l'économie, un déficit budgétaire croissant, le développement irrégulier de ses régions, de grandes disparités sociales et de revenus (près de la moitié du 1,3 milliard de Chinois gagnent moins de 2 dollars par jour, raison pour laquelle, en termes de revenu par habitant, le pays se trouve seulement en 132e position dans le monde), le manque de formation de sa population rurale – qui représente encore 45 % des actifs –, d’énormes problèmes environnementaux, des prêts bancaires irrécouvrables d’un montant de loin supérieur à 30 % du PIB.

    4 La dette américaine pourrait s’élever à 300 % du PIB d’ici 2050 si Washington ne venait pas à prendre des mesures drastiques de réduction des coûts et à soutenir en permanence l'offre de monnaie avec laquelle il a inondé les marchés.

    L'Europe et le monde en 2020

    X Facebook Email

    L'Europe et le monde en 2020

    Ce livre est cité par

    • (2018) France-Allemagne : incommunications et convergences. DOI: 10.4000/books.editionscnrs.46447

    L'Europe et le monde en 2020

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    L'Europe et le monde en 2020

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Fröhlich, S. (2011). États-Unis : un leadership à réaffirmer (S. Feranec, trad.). In L.-M. Clouet & A. Marchetti (éds.), L’Europe et le monde en 2020 (1‑). Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15973
    Fröhlich, Stefan. « États-Unis : un leadership à réaffirmer ». In L’Europe et le monde en 2020, édité par Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti, traduit par Silvia Feranec. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2011. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15973.
    Fröhlich, Stefan. « États-Unis : un leadership à réaffirmer ». L’Europe et le monde en 2020, édité par Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti, traduit par Silvia Feranec, Presses universitaires du Septentrion, 2011, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15973.

    Référence numérique du livre

    Format

    Clouet, L.-M., & Marchetti, A. (éds.). (2011). L’Europe et le monde en 2020 (1‑). Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15942
    Clouet, Louis-Marie, et Andreas Marchetti, éd. L’Europe et le monde en 2020. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2011. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15942.
    Clouet, Louis-Marie, et Andreas Marchetti, éditeurs. L’Europe et le monde en 2020. Presses universitaires du Septentrion, 2011, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15942.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement