Chapitre 7. Jugements de pertinence et retournements casuistiques individuels. Approche néo-structurale d’une décision judiciaire

1La prise de décision est une réalité souvent floue, difficile à observer et à reconstituer. Notre propos est ici d’affirmer que le néo-structuralisme1 fait progresser la connaissance de la prise de décision en montrant comment la construction sociale de cette décision résulte aussi de la rationalité sociale des acteurs. Nous considérons cette rationalité sociale située comme un travail réflexif de contextualisation de la décision par les acteurs eux-mêmes. Cette contextualisation est aussi une forme d’endogénéisation par les acteurs d’une structure dont ils se font une représentation (par une perception des différenciations verticales et horizontales dans leur milieu social) et qu’ils contribuent à construire bien qu’elle contraigne récursivement leur prise de décision – les éloignant même souvent de convictions initiales elles aussi affichées collectivement. Nous spécifions ce travail de « contextualisation par endogénéisation de la structure » au moyen d’une théorie du jugem