• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16096 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16096 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Environnement et société
  • ›
  • Inégalités écologiques, territoires litt...
  • ›
  • Partie 3. Inégalités écologiques et gest...
  • ›
  • Chapitre 2. Propositions pour une méthod...
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Introduction 1. Quelles approches ou méthodologies disciplinaires pour analyser les inégalités écologiques ? 2. Une méthodologie d’analyse globale des inégalités écologiques Conclusion Notes de bas de page Auteurs

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 2. Propositions pour une méthode d’analyse globale des inégalités écologiques

    Philippe Deboudt et Didier Paris

    p. 297-311

    Texte intégral Introduction 1. Quelles approches ou méthodologies disciplinaires pour analyser les inégalités écologiques ? 2. Une méthodologie d’analyse globale des inégalités écologiques Conclusion Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    Introduction1

    1Dans les appels à propositions de recherche émanant de diverses instances publiques, le scientifique est fortement encouragé à formuler un projet de recherche en réponse à une demande sociale. Ces sollicitations constituent à la fois un champ important de questionnement en sciences humaines et sociales, et un terrain privilégié pour la mise en œuvre d’une interdisciplinarité dans la recherche. Les équipes engagées dans ces travaux visant à répondre à la demande sociale se trouvent systématiquement confrontées à plusieurs difficultés de natures diverses :

    • le décalage entre la structuration des champs scientifiques (disciplinaires) et les attentes de la demande sociale (traitement global d’un problème) ;

    • la difficile articulation entre les enjeux globaux et l’action locale (se pose ici la question de l’emboîtement des échelles territoriales et temporelles) ;

    • la difficulté de négocier entre l’exigence scientifique et celle d’opérationnalité du résultat de la recherche ;

    • la nécessité, le plus souvent, de pratiquer une l’interdisciplinarité étendue, notamment entre Sciences dites « dures » et les Sciences Humaines et Sociales.

    2Malgré toutes ces difficultés, la volonté de répondre à la demande sociale présente un certain nombre d’avantages d’un point de vue scientifique :

    • elle permet de s’interroger sur les frontières entre les disciplines (géographie, économie, sociologie, histoire…) et sur leur caractère souvent « artificiel » ;

    • elle aide à lutter contre la production de savoirs cloisonnés : tout phénomène socio-environnemental a obligatoirement une dimension systémique et dynamique et renvoie à des réalités qui sont tout à la fois historiques, sociales, territoriales, économiques, institutionnelles, etc., que seule l’interdisciplinarité permet de révéler et d’analyser ;

    • par l’« importation » (et l’hybridation qui s’en suit) de concepts d’une discipline dans une autre, elle contribue, pour chaque discipline sollicitée au cours de la recherche, au renouvellement de ses propres savoirs et à l’interrogation épistémologique sur la façon de les produire.

    3Parallèlement à cela, on peut constater que plusieurs questions restent souvent sans réponse dans le cadre de la mise en œuvre de recherches pour construire des outils d’évaluation globale d’une question socio-environnementale et d’aide à la décision, notamment à partir d’un croisement entre des données quantitatives et qualitatives :

    • Y a-t-il obligation — et possibilité — de quantifier les données qualitatives (le plus souvent recueillies par enquêtes par entretiens ou par observation participante) ?

    • Comment peut-on arriver à agréger, croiser, pondérer des données quantitatives qui, le plus souvent, sont exprimées dans des unités de mesure différentes ?

    • Quel degré de précision peut-on attendre des indicateurs choisis ?

    • Quel est le sens à donner à la quantification de données subjectives du double point de vue scientifique et opérationnel ?

    • Pondérer des données quantitatives, n’est-ce pas introduire obligatoirement « du qualitatif dans du quantitatif », du subjectif dans ce qui est souvent présenté comme objectif ?

    • Est-il pertinent de viser la construction d’un indicateur unique pour rendre compte d’un problème socio-environnemental ? Ne doit-on pas se contenter, plus modestement, d’une batterie d’indicateurs ?

    • Comment introduire la dimension dynamique des problèmes socio environnementaux dans des indicateurs souvent envisagés dans un premier temps comme statiques ?…

    4Les réflexions développées dans ce chapitre proposent une première contribution à ces différents questionnements.

    1. Quelles approches ou méthodologies disciplinaires pour analyser les inégalités écologiques ?

    5L’élaboration d’indicateurs, évoquée dans le chapitre précédent pour prendre en compte le patrimoine naturel, est une première étape pour tenter d’évaluer les inégalités écologiques. Parallèlement à cette première investigation, plusieurs méthodologies peuvent être mobilisées pour analyser les inégalités écologiques en sciences humaines et sociales. Elles peuvent être d’ordre :

    • spatial, lorsque le critère retenu est celui de la proximité et de l’accessibilité : on peut considérer ici les difficultés ou facilités d’accès aux espaces de nature, mais aussi les structures et l’organisation des quartiers ;

    • institutionnel, lorsque le critère retenu est celui de l’appropriation : on peut s’interroger sur les catégories de propriétaire (privé, commune, Etat…)

    • social, lorsque le critère retenu est celui des

    • environnemental, lorsque le critère retenu est celui de la valeur du patrimoine naturel.

    6L’étude des inégalités écologiques peut être développée à différentes échelles géographiques en rapport avec l’analyse de la consommation de l’espace littoral et de la pression des usages sur le milieu naturel. La consommation de l’espace littoral par l’urbanisation est fonction des mécanismes locaux du marché foncier (niveau de prix, structure de l’offre), de la répartition géographique des disponibilités foncières et des politiques publiques mises en œuvre localement en terme d’ouverture du foncier, d’acquisitions foncières du Conservatoire du Littoral ou d’autres acteurs publics. Ces dernières politiques, destinées à soustraire à l’urbanisation les espaces de nature, peuvent générer un effet de rente pour les parcelles constructibles ou bâties immédiatement proches des sites protégés. La pression des usages sur le milieu naturel est quant à elle fonction des usages et activités locales, de la structure de l’offre touristique locale (hébergement : camping dominant ou résidences secondaires ; politique d’accueil des campings-cars ; tourisme populaire ou de standing), des politiques publiques de protection de la nature mises en œuvre localement dans le cadre des documents de planification (PLU). Ces deux approches peuvent être appréhendées à différentes échelles spatiales : la parcelle (unité foncière de base) ; la commune (cadre de la mise en œuvre des P.L.U.) ; l’agglomération comme territoire de projet (cadre de la mise en œuvre du SCOT, avec lequel — les P.L.U. des communes doivent être compatibles ; idem pour les autres documents : P.D.U., Schéma d’urbanisme commercial, P.P.R. etc. — notion de cohérence territoriale) ; le territoire de projet au-delà de l’agglomération (périmètre des DTA, qui s’impose au SCOT ; Pays (contrat de pays) ; SRADT). L’étude des inégalités écologiques doit aussi être envisagée en considérant le rôle des différents acteurs du territoire ou des différentes figures de l’utilisateur de l’espace littoral (Figure 32).

    7Plusieurs auteurs (Laigle et al., 2007 ; Schmitt, 2007 ; Villalba et Zaccai, 2007) ont déjà souligné la difficulté d’évaluer d’un point de vue quantitatif ou qualitatif les inégalités écologiques. D’une part, les données à mobiliser pour la construction des indicateurs ne sont pas toutes disponibles ou recensées par les sources statistiques (INSEE), d’autre part, les modalités de croisement de données socio-économiques et environnementales sont difficiles à mettre en œuvre. D’après le rapport d’évaluation de l’Inspection Générale de l’environnement publié en 2005 (Diebold et al., 2005), « l’absence de conception unifiée, et surtout opérationnelle, des inégalités écologiques » explique qu’elles soient peu évaluées. Les chapitres de la première partie ont souligné cette difficulté d’élaborer une approche partagée de la notion d’inégalité écologique. Pour l’évaluation des inégalités écologiques, les recherches réalisées en France ont mobilisé plusieurs méthodes. L’encadré 6 rassemble les méthodes utilisées dans trois recherches différentes (Laigle, 2004, 2005, 2006, 2007 ; Faburel et Gueymard, 2007 ; Scarwell et Roussel, 2007).

    Figure 32 : Les différentes figures de l’utilisateur de l’espace littoral

    Image 10000000000005C9000003FEF5744875.jpg
    Image 10000000000005C200000087DD88459F.jpg

    Didier Paris, Février 2007

    Encadré 6. Méthodologies d’analyse des inégalités écologiques dans les recherches de L. Laigle (2004, 2005, 2006, 2007), G. Faburel (2007) et H. Scarwell (2007)

    Auteur

    Approche

    Sources et méthodologie

    Références

    L. Laigle (2004, 2005, 2006, 2007)

    Analyse des disparités socio économiques et environnementales
    Croiser des données sociales, urbaines, économiques et environnementales selon une approche territoriale.

    Enquêtes de l’INSEE, de la DIV et du MEDD qui fournissent des statistiques sur les conditions de logement et la qualité de l’environnement urbain qui comportent des informations objectives et subjectives sur l’accès à l’urbanité, les nuisances urbaines et les risques environnementaux auxquels les citadins peuvent être exposés selon leurs caractéristiques sociales et leurs lieux de résidence (taille de la ville, types de quartiers et d’habitat).
    L’intérêt est de faire apparaître des phénomènes de cumul qui se concentrent sur certains territoires et pas sur d’autres. Il s’agit de mettre en évidence le cumul des problèmes qui concernent des catégories spécifiques de populations et se concentrent sur certains territoires.

    -INSEE, 2001
    - Driant J.C., Rieg C., 2004a, b ; Martin-
    Houssart G., 2002 ; Rizk C., 2003
    - Délégation Interministérielle à la ville, 2004
    - MEDD, 2004a, b

    G. Faburel

    Géographie des inégalités environnementales

    -Typologie des espaces favorables ou défavorables à la qualité de l’environnement
    - Typologie socio urbaine des communes
    - Croisement des typologies

    Faburel G., Gueymard S., 2007

    I. Roussel

    Identification des indicateurs ou indices d’inégalités sociales et environnementales

    - Organigramme synthétique
    - Tri des données par thème et par date

    Scarwell et Roussel, 2007

    Image 100000000000056300000409FB9AA8D3.jpg

    Source : Scarwell, 2007.

    8Dans le cadre des études de cas rassemblées dans la deuxième partie, différentes méthodologies ont été utilisées pour analyser les inégalités écologiques :

    • des approches qualitatives relevant de la sociologie pour étudier à partir d’entretiens semi directifs et de l’observation des usages, les rapports des habitants à la mer, au littoral et aux aménités (Le Touquet, Le Chemin Vert) ;

    • une étude géographique pour comprendre à partir de la construction des territoires la constitution des inégalités écologiques d’un espace urbain et insulaire (Archipel du Frioul), d’un espace balnéaire inséré dans la ville (Plages du Prado) ou de l’espace d’une commune littorale (Ensubles la Redonne) ;

    • des approches quantitatives basées sur l’analyse de l’utilisation du sol à partir de sources d’information géographique (Sud Côte d’Opale) ;

    • l’étude des projets d’aménagement des territoires littoraux et leur contribution à la régulation des inégalités écologiques (Le Chemin Vert) ;

    • des analyses combinant ces différentes approches pour appréhender la dimension pluridisciplinaire des inégalités écologiques, en privilégiant le croisement entre les approches sociologiques et géographiques (Le Chemin Vert).

    9Les démarches mises en œuvre dans ces différentes études montrent la difficulté d’appréhender les inégalités écologiques d’un point de vue global. Pour y parvenir, L. Aigle (2007) propose dans le cadre d’une approche territoriale de croiser des données sociales, urbaines, économiques et environnementales pour caractériser des situations d’inégalités écologiques. Nous avons formulé d’un point de vue théorique une méthodologie répondant à cet objectif.

    2. Une méthodologie d’analyse globale des inégalités écologiques

    10Nous avons tenté de construire une méthode permettant de réaliser ce croisement de données quantitatives et qualitatives évoqué dans l’introduction. Une méthodologie, élaborée pour l’évaluation de la vulnérabilité des territoires littoraux à l’érosion côtière (Meur-Férec et al., 2004, 2007, 2009), a été transposée dans ce qui suit pour l’évaluation des inégalités écologiques (Brunel et al., 2006). La méthodologie permet de construire un outil d’évaluation qui se présente sous la forme de grilles constituées de quatre colonnes, comme le montre le tableau ci-dessous (Figure 33) :

    • Les deux premières colonnes présentent les descripteurs, ainsi que les outils de description utilisés. Le descripteur correspond à l’élément que l’on souhaite apprécier, et l’outil de description, à la manière dont on va le renseigner, aux données qu’on va utiliser.

    • La troisième colonne synthétise les différentes données par rubrique afin d’homogénéiser les différents éléments qui sont renseignés de manière hétérogène. On fixe donc une cote de 1 à 5 à chaque rubrique en fonction des données de la deuxième colonne, en sachant que 1 est la note minimale, et 5, la note maximale.

    • La quatrième colonne expose l’indice synthétique de la grille, qui correspond à la moyenne des différentes cotes, ainsi que l’écart type à cette moyenne.

    Figure 33 : Grille d’évaluation multicritères

    Image 10000000000002E0000001B5CC7A480C.jpg

    Meur-Férec et al, 2004, 2006, 2009

    11L’objectif de cette démarche est de présenter un outil qui permet d’évaluer la présence d’inégalités écologiques sur le territoire d’une commune littorale. L’échelle choisie est celle de la commune en raison de la disponibilité de nombreux indicateurs pour cette échelle géographique, mais il serait intéressant de renseigner ces grilles pour comparer certains quartiers. Les données utilisées sont issues des sources statistiques de l’INSEE, de la DIREN, de l’analyse des entretiens avec les acteurs locaux, et des documents d’urbanisme. La cotation proposée dans les grilles n’a pas une prétention d’objectivité ou de quantification de l’inégalité écologique mais représente une valeur relative et subjective. Sept grilles ont été élaborées d’un point de vue théorique pour le territoire d’une seule commune (Figure 34) : une grille « état des lieux environnemental et paysager », une grille « état des lieux social », une grille « foncier », une grille « risques et nuisances », une grille « capacité de réaction », une grille « pression anthropique », et une grille « accès et homogénéité du cadre de vie ». Les sept grilles sont présentées ci-dessous.

    12L’expérimentation de cette méthodologie devrait faire l’objet de recherches ultérieures.

    Figure 34 : Grilles d’évaluation des inégalités écologiques sur le territoire d’une commune

    Image 10000000000005B20000056C42EB3391.jpg

    Grille état des lieux environnemental et paysager (1 = patrimoine naturel et paysager peu présent ; 5 = patrimoine paysager et naturel important) COMMUNE :

    D’après Brunel et al., 2006

    Image 10000000000005B40000056581C01B2B.jpg

    Grille état des lieux social de la commune (1 = inégalités sociales et manque de dynamisme ; 5 = pas d’inégalités sociales, dynamisme important)

    Image 10000000000005B20000051201E5AC16.jpg

    Grille foncier (1 = accès difficile a la propriété, ségrégation sociale ; 5 = accès facile à la propriété, pas de ségrégation sociale)

    Image 10000000000005B00000041D29816A02.jpg

    Grille gestion des risques et nuisances (1 = risques importants ; 5 = risques négligeables)

    Image 10000000000005B2000005691A7BD443.jpg

    Grille capacité de réaction (1 = prise en main difficile ; 5 = appropriation du territoire et des problèmes

    Image 10000000000003CC000002E73268517F.jpg

    Grille gestion de la pression anthropique (1 = pression forte et inégale dans l’année ; 5 = faible pression homogène sur l’année)

    Image 1000000000000605000005D6E94D9A02.jpg

    Grille accès et homogénéité du cadre de vie (1 = inégalités de cadre de vie entre les quartiers, et accès aux aménités difficile ; 5 = pas d’inégalité de cadre, pas de problème d’accès)

    13La synthèse des résultats peut être représentée sur un graphique en radar selon le modèle ci-dessous (Figure 35) et à partir des thèmes renseignés dans les sept grilles précédentes.

    Figure 35 : Synthèse de l’évaluation des inégalités écologique sur un graphique en radar

    Image 100000000000050F000002BBFD3B28AC.jpg

    Conclusion2

    14Au-delà de ces premières réflexions théoriques sur l’élaboration d’une méthodologie d’analyse globale des inégalités écologiques, l’expérimentation est nécessaire pour valider les hypothèses et adapter, en fonction des données disponibles, les sources à mobiliser pour la construction de cet outil. La mobilisation de la planification écologique peut aussi être une démarche d’analyse permettant une approche croisée des paramètres de la nature et de l’urbain. La planification écologique (Falque, 1972) est une méthode d’analyse multicritère qui permet d’élaborer des grilles d’analyse et des cartes de sensibilité globale du milieu. Pour ce faire, il faut mettre au point des critères d’évaluation du paysage (matrice technique, pondérations pour atténuer des jugements de valeur, choix des critères en étroite liaison avec les niveaux de décisions). E. Lagabrielle et al. (2006) ont par exemple formalisé la mise en œuvre d’un processus de coplanification de la conservation associant acteurs et scientifiques dans le cadre d’une démarche participative. L’élaboration d’une méthodologie d’analyse ou d’évaluation des inégalités écologiques représente un enjeu essentiel dans la perspective d’une prise en compte de ces formes d’inégalités dans les politiques publiques.

    Notes de bas de page

    1 A partir des réflexions développées par H. Flanquart (Maître de Conférences en sociologie, TVES, ULCO) et Ph. Deboudt (Deboudt et Flanquart, 2008) dans le cadre du projet émergent « Repenser l’aménagement des territoires littoraux face aux effets du changement climatique : Quel outil d’aide à la décision en appui aux politiques publiques ? (DéciLitt) soutenu par la MESHS Lille Nord de France en 2009.

    2 A partir d’une note rédigée par V. Morel (novembre 2007) sur la planification écologique dans le cadre des recherches du projet INECOLITO (Deboudt et al., 2008).

    Auteurs

    • Philippe Deboudt

      ORCID : 0000-0003-2570-1105

      Maître de Conférences en Géographie, Laboratoire Territoires, Villes, Environnement, Société (TVES), Université Lille 1 Sciences et Technologies & Maison Européenne des Sciences de l’Homme et de la Société Lille Nord de France USR 3185 CNRS (accueil en délégation)

    • Didier Paris

      Professeur des Universités en Aménagement et Urbanisme, Directeur du Laboratoire Territoires, Villes, Environnement, Société (TVES), Université Lille 1 Sciences et Technologies

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La ville et ses risques

    La ville et ses risques

    Habiter Dunkerque

    Séverine Frère et Hervé Flanquart (dir.)

    2017

    Dire la ville c’est faire la ville

    Dire la ville c’est faire la ville

    La performativité des discours sur l’espace urbain

    Yankel Fijalkow (dir.)

    2017

    Lille, métropole créative ?

    Lille, métropole créative ?

    Nouveaux liens, nouveaux lieux, nouveaux territoires

    Christine Liefooghe, Dominique Mons et Didier Paris (dir.)

    2016

    Biocarburants, les temps changent !

    Biocarburants, les temps changent !

    Effet d'annonce ou réelle avancée ?

    Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2007

    Forêts et société au Canada

    Forêts et société au Canada

    Ressources durables ou horreur boréale ?

    Éric Glon

    2008

    Le changement climatique

    Le changement climatique

    Quand le climat nous pousse à changer d'ère

    Isabelle Roussel et Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2010

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Philippe Deboudt (dir.)

    2010

    Enseigner les sciences sociales de l'environnement

    Enseigner les sciences sociales de l'environnement

    Un manuel multidisciplinaire

    Stéphane La Branche et Nicolas Milot (dir.)

    2010

    Développement durable et territoire

    Développement durable et territoire

    Nouvelle édition originale

    Bertrand Zuindeau (dir.)

    2010

    Éco-fiscalité et transport durable : entre prime et taxe ?

    Éco-fiscalité et transport durable : entre prime et taxe ?

    Séverine Frère et Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2011

    Écologie industrielle et territoriale

    Écologie industrielle et territoriale

    Stratégies locales pour un développement durable

    Nicolas Buclet

    2011

    Universités et enjeux territoriaux

    Universités et enjeux territoriaux

    Une comparaison internationale de l'économie de la connaissance

    Patrizia Ingallina (dir.)

    2012

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La ville et ses risques

    La ville et ses risques

    Habiter Dunkerque

    Séverine Frère et Hervé Flanquart (dir.)

    2017

    Dire la ville c’est faire la ville

    Dire la ville c’est faire la ville

    La performativité des discours sur l’espace urbain

    Yankel Fijalkow (dir.)

    2017

    Lille, métropole créative ?

    Lille, métropole créative ?

    Nouveaux liens, nouveaux lieux, nouveaux territoires

    Christine Liefooghe, Dominique Mons et Didier Paris (dir.)

    2016

    Biocarburants, les temps changent !

    Biocarburants, les temps changent !

    Effet d'annonce ou réelle avancée ?

    Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2007

    Forêts et société au Canada

    Forêts et société au Canada

    Ressources durables ou horreur boréale ?

    Éric Glon

    2008

    Le changement climatique

    Le changement climatique

    Quand le climat nous pousse à changer d'ère

    Isabelle Roussel et Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2010

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Philippe Deboudt (dir.)

    2010

    Enseigner les sciences sociales de l'environnement

    Enseigner les sciences sociales de l'environnement

    Un manuel multidisciplinaire

    Stéphane La Branche et Nicolas Milot (dir.)

    2010

    Développement durable et territoire

    Développement durable et territoire

    Nouvelle édition originale

    Bertrand Zuindeau (dir.)

    2010

    Éco-fiscalité et transport durable : entre prime et taxe ?

    Éco-fiscalité et transport durable : entre prime et taxe ?

    Séverine Frère et Helga-Jane Scarwell (dir.)

    2011

    Écologie industrielle et territoriale

    Écologie industrielle et territoriale

    Stratégies locales pour un développement durable

    Nicolas Buclet

    2011

    Universités et enjeux territoriaux

    Universités et enjeux territoriaux

    Une comparaison internationale de l'économie de la connaissance

    Patrizia Ingallina (dir.)

    2012

    Voir plus de chapitres

    Avant-propos

    Didier Paris, Christine Liefooghe et Dominique Mons

    Conclusion générale

    Philippe Deboudt

    Introduction

    Philippe Deboudt

    Chapitre 6. Une zone urbaine sensible avec vue sur la mer : le quartier du Chemin Vert à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais)

    Approche interdisciplinaire sur les inégalités écologiques et les inégalités sociales1

    Philippe Deboudt, Valérie Deldrève, Vincent Houillon et al.

    Introduction

    Philippe Deboudt

    Conclusion

    Philippe Deboudt

    Introduction

    Philippe Deboudt, Gérard Bellan, Denise Bellan-Santini et al.

    Avant-propos

    Philippe Deboudt

    Roubaix face aux enjeux de la métropolisation

    Didier Paris

    De la ville aux grands territoires : les nouveaux enjeux du développement métropolitain à Lille et Belo Horizonte

    Didier Paris et Roberto Luís de Melo Monte-Mór

    Lille métropole créative ? Nouveaux liens, nouveaux lieux, nouveaux territoires : une synthèse

    Didier Paris, Dominique Mons et Christine Liefooghe

    Chapitre 2. Du territoire apprenant à la ville expérientielle : Penser et produire la ville au XXIe siècle pour de nouveaux liens, de nouveaux lieux et de nouveaux territoires

    Didier Paris, Christine Liefooghe, Isabelle Estienne et al.

    Voir plus de chapitres
    1 / 12

    Avant-propos

    Didier Paris, Christine Liefooghe et Dominique Mons

    Conclusion générale

    Philippe Deboudt

    Introduction

    Philippe Deboudt

    Chapitre 6. Une zone urbaine sensible avec vue sur la mer : le quartier du Chemin Vert à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais)

    Approche interdisciplinaire sur les inégalités écologiques et les inégalités sociales1

    Philippe Deboudt, Valérie Deldrève, Vincent Houillon et al.

    Introduction

    Philippe Deboudt

    Conclusion

    Philippe Deboudt

    Introduction

    Philippe Deboudt, Gérard Bellan, Denise Bellan-Santini et al.

    Avant-propos

    Philippe Deboudt

    Roubaix face aux enjeux de la métropolisation

    Didier Paris

    De la ville aux grands territoires : les nouveaux enjeux du développement métropolitain à Lille et Belo Horizonte

    Didier Paris et Roberto Luís de Melo Monte-Mór

    Lille métropole créative ? Nouveaux liens, nouveaux lieux, nouveaux territoires : une synthèse

    Didier Paris, Dominique Mons et Christine Liefooghe

    Chapitre 2. Du territoire apprenant à la ville expérientielle : Penser et produire la ville au XXIe siècle pour de nouveaux liens, de nouveaux lieux et de nouveaux territoires

    Didier Paris, Christine Liefooghe, Isabelle Estienne et al.

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 A partir des réflexions développées par H. Flanquart (Maître de Conférences en sociologie, TVES, ULCO) et Ph. Deboudt (Deboudt et Flanquart, 2008) dans le cadre du projet émergent « Repenser l’aménagement des territoires littoraux face aux effets du changement climatique : Quel outil d’aide à la décision en appui aux politiques publiques ? (DéciLitt) soutenu par la MESHS Lille Nord de France en 2009.

    2 A partir d’une note rédigée par V. Morel (novembre 2007) sur la planification écologique dans le cadre des recherches du projet INECOLITO (Deboudt et al., 2008).

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    X Facebook Email

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Deboudt, P., & Paris, D. (2010). Chapitre 2. Propositions pour une méthode d’analyse globale des inégalités écologiques. In P. Deboudt (éd.), Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15077
    Deboudt, Philippe, et Didier Paris. « Chapitre 2. Propositions pour une méthode d’analyse globale des inégalités écologiques ». In Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable, édité par Philippe Deboudt. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2010. doi:10.4000/books.septentrion.15077.
    Deboudt, Philippe, et Didier Paris. « Chapitre 2. Propositions pour une méthode d’analyse globale des inégalités écologiques ». Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable, édité par Philippe Deboudt, Presses universitaires du Septentrion, 2010, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15077.

    Référence numérique du livre

    Format

    Deboudt, P. (éd.). (2010). Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15030
    Deboudt, Philippe, éd. Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2010. doi:10.4000/books.septentrion.15030.
    Deboudt, Philippe, éditeur. Inégalités écologiques, territoires littoraux & développement durable. Presses universitaires du Septentrion, 2010, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.15030.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement