Version classiqueVersion mobile

Écrire à l'université

 | 
Christiane Donahue

Bibliographie

Texte intégral

Adam J.M. (1992) : Les textes. Types et prototypes, Paris, Editions Nathan.

Adam J.M. (1987a) : Enonciation et textualité. Les connecteurs, In Le sujet et son Enonciation, Lausanne, Cahiers de l'Institut de Linguistique et des Sciences du Langage, 17-47.

Adam J.M. (1987b) : Textualité et séquentialité. L’exemple de la description, Langue française, 74, 51-72.

Adam J.M. (1984) : Des mots aux discours : L’exemple des principaux connecteurs, Pratiques, 43, 107-122.

Adam J.M., Cordonier N. (1995) : L’analyse du discours littéraire, Le français aujourd’hui, 109, 35-47.

Aitchinson, J. (1991) : Language change, Progress or decay ? Cambridge, Cambridge University Press.

Alava S., Romainville M. (2001) : Les pratiques d’études, entre socialisation et cognition, Revue Française de Pédagogie, 136, 159-180.

Ali Boucha, A. (1993) : L’énoncé généralisant. Statut et enjeux, In Christian Plantin, ed : Lieux communs, topoi, stéréotypes, clichés, Paris, Editions Kimé, 312-322.

Ali Boucha, A. (1984) : Le discours universitaire, Berne, Peter Lang.

Allègre, C. (1998, 3 September) : Arrêtons la course aux maths ! Le Nouvel Observateur, 75.

Althusser, L. (1970) : Idéologie et appareils idéologiques d'Etat, La Pensée, n° 151, 3-38.

The American college freshman. National norms for fall 1997. (1997) : Los Angeles, CA, Higher Education Research Institute.

Applebee, A. (1985) : Contexts for learning to write. Studies of secondary school instruction, Norwood, NJ, Ablex Publishing.

Arabyan, M. (1994) : Le paragraphe narratif, Paris, L’Harmattan.

Armand, A. (1992) : L’évaluation du français à l’épreuve anticipée du baccalauréat, Rouen, CRDP.

Auricchio, A, Masseron C., Perrin-Schirmer C. (1992) : La polyphonie des discours argumentatifs. Propositions didactiques, Pratiques, 73, 7-50.

Bain, D., Bronckart, J.P. et Schneuwly, B. (1985) : Typologie de texte français contemporain, Bulletin CILA, Neuchatel : Commission Interuniversitaire Suisse de Linguistique Appliquée, 7-43.

Bakhtine, M. (1984) : Esthétique de la création verbale. Paris : Gallimard. (traduction de Estetika slovesnogo tvorchestva, édition originale 1979, Moscou)

Ballion, R. (1998) : La démocratie au lycée, Paris, ESF.

Barré-De Miniac, C., Cros, F & Ruiz, J. (1993) : Les collégiens et l’écriture. Des attentes familiales aux exigences scolaires, Paris, INRP-ESF.

Barré-De Miniac, C. (1995) : La didactique de l’écriture. Nouveaux éclairages pluridisciplinaires et état de la recherche, Revue française de pédagogie, 113, 93-133.

Barré-De Miniac, C. (1996) : L’écriture—vers un projet didactique renouvelé, dans C. Barré-de Miniac, ed : Vers une didactique de l’écriture, Paris, DeBroeck, 11-18.

Barré-De Miniac, C. (2004). Une pratique d’écriture scientifique : la proposition de communication. Pratiques, 121-122, Les écrits universitaires. 199-216

Barré-De Miniac, C. ed. (2003) : La littéracie, Vers de nouvelles pistes de recherche didactique, Grenoble, Université de Grenoble, LIDIL, 27.

Barthes R. (1972) : Mythologies, New York, Hill.

Barthélémy, A. (1998) : Se familiariser avec des écrits de type universitaire à l’entrée dans l’enseignement supérieur, dans C. Fintz, ed : La didactique du français dans l’enseignement supérieur. Bricolage ou rénovation ? Paris, l’Harmattan, 211-222.

Bartholomae, D. (1997) : Writing with teachers. A conversation with Peter Elbow, dans V. Villanueva, ed : Cross-talk in comp theory, Urbana, Illinois, NCTE Press, 479-488.

Bartholomae, D. (1987) : Writing on the margins, dans T. Enos, ed : A sourcebook for basic writing teachers, New York, Random House, 66-83.

Bartholomae, D. (1986) : Wanderings. Misreadings, miswritings, misunderstandings, dans T. Newkirk, ed : Only connect. Uniting reading and writing, Portsmouth, NH, Boynton-Cook, 89-118.

Bartholomae, D. (1985 ) : Inventing the university, dans G. Blalock, ed : The bedford handbook for writers, Boston, St. Martin’s Press,14-26.

Bartholomae, D. et Petrosky, A. (1998) : Ways of reading, Boston, Bedford St. Martin’s.

Barton D. (1994) : Literacy. An introduction to the ecology of language, London, Blackwell Publishing.

Barton E. & Stygall, G., eds. (2002) : Discourse studies in composition, NJ, Hampton Press, Inc.

Bautier, E. (1998) : Je ou moi . Apprentissage ou expression ? Les cahiers pédagogiques, 363, 12-14.

Bautier, E. (1997) : Représentations, appropriation, rapports à l’écrit, dans Conduites d’écriture au collège et au lycée professionnel, Versailles, CRDP de l'académie de Versailles, 105-110.

Bautier, E. (1996) : Rapport aux savoirs et au lycée des ‘nouveaux lycéens’, Le français aujourd’hui, 115, 23-30.

Bautier, E. (1995) : Pratiques langagières, pratiques sociales, Paris, L’Harmattan.

Bautier, E. & Bucheton, D. (1997) : L’hétérogénéité du texte, les postures d’écriture des élèves, dans D. Bucheton, ed : Conduites d’écriture, Versailles, CRDP de l’académie de Versailles, 229-243.

Bautier, E. & Rochex, J.P. (1997) : Apprendre. Des malentendus qui font la différence, dans J. P. Terrail, ed : La scolarisation de la France. Critique de l'état des lieux, Paris, La Dispute, 105-122.

Bazerman, C. (2007) : Handbook of research on writing. History, society, school, individual, text, UK, Routledge.

Bazerman, C. (2006) : The writing of social organization and the literate situating of cognition. Extending Goody’s social implications in writing, dans D. Olson and M. Cole, eds. : Technology, literacy and the evolution of society, Mahwah NJ, Erlbaum.

Bazerman, C. (2003) : What is not institutionally visible does not count : The problem of making activity assessable, accountable, and plannable. dans C. Bazerman and D. Russell, éds., Writing selves, writing societies. Research from activity perspectives (pp. 428-482), Fort Collins, CO, The WAC Clearinghouse and Mind, Culture, and Activity.

Bazerman, C. (1994) : Constructing experience, Carbondale, Illinois, Southern Illinois University Press.

Bazerman, C. (1992) : From cultural criticism to disciplinary participation : Living with powerful words. In A. Herrington, & C. Moran, eds. : Writing, teaching, and learning in the disciplines (pp. 61-68). NY : Modern Language Association.

Bazerman, C. (1988) : Shaping written knowledge, Wisconsin, University of Wisconsin Press.

Bazerman, C. & Coe, R. (2005) : Présentation au colloque AILA, Madison, Wisconsin.

Beaufort A. (2007) : College writing and beyond. A new framework for university writing instruction, Logan, Utah : Utah State University Press.

Beaufort A. (2004) : Developmental gains of a History major. A case for building a theory of disciplinary writing expertise Research in the Teaching of English, 39, 136-185.

Berlin, J. (1996) : Rhetoric, poetics, and culture, Illinois, NCTE Press.

Berlin, J. (1987) : Rhetoric and reality, Illinois, NCTE Press.

Berkenkotter, C. (1991) : Paradigm debates, turf wars, and the conduct of sociocognitive inquiry in composition, College composition and communication, 42, 151-167.

Berkenkotter, C. (1988) : Conventions, conversations, and the writer. Case study of a student in a rhetoric PhD program, Research in the teaching of English, 22, 9-45.

Berthoff, A, & Stephens, J. (1988) : Forming, thinking, writing, Portsmouth, NH, Boynton-Cook.

Bialostosky, D. (1991) : Liberal education, writing, and the dialogic self, dans P. Harkin et J. Schilb, eds : Contending with words, New York : MLA, 11-22.

Biber, D. (1986) : Spoken and written textual dimensions in English. Resolving the contradictory findings, Language, 62, 384-414.

Bizzell, P. (1992) : Academic discourse and critical consciousness, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.

Bizzell, P. (1982) : Cognition, convention, and certainty. What we need to know about writing, PREITEXT, 3, 213-44.

Bizzell, P., Fox, H., Schroeder, C. (2002) : Alt Dis, New York, Heineman.

Bjork, L., Brauer, G., Rienecker, L., Jorgenson, P. (2003) : Teaching academic writing in European higher education, Amsterdam, Kluwer.

Bloomfield, L. (1933) : Language, New York, Holt, Rinehart & Winston.

Boch, F. (1999) : Pratiques d’écriture et de réécriture à l’université. La prise de notes, entre texte source et texte cible. Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.

Boch, F. & Grossmann, F. (2001) : De l’usage des citations dans le discours théorique. Des constats aux propositions didactiques, Lidil, 24, 91-112.

Boch, F. & Grossmann, F. (eds), (2001). Apprendre à citer le discours d’autrui, Lidil, 24.

Boch, F. & Grossmann, F. (2002) : Se référer au discours d’autrui. Comparaison entre experts et neophytes, Enjeux, 54, 41-51.

Boissinot, A. (1995) : Une entrée dans l'écriture argumentative, Le français aujourd'hui, 109, 84-92.

Boissinot, A-. (1994) : Argumenter au lycée, Toulouse, Bertrand-Lacoste.

Boissinot, A. (1996) : Les textes argumentatifs, Toulouse, Bertrand-Lacoste.

Brassart, D. G. (ed) (2000). Pratiques de l’écrit et modes d’accès au savoir dans l’enseignement supérieur, 2, Cahiers de la Maison de la recherche, 25.

Brereton J. (in press) : Trends in American research on college composition, 1960-2005, L1 educational issues in language and literature, in press.

Brice-Heath S. (1983) : Ways with words, Cambridge, Cambridge University Press.

Britton, J. (1992) : The development of writing abilities 11-18, UK, Schools Council.

Brodkey, L. (1989) : On the subject of class and gender in the literacy letters, College English, 51, 125-141.

Bronckart, J.P. (1996) : Genres de texte, types de discours et opérations psycholinguistiques, Enjeux, 37-38, 31-48.

Bruffee K. (1986) : Social construction, language, and the authority of knowledge : a bibliographical essay, College English, 48, 773-790.

Bucheton, D. & Bautier, E. (1997) : Conduites d’écriture au collège et au lycée professionnelle, Versailles, CRDP de l’académie de Versailles.

Buckman, R., Tremmel, R. & Broz, W. (2002) : Teaching Writing Teachers of High School English & First-Year Composition, Portsmouth, NH, Boynton-Cook.

Burke K. (1941) : The philosophy of literary form, Baton Rouge, LA, Louisiana State University Press.

Cavaan, A. (1999, 23 mai) : Strict rules make comeback on campuses, Boston Herald. 16-18.

Chafe, W. (1994) : Functional sentence perspective in written and spoken communication, Language, 70, 2, 350-353.

Chafe, W. (1987) : Cognitive constraints on information flow, dans R. Tomlin, ed : Coherence and Grounding in Discourse, Outcome of a Symposium, Eugene, Oregon.

Chanfrault-Duchet, M.F. (1997) : L’école et les discours autobiographiques, dans P. Lejeune, ed. : L’autobiographie, Nanterre, Cahiers RITM, Université de Nanterre.

Charney D. (1996) : Empiricism is not a four-letter word, College composition and communication, 47, 4, 567-593.

Charolles, M. (1989) : Text coherence and text processing, dans M. E. Conte & J.S. Petöfi, eds : Text and discourse connectedness, Amsterdam : J. Benjamins.377-390.

Chauvin, A. (1993) : Lipogramme et rhétorique. Aspects du travail du lieu commun chez Georges Perec, dans C. Plantin, ed : Lieux communs, topoi, stéréotypes, clichés, Paris, Editions Kimé, 27-36.

Chiss, J.L. & Puech, C. (1998) : De l’émergence disciplinaire à la didactisation des savoirs linguistiques, Langue française, 117, 1-22.

Clifford, J. (1991) : The subject in discourse, dans J. Schilb, ed : Contending with words, New York, MLA, 38-51.

Clifford, J. & Marcus, G. (1986) : Writing Culture, Berkeley, CA, University of California Press.

College Planning Network (2000) : College planning. http://www.collegeplan.org/

Connor U. (1996) : Contrastive rhetoric. Cross-cultural aspects of second-language writing, Cambridge, Cambridge University Press.

Connor U. (2001) : Contrastive rhetoric redefined, dans C. Panetta, ed. : Contrastive rhetoric revisited and redefined, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates, 75-79.

Coe, R., Lingard, L., & Teslenko, T. (2002) : The rhetoric and ideology of genre, Cresskill, NJ, Hampton Press.

Cooper, S. & Holzman, M. (1989) : Writing as social action, Portsmouth, N.H., Boynton-Cook.

Cope, B. & Kalantzis, M. (1993) : Introduction. How a genre approach to literacy can transform the way writing is taught, dans B. Cope & M. Kalantzis, eds : The powers of literacy. A genre approach to teaching writing, London, Falmer Press, 1-21.

Costa, V. (1998) : Réapprendre la rature et le brouillon, dans C. Fintz, ed : La didactique du français dans l’enseignement supérieur. Bricolage ou rénovation ? Paris, l’Harmattan, 177-200.

Costa, V., & Fintz, C. (1998) : Les territoires de l’EMC. Diversité et fragilité, dans C. Fintz, ed : La didactique du français dans l’enseignement supérieur. Bricolage ou rénovation ? Paris, l’Harmattan, 13-40.

Crowley S. (1998) : Composition in the university, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.

Culler J. (1997) : Literary theory : A very short introduction, Oxford, UK, Oxford University Press.

Cusin-Berche, F. (1997, 14 juin) : La langue dans l’enseignement des techniques d’expression, Conférence, Le statut d’une réflexion sur la langue dans l’enseignement/apprentissage du français, IUFM de Versailles.

Dabène, M. (1996) : Aspects socio-didactiques de l’acculturation à l’écrit, dans C. Barré-de Miniac, ed : Vers une didactique de l’écriture. Pour une approche pluri-disciplinaire, Bruxelles, De Boeck et Larcier, 85-98.

Dabène, M., Frier, C. & Visoz, M. (1992) : La construction du sens dans l’activité de lecture. Recherches empiriques et formation initiale des enseignants de français, Etudes de linguistique appliquée, 87, 51-64.

Dabène, M. & Reuter, Y. (1998) : Pratiques de l’écrit et modes d’accès au savoir dans l’enseignement supérieur, Grenoble, Université de Grenoble, LIDIL 17.

D’Angelo, F. (1975) : A conceptual theory of rhetoric, Cambridge, MA, Winthrop Publishers.

Davydov, V. & Radzikhovski L. (1985) : Vygotsky's theory and the activity orientated approach in psychology, dans J. Wertsch, ed : Culture Communication and Cognition. Vygotskian perspectives, New York, Cambridge University Press.

Delamotte-LeGrand, R. (1997) : Langage, socialisation et constitution de la personne, dans R. Delamotte, F. François, L. Porcher, eds : Langage, ethique, éducation, Rouen, Presses Universitaires de Rouen, 63-116.

Delcambre, I. (2004). Cadre et cadrage discursif. Problèmes d’écriture théorique, Pratiques, 121-122, 45-57.

Delcambre, I. (2001) : Formes diverses d’articulation entre discours d’autrui et discours propre. Analyses de commentaires de textes théoriques, Lidil, 24, 135-166.

Delcambre, I. (1997) : L’exemplification dans la dissertation, Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion.

Delcambre, I. (1995), Faire écrire des paragraphes argumentatifs. Une impasse didactique, Recherches, 23, 7-63.

Delcambre I., Boch, F. (2006) : Les écrits à l’université. Inventaires, pratiques, modèles, projet accepté par l’Agence National de Recherches.

Delcambre, I. & Laborde-Milaa, I. (2002) : Diversité des modes d’investissement du scripteur dans l’introduction du mémoire professionnel, Enjeux, 53, 11-22

Delcambre, I. & Reuter, Y. (eds) (2001) : Rapports à l’écriture, Enjeux, 50.

Delcambre, I. & Reuter, Y. (2002) : Le rapport à l’écriture d’étudiants en licence et maîtrise. Première approche. Spirale, 29, 7-27.

Delcambre, I. & Donahue, C. (in press) : Academic literacies and writing research in French higher education, dans C. Jones & F. English, eds : Shifting identities. Challenging academic literacies in higher education, London, UK, Caslon Publishing.

Delcambre, I. & Reuter, Y. (eds) (2002) : Images du scripteur et rapports à l’écriture, Pratiques, 113-114.

Derive, M.J., & Fintz, C. (1998) : Quelles pratiques implicites de l’écrit à l’université ? dans C. Fintz, ed : La didactique du français dans l’enseignement supérieur. Bricolage ou rénovation ? Paris, l’Harmattan, 41-52.

Descombes, M. & Jespersen, J. (1992) : L’anaphore conceptuelle dans l’argumentation écrite, Pratiques, 75, 79-95.

Devitt, A. (2004) : Writing genres, Carbondale, IL, Southern Illinois University Press.

Devitt, A. (2006). First-year composition and antecedent genres. CCCC conference presentation, Chicago, Illinois.

Dillon, G. (1981) : Constructing texts, Bloomington, IN, Indiana University Press.

Dolz, J. et Schneuwly, B. (1996) : Genres et progression en expression orale et écrite : Eléments de réflexions à propos d’une expérience romande, Enjeux, 37-38, 49-69.

Eagleton, T. (1983) : Critique et théorie littéraire, (traduit en français 1994, Paris, PUF).

Eco, U. (1979) : Lector in fabula. (traduit en français 1985, Grasset)

Education at a Glance. OECD Indicators, 2006 (2006) : Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), Paris, Center for Educational Research and Innovation.

Ehlich, K. (1989) : Deictic expressions and the connexity of text, dans M. E. Conte & J.S. Petöfi, eds : Text and discourse connectedness, Amsterdam, J. Benjamins, 33-52.

Elbow, P. (1991) : Reflections on academic discourse, how it relates to freshmen and colleagues, College English, 53, 135-155.

Elbow, P. (1973) : Writing without teachers, Oxford, UK, Oxford University Press.

Emig, J. (1971) : The composing processes of twelfth graders, Research Report number 13, Illinois, NCTE.

Engeström, Y. (2005) : Developmental work research. Expanding activity theory in practice, Berlin, Lehmanns Media.

Faigley, L.(1992) : Fragments of rationality, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.

Faigley, L. (1989) : Judging writing, judging selves, College composition and communication, 40, 395-412.

Faigley, L. (1986) : Competing theories of process : a critique and a proposal, College English, vol. 48, 37-50.

Fintz, C. (1998) : Avant-propos, dans C. Fintz, ed : La didactique du français dans l’enseignement supérieur. Bricolage ou rénovation ? Paris, l’Harmattan, 7-12.

Flower, L. & Hayes, J. (1981) : A cognitive process theory of writing, College composition and communication, 32, 365-387.

Flower, L. (1989) : Cognition, context, and theory-building, College composition and communication, 40, 282-311.

Flower, L. (1998) : Literacy in the workplace, Présentation au colloque CCCC, Atlanta, Georgia.

Foss, S., Foss, K., et Trapp, R. (1991) : Contemporary perspectives on rhetoric, Illinois, Waveland Press.

Foster, D. (2006) : Writing with authority, Carbondale, IL, SouthernnIllinois University Press.

Foucault, M. (1975) : Discipline and punish. The birth of the prison, trans. A. Sheridan, New York, Pantheon.

Fraisse E. et al. (eds), (1993) : Les étudiants et la lecture, Paris, PUF.

Fraisse E. (1995) : Approches de la lecture dans l’enseignement supérieur français, Revue des Sciences de l’Education, 21/1, 25-33.

Français, Classes de seconde et de première. (2001) : Ministère de l’Education Nationale, Centre National de Documentation Pédagogique.

François, F. (2007) : Sens, non sens, figures du sens. Un essai d’orientation, Manuscrit non-publié.

François, F. (2006) : Rêves, récits de rêves et autres textes. Un essai sur la lecture comme expérience indirecte, Dijon, Lambert-Lucas.

François, F. (2005) : Interprétation et dialogue chez des enfants et quelques autres. Recueil d’articles, 1988-1995, Paris, ENS Editions.

François, F. (2004) : Enfants et récits, Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion,

François, F. (1999) : Quelques remarques sur interpréter un texte, un texte scolaire, une dissertation de philosophie, CALAP, 19.

François, F. (1998) : Le discours et ses entours, Paris, L’Harmattan.

François, F. (1997a) : Subjectivité hors discours, subjectivité dite, subjectivité dessinée dans le discours, Table Ronde Construction de la personne et désignation du sujet. XVIème Congrès International des Linguistes, 20-25 juillet 1997, Paris.

François, F. (1997b) : Réception et interprétation de textes “littéraires”, mondes, genres, communautés, différences, événements, atmosphères, effets, Présentation, Northeastern University.

François, F. (1994a) : Continuité et mouvements discursifs dans les dialogues, Rééducation orthophonique, 32, 211-241.

François, F. (1994b) : Morale et mise en mots, Paris, L’Harmattan.

François, F. (1994c) : Langage, sémiotiques, mondes, dialogisme, interprétation, BCILL, 73, 239-274.

François, F. (1990) : Dialogue, jeux de langage et espace discursif chez l’enfant jeune et moins jeune, dans F. François, ed : La communication inégale. Heurs et malheurs de l’interaction verbale, Paris, Delachaux et Niestle, 33-49.

François, F. (1990) : Heurs et malheurs. Retours et ouverture, dans F. François, ed : La communication inégale. Heurs et malheurs de l’interaction verbale, Paris, Delachaux et Niestle, 273-276.

François, F. (1989) : Le “signifié” et les types de mise en mots, La linguistique, 25, 15-29.

François, F. (1986) : Analyse du fonctionnement discursif et pathologie du langage, CILL, 12, 21-59.

François, F. (1985) : Qu’est-ce qu’un ange ? ou définition et paraphrase chez l’enfant, dans C. Fuchs, ed : Aspects de l’ambiguïté et de la paraphrase dans les langues naturelles, Berne, Peter Lang, 103-122.

Gardin,, B. (1990) : Engagement sociale et pratiques linguistiques, La linguistique, 26, 107-128.

Gardin, B. (1989) : Machine a dessiner ou machine à écrire ? La production collective d’une formulation, Parole(s) ouvrière(s), 93, 84-97.

Gardin, B. (1988) : Les comptes-rendus des “groupes d’expression directe”. Etude sociolinguistique de pratiques langagières écrites, dans Sociolinguistique. « Evaluation » et analyses de discours (Actes du séminaire 1983-1986). Paris, Didier Erudition.

Gardin, B. (1984) : Spécificités du discours syndical, Ethnologie française, 14, 133-150.

de Gaulmyn, M.M. (1987) : Reformulation et planification métadiscursives, dans J. Cosnier & C. Kerbrat-Orecchioni, eds : Décrire la conversation, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 167-198.

Gee, J. (1990) : Sociolinguistics and literacies. Ideology in discourses, London, Falmer Press.

Geertz, C. (1983) : Local knowledge. Further essays in interpretive anthropology, New York, Basic Books.

Geisler, C. (1994) Academic literacy and the nature of expertise. Reading, writing, and knowing in academic philosophy, Hillsdale, N.J., Lawrence Erlbaum Associates.

Goffman, E. (1959) : The Presentation of Self in Everyday Life, University of Edinburgh Social Sciences Research Centre.

Greene, J. & Forster, G. (2003) : Public high school graduation and college readiness rates in the United States. Education Working Paper number 3, Manhattan Institute for Public Policy : Available : http://www.manhattaninstitute.org/html/ewp_03/htm

Grésillon, A. (1994). Éléments de critique génétique. Lire les manuscrits modernes, Paris, PUF.

Grize, J.B. (1996) : Logique naturelle et communication, Paris, PUF.

Grize, J.B. (1989) : The objects of discourse. Connexity and opposition, dans M. E. Conte & J.S. Petöfi, eds : Text and discourse connectedness, Amsterdam, J. Benjamins, 405-411.

Grize, J.B. (1985) : L’argumentation du dialogue, dans P. Léon et P. Perron, eds : Le dialogue, Ottowa, Didier, 47-53.

Guibert, R. (2002) : L’entraînement à la synthèse comme apprentissage du dialogisme, Spirale, 29, 145-164.

Guibert, R. (2004) : Formation aux dialogismes, Pratiques, 121-122, 28-44.

Guide pour les étudiants (1998) : Université de Poitiers, faculté de lettres, Poiters, France.

Guigue, M. (1998) : Lectures et données de terrain. Deux modes d’accès au savoir difficiles à tisser dans la rédaction d’écrits longs, Lidil, 17, 81-98.

Halliday, M.A.K. & Hasan, R. (1976) : Cohesion in English, New York, Longman.

Harkin, P. (2005) : The reception of reader-response theory, College composition and communication, 56, 410-25.

Harris, J. (1989) : A teaching subject. Composition since 1966, Upper Saddle River, NJ, Prentice-Hall.

Harris, M. (1994) : Composing behaviors of one- and multi-draft writers, dans G. Blalock, ed : The bedford handbook for writers, Boston, St. Martin’s Press, 14-26.

Hassan, R., Daunay, B., Fialip, M. (2006) : French perspectives on higher education writing research, WDHE (Writing Development in Higher Education) Conference. May 11-12, The Open University, Milton Keynes, Royaume-Uni.

Haswell, R. (1991) : Gaining ground in college writing. Tales of development and interpretation. Dallas, TX, Southern Methodist University Press.

Haswell, R. (2006) : NCTE/CCCC's recent war on scholarship, Written communication, 22, 198-223.

Hayasaki, E. (2003 May 5) : 2 Rs Left in High School, Los Angeles Times, 1.1

Heydrich, W. (1989) : Relevant objects and situations, M. E. Conte & J.S. Petöfi, eds : Text and discourse connectedness, Amsterdam, J. Benjamins, 413-425.

Hillocks, G. (1986) : Research on written communication. New directions for teaching, New York, Teachers College Press.

Hjortshoj, K. (2001) : The transition to college writing, Boston, Bedford St. Martins.

Ivanic, R. (1998) : Writing and identity. The discoursal construction of identity in academic contexes, Amsterdam, Johns Benjamins.

Jakobson, R. (1963) : Essais de linguistique générale, Paris, Minuit.

Jespersen, J. et Reichler-Beguelin, M.J. (1997) : Argumentation et discours rapporté. Présentation d’une séquence didactique, Pratiques, 96, 101-123.

Johanek, C. (2000) : Composing research. A contextualist paradigm for rhetoric and composition, Logan, Utah, Utah University Press.

Jovenet, A.-M. (2002) : Ecrire un mémoire de recherche qui concerne le « je ». Une position de scripteur interdite ? Spirale, 29, 247-264.

Jovenet, A.-M. (2004) : Tensions entre engagement et écriture de recherché, Pratiques, 121-122, 143-156

Jucquois, G. (1986) : La cohérence interprétative. Aspects anthropologiques de quelques notions philologiques, CILL, 12, 183-248.

Kaplan, R. (2001) : What in the world is contrastive rhetoric ? dans C. Panetta, ed : Contrastive rhetoric revisited and redefined, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates, vii-xx.

Kavanagh, J. (1995) : Ideology, dans F. Lentricchia & T. McLaughlin, eds : Critical terms for literary study, Chicago, University of Chicago Press, 306-320.

Kinneavy, J. (1971) : A theory of discourse, New York, W.W. Norton and Company.

Kong, A., & Pearson, P.D. (2005) : Learning. A process of enculturation into the community’s practices, Research in the teaching of English, 39.3, 226-232.

Kubota, R. (1998), An investigation of Japanese and English L 1 essay organisation. Differences and similarities, The canadian modern language review, 54, 23-51.

Kuhn, T. (1962) : The structure of scientific revolutions, Chicago, University of Chicago Press.

Kundera, M. (1993) : Les testaments trahis, Paris, Gallimard.

Laborde-Milaa, I. (2002) : Polyphonie énonciative. Représentation d’étudiants en position d’évaluateurs de leurs pairs, Spirale, 29, 181-200.

Laborde-Milaa, I. (2004) : Auto-reformulation et investissement du scripteur. Abstracts et quatrièmes de couverture de mémoires de maîtrise, Pratiques, 121-122, 198.

Labov, W. (1966) : The social stratification of English in New York City, Washington D. C., Center for Applied Linguistics.

Lahanier-Reuter, D. (2003) : Lecture-Ecriture et gestions de tableaux. Les Cahiers THEODILE, 3, 83-97.

Lahire B. (1998) : Matrices disciplinaires de socialisation et lectures étudiantes, Bulletin des Bibliothèques de France, 43/5, 58-61

Langer, J. (1992) : Context-specific ways of knowing and the evaluation of writing, dans A. Herrington & C. Moran, eds : Writing, teaching, and learning in the disciplines, New York, MLA, 69-85.

Lees, L. (1994) : Educational inequality and scholastic achievement in England and France, Comparative education review, 65-87.

Lillis, T. (2001) : Student writing. Access, regulation, desire, London, Routledge.

Lonzi, L. (1989) : On certain peculiarities of narrative cohesion, dans M. E. Conte & J.S. Petöfi, eds : Text and discourse connectedness, Amsterdam, J. Benjamins, 259-270.

Lundquist, L. (1987) : Cohérence. Marqueurs d’Orientation argumentative et programme argumentative, Paris, Semantikos.

Lunsford, A. (1980) : The content of basic writers’ essays, College composition and communication, 31, 278-290.

Masseron, C. (1997) : Pour une didactique de l’argumentation (écrite). Problèmes, objets et propositions (1) et (2), Pratiques, 96, 7-62.

Masseron, C. 2004 : Analyse critique de quelques dispositifs et activités d’écriture en DEUG, Pratiques, 121/122, 58-80.

Mathiessen, C. (1992) : Interpreting the textual metafunction, dans M.Davies & L. Ravelli, eds. : Advances in systemic linguistic. Recent theory and practice, London, Pinter, 37-81.

May, R. (1913) : How the French boy learns to write, Cambridge, MA, Harvard University Press.

McCarthy, L. (1994) : A stranger in strange lands. A college student writing across the curriculum. Reprinted in C. Bazerman & D. Russell, (eds.), Landmark essays on writing across the curriculum. Davis, CA : Hermagoras Press, 125-159.

Mignolo, W. (1989) : Semiosis, coherence, and universes of meaning, dans M. E. Conte & J.S. Petöfi, eds : Text and discourse connectedness, Amsterdam, J. Benjamins, 483-505.

Moffett, J. (1968) : Teaching the universe of discourse, New York, Houghton-Mifflin.

Mognetti, A. (2005) : Le français à l’Université à l’heure du LMD. Les catégories des textes official, Le français aujourd'hui, 151.

Najdyhor, D. (1995) : La logodeixis, la gestion du discours et l’intertexualité, dans D. Véronique et R. Vion, eds : Modèles de l'intéraction verbale. Aix-en Provence, Université de Provence, 491-503.

National Center for Education Statistics (1997) : http://nces.ed.gov/pubsearch/.

Neglected « R », The need for a writing revolution (2003) : The National Commission on Writing in America’s Schools and Colleges.

Nonnon, E. (2002) : Formulation de problématiques et mouvements de problématisation dans les textes réflexifs. Un point aveugle pour l’enseignant ? Spirale, 29, 29-74.

North, S. (1987) : The making of knowledge in composition, Portsmouth, N.H., Boynton/Cook.

de Nuchèze V. (1998) : Approche pragmatico-énonciative du discours de recherche (à l’usage des apprenants-chercheurs), Lidil, 17, 25-42.

Nystrand, M., Greene, S., & Wiemelt, J. (1993) : Where did composition studies come from ? Written communication, 10, 267-333.

Paré, A. (2000) : Writing as a way into social work, dans P. Dias & A. Paré, eds : Transitions. Writing in academic and workplace settings, Cresskill, NJ, Hampton Press, 145-166.

Paley, K. (1993) : The college application essay. A rhetorical paradox. Mémoire de maîtrise, Boston College, Boston, Massachusetts.

Penloup, M.C. (2002) : Construire le concept d’écriture de recherche pour le mémoire de maîtrise, Enjeux, 54, 151-165.

Perelman C. & Olbrechts-Tyteca L. (1970) : Traité de l'argumentation. La nouvelle rhétorique, Éditions de l'Université de Bruxelles.

Petitjean, A. (1999) : Textes officiels et enseignement du français, Pratiques, 101/102, 117-138.

Petitjean, A. (1989) : Les typologies textuelles, Pratiques, 62, 86-125.

Petofi, J. (1986) : Le texte parlé. Cohérence et interprétation du texte, CILL, 12, 1-2.

Phelps, R., Smith, T. & Alsalam, N. (1996) : Education in States and Nations, Washington DC, US Department of Education.

Plane, S. (1998) : Images et théories du texte dans l’enseignement secondaire, Colloque, Enjeux didactiques des théories du texte dans l’enseignement du français et des langues étrangères, IUFM de Toulouse.

Plane, S. (2004) : Problems and theoretical choices in teaching writing in France. An overview of thirty years of composition theory, Presentation, Colloque Writing Across the Curriculum International, St. Louis, Missouri.

Plane, S. & Rope, F. (1997) : Former à enseigner le français à l’école, Répères, 16, 3-31.

Pollet, M.C. (2001) : Pour une didactique des discours universitaires. Etudiants et système de communication à l’université, Bruxelles, De Boeck.

Pollet, M.C. (2004) : Appropriation et écriture de savoirs chez des étudiants de première année. Une voie difficile entre stockage et élaboration. Pratiques, 121-122, 81-92.

Pollet, M.C. & Boch, F. (eds) (2002) : L’écrit dans l’enseignement supérieur, Actes du colloque de Bruxelles (janvier 2002), Enjeux, 53-54.

Pollet, M.C. & Piette, V. (2002) : Citations, reformulation du discours d’autrui. Une clé pour enseigner l’écriture de recherche ? Spirale, 29, 165-180.

Pratt, M.L. (1990) : The arts of the contact zone, dans D. Bartholomae & A. Petrosky, eds : Ways of reading, Boston, Bedford Books, 527-543.

Pratt, M.L. (1986a) : Ideology and speech-act theory, Poetics today, 7, 59-72.

Pratt, M.L. (1986b) : Fieldwork in common places, dans J. Clifford, ed : Writing culture, Berkeley, University of California Press, 27-50.

Rafoth, B. (1988) : Discourse community. Where writers, readers, and texts come together, dans B. Rafoth & D. Rubin, eds : The social construction of written communication, New Jersey, Ablex, 1-13.

Ramanathan, V., & Atkinson, D. (1999) : Individualism, academic writing, and ESL writers, Journal of second language writing, 8, 45-75.

Reuter Y. (2004) : Analyser les problèmes de l’écriture de recherche en formation. Pratiques, 121-122,. 9-17.

Reuter Y. (2003) : La représentation de la discipline ou la conscience disciplinaire, La lettre de la DFLM, 32, Le français. Discipline singulière, plurielle ou transversale ? Namur, 18-22.

Reuter Y. (2001) : Je suis comme un autrui qui doute. Le discours des autres dans l’écrit de recherche en formation. Lidil, 24, 13-27.

Reuter Y. (1998) : De quelques obstacles d’écriture de recherche, LIDIL, 17, 11-23.

Reuter Y. (1996a) : Enseigner et apprendre à écrire, Paris, ESF.

Reuter Y. (1996b) : De la rédaction à une didactique de l’écriture ? dans C. Barré-de Miniac, ed : Vers une didactique de l’écriture, Paris, DeBoeck, 51-70.

Reuter Y. (1999) : Douze propositions pour construire la description, Cahiers pédagogiques, 54, 11-13.

Reuter Y. & Donahue C. (à par.) Disciplines, language, activities, cultures. Perspectives on teaching and learning in higher education from France and the United States, Amsterdam, Kluwer Academic Publishers.

Reynolds, N., Bizzell, P., & Herzberg, B. (2004) : The Bedford bibliography for teachers of writing, Boston, Bedford St. Martin’s.

Rinck, F. (2004) : Construire la problématique d’un rapport de stage. Les difficultés d’étudiants du second cycle, Pratiques, 121-122, 93-110.

Rinck, F. (2005) : Images of scientific activity through the research article. A comparison between linguistics and literary studies, dans K. Fløttum and O. Korsnes, eds. : Academisk Prosa, Department of Romance Studies, University of Bergen, 75-86.

Rodgers, P. (1997) : A discourse-centered rhetoric of the paragraph, dans V. Villanueva, ed : Crosstalk in comp theory, Illinois, NCTE Press, 153-166.

Rogers, P. (2006) : Methodological and developmental lessons from longitudinal studies of writing across the college span. Unpublished report.

Romainville, M. (2000) : L’échec dans l’université de masse, Paris, L’Harmattan.

Rope, F. (1994) : Savoirs universitaires, savoirs scolaires, Paris, L’Harmattan.

Rosat, M.C. (1991) : A propos de réalisations orale et écrite d’un texte argumentatif, Etudes de linguistique appliquée, 81, 114-130.

Rose, M. (1989) : Lives on the boundary, New York, Macmillan.

Rudolph, E. (1989) : The role of conjunctions and particles for text connexity, dans M. E. Conte & J.S. Petöfi, eds : Text and discourse connectedness, Amsterdam, J. Benjamins, 175-190.

Russell, D. (1997) : Rethinking genre in school and society, Written communication, 14, 504-555.

Russell, D. & Bazerman, C. (2002) : Writing selves / writing societies, Fort Collins, CO, The WAC Clearinghouse and Mind, Culture, and Activity.

Russell, D. & Foster, D. (2002) : Writing and learning in cross-national perspective, Mahwah, NJ, Erlbaum.

Salazar-Orvig, A. (1999) : Les mouvements du discours. Style, référence et dialogue dans des entretiens cliniques, Paris, L’Harmattan.

van Schendel, M. (1985) : Nous : qu’est-ce que nous ? dans P. Léon & P. Perron, eds : Le dialogue, Ottowa, Didier, 63-91.

Schilb, J. (1991) : Ideology and composition scholarship, Journal of advanced composition, 11, 22-29.

Schneuwly, B. (1994) : Genre et types de discours. Considérations psychologiques et ontogénétiques, dans Y. Reuter, ed : Les interactions lecture-écriture, Bern, Peter Lang, 155-173.

Schnuerewegen, F. et Tasmowski, L. (1993) : Ecriture et répétition dans Zazie dans le Métro, dans C. Plantin, D. Alexandre, eds. : Lieux communs. Topoi, stéréotypes, clichés, 17-26.

Simon, J.P. & Grossmann, F. (eds) (2004) : Lecture à l’Université. Langue maternelle, seconde et étrangère, Bern, Peter Lang.

Sociétés Contemporaines (2002). La Construction Sociale des Savoirs Etudiants, 48 http://www.iresco.fr/revues/societes_contemporaines/

Simonet, R. (1994) : Les techniques d’expression et de communication. Évolution, fondements, pratiques, Paris, L’Harmattan.

Slatka, D. (1985) : Grammaire de texte. Synonymie et paraphrase, dans C. Fuchs, ed : Aspects de l’ambiguïté et de la paraphrase dans les langues naturelles, Berne, Peter Lang, 123-139.

Slevin, J. (2003) : Introducing English. Essays in the intellectual work of composition Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.

Smit, D. (2004) : The end of composition studies, Carbondale, IL, Southern Illinois University Press.

Smit, D. (1991) : The rhetorical method of Ludwig Wittgenstein, Rhetoric review, 10, 31-51.

Smith, W., Hull, G. & Land, R., et al. (1985) : Some effects of varying the structure of a topic on college students’ writing, Written communication, 2, 73-89.

Sommers, N. & Saltz, L. (2004) : The novice as expert. Writing the freshman year, College composition and communication, 56, 124-149.

Souchon, M. (2002) : L’analyse de productions écrites d’étudiants de première année à l’université, Enjeux, 54, 101-114.

Starobinski, J. (1970) : La relation critique, Paris, Gallimard.

Stassen, I. & Wilbers, U. (2005) : The development of academic writing. Work in progress. Presentation at European Writing Centers Association Conference, Halkidiki, Greece.

State Indicators in Education (1996) : Washington, DC, US Department of Education.

Stati, S. (1989) : Isotopy, coreference and redundancy, dans M. E. Conte, J.S. Petöfi, eds. : Text and discourse connectedness, Amsterdam, J. Benjamins, 207-221.

Swales, J. (1990) : Genre analysis. English in academic and research settings, Cambridge, Cambridge University Press.

Terrail, J.-P. (éd.) (1997) : La scolarisation de la France. Critique de l'état des lieux, Paris, La Dispute,.

Thompson, T. ed (2002) : Teaching writing in high school and college, Urbana, IL, NCTE.

Traugott, E., & Pratt, M.L. (1980) : Linguistics, New York, Harcourt Brace .Jovanovich.

Toulmin, S. (1958) : The uses of argument, Cambridge, Cambridge University Press.

Tuomi-Grohn, T. & Engestrom Y., eds (2003) : Between school and work. New perspectives on transfer and boundary-crossing, New York, Elsevier.

Universités : Les palmarès de la réussite (2006) : http://www.lepoint.fr/static/special/universites/papier.html

Vahapassi, A. (1987) : A general model of written discourse as a basis for a study of writing, dans Equality in language learning. proceedings of the Nordic conference of applied linguistics.

Verges, P., Aotheloz, D., Mieville, D. (1987), Cet obscur objet du discours. Opérations discursives et représentations sociales, Revue européene des sciences sociales, 25, 209-224.

Viala, A., dir (2001) : Français, Classes de seconde et de première, Paris, Centre National de Documentation Pédagogique.

Villanueva, V. (1997) : Talking about selves and school, dans V. Villanueva, ed : Cross-talk in comp theory, Indiana, NCTE Press, 475-476.

Vion, R. (1992) : La communication verbale, Paris, Hachette.

Wall, S. (1992) : Seeing the dancer in the dance, Iowa English bulletin, 40, 69-86.

Walzer, M. (1996) : What it means to be an American, New York, Marsillo.

Wanner, R. (1975) : France : a study of the educational system of France and a guide to the academic placement of students in educational institutes of the United States. Washington, D.C., American Association of Collegiate Registrars and Admissions Officers.

Who goes to college ? (1995) : National center for education statistics, Washington, Government Printing Office.

Woolever, K. (1991) : About writing. A rhetoric for advanced writers, Belmont, CA, Wadsworth.

© Presses universitaires du Septentrion, 2008

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search