1 Par exemple P. Perrineau (dir.), Le vote disruptif, op. cit.
2 Dès 1982, dans un article amendant la formulation initiale du modèle du « cens caché », Daniel Gaxie invite à historiciser les scrutins et à intégrer l’étude des contextes politiques à l’analyse des déterminants sociaux du vote : D. Gaxie, « Mort et résurrection du paradigme de Michigan », op. cit., notamment p. 260-267.
3 Brigitte Gaïti, « Les temporalités renversantes de la sociologie des crises politiques », dans M. Aït Aoudia, A. Roger (dir.), La logique du désordre. Relire la sociologie de Michel Dobry, Paris, Presses de Sciences Po, 2016, p. 127.
4 Cf. par exemple Vincent Tiberj : « La gauche et la droite d’en bas – celles des électrices et des électeurs – n’ont pas disparu » (« Running to stand still. Le clivage gauche/droite en 2017 », Revue française de science politique, vol. 67, no 6, 2017, p. 1108) ; Jean Rivière, « L’espace électoral des grandes villes françaises. Votes et structures sociales intra-urbaines lors du scrutin présidentiel de 2017 », Revue française de science politique, vol. 67, no 6, 2017.
5 C. Braconnier, J.-Y. Dormagen, La démocratie de l’abstention, op. cit.
6 Pour reprendre une formule d’A. Beaumont, R. Challier et G. Lejeune inspirée des analyses de l’espace social de P. Bourdieu : « En bas à droite. Travail, visions du monde et prises de position politiques dans le quart en bas à droite de l’espace social », op. cit.
7 Dans notre QSU, les répondants ayant voté F. Hollande au premier tour de la présidentielle de 2012 se répartissent principalement en 2017 entre : E. Macron (42 %) et J.-L. Mélenchon (31,5 %). B. Hamon ne mobilise que 15 % de ceux-ci.
8 Comme l’a souligné D. Gaxie, « Des penchants vers les ultra-droites », op. cit.
9 C’est ce que suggère la théorie des élections de « réalignement », dont le principal intérêt est de souligner que les « électorats » sont des assemblages hétérogènes et fragiles, qui peuvent se recomposer à la fois sous le coup d’évolutions de longue durée (transformations sociales, etc.), mais aussi d’un bouleversement plus conjoncturel de l’offre électorale : Bruce Campbell, Richard Trilling, Realignment in American Politics: Toward a Theory, Austin, University of Texas, 1980 et Pierre Martin, Comprendre les évolutions électorales. La théorie des réalignements revisitée, Paris, Presses de Sciences Po, 2000.
10 Inspirée des travaux de P. Bourdieu, la formule est mobilisée dans l’étude du vote par Vincent Tiberj, Bernard Denni, Nonna Mayer pour désigner « l’ensemble des candidats pour lesquels les individus seraient capables de voter » : « Un choix, des logiques multiples. Préférences politiques, espace des possibles et votes en 2012 », Revue française de science politique, vol. 63, no 2, 2013, p. 251. Dans ces travaux, l’étude de l’espace des possibles électoral n’est pas articulée à une analyse du champ et des habitus alors que précisément, dans les analyses de P. Bourdieu relatif au champ littéraire où il construit ces concepts articulés, l’espace des possibles introduit une médiation entre les positions et les prises de position, rendant improbable les causalités mécanistes : Pierre Bourdieu, Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire, Paris, Seuil, 2015 (1992), p. 384-392.
11 Pierre Bourdieu, « Le mort saisit le vif. Les relations entre l’histoire réifiée et l’histoire incorporée », Actes de la recherche en sciences sociales, no 32-33, 1980.
12 B. Cautrès, N. Mayer, « Les métamorphoses du “vote de classe” », op. cit.
13 Dans le même sens, cf. Claude Dargent, « Religion, classe sociale et comportement politique : l’épreuve de l’élection singulière de 2017 », L’Année sociologique, no 71, 2021.
14 P. Lehingue, « “Le” vote Macron… », op. cit.
15 Par exemple, C. Braconnier, B. Coulmont, J.-Y. Dormagen, « Toujours pas de chrysanthèmes pour les variables lourdes de la participation électorale », op. cit. ; J. Rivière, L’illusion du vote bobo…, op. cit. Au moment de clore les épreuves du présent ouvrage, vient tout juste de paraître l’enquête de Julia Cagé, Thomas Piketty et leurs collègues qui, à partir du traitement quantitatif de données électorales relatives aux 36 000 communes de 1789 à 2022, confirme la persistance du vote de classe sur le temps long en France : Julia Cagé, Thomas Piketty, Une histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France, 1789-2022, Paris, Seuil, 2023. Pour une mise en perspective : Michel Offerlé, « Deux économistes dans l’isoloir », La vie des idées, 26 septembre 2023.
16 Lorenzo Barrault-Stella, Bernard Pudal, « Retour sur la politisation des classes populaires. Propositions pour une analyse des états de matière du politique et de leur convertibilité », dans L. Barrault Stella, B. Gaïti, P. Lehingue (dir.), La politique désenchantée ? Perspectives sociologiques autour des travaux de Daniel Gaxie, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2019.
17 Un premier emploi de la notion figure dans Laurent Le Gall, A voté. Une histoire de l’élection, Paris, Anamosa, 2017.
18 Pierre Bourdieu définit l’habitus comme : « un système de dispositions durables et transposables qui, intégrant toutes les expériences passées, fonctionne à chaque moment comme une matrice de perceptions, d’appréciations et d’actions, et rend possible l’accomplissement de tâches infiniment différenciées, grâce aux transferts analogiques de schèmes permettant de résoudre les problèmes de même forme et grâce aux corrections incessantes des résultats obtenus, dialectiquement produites par ces résultats ». Cf. P. Bourdieu, Esquisse d’une théorie de la pratique, op. cit., p. 261-262.
19 On rejoint sur ce point D. Gaxie, « Appréhensions du politique et mobilisations des expériences sociales », op. cit.
20 Cf. Bernard Lahire, « De la théorie de l’habitus à une sociologie psychologique », dans B. Lahire (dir.), Le travail sociologique de Pierre Bourdieu. Dettes et critiques, Paris, La Découverte, 2001.
21 B. Lahire, Monde pluriel, op. cit.
22 Sur ces questions, cf. N. Mariot, « L’habitus du dehors… », op. cit.
23 P. Lazarsfeld et al., The People’s Choice, op. cit.
24 G. Michelat, M. Simon, Classe, religion et comportement politique, op. cit.
25 Cf. M. Dobry, Sociologie des crises politiques, op. cit., p. 46-58.