1 Au total, 18 entretiens étalés sur 12 mois, et encadrant de décembre 2016 à décembre 2017, la campagne électorale présidentielle puis législative. Pour plus de détails, cf. infra, Tableau 3 et Encadré 2.
2 Flixecourt, par ailleurs fief électoral de François Ruffin qui y tourna en partie son film Merci Patron !
3 Pierre, alors âgé de 56 ans, est cadre supérieur dans une start-up innovante d’équipements industriels dont il est un des actionnaires. Pierre qui a beaucoup travaillé à l’international, est très tôt enthousiasmé par la candidature d’Emmanuel Macron pour lequel il votera aux deux tours du scrutin présidentiel.
4 La citation exacte est moins abrupte mais tout aussi hétérodoxe par rapport à l’humeur du temps, soit ce que l’austro-marxiste en congé Paul Lazarsfeld nomme l’idée typiquement américaine d’opportunités individuelles illimitées pour qui sait s’en saisir : « There is a familar adage in American folklore to the effect that a person is only what he thinks he is, an adage which reflects the typically American notion of unlimited opportunity, the tendency towards self-betterment. Now we find that the reverse of the adage is true: a person thinks, politically, as he is, socially. Social characteristics determine political preference » : P. Lazarsfeld et al., The People’s Choice, op. cit., p. 27.
5 Christopher G. Bryant, « Le positivisme instrumental dans la sociologie américaine », Actes de la recherche en sciences sociales, no 78, 1989.
6 Index of political exposure bias, of radio listening on the campaign, of political activity, of agreement with arguments of either side, etc.
7 Cf. p. 174, appendix B.
8 Si on applique cet IPP aux 28 % d’individus qui, lors de l’entretien réalisé en mai affirmaient ne pas savoir pour qui ils voteraient, on observe qu’il est un excellent prédicteur de leur choix futur : les indécis ayant un IPP républicain voteront en novembre républicain à 67 % et ceux ayant un IPP démocrate voteront pour Roosevelt à 74 %.
9 Pour une critique annonçant le paradigme de Michigan et doutant du caractère généralisable de l’IPP au-delà du comté d’Erié, cf. Morris Janowitz, Warren Miller, « The IPP in the 1948 election », Journal of Politics, no 14, 1952. Pour une réponse de Lazarsfeld, cf. la note 10 du chapitre 13 de Voting, Bernard Berelson, Paul Lazarsfeld, William N. McPhee, Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign, University of Chicago Press, 1954.
10 B. Lahire, L’homme pluriel, op. cit.
11 Par exemple, les individus classés au vu de leur profession, de leur revenu, ou de leur statut de propriétaire ou de locataire C, sont ensuite ventilés en deux sous-classes C+ et C- selon qu’ils possèdent le téléphone, marqueur distinctif très clivant dans les années 1940 aux États-Unis.
12 Deux enquêteurs différents assignaient une lettre à chaque foyer d’enquêtés. La corrélation entre ces notes apparemment subjectives s’est avérée très forte (+ 0,9).
13 François Buton, Patrick Lehingue, Nicolas Mariot, Sabine Rozier, « L’encastrement biographique du rapport à la politique : une expérience collective de recherche », dans F. Buton et al. (dir.), L’ordinaire du Politique, op. cit.
14 Par cette interrogation que l’on trouve personnellement dépourvue de sens, et en se faisant ainsi « l’avocat du diable », on force à peine les traits d’une humeur du temps a-sociologique valorisant l’individualisation des votes d’électeurs qui ne connaîtraient « d’autre déterminisme que celui de leur seule détermination ».
15 Sur cette actualisation et la nécessité, plus que jamais, de lier méthodes quantitatives et qualitatives, lire le très suggestif article de Nicolas Duvoux (AOC, 22 mars 2019), qui suggère « trois pistes pouvant conduire à une compréhension renouvelée des formes d’appartenance à la société et des clivages sur lesquels elle repose. La première serait de prendre du recul par rapport aux mesures les plus classiques des inégalités économiques et de les adapter aux évolutions contemporaines de la structure de classe et des inégalités en cherchant à saisir l’instabilité des situations et les dimensions temporelles des positions. La seconde consisterait à articuler de manière aussi étroite que possible les dimensions objectives et subjectives des phénomènes plutôt qu’à les opposer, afin de saisir les premières à l’aune des secondes. Enfin, pour mener à bien cette tâche, il est possible de s’appuyer sur les travaux du premier Bourdieu et sur sa réflexion concernant la perception de l’avenir, son inscription dans les conditions matérielles présentes et le champ des possibles qu’elles déterminent objectivement ».
16 Comme l’avance plaisamment Pierre Bourdieu, « ceux qui crient au déterminisme devraient se rappeler qu’il a fallu s’appuyer sur la connaissance de la loi de la pesanteur pour construire des machines volantes qui permettent de défier efficacement cette loi » : Pierre Bourdieu, « Sociologie et démocratie », Zellige, no 3, octobre 1996.
17 Encore qu’il faille déplorer que le niveau de diplôme soit si rarement pris en compte dans la constitution des échantillons de sondage.
18 Plus deux ans d’école normale pour les deux époux.
19 BTS électro-technique pour Pierre et DESS Gestion pour Sylvie.
20 François Ruffin, choisi par trois (puis quatre) de nos enquêtés, est rédacteur en chef de Fakir et réalisateur de Merci Patron ! (récompensé en février 2017 par le César du meilleur film documentaire). Il est dans la 1re circonscription de la Somme, le candidat investi à la fois (fait rarissime en juin 2017) par le PCF, la France Insoumise et EELV. Il se présente sous la bannière de « Picardie Debout ». Au 1er tour, F. Ruffin obtient 24,3 % des voix, accusant un fort retard sur Nicolas Dumont (34,1 %), choisi par Paulette au second tour, maire d’Abbeville, seconde ville du département, ancien premier Vice-président du Conseil Régional de Picardie, ex premier secrétaire de la fédération socialiste de la Somme, mais investi par la République en Marche. Contre toute attente, Ruffin, au terme d’une campagne très inventive mobilisant plusieurs centaines de bénévoles, comble son retard et l’emporte finalement avec 56 % des suffrages exprimés. Pascale Boistard (retenue par Charline) est la députée sortante socialiste élue en 2012 dans la circonscription redécoupée du communiste Maxime Gremetz. Elle avait été nommée secrétaire d’État à la Condition féminine puis aux Personnes âgées dans les gouvernements Valls 1 et 2. Elle est sèchement éliminée dès le premier tour avec 7 % des suffrages exprimés. Chef d’entreprise très actif (il dirige une douzaine d’entreprises métallurgistes dans le Vimeu), investi par les Républicains, Stéphane Decayeux (préféré par Paulette au 1er tour) est Vice-Président du Conseil Départemental et conseiller municipal d’opposition à Abbeville. Dans cette circonscription, terre de mission pour la droite, il arrive quatrième et est éliminé au premier tour (13,4 % des exprimés). Franck de Lapersonne (retenu par Marcel), acteur de cinéma et de théâtre et présenté durant la campagne comme le « Monsieur Culture » de Marine Le Pen, a été parachuté dans cette circonscription où sa candidate était arrivée en tête. Inexistant sur le terrain, concurrencé par un ancien adhérent exclu du FN, il est éliminé dès le premier tour ne réunissant que 16 % de suffrages exprimés et 7 % des inscrits. Dans le village de V, il n’obtient que 7 voix (sur 101) contre 25 deux mois auparavant pour Marine Le Pen (et 27 au second tour).
21 Ce tableau s’appuie sur les acquis de la sociologie électorale classique (par exemple s’agissant de la relation inverse entre niveau de diplôme et abstention, ou vote des travailleurs indépendants pour les candidats de droite…) actualisés, en fonction de la configuration des candidatures de 2017 et notamment celle d’E. Macron, par les résultats d’enquêtes d’opinion. Sur les limites et le détail de ces dernières, on se permet de renvoyer à P. Lehingue, « “Le” vote Macron… », op. cit. Les signes (plus, moins) signalent une (plus ou moins) forte sur- ou sous-représentation des différents candidats dans chacun des segments sociaux retenus.
22 Guillemette Buisson, Sandrine Penant, « Élections présidentielles et législatives de 2002 à 2017 : une participation atypique en 2017 », Insee Première, 2017, no 1671. Toutefois, ce taux moyen monte à 60 % pour la tranche d’âge 60-70 ans.
23 À la question Habituellement, vos proches votent-ils comme vous ? seuls 8,5 % des enquêtés répondaient s’agissant de leur conjoint « pas du tout » (14 % pour leurs parents) et 14,5 % « je ne sais pas » (25 % pour leurs enfants, 29 % pour leurs amis, 38 % pour leurs collègues).
24 Le couple d’agriculteurs (Marcel et Paulette) constitue une exception qui, à l’étude, confirme plutôt la règle. Officiellement – en fait, lors des deux premiers entretiens –, les deux enquêtés disent ne jamais parler politique entre eux, et ne pas même savoir pour qui le conjoint vote. En fait, l’épouse, qui ne craint pas d’afficher son vote pour la droite traditionnelle, finira, par le biais de mimiques et de moues dont l’enregistrement ne rend pas compte, par trahir le vote frontiste de son conjoint. « Cette fois-là, j’ai pas voté comme lui » déclare-t-elle en évoquant la présidentielle de 2002. Qualifiée par un résident du village, de « Richelieu du couple », il n’est pas exclu qu’à l’aide de sa seconde fille et de leurs petits-enfants, Paulette ait fortement pesé sur Marcel pour qu’il ne réitère pas son vote pour Marine Le Pen au second tour. Pour justifier cette volte-face n’allant toutefois pas jusqu’au vote Macron, Marcel prétextera de la prestation jugée pitoyable de « sa » candidate lors du débat, et du fait qu’« elle était mal entourée, ce qui n’est pas possible pour un président ».
25 Gérard précise, sans ambages, dès le premier entretien que « de toute façon, j’irai voter et à gauche ! ».
26 Paulette confesse dès le premier entretien, avoir voté Sarkozy lors de la dernière présidentielle : « j’ai été élevée à gauche et pis après j’ai été à droite ». Interrogé sur F. Hollande, son mari Marcel le qualifie de « bon à rien », et ne cache pas son antipathie pour Mitterrand qui l’a « envoyé en Algérie quand il était ministre » ; son épouse le taquine : « tu vas pas dire que t’es d’gauche ! ».
27 À propos du revenu universel, il précise qu’il ne va pas inciter les « cassos » à travailler : « télé toute la journée, plusieurs voitures, pas de jardin, pas de bricolage ».
28 Marcel lors du second entretien : « ça ressemble à de la provoc. Il faut adopter les règles du pays dans lequel on vit » ; Paulette : « si on va à l’étranger faut mettre un voile ». Marcel : « les migrants doivent appliquer la loi du pays où ils arrivent. Ils se croient tout permis. Les personnels hospitaliers s’en plaignent : ils sont d’une impolitesse, d’une saleté… ».
29 Marcel (E1) : « El gran lider syndicaliste là, Torquéo, (responsable CGT de la fédération du textile), il a embrigadé une grande partie des ouvriers, pour faire une manifestation… il a fait crever toute la vallée de la Nièvre… c’est comme Wannen (responsable CGT), il a réussi à faire fermer Goodyear… S’il avait pas été si entêté, Goodyear, ça tournerait peut-être encore ! ».
30 À propos des migrants Marcel lance : « Pourquoi en France ? Pour les allocs ? » Paulette feint de lui répondre : « Avant on les voyait pas, pourquoi y’en a autant ? Des gosses, des femmes enceintes, comme ça ils accouchent en France et ils sont Français ».
31 Marcel parle de « gendarmes montrés du doigt au profit des voyous, de pompiers caillassés, de drogue, d’agression ». Il précise, comme pour banaliser ses préférences : « les gendarmes vont voter Marine aussi ».
32 Pierre et Sylvie suivront par exemple la joute Le Pen-Macron et échangeront, via Facebook leurs impressions avec leurs deux enfants durant tout le débat. Six mois plus tard, Pierre nous confiera : « J’essayais de convaincre tout le monde mais ça finissait par être pesant ».
33 Cf. Lorenzo Barrault Stella, Clémentine Berjaud, « “Celui qui parle de ça, limite on va le casser”. Des jeunes de classes populaires face aux élections de 2012 », dans SPEL (collectif), Les sens du vote, op. cit.
34 Pierre Bourdieu, Jean-Claude Chamborédon, Jean-Claude Passeron, Le métier de sociologue, Paris, Mouton Bordas, 1968, p. 69.
35 « Les élections, nous on ne s’en occupe pas, on n’en discute pas. » En fait, au travers du jeu des portraits, on réalise qu’ils savent beaucoup de choses et on apprend, par exemple, qu’ils ont regardé le premier débat télévisé entre les cinq principaux candidats en entier.
36 En sa qualité de secrétaire de mairie, Gérard a travaillé longtemps avec Marcel, maire du village. Le couple Gérard-Charline fréquente par ailleurs régulièrement le couple Pierre et Sylvie. Ces interactions variées nous ont parfois permis de croiser et de recouper les déclarations des uns et des autres.
37 Poussé par son épouse dans ses retranchements, Marcel finira par concéder un vote pour M. Le Pen en 2017, et plus encore un parrainage pour Bruno Mégret en 2002. Motivé selon lui par le charme de l’interlocutrice venue le démarcher, ce parrainage coûtera à Marcel sa mairie, ses adjoints, avertis de sa signature par le dépouillement du Journal officiel, s’opposant à ce qu’il se représente.
38 On serait tenté d’établir un parallèle entre ce passé d’ancien d’Algérie et le vote Le Pen mais le raccourci serait probablement trop rapide. Marcel, évoquant furtivement ses souvenirs d’ancien combattant, légitime la rébellion du FLN : « Nos officiers faisaient ramper les Algériens par terre pour présenter leurs papiers, je me suis dit : ça pourra pas durer ! ».
39 Pour reprendre une belle expression de Nicolas Mathieu, prix Goncourt 2018 pour Leurs enfants après eux : « le Goncourt – qui a changé ma vie – m’a un peu éloigné de ma famille. C’est assez classique dans les parcours de transfuges : vos parents vous donnent les moyens de les trahir… et après, quelque part, ils vous le font payer ».
40 Ils avouent trois voyages depuis leur mariage, d’une durée totale de dix jours. « On a toujours compté » confie sans misérabilisme Paulette qui avance une retraite pour le ménage de 600 à 1 000 euros, heureusement complétée par les produits du jardin.
41 Jean-Claude Passeron, « Biographies, flux, itinéraires, trajectoires », Revue française de sociologie, no 31, 1990.
42 Daniel Gaxie, « Mort et résurrection du paradigme de Michigan », Revue française de science politique, no 32, 1982.
43 Que les électeurs affichant une forte identification au parti démocrate votent démocrate n’a a priori rien qui puisse surprendre, voire paraît tautologique. Une des découvertes les plus intéressantes (et le moins souvent relevée) de l’ouvrage The American Voter réside pourtant dans cette inversion de causalité : les électeurs affirmant une identification partisane (perceptual screen, plus tard rebaptisée short cut, autant affectifs qu’idéologiques) ont tendance à faire leurs les prises de position de « leur » parti et non, comme les analystes du choix rationnel l’avancent, le contraire. Le choix d’un programme ou d’une politique (issue vote) ne conditionne que rarement le vote pour un parti ; c’est l’identification à ce dernier qui entraîne, précède et vaut généralement approbation, plus ou moins tacite, de ses positions.
44 CEVIPOF, « En qu(o)i les Français ont-ils confiance aujourd’hui ? », Le baromètre de la confiance politique, janvier 2017, Vague 8.
45 Paradoxalement, seule la qualification de Marine Le Pen au second tour ne suscitera aucune réelle surprise, et à la différence de 2002, guère de réactions.
46 Elle évoque ces changements de réforme lors de chacune de nos rencontres. À la question du principal problème dans sa vie professionnelle, Sylvie répond lors du premier entretien : « le changement de réformes à tout va ! ». Lors du second entretien, elle cite à nouveau comme problème majeur « dans l’Éducation Nationale, on est toujours en train de tout changer […] On est fonctionnaire, on fait ce qu’on nous dit de faire mais c’est vrai que c’est usant ». Lors du 3e entretien, sur la question des classes de CP à 10 élèves, elle nous répond d’emblée : « dans l’éducation, on est un peu échaudé ».
47 Charline, qui a probablement secondé bénévolement son mari dans ses fonctions de secrétaire de mairie, se dit « sidérée que des gens défendent Fillon ! […] C’est abject ! […] c’est les sommes en jeu, l’impression qu’il s’arrangeait pour qu’il rentre un tas d’argent dans ses poches, mais sans rien faire » (E 2).
48 Sur la problématique originale de la campagne comme épreuve pour les électeurs qui y rejouent douloureusement des identités plurielles et parfois contradictoires, lire É. Agrikoliansky et al., « “Je me sens devenir de droite” », op. cit.
49 « Je suis contre les 35 heures. […] et les dégâts occasionnés dans plein de pans de l’économie, en particulier la santé, et qui ont fragilisé les entreprises. Réduire le temps de travail en France c’est réduire notre compétitivité à l’international ».
50 Six mois plus tard, Pierre dira avoir « beaucoup de mal à répondre à la question sur le bilan » (« il applique son programme. Faudra voir »), mais revient sur la dimension internationale (« Emmanuel Macron présente bien à l’étranger »).
51 Durant toute la campagne, cette proposition sera du reste la seule à être citée et abondamment critiquée par presque tous nos enquêtés, ce qui peut sans doute s’expliquer par des considérations générationnelles et un fort attachement à « la valeur travail ».
52 « C’est pas contre Hamon, moi c’est pas son programme c’est sa performance à lui qui me gêne un peu. […] Au niveau des programmes, moi si je vais chez Mélenchon, j’y vais d’un pied parce qu’il y a des choses qui me gênent. Y’a plus de choses qui me gênent chez Mélenchon que chez Hamon. […] Si j’avais l’assurance que ça puisse constituer un noyau qui se formerait et qui repartirait, qui prendrait de la vigueur, voire même dans 5 ans ».
53 À propos des habitants du canton, Charline, qui, ancienne citadine, semble souffrir d’une forme de réclusion qu’aggrave son état de santé, considère les habitants comme des « racistes primaires ». Sylvie, qui fréquente régulièrement les parents d’élèves d’une bourgade proche, est à l’inverse beaucoup moins catégorique, et expose avec beaucoup d’empathie, les raisons du (sur)vote Le Pen aux alentours « je peux comprendre, les gens sont complètement perdus, pour beaucoup c’est compliqué, et nous on s’estime chanceux dans tout ça ».
54 François Héran, « Le rite et la croyance, note critique », Revue française de sociologie, no 27, 1986.
55 Dans le village étudié, Marine Le Pen arrive en tête à l’issue du premier tour avec 25 voix contre 23 à Macron, 15 à J.-L. Mélenchon et 8 à F. Fillon.
56 Neutralisés dans cette étude. Tous les enquêtés, comme beaucoup d’individus de leur génération, ont été baptisés et ont reçu une éducation catholique puis s’en sont progressivement affranchis.
57 Pour un exemple d’intégration d’autres variables sociales, D. Gaxie, « Appréhensions du politique et mobilisations des expériences sociales », op. cit.
58 G. Michelat, M. Simon, Classe, religion et comportement politique, op. cit.
59 B. Lahire, « Petits et grands déplacements sociaux », op. cit., p. 409 et s.
60 « En filigrane, se dégagent deux styles entre lesquels oscillent les sens pratiques du vote […] du milieu et du bas du milieu de l’espace social. Le sentiment de détenir une place (même petite) dans la société, d’y occuper un rang (même modeste) et de vivre dans une situation connue ou considérée par les responsables politiques, les tirent vers un rapport au vote plutôt légitimiste […] Le sentiment contraire les incline à un rapport au vote détaché, voire frondeur ou “parasitaire” : un usage du droit de vote conçu comme moyen de perturber un “système” qui ignore leur situation ou leur vision du monde » : Philippe Aldrin, « Des petits actionnaires du système. Dire sa condition d’électeur.rice au milieu et au bas du milieu de l’espace social », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 232-233, no 2-3, 2020.
61 Un an après la fin de l’enquête, nous apprendrons le décès de Charline à qui ce texte est dédié.
62 « Any practical politician worth his salt knows a great deal about the stratification of the American electorate. It is part of his everyday working equipment to know what kinds of people are likely to be dyed-in-the-woo Republicans or traditional Democrats ». Cf. P. Lazarsfeld et al., The People’s Choice, op. cit., p. 17.
63 N’oublions jamais qu’au départ, l’enquête vise moins à faire œuvre de sociologie électorale qu’à tester grandeur nature cette nouvelle technique d’investigation pour étude de marché qu’est le sondage panélisé.
64 Dans les premiers cours qu’il donne au Collège de France, P. Bourdieu se saisit d’emblée de la question des taxinomies, y ajoute les « classements administratifs » et insiste sur la porosité entre ces trois types de catégorisations, Pierre Bourdieu, Sociologie générale, vol. 1, Paris, Seuil/Raisons d’agir, 2015.
65 « Classeurs classés par leurs classements, les sujets sociaux se distinguent par les distinctions qu’ils opèrent – entre le savoureux et l’insipide, le beau et le laid, le chic et le chiqué, le distingué et le vulgaire – et où s’exprime ou se trahit leur position dans les classements objectifs », P. Bourdieu, La Distinction, op. cit.
66 Pour une reprise exemplaire d’un jeu initié par L. Boltanski et L. Thévenot et prouvant que les enquêtés issus des classes populaires assignent en moyenne une position sociale plus pertinente que les enquêtés issus des classes supérieurs, lire Cécile Brousse, Étienne Pénissat, Jérôme Deauvieau, Julien Chevillard, Emmanuelle Barozet, Oscar Mac-Clure, « From Statistical Categorizations to Ordinary Categorizations of Social Space: History and Legacy of an Original Study Based on a Card Game », Historical Social Research, no 41, 2016.