• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16372 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16372 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Espaces Politiques
  • ›
  • Ordre social, désordre électoral
  • ›
  • Introduction
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 2017, un observatoire privilégié pour étudier les rapports au vote Une sociologie compréhensive des rapports au politique Contribuer au renouvellement de la sociologie du vote Notes de bas de page Auteurs

    Ordre social, désordre électoral

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Introduction

    Une sociologie du vote à hauteur d’électrices et d’électeurs

    Catherine Achin, Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin, Lorenzo Barrault-Stella et Kevin Geay

    p. 09-22

    Texte intégral 2017, un observatoire privilégié pour étudier les rapports au vote Une sociologie compréhensive des rapports au politique Contribuer au renouvellement de la sociologie du vote Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    1Parce qu’il est possible de le réduire à une affaire de choix et de comptage, le vote est souvent, comme sa chronique sondagière, assujetti à une analyse focalisée sur les chiffres, les variables et les « modèles » explicatifs qu’ils permettent de construire1. La mise en chiffres du vote embrasse ainsi les électrices et électeurs par « catégories » d’âge, de sexe, de statut socioprofessionnel, de zone résidentielle… Elle classe les électorats par famille politique en découpant dans le corps électoral des portions dont les partis et les candidat.es en compétition seraient les propriétaires. En France comme dans diverses démocraties occidentales, cette métrique est devenue la norme pour appréhender les enjeux du moment électoral. Volontiers centrée sur les intérêts et la psychologie des électeurs, généralement saisis par des questionnaires fermés, cette standardisation des données électorales en science politique, en psychologie et en économie cherche principalement à dire dans quelle mesure, à l’occasion du dernier scrutin, les catégories d’électeurs ont pu se retrouver dans la famille politique de leurs votes antérieurs (alignement), dans une nouvelle famille politique (dé/réalignement) ou dans aucune (abstention). Dans les investigations de ce type, les groupes sociaux sont, le plus souvent, pris en compte sous la forme d’agrégats statistiques englobants, aux contours et aux contenus flous dessinant des clivages binaires et parfois simplistes (« cadres » vs « ouvriers », « urbains » vs « ruraux », « jeunes » vs « retraités »). Ces catégories éclairent certes les régularités du vote, et sont en cela utiles, mais peinent à saisir les ancrages sociaux concrets des citoyen.nes et la complexité de leurs rapports à la politique comme de leurs prises de position électorales.

    2Il faut donc consentir à un important effort d’imagination sociologique2 pour tenter une étude du vote qui ne se limite pas aux résultats de sondages généralement administrés à distance ; pour rencontrer et observer des électeurs et des électrices « de chair et de sang », au plus près des contextes réels où se déroulent leur existence et leurs expériences du monde social. C’est l’un des défis centraux du présent ouvrage, qui présente les résultats d’une recherche menée autour des élections de 2017 (la présidentielle et les législatives) : le projet ALCoV. Plusieurs dizaines de chercheur.es, sociologues et politistes, ont mené pendant plusieurs années une enquête fondée sur une pluralité de méthodes quantitatives et qualitatives. Nous avons ainsi ressenti l’utilité d’objectiver certaines régularités en recourant à un « questionnaire sortie d’urnes » administré lors du second tour de la présidentielle de 2017. Nous avons surtout rassemblé un large corpus d’entretiens approfondis (n = 229) auprès d’électrices et d’électeurs ordinaires interrogés à plusieurs reprises avant, pendant et après l’élection présidentielle et les législatives de 2017 à propos de leurs choix, mais aussi plus largement de leur rapport au politique et des façons dont celui-ci s’inscrit dans leur trajectoire biographique.

    Encadré 1. Le projet ALCoV (2016-2021)

    Le projet ALCoV (Analyse localisée et comparative du vote) a été mené de la fin de l’année 2016 à 2021. Il a été financé par l’Agence nationale de la recherche (ANR-16-CE41-0008) que nous remercions pour son soutien. Le projet a été coordonné par Éric Agrikoliansky. L’équipe s’est structurée autour de cinq laboratoires CNRS dont le soutien tout au long de l’enquête fut précieux : l’IRISSO – UMR 7170 – Université Paris Dauphine/PSL (coordination Éric Agrikoliansky) ; le CESSP – UMR 8209 – EHESS et Université de Paris 1 (coordination Sandrine Lévêque) ; MESOPOLHIS – UMR 7064 (coordination Philippe Aldrin) ; le CRESPPA – UMR 7217 – Universités Paris 8 et Paris-Ouest Nanterre (coordination Lorenzo Barrault-Stella) et le CURAPP-ESS – UMR 6054 – Université de Picardie (coordination Patrick Lehingue).
    ALCoV s’inscrit dans le sillage des travaux qui se sont développés à la fin des années 2000 autour de l’ambition de mener « une autre sociologie du vote3 », fondée sur des données quantitatives et des enquêtes qualitatives approfondies4, plus attentives à l’épaisseur sociologique des rapports au politique et des comportements électoraux. On pense en particulier aux recherches menées dans le cadre du projet PAECE (Pour une analyse écologique des comportements électoraux, financé par l’ANR et coordonné par Jean-Yves Dormagen) qui portait sur les élections municipales de 2008 et la question des effets de campagne5. Ou encore au projet SPEL (Sociologie politique des élections coordonné par Daniel Gaxie) mené lors de l’élection présidentielle de 20126.
    Conduite entre 2016 et 2021, l’enquête collective ALCoV a mobilisé, outre les 21 rédacteurs et rédactrices de cet ouvrage, des dizaines de chercheuses et de chercheurs (titulaires, doctorant.es et étudiant.es) dans quatre régions françaises qui ont notamment participé en réalisant des entretiens ou en administrant des questionnaires. Nous remercions toutes les personnes qui ont contribué directement ou indirectement à la réalisation de cette recherche. Parmi elles et eux (et sans que cette liste ne soit exhaustive), on peut citer : William Arhip-Paterson, Julien Beaugé, Clément Bigeard, Mario Bilella, Jeanne Boudoux, Samuel Bouron, Jean-Louis Briquet, Raphaël Challier, Constance Cheynel, Koen Damhuis, Christelle Dormoy, Maëva Durand, Pierre Vidal Engaurran, Julien Fretel, Audrey Freyermuth, Daniel Gaxie, François-Guillaume Giroux, Marie-Ange Grégory, Clémentine Grenier-Belle, Brigitte Le Grignou, Juliette Soisson, Caroline Masson, Guillaume Petit, Anne-Sophie Petifils, Judith Oudot, Sabine Rozier, Marie-Hélène Sa Vilas Boas, Agathe Souyri, Babak Taghavi.
    Le présent ouvrage constitue l’une des productions du projet ALCoV qui est à l’origine de plusieurs autres publications depuis 2018 : deux ouvrages collectifs (l’un consacré à des portraits d’électeurs7, l’autre à une sociologie des dimensions résidentielles de la socialisation politique8), de dossiers de revue9, plusieurs articles10, un documentaire11 et un colloque consacré aux « Vote en contexte(s) » organisé à l’Université Paris Dauphine en 202112.

    3Si nous prenons pour objet la séquence électorale de 2017 et si ce livre se nourrit de ses singularités, il n’est pas un commentaire du résultat de ces élections. D’abord, parce que si la haute visibilité médiatique du politique en période d’élections permet d’interroger des citoyennes et des citoyens qui peuvent ordinairement s’intéresser peu à la politique, l’ampleur temporelle de notre travail d’enquête (mené de fin 2016 à 2018, voire jusqu’en 2020 pour certains enquêté.es) appréhende une réalité qui ne se limite pas à la séquence électorale de 2017 et à la seule question du choix électoral. Ensuite, parce que notre intention n’a jamais été de proposer le commentaire d’une élection – qui plus est, plus de six ans après le scrutin. Nous avons voulu prendre le temps à la fois d’une exploration en profondeur des rapports au vote et à la politique et d’une exploitation patiente des données particulièrement denses recueillies au fil de notre enquête. À distance des analyses à chaud et des formules de l’instant (« élection chamboule-tout », « vote disruptif »), ce livre ambitionne donc plus généralement de contribuer au renouvellement des études électorales et de la sociologie du vote, à partir d’une séquence électorale marquée par un apparent désordre électoral dont nous montrerons qu’il masque la force pérenne des catégories qui (ré)organisent la perception du politique et le poids continu des ancrages sociaux sur les conduites électorales.

    2017, un observatoire privilégié pour étudier les rapports au vote

    4Il faut en premier lieu se souvenir du bouleversement et des incertitudes qui ont accompagné la redéfinition de l’offre politique en 2017. La configuration et les résultats s’étant en partie reproduits en 2022, c’est bien la séquence de 2017 qui fait figure de turning point dans l’histoire électorale récente de la Ve République. Qualifiée sans ambages de « révolution électorale13 » par certains spécialistes des élections, ce moment de bascule semble reposer sur de profondes ruptures dans l’ordre politique et l’expression des préférences des électeurs. Pascal Perrineau note ainsi à propos de cette séquence qu’il qualifie de « disruptive » : « Entre le vieux monde politique qui s’étiole et le nouveau qui s’invente, les électeurs ont perdu leurs repères habituels et en inventent d’inédits. Cet entre-deux-mondes suscite un certain déboussolement14 ». Il est vrai que la situation politique en 2017 a pu apparaître comme l’acmé de la crise inédite des deux partis qui dominaient l’espace politique français depuis les années 1980. La précampagne et la campagne présidentielle de 2017 ont été particulièrement longues et chahutées, marquées par des primaires ouvertes très médiatisées, à gauche comme à droite, par l’irruption de nouveaux candidat.es et l’écroulement ou l’ascension de prétendant.es dans le viseur permanent des sondages. Pour la première fois sous la Ve République, le président socialiste sortant (François Hollande) choisit de ne pas se représenter. Le candidat de la droite et du centre, François Fillon, pourtant donné favori, manque de peu la qualification au second tour, notamment pénalisé par la révélation de l’emploi fictif de son épouse. Benoît Hamon, candidat désigné par la « primaire citoyenne » de gauche obtient (alors) le plus faible score du Parti socialiste (6,3 %) depuis sa refondation en 1971. Le second tour ne comporte au final aucun.e candidat.e issu.e des partis politiques ayant fourni la totalité des présidents et premiers ministres depuis 1958. E. Macron, se revendiquant « et de gauche et de droite », soutenu par un « parti-mouvement15 » ad hoc créé quelques mois auparavant, l’emporte au second tour avec 66,1 % des suffrages exprimés face à la candidate d’extrême droite Marine Le Pen, et s’assure dans la foulée d’une large majorité à l’Assemblée nationale. Ce surgissement politique défie les « lois » des temporalités classiques et de l’accumulation des ressources politiques, déstabilisant par là même certains cadres interprétatifs classiques de la science politique16.

    5Le bouleversement perçu en 2017 mérite d’être pris au sérieux. D’abord, parce que les incertitudes qui planent sur cette séquence électorale en font un observatoire privilégié du vote. La relative instabilité de la conjoncture électorale autorise ainsi à observer les modalités d’ajustement et les rationalités qui les guident. Dans un contexte de reconfiguration inattendue de l’offre et des rapports de force politiques, les routines ne peuvent fonctionner par la seule inertie de l’habitude. Les électrices et les électeurs sont amenés à expliciter et à réévaluer leurs identifications politiques, qu’il s’agisse de réaffirmer leur fidélité, de justifier d’un vote stratégique ou contestataire ou encore de « faire de nécessité vertu ». Si nous n’avions évidemment pas anticipé l’ampleur des incertitudes générées par cette recomposition, la mise en œuvre d’un dispositif d’enquête à la fois quantitatif et qualitatif dans différentes villes de France a constitué une précieuse opportunité pour comprendre les ressorts de la production des préférences électorales dans une telle conjoncture. Notre analyse comparative et localisée, attentive aux ancrages sociaux et aux trajectoires des électrices et des électeurs, permet de saisir comment leurs dispositions sont – ou non – activées, comment se déploient leurs rationalités et compétences et ainsi de mener une véritable sociologie du vote en train de se faire17.

    6Mais cette interprétation des scrutins de 2017 comme une rupture doit être soumise à la critique : elle nous est en effet progressivement apparue comme une interprétation écran, dans le double sens du terme. Un écran sur lequel se projettent les fantasmes politologiques d’un électeur enfin débarrassé de ses déterminismes sociaux car faisant table rase du passé. Un écran ensuite au sens où elle occulte l’essentiel : si bouleversement il y a, c’est surtout l’espace de l’offre politique qu’il affecte. En revanche, du côté des électeurs, s’ils peuvent être déstabilisés et opérer des reclassements face à un choix inédit, ils mobilisent cependant des repères, des identifications et des loyautés, inséparablement sociales et politiques, qui se révèlent beaucoup plus stables et pérennes qu’ont pu le laisser croire les interprétations dominantes du verdict électoral du printemps 2017. D’une certaine manière, cette conjoncture « extra-ordinaire » constitue un cas limite permettant de saisir les logiques ordinaires au principe du vote. Sous le désordre électoral, l’ordre social perdure. Non que rien ne change, mais parce que les choix électoraux individuels se reconstruisent dans ce contexte incertain à partir de principes de classements anciens et stables, incorporés par les électeurs, qui orientent les jugements électoraux. Cela n’est d’ailleurs pas spécifique aux conjonctures électorales. Comme le suggèrent notamment les analyses de Michel Dobry sur les mobilisations multisectorielles ou encore les travaux sur les décisions en situation de crise d’Ivan Ermakoff, l’un des moyens communs pour réduire l’incertitude consiste justement pour les acteurs à fonder leurs interprétations de la situation, leurs anticipations de ce que feront les autres et de ce qu’ils doivent donc faire eux-mêmes en réaction, sur les grilles les plus intériorisées, les plus anciennes et les plus stables de lecture du monde social – et du politique18. L’incertitude génère en quelque sorte une quête de certitudes anciennes pour se repérer dans une offre bouleversée. Tout change donc en 2017 alors qu’en même temps rien ne change ou presque dans les mécanismes de fabrication des choix électoraux et les repères que mobilisent les électrices et électeurs. Reste à se donner les moyens de saisir empiriquement ces continuités et recompositions.

    Une sociologie compréhensive des rapports au politique

    7À rebours des traditions d’analyse appuyées exclusivement sur les données agrégées de sondages, notre démarche a consisté à collecter différents types de données sur l’attitude des électeurs face à cette offre politique inhabituelle : des données quantitatives via un questionnaire sortie d’urnes ; des données qualitatives et longitudinales sur la base de plus de 200 entretiens approfondis et répétés auprès d’électrices et électeurs. Il s’agissait de créer les conditions méthodologiques permettant d’étudier leurs dispositions à formuler des points de vue et des jugements politiques au fil d’une campagne électorale de grande intensité19. Ancrée dans un raisonnement inférentiel20 et centrée sur l’analyse de cas (plutôt que des variables), notre enquête collective assume donc quatre décalages par rapport aux approches qui dominent aujourd’hui le champ des études électorales.

    8D’abord, nous nous situons dans une perspective compréhensive qui, dans la tradition wébérienne, s’intéresse aux grilles de lecture et aux raisons qui sont au principe de l’action – en l’occurrence le (non) vote. En interrogeant longuement et à plusieurs reprises des électrices et électeurs potentiels, non seulement sur leurs rapports pluriels au politique, mais plus largement sur leurs expériences sociales, nous nous donnons les moyens de saisir les sens que les citoyen.nes ordinaires confèrent à l’élection et à l’offre politique. Nous visons en particulier à identifier les rationalités, plurielles et complexes, les systèmes de goûts et de dégoûts qui génèrent et limitent les choix électoraux. À la fois pour en saisir les logiques, mais aussi pour comprendre comment ils s’arriment à des positions et des appartenances.

    9Notre approche est donc ensuite dispositionnaliste, à l’inverse des modélisations du vote qui visent aujourd’hui à remettre en cause toute forme de déterminisme sociologique et à ne voir que du calcul ou de l’intérêt dans les comportements électoraux. Nous faisons l’hypothèse que les régularités toujours observables dans la distribution des votes reflètent des dispositions qui font système et se construisent tout au long des trajectoires, sociales et politiques, des électrices et des électeurs. Les positions sociales ne produisent en effet pas des intérêts qui s’exprimeraient dans un vote stratégique, mais génèrent des croyances, des identifications et des fidélités qui règlent les rapports au politique et les choix électoraux. C’est au prisme de ces schèmes de lecture du social et du politique que peuvent s’exprimer des préférences, voire se cristalliser des « intérêts ». Le déterminisme des variables sociales ne peut cependant être postulé a priori : les mécanismes qui articulent ancrages sociaux et préférences politiques doivent être analysés et explorés empiriquement dans leur complexité. Ces grilles de lecture du monde social ne sont pas de simples points de vue situés (dans une position économique, un métier, etc.), mais le produit complexe d’expériences sociales successives qui prennent des significations politiques. Ce sont ces expériences et leurs inflexions au cours du temps qu’il faut reconstituer par des entretiens approfondis et répétés pour saisir les sens du vote.

    10L’enquête présentée dans ce livre suit en ce sens en outre un programme d’analyse processuelle des comportements politiques21. D’une part, parce qu’elle a été expressément conçue dans son protocole méthodologique, s’appuyant sur des entretiens répétés, pour enregistrer les jugements politiques en train de se faire. L’intention est d’observer ce que les enquêté.es font de la campagne électorale et ce que la campagne fait aux enquêté.es, afin de s’approcher au plus près des perceptions, des savoirs et savoir-faire, des appropriations pratiques individuelles, mais aussi collectives du moment électoral. Nous faisons l’hypothèse que les électrices et électeurs sont dotés de compétences, très inégales, dont il faut observer comment elles évoluent en pratique dans un contexte lui-même fluctuant. D’autre part, notre approche est processuelle parce qu’elle accorde une place centrale au poids des trajectoires biographiques dans la politisation et la formation de préférences politiques. Les rapports des citoyen.nes au politique ne sont pas des états définis une fois pour toutes, mais des processus qui se déroulent et évoluent dans le temps long des socialisations successives. Nos analyses accordent de ce fait une large place à la reconstitution des trajectoires biographiques des enquêté.es afin de réencastrer les rapports au politique dans leur dynamique.

    11Enfin, cette enquête s’inscrit dans une approche contextualiste des comportements sociaux et politiques qui s’appuie sur le renouveau des analyses contextuelles du vote22, laissant une large place à la question de son inscription territoriale, mais renvoyant plus largement à une sociologie relationnelle des comportements sociaux. Les dispositions politiques d’un individu – comme la propension, l’habileté et la motivation à s’intéresser à la politique, suivre l’actualité, se repérer et se positionner dans l’offre électorale, tenir et soutenir un point de vue sur la politique – sont forgées non seulement par ses socialisations passées, mais aussi par ses socialisations actuelles qui peuvent les activer, les renforcer ou au contraire les inhiber. Les « opinions politiques » ne résident pas entièrement dans le for intérieur de chaque citoyen.ne, mais reflètent les échanges, les conversations et les interactions avec les proches qui structurent des rapports collectifs au politique. Les contextes successifs où se déploient les existences des enquêté.es jouent ainsi comme des milieux de socialisation continue car ils leur offrent un point d’appui, une « perspective23 », pour appréhender la politique. Les contextes sont en outre et surtout les cadres dans lesquels les dispositions individuelles peuvent s’exprimer : faire une sociologie dispositionnaliste du vote sans étudier les contextes où elles s’activent (ou pas) n’aurait donc pas de sens24. Cela signifie qu’en situation électorale les dispositions ne sont agissantes qu’au regard de l’état des intermédiations entre les électeurs et le champ politique25. Les perceptions politiques de la société sont toujours réalisées dans des plis singuliers du monde social26, donc associées à des positions et des environnements spécifiques.

    12La méthodologie choisie par le collectif de chercheur.es réuni pour cette enquête ambitionne donc de combiner cette attention aux significations, aux ancrages sociaux, aux processus et aux contextes, afin de saisir ce que sont les dispositions politiques des enquêté.es, de quelle manière elles sont articulées à leur trajectoire sociale (objective et perçue), mais aussi comment elles sont activées, transformées, actualisées au gré des situations et des interactions qui jalonnent la campagne. Il s’agit d’une certaine façon d’observer comment le moment électoral met au travail et, dans le même mouvement, travaille les dispositions des citoyen.nes dans la France contemporaine.

    Contribuer au renouvellement de la sociologie du vote

    13Cette perspective appliquée à l’analyse de nos données (un questionnaire « sortie d’urnes », des observations de campagne et des entretiens panélisés), nous a amené.es à discuter et à revisiter certains concepts et variables classiques de la sociologie du vote. La présentation des acquis de notre recherche s’organisera autour de la discussion de quelques-unes de ces notions ou du poids de certaines variables ou identifications. C’est de manière inductive, au fil de cette longue enquête menée dans différents territoires et auprès d’enquêté.es aux caractéristiques diversifiées, que nous avons été confronté.es à la nécessité de nous repencher sur le rôle de variables sociologiques lourdes saisies en contexte et de mettre à l’épreuve de nos résultats les outils conceptuels classiques de la sociologie électorale. Le premier chapitre vise d’abord à expliciter le dispositif théorique et méthodologique qui a servi de cadre à notre enquête collective. Les impasses contemporaines de la sociologie électorale invitent en effet à nos yeux à renouveler les approches théoriques du vote et les manières d’appréhender empiriquement les rapports au politique (et pas seulement les choix électoraux) en s’appuyant sur une pluralité de méthodes et en accordant une place centrale à la compréhension des significations accordées au vote. Les principaux résultats de l’enquête sont ensuite présentés en deux temps.

    14Le premier porte sur les logiques « politiques » du vote. Les trois chapitres suivants explorent les mécanismes au principe des choix des électrices et électeurs qui soutiennent M. Le Pen (chapitre 2) et F. Fillon (chapitre 3) et des trajectoires de celles et ceux qui avaient voté pour François Hollande en 2012 et qui choisissent en 2017 soit de rester fidèles au PS, soit de voter pour E. Macron ou pour Jean-Luc Mélenchon (chapitre 4). Ces chapitres abordent la question de la prégnance du clivage droite-gauche, des conditions de la loyauté et du maintien des identifications partisanes, ou encore celle du vote stratégique, de ses logiques et de ses conditions de possibilité. Loin de signifier un rejet unanime du clivage droite-gauche, les électeurs et électrices de M. Le Pen ou d’E. Macron s’appuient, par exemple, toujours sur la mobilisation de ce clivage. La perspective microsociologique qu’autorisent les entretiens approfondis et répétés permet en ce sens de suivre le travail d’interprétation, individuel et collectif, fourni pour décrypter l’offre politique nouvelle de 2017, la réinterpréter (Macron est-il authentiquement de droite ou de gauche ?), faire des choix, le plus souvent contraints par la structure de cette offre et les mettre en cohérence avec des expériences passées. Si les citoyen.nes manifestent des compétences à interpréter l’offre politique et à bricoler des principes pour s’y repérer, ces compétences ne reflètent pas un rapport uniforme ou conscient au choix électoral, mais plutôt l’interdépendance complexe de facteurs pluriels, comme la mobilisation des identifications sociopolitiques anciennes pour interpréter l’offre politique, l’influence des proches qui peuplent les groupes d’appartenance et avec lesquels se fabrique cet acte collectif qu’est le vote.

    15Une seconde série de chapitres (5 à 8) propose ensuite de renouveler l’analyse de certaines variables lourdes et de repenser les conditions de leur effectivité. Notre enquête quantitative confirme en effet que les votes ne se distribuent pas au hasard, mais suivent les lignes tracées par les clivages sociaux et culturels qui structurent la société française contemporaine. La position dans l’espace social, la profession, le capital culturel et économique, mais aussi le genre, la race et la pratique religieuse constituent encore des principes fondamentaux structurant les identifications politiques. L’ordre politique (même lorsqu’il prend l’apparence du désordre) est toujours étroitement lié à l’ordre social. L’approche qualitative proposée ici permet d’aller plus loin et d’appréhender concrètement les mécanismes qui rendent effectives ces variables lourdes. Le chapitre 5 explore ainsi les manières dont la profession et le métier (et non seulement la PCS27) travaillent le rapport au politique. Le chapitre 6 appréhende les conditions dans lesquelles les appartenances religieuses peuvent peser (parfois de façon contradictoire) sur les préférences électorales. L’approche par cas permet d’analyser comment se combinent les variables sociales qui ne produisent jamais des effets de façon isolée, mais toujours en articulation avec d’autres variables dans une infinité de combinaisons possibles (associant le sexe, l’âge, le milieu social d’appartenance, le métier, le niveau de diplôme, la trajectoire migratoire, les héritages familiaux, la religion, etc.) et à des contextes activateurs déterminants (les groupes primaires d’appartenance et les interactions qui s’y déroulent, l’environnement spatial, etc.). Le chapitre 7, qui s’intéresse à des lycéen.nes confrontés à la politique en 2017, montre ainsi bien comment la socialisation politique en train de se faire imbrique des dimensions diverses (origine sociale des lycéens, stratégies scolaires des parents, sociabilité lycéenne, type d’établissement, etc.) et dépend du contexte territorial et social dans lequel est inséré l’établissement (les beaux quartiers parisiens vs les quartiers populaires d’une métropole régionale du sud de la France). Enfin, le chapitre 8 en interrogeant les conditions de mise en œuvre dans une enquête qualitative par entretiens de l’Indice de prédisposition politique proposé dans le travail pionnier pour la science électorale de Paul Lazarsfeld et de son équipe en 194428, revient sur la question de l’opérationnalisation empirique d’une approche postulant qu’une personne « pense politiquement, comme elle est socialement ». Ce retour sur la méthode montre que le problème le plus épineux est sans doute de se donner les moyens empiriques de déterminer quelles sont les caractéristiques sociales pertinentes pour définir politiquement une personne. La plus élémentaire prudence invite en ce sens à ne pas inférer des déterminismes mécaniques (la PCS ou la religion « déterminant » le vote), mais à considérer empiriquement et par cas la grande diversité des combinaisons possibles entre les caractéristiques sociales multiples qui définissent les identités comme les contextes localisés qui en conditionnent la portée.

    Notes de bas de page

    1 Pour un exemple récent, voir le bilan, dressé dans le numéro spécial pour les 70 ans de la Revue française de science politique, des études électorales qui se caractérisent par une écrasante domination des approches quantitatives : Frédéric Gonthier, « Bilan raisonné de la sociologie électorale en France (1951-2001). Une diversité d’approches et de modèles explicatifs de mieux en mieux maîtrisés », Revue française de science politique, vol. 71, no 5-6, 2021.

    2 À rebours d’une sociologie fondée sur « l’empirisme abstrait » des sondages, des données chiffrées et de la mathématisation des processus sociaux, cf. Charles Wright Mills, L’imagination sociologique, Paris, La Découverte, 2015 [1959].

    3 Céline Braconnier, Une autre sociologie du vote. Les électeurs et leurs contextes, Cergy-Pontoise, Lejep, 2010.

    4 Céline Braconnier, Jean-Yves Dormagen, La démocratie de l’abstention : aux origines de la démobilisation en milieu populaire, Paris, Gallimard, 2007.

    5 Pour une restitution d’un pan de cette enquête : Éric Agrikoliansky, Brigitte Le Grignou, Jérôme Heurtaux (dir.), Paris en campagne. Les élections municipales de 2008 dans deux arrondissements parisiens, Vulaines-sur-Seine, Le Croquant, 2011.

    6 Voir notamment SPEL (collectif), Les sens du vote. Une enquête sociologique (France 2011-2014), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2016.

    7 Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin, Sandrine Lévêque (dir.), Voter par temps de crise. Portraits d’électrices et d’électeurs, Paris, Presses universitaires de France, 2021.

    8 Lorenzo Barrault-Stella, Clémentine Berjaud, Anne-France Taiclet (dir.), Les ancrages urbains du vote. Enquête sur la socialisation politique résidentielle, Vulaines-sur-Seine, Le Croquant, 2022.

    9 Catherine Achin, Alban Jacquemart, Sandrine Lévêque, Marion Paoletti (dir.), « Présidentielles 2017. Des femmes, des hommes et des votes », Travail, genre et sociétés, no 40, 2018 ; Lorenzo Barrault-Stella, Patrick Lehingue (dir.), « Affinités électorales », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 232-233, no 2-3, 2020.

    10 Notamment Éric Agrikoliansky, Lorenzo Barrault-Stella, Clémentine Berjaud, Diane Delacourt, Kevin Geay, Patrick Lehingue, Christèle Marchand-Lagier, Emmanuel Monneau, « Les discussions font-elles les votes ? Conditions, usages et effets des conversations lors des élections de 2017 », Politix, no 127, 2019 ; Lorenzo Barrault-Stella, Clémentine Berjaud, Samuel Bouron, Raphaël Challier, Safia Dahani, Félicien Faury, Caroline Masson, Emmanuel Monneau, « L’alignement des réceptions. Le débat de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle de 2017 du côté des publics », Genèses, no 116, 2019.

    11 « Inconnu(e)s dans la 6e Brignoles, chroniques électorales » (1 h 26 – France – 2018 – Pixel Plume Production), réalisé par Philippe Aldrin et Marie-Ange Grégory.

    12 Dont la publication des actes est prévue chez le même éditeur en 2024.

    13 Bruno Cautrès, Anne Muxel (dir.), Histoire d’une révolution électorale (2015-2018), Paris, Classiques Garnier, 2019.

    14 Pascal Perrineau, « Introduction », dans P. Perrineau (dir.), Le vote disruptif. Les élections présidentielle et législatives de 2017, Paris, Presses de Sciences Po, 2017, p. 17.

    15 Rémi Lefebvre, « Vers un nouveau modèle partisan ? Entre déclassement des partis de gouvernement et avènement des partis-mouvements », Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux, no 16, 2018, [En ligne : http://journals.openedition.org/crdf/301].

    16 Bernard Dolez, Julien Frétel, Rémi Lefebvre (dir.), L’entreprise Macron, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 2019.

    17 Dans le même sens que François Buton, Nicolas Mariot, Patrick Lehingue, Sabine Rozier, « Que faire des entretiens panélisés ? », dans François Buton, Nicolas Mariot, Patrick Lehingue, Sabine Rozier (dir.), L’ordinaire du politique, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2016.

    18 Cf. Michel Dobry, Sociologie des crises politiques, Paris, Presses de la FNSP, 1986 ; Ivan Ermakoff, Ruling Oneself Out: A Theory of Collective Abdications, Durham, Duke University Press, 2008.

    19 Au sens où les enjeux électoraux s’invitent avec davantage d’acuité dans les existences « ordinaires » : C. Braconnier, J.-Y. Dormagen, La démocratie de l’abstention, op. cit.

    20 Barney G. Glaser, Anselm A. Strauss, La découverte de la théorie ancrée. Stratégies pour la recherche qualitative, Paris, Armand Colin, 2010.

    21 Sur l’approche processuelle initiée en France par des approches interactionnistes relatives au militantisme : Olivier Fillieule, Nonna Mayer (dir.), « Devenirs militants », Revue française de science politique, vol. 51, no 1-2, 2001 ; Éric Agrikoliansky, « Les “carrières militantes”. Portée et limites d’un concept narratif », dans O. Fillieule et al. (dir.), Sociologie plurielle des comportements politiques. Je vote, tu contestes, elle cherche…, Paris, Presses de Sciences Po, 2017. Pour une mise en perspective de ces approches au-delà de l’analyse de l’action collective : Lorenzo Barrault-Stella, « Addendum. Propositions pour des analyses processuelles et relationnelles des contributions de l’État aux (dés)investissements politiques », Revue française de science politique, vol. 71, no 5-6, 2021.

    22 Pour un bilan et une discussion de la sociologie contextuelle du vote, cf. C. Braconnier, Une autre sociologie du vote, op. cit.

    23 On rejoint le projet de comprendre la perspective à travers laquelle les individus considèrent les situations dans lesquelles ils se positionnent et agissent : Howard Becker, Blanche Geer, Everett Hughes, Anselm Strauss, « Chapitre 3 : Perspective, Culture, and Organization », dans Boys in White. Student Culture in Medical School, Chicago, University of Chicago Press, 1961.

    24 Bernard Lahire, L’homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Pluriel, 2002 [1998], p. 51-62.

    25 Sur la nécessité d’articuler l’analyse des dispositions et des intermédiations entre espace social et champs politiques pour expliquer les pratiques électorales, Lorenzo Barrault-Stella, Patrick Lehingue, « Affinités sociales, intermédiations politiques », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 232-233, no 2-3, 2020, p. 4-13.

    26 Bernard Lahire, Dans les plis singuliers du social, Paris, La Découverte, 2013.

    27 « Profession et Catégorie Socioprofessionnelle » selon la nomenclature élaborée par l’INSEE depuis 1982.

    28 Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson, Hazel Gaudet, The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign, New York, Columbia University Press, 1944.

    Auteurs

    • Catherine Achin

      Catherine Achin est professeure de science politique à l’Université Paris Dauphine-PSL, chercheuse à IRISSO (Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales). Elle est spécialisée sur les questions de genre en politique. Ses domaines de recherche concernent notamment la sociologie des carrières politiques et l’histoire sociale des féminismes.

    • Éric Agrikoliansky

      Éric Agrikoliansky est professeur de science politique à l’Université Paris Dauphine-PSL et rattaché à l’IRISSO (UMR CNR-INRA 7170-1427). Ses recherches portent sur la sociologie de l’engagement, des mouvements sociaux et des comportements électoraux. Il a notamment codirigé Voter par temps de crise. Portraits d’électrices et d’électeurs, Presses universitaires de France, 2021 (avec P. Aldrin et S. Lévêque). Il a coordonné le projet ANR ALCoV dont est issu ce livre.

    • Philippe Aldrin

      Philippe Aldrin est professeur de science politique à Sciences Po Aix, chercheur au MESOPOLHIS (CNRS UMR 7064). Il s’intéresse aux transformations du lien démocratique (rapports au politique, moments électoraux, politiques de légitimation, démocratie participative). Il a récemment codirigé Voter par temps de crise. Portraits d’électrices et d’électeurs, Presses universitaires de France, 2021 (avec É. Agrikoliansky et S. Lévêque).

    • Lorenzo Barrault-Stella

      Lorenzo Barrault-Stella est chargé de recherche en sciences sociales du politique au CNRS (CRESPPA-CSU-Université Paris 8). Articulant sociologie de l’État et des comportements politiques, ses travaux portent sur la condition de gouverné et la sustentation de l’ordre politique dans les systèmes sociaux différenciés. Il a récemment publié avec C. Berjaud, A.-F. Taiclet (dir.), Les ancrages urbains du vote, Le Croquant, 2022 ; avec T. Douniès (dir.), « Citizenship as a tool of government in Europe », Politics & Policy, 49 (4), 2021 ; avec P. Lehingue (dir.) « Affinités électorales », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no 232-233, 2020.

    • Kevin Geay

      Kevin Geay est maître de conférences en science politique à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP. Ses recherches portent sur l’analyse contextuelle des comportements politiques (ANR AlcoV) et des licenciements (ANR Jobsustain). Il a publié Enquête sur les bourgeois. Aux marges des beaux quartiers (Fayard, 2019).

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La citoyenneté locale en Suède

    La citoyenneté locale en Suède

    Marie-Pierre Richard

    2016

    E-révolutions et révolutions

    E-révolutions et révolutions

    Résistances et résiliences

    Jean-Jacques Lavenue (dir.)

    2016

    L’Allemagne change !

    L’Allemagne change !

    Risques et défis d’une mutation

    Hans Stark et Nele Katharina Wissmann (dir.)

    2015

    Le Jeu d’Orchestre

    Le Jeu d’Orchestre

    Recherche-action en art dans les lieux de privation de liberté

    Marie-Pierre Lassus, Marc Le Piouff et Licia Sbattella (dir.)

    2015

    La désobéissance civile

    La désobéissance civile

    Approches politique et juridique

    David Hiez et Bruno Villalba (dir.)

    2008

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    Claire Demesmay et Manuela Glaab (dir.)

    2009

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    Hans Stark et Michèle Weinachter (dir.)

    2009

    L'Europe et le monde en 2020

    L'Europe et le monde en 2020

    Essai de prospective franco-allemande

    Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti (dir.)

    2011

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Serge Gouazé, Anne Salles et Cécile Prat-Erkert (dir.)

    2011

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Enjeux techniques et politiques

    Jean-Jacques Lavenue et Bruno Villalba (dir.)

    2011

    La politique internationale de l'Allemagne

    La politique internationale de l'Allemagne

    Une puissance malgré elle

    Hans Stark

    2011

    Les Maires

    Les Maires

    Sociologie d'un rôle

    Christian Le Bart

    2003

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La citoyenneté locale en Suède

    La citoyenneté locale en Suède

    Marie-Pierre Richard

    2016

    E-révolutions et révolutions

    E-révolutions et révolutions

    Résistances et résiliences

    Jean-Jacques Lavenue (dir.)

    2016

    L’Allemagne change !

    L’Allemagne change !

    Risques et défis d’une mutation

    Hans Stark et Nele Katharina Wissmann (dir.)

    2015

    Le Jeu d’Orchestre

    Le Jeu d’Orchestre

    Recherche-action en art dans les lieux de privation de liberté

    Marie-Pierre Lassus, Marc Le Piouff et Licia Sbattella (dir.)

    2015

    La désobéissance civile

    La désobéissance civile

    Approches politique et juridique

    David Hiez et Bruno Villalba (dir.)

    2008

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    Claire Demesmay et Manuela Glaab (dir.)

    2009

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    Hans Stark et Michèle Weinachter (dir.)

    2009

    L'Europe et le monde en 2020

    L'Europe et le monde en 2020

    Essai de prospective franco-allemande

    Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti (dir.)

    2011

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Serge Gouazé, Anne Salles et Cécile Prat-Erkert (dir.)

    2011

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Enjeux techniques et politiques

    Jean-Jacques Lavenue et Bruno Villalba (dir.)

    2011

    La politique internationale de l'Allemagne

    La politique internationale de l'Allemagne

    Une puissance malgré elle

    Hans Stark

    2011

    Les Maires

    Les Maires

    Sociologie d'un rôle

    Christian Le Bart

    2003

    Voir plus de chapitres

    Chapitre 5. Parité, sur-sélection sociale et professionnalisation politique. Le Conseil de Paris 2001-2014

    Catherine Achin et Sandrine Lévêque

    13. Ce que faire parler de politique veut dire. Remarques sur la relation d’entretien et le parler politique à partir d’une enquête sur le rapport ordinaire à l’Europe

    Philippe Aldrin et Marine de Lassalle

    Chapitre 1. Quand des minorités ethno-raciales des milieux populaires soutiennent le Front national

    L’essor de l’extrême droite dans un quartier ségrégué du nord de Paris en 2017

    Lorenzo Barrault-Stella et Clémentine Berjaud

    Chapitre 7. Contexte scolaire et socialisation politique

    Des quartiers bourgeois de l’Ouest parisien aux quartiers populaires d’une métropole régionale

    Kevin Geay, Magali Nonjon et Camille Floderer

    9. Solliciter un arrangement auprès du politique. Ce que des demandes individuelles de passe-droit face à la carte scolaire révèlent des rapports au politique.

    Lorenzo Barrault-Stella

    Conclusion

    Le vote en contexte(s). Conditions, limites et apports d’une sociologie des contextes du vote

    Éric Agrikoliansky

    Chapitre 6. Trois bureaucraties pour une politique. Porte-parolat et mise en représentation de « l’Europe » dans ses années de fondation (1952-1967)

    Philippe Aldrin et Nicolas Hubé

    Chapitre 3. Des loyautés électorales à l’épreuve

    Les électeurs de droite entre identification, défection et… conversion

    Éric Agrikoliansky, Catherine Achin et Christèle Lagier

    Chapitre 1. Contextualiser les dispositions électorales : enjeux théoriques et questions méthodologiques

    Catherine Achin, Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin et al. Baptiste Coulmont, Patrick Lehingue et Diane Delacourt (éd.)

    1. Logiques de l’oblique. Les rapports ordinaires au politique des « bourgeois » des beaux quartiers parisiens

    Éric Agrikoliansky

    Introduction

    Le vote dans tous ses contextes

    Catherine Achin, Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin et al.

    Conclusion. Contextes et habitus

    Quelques propositions pour les sciences sociales du vote

    Catherine Achin, Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin et al.

    Voir plus de chapitres
    1 / 12

    Chapitre 5. Parité, sur-sélection sociale et professionnalisation politique. Le Conseil de Paris 2001-2014

    Catherine Achin et Sandrine Lévêque

    13. Ce que faire parler de politique veut dire. Remarques sur la relation d’entretien et le parler politique à partir d’une enquête sur le rapport ordinaire à l’Europe

    Philippe Aldrin et Marine de Lassalle

    Chapitre 1. Quand des minorités ethno-raciales des milieux populaires soutiennent le Front national

    L’essor de l’extrême droite dans un quartier ségrégué du nord de Paris en 2017

    Lorenzo Barrault-Stella et Clémentine Berjaud

    Chapitre 7. Contexte scolaire et socialisation politique

    Des quartiers bourgeois de l’Ouest parisien aux quartiers populaires d’une métropole régionale

    Kevin Geay, Magali Nonjon et Camille Floderer

    9. Solliciter un arrangement auprès du politique. Ce que des demandes individuelles de passe-droit face à la carte scolaire révèlent des rapports au politique.

    Lorenzo Barrault-Stella

    Conclusion

    Le vote en contexte(s). Conditions, limites et apports d’une sociologie des contextes du vote

    Éric Agrikoliansky

    Chapitre 6. Trois bureaucraties pour une politique. Porte-parolat et mise en représentation de « l’Europe » dans ses années de fondation (1952-1967)

    Philippe Aldrin et Nicolas Hubé

    Chapitre 3. Des loyautés électorales à l’épreuve

    Les électeurs de droite entre identification, défection et… conversion

    Éric Agrikoliansky, Catherine Achin et Christèle Lagier

    Chapitre 1. Contextualiser les dispositions électorales : enjeux théoriques et questions méthodologiques

    Catherine Achin, Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin et al. Baptiste Coulmont, Patrick Lehingue et Diane Delacourt (éd.)

    1. Logiques de l’oblique. Les rapports ordinaires au politique des « bourgeois » des beaux quartiers parisiens

    Éric Agrikoliansky

    Introduction

    Le vote dans tous ses contextes

    Catherine Achin, Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin et al.

    Conclusion. Contextes et habitus

    Quelques propositions pour les sciences sociales du vote

    Catherine Achin, Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin et al.

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Pour un exemple récent, voir le bilan, dressé dans le numéro spécial pour les 70 ans de la Revue française de science politique, des études électorales qui se caractérisent par une écrasante domination des approches quantitatives : Frédéric Gonthier, « Bilan raisonné de la sociologie électorale en France (1951-2001). Une diversité d’approches et de modèles explicatifs de mieux en mieux maîtrisés », Revue française de science politique, vol. 71, no 5-6, 2021.

    2 À rebours d’une sociologie fondée sur « l’empirisme abstrait » des sondages, des données chiffrées et de la mathématisation des processus sociaux, cf. Charles Wright Mills, L’imagination sociologique, Paris, La Découverte, 2015 [1959].

    3 Céline Braconnier, Une autre sociologie du vote. Les électeurs et leurs contextes, Cergy-Pontoise, Lejep, 2010.

    4 Céline Braconnier, Jean-Yves Dormagen, La démocratie de l’abstention : aux origines de la démobilisation en milieu populaire, Paris, Gallimard, 2007.

    5 Pour une restitution d’un pan de cette enquête : Éric Agrikoliansky, Brigitte Le Grignou, Jérôme Heurtaux (dir.), Paris en campagne. Les élections municipales de 2008 dans deux arrondissements parisiens, Vulaines-sur-Seine, Le Croquant, 2011.

    6 Voir notamment SPEL (collectif), Les sens du vote. Une enquête sociologique (France 2011-2014), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2016.

    7 Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin, Sandrine Lévêque (dir.), Voter par temps de crise. Portraits d’électrices et d’électeurs, Paris, Presses universitaires de France, 2021.

    8 Lorenzo Barrault-Stella, Clémentine Berjaud, Anne-France Taiclet (dir.), Les ancrages urbains du vote. Enquête sur la socialisation politique résidentielle, Vulaines-sur-Seine, Le Croquant, 2022.

    9 Catherine Achin, Alban Jacquemart, Sandrine Lévêque, Marion Paoletti (dir.), « Présidentielles 2017. Des femmes, des hommes et des votes », Travail, genre et sociétés, no 40, 2018 ; Lorenzo Barrault-Stella, Patrick Lehingue (dir.), « Affinités électorales », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 232-233, no 2-3, 2020.

    10 Notamment Éric Agrikoliansky, Lorenzo Barrault-Stella, Clémentine Berjaud, Diane Delacourt, Kevin Geay, Patrick Lehingue, Christèle Marchand-Lagier, Emmanuel Monneau, « Les discussions font-elles les votes ? Conditions, usages et effets des conversations lors des élections de 2017 », Politix, no 127, 2019 ; Lorenzo Barrault-Stella, Clémentine Berjaud, Samuel Bouron, Raphaël Challier, Safia Dahani, Félicien Faury, Caroline Masson, Emmanuel Monneau, « L’alignement des réceptions. Le débat de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle de 2017 du côté des publics », Genèses, no 116, 2019.

    11 « Inconnu(e)s dans la 6e Brignoles, chroniques électorales » (1 h 26 – France – 2018 – Pixel Plume Production), réalisé par Philippe Aldrin et Marie-Ange Grégory.

    12 Dont la publication des actes est prévue chez le même éditeur en 2024.

    13 Bruno Cautrès, Anne Muxel (dir.), Histoire d’une révolution électorale (2015-2018), Paris, Classiques Garnier, 2019.

    14 Pascal Perrineau, « Introduction », dans P. Perrineau (dir.), Le vote disruptif. Les élections présidentielle et législatives de 2017, Paris, Presses de Sciences Po, 2017, p. 17.

    15 Rémi Lefebvre, « Vers un nouveau modèle partisan ? Entre déclassement des partis de gouvernement et avènement des partis-mouvements », Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux, no 16, 2018, [En ligne : http://journals.openedition.org/crdf/301].

    16 Bernard Dolez, Julien Frétel, Rémi Lefebvre (dir.), L’entreprise Macron, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 2019.

    17 Dans le même sens que François Buton, Nicolas Mariot, Patrick Lehingue, Sabine Rozier, « Que faire des entretiens panélisés ? », dans François Buton, Nicolas Mariot, Patrick Lehingue, Sabine Rozier (dir.), L’ordinaire du politique, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2016.

    18 Cf. Michel Dobry, Sociologie des crises politiques, Paris, Presses de la FNSP, 1986 ; Ivan Ermakoff, Ruling Oneself Out: A Theory of Collective Abdications, Durham, Duke University Press, 2008.

    19 Au sens où les enjeux électoraux s’invitent avec davantage d’acuité dans les existences « ordinaires » : C. Braconnier, J.-Y. Dormagen, La démocratie de l’abstention, op. cit.

    20 Barney G. Glaser, Anselm A. Strauss, La découverte de la théorie ancrée. Stratégies pour la recherche qualitative, Paris, Armand Colin, 2010.

    21 Sur l’approche processuelle initiée en France par des approches interactionnistes relatives au militantisme : Olivier Fillieule, Nonna Mayer (dir.), « Devenirs militants », Revue française de science politique, vol. 51, no 1-2, 2001 ; Éric Agrikoliansky, « Les “carrières militantes”. Portée et limites d’un concept narratif », dans O. Fillieule et al. (dir.), Sociologie plurielle des comportements politiques. Je vote, tu contestes, elle cherche…, Paris, Presses de Sciences Po, 2017. Pour une mise en perspective de ces approches au-delà de l’analyse de l’action collective : Lorenzo Barrault-Stella, « Addendum. Propositions pour des analyses processuelles et relationnelles des contributions de l’État aux (dés)investissements politiques », Revue française de science politique, vol. 71, no 5-6, 2021.

    22 Pour un bilan et une discussion de la sociologie contextuelle du vote, cf. C. Braconnier, Une autre sociologie du vote, op. cit.

    23 On rejoint le projet de comprendre la perspective à travers laquelle les individus considèrent les situations dans lesquelles ils se positionnent et agissent : Howard Becker, Blanche Geer, Everett Hughes, Anselm Strauss, « Chapitre 3 : Perspective, Culture, and Organization », dans Boys in White. Student Culture in Medical School, Chicago, University of Chicago Press, 1961.

    24 Bernard Lahire, L’homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Pluriel, 2002 [1998], p. 51-62.

    25 Sur la nécessité d’articuler l’analyse des dispositions et des intermédiations entre espace social et champs politiques pour expliquer les pratiques électorales, Lorenzo Barrault-Stella, Patrick Lehingue, « Affinités sociales, intermédiations politiques », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 232-233, no 2-3, 2020, p. 4-13.

    26 Bernard Lahire, Dans les plis singuliers du social, Paris, La Découverte, 2013.

    27 « Profession et Catégorie Socioprofessionnelle » selon la nomenclature élaborée par l’INSEE depuis 1982.

    28 Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson, Hazel Gaudet, The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign, New York, Columbia University Press, 1944.

    Ordre social, désordre électoral

    X Facebook Email

    Ordre social, désordre électoral

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Ordre social, désordre électoral

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Achin, C., Agrikoliansky, Éric, Aldrin, P., Barrault-Stella, L., & Geay, K. (2023). Introduction. In Éric Agrikoliansky, C. Achin, P. Aldrin, L. Barrault-Stella, & K. Geay (éds.), Ordre social, désordre électoral. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.148587
    Achin, Catherine, Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin, Lorenzo Barrault-Stella, et Kevin Geay. « Introduction ». In Ordre social, désordre électoral, édité par Éric Agrikoliansky, Catherine Achin, Philippe Aldrin, Lorenzo Barrault-Stella, et Kevin Geay. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2023. doi:10.4000/books.septentrion.148587.
    Achin, Catherine, et al. « Introduction ». Ordre social, désordre électoral, édité par Éric Agrikoliansky et al., Presses universitaires du Septentrion, 2023, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.148587.

    Référence numérique du livre

    Format

    Agrikoliansky, Éric, Achin, C., Aldrin, P., Barrault-Stella, L., & Geay, K. (éds.). (2023). Ordre social, désordre électoral. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.148552
    Agrikoliansky, Éric, Catherine Achin, Philippe Aldrin, Lorenzo Barrault-Stella, et Kevin Geay, éd. Ordre social, désordre électoral. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2023. doi:10.4000/books.septentrion.148552.
    Agrikoliansky, Éric, et al., éditeurs. Ordre social, désordre électoral. Presses universitaires du Septentrion, 2023, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.148552.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement