1 Pour un exemple récent, voir le bilan, dressé dans le numéro spécial pour les 70 ans de la Revue française de science politique, des études électorales qui se caractérisent par une écrasante domination des approches quantitatives : Frédéric Gonthier, « Bilan raisonné de la sociologie électorale en France (1951-2001). Une diversité d’approches et de modèles explicatifs de mieux en mieux maîtrisés », Revue française de science politique, vol. 71, no 5-6, 2021.
2 À rebours d’une sociologie fondée sur « l’empirisme abstrait » des sondages, des données chiffrées et de la mathématisation des processus sociaux, cf. Charles Wright Mills, L’imagination sociologique, Paris, La Découverte, 2015 [1959].
3 Céline Braconnier, Une autre sociologie du vote. Les électeurs et leurs contextes, Cergy-Pontoise, Lejep, 2010.
4 Céline Braconnier, Jean-Yves Dormagen, La démocratie de l’abstention : aux origines de la démobilisation en milieu populaire, Paris, Gallimard, 2007.
5 Pour une restitution d’un pan de cette enquête : Éric Agrikoliansky, Brigitte Le Grignou, Jérôme Heurtaux (dir.), Paris en campagne. Les élections municipales de 2008 dans deux arrondissements parisiens, Vulaines-sur-Seine, Le Croquant, 2011.
6 Voir notamment SPEL (collectif), Les sens du vote. Une enquête sociologique (France 2011-2014), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2016.
7 Éric Agrikoliansky, Philippe Aldrin, Sandrine Lévêque (dir.), Voter par temps de crise. Portraits d’électrices et d’électeurs, Paris, Presses universitaires de France, 2021.
8 Lorenzo Barrault-Stella, Clémentine Berjaud, Anne-France Taiclet (dir.), Les ancrages urbains du vote. Enquête sur la socialisation politique résidentielle, Vulaines-sur-Seine, Le Croquant, 2022.
9 Catherine Achin, Alban Jacquemart, Sandrine Lévêque, Marion Paoletti (dir.), « Présidentielles 2017. Des femmes, des hommes et des votes », Travail, genre et sociétés, no 40, 2018 ; Lorenzo Barrault-Stella, Patrick Lehingue (dir.), « Affinités électorales », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 232-233, no 2-3, 2020.
10 Notamment Éric Agrikoliansky, Lorenzo Barrault-Stella, Clémentine Berjaud, Diane Delacourt, Kevin Geay, Patrick Lehingue, Christèle Marchand-Lagier, Emmanuel Monneau, « Les discussions font-elles les votes ? Conditions, usages et effets des conversations lors des élections de 2017 », Politix, no 127, 2019 ; Lorenzo Barrault-Stella, Clémentine Berjaud, Samuel Bouron, Raphaël Challier, Safia Dahani, Félicien Faury, Caroline Masson, Emmanuel Monneau, « L’alignement des réceptions. Le débat de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle de 2017 du côté des publics », Genèses, no 116, 2019.
11 « Inconnu(e)s dans la 6e Brignoles, chroniques électorales » (1 h 26 – France – 2018 – Pixel Plume Production), réalisé par Philippe Aldrin et Marie-Ange Grégory.
12 Dont la publication des actes est prévue chez le même éditeur en 2024.
13 Bruno Cautrès, Anne Muxel (dir.), Histoire d’une révolution électorale (2015-2018), Paris, Classiques Garnier, 2019.
14 Pascal Perrineau, « Introduction », dans P. Perrineau (dir.), Le vote disruptif. Les élections présidentielle et législatives de 2017, Paris, Presses de Sciences Po, 2017, p. 17.
15 Rémi Lefebvre, « Vers un nouveau modèle partisan ? Entre déclassement des partis de gouvernement et avènement des partis-mouvements », Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux, no 16, 2018, [En ligne : http://journals.openedition.org/crdf/301].
16 Bernard Dolez, Julien Frétel, Rémi Lefebvre (dir.), L’entreprise Macron, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 2019.
17 Dans le même sens que François Buton, Nicolas Mariot, Patrick Lehingue, Sabine Rozier, « Que faire des entretiens panélisés ? », dans François Buton, Nicolas Mariot, Patrick Lehingue, Sabine Rozier (dir.), L’ordinaire du politique, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2016.
18 Cf. Michel Dobry, Sociologie des crises politiques, Paris, Presses de la FNSP, 1986 ; Ivan Ermakoff, Ruling Oneself Out: A Theory of Collective Abdications, Durham, Duke University Press, 2008.
19 Au sens où les enjeux électoraux s’invitent avec davantage d’acuité dans les existences « ordinaires » : C. Braconnier, J.-Y. Dormagen, La démocratie de l’abstention, op. cit.
20 Barney G. Glaser, Anselm A. Strauss, La découverte de la théorie ancrée. Stratégies pour la recherche qualitative, Paris, Armand Colin, 2010.
21 Sur l’approche processuelle initiée en France par des approches interactionnistes relatives au militantisme : Olivier Fillieule, Nonna Mayer (dir.), « Devenirs militants », Revue française de science politique, vol. 51, no 1-2, 2001 ; Éric Agrikoliansky, « Les “carrières militantes”. Portée et limites d’un concept narratif », dans O. Fillieule et al. (dir.), Sociologie plurielle des comportements politiques. Je vote, tu contestes, elle cherche…, Paris, Presses de Sciences Po, 2017. Pour une mise en perspective de ces approches au-delà de l’analyse de l’action collective : Lorenzo Barrault-Stella, « Addendum. Propositions pour des analyses processuelles et relationnelles des contributions de l’État aux (dés)investissements politiques », Revue française de science politique, vol. 71, no 5-6, 2021.
22 Pour un bilan et une discussion de la sociologie contextuelle du vote, cf. C. Braconnier, Une autre sociologie du vote, op. cit.
23 On rejoint le projet de comprendre la perspective à travers laquelle les individus considèrent les situations dans lesquelles ils se positionnent et agissent : Howard Becker, Blanche Geer, Everett Hughes, Anselm Strauss, « Chapitre 3 : Perspective, Culture, and Organization », dans Boys in White. Student Culture in Medical School, Chicago, University of Chicago Press, 1961.
24 Bernard Lahire, L’homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Pluriel, 2002 [1998], p. 51-62.
25 Sur la nécessité d’articuler l’analyse des dispositions et des intermédiations entre espace social et champs politiques pour expliquer les pratiques électorales, Lorenzo Barrault-Stella, Patrick Lehingue, « Affinités sociales, intermédiations politiques », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 232-233, no 2-3, 2020, p. 4-13.
26 Bernard Lahire, Dans les plis singuliers du social, Paris, La Découverte, 2013.
27 « Profession et Catégorie Socioprofessionnelle » selon la nomenclature élaborée par l’INSEE depuis 1982.
28 Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson, Hazel Gaudet, The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign, New York, Columbia University Press, 1944.