1 ZOLA (Émile), Les Trois Villes – Rome, Paris, Charpentier et Fasquelle, 1896, p. 591.
2 LOUAULT (Frédéric) et PELLEN (Cédric) [dir.], La Défaite électorale, op. cit., p. 16.
3 On peut raisonnablement s’accorder sur un mariage d’intérêt ; pour lui l’opportunité de renflouer ses comptes en puisant allégrement, du moins le pense-t-il, dans la fortune de son épouse ; pour elle, sans descendance directe, désignée comme héritière universelle, non pas tant le maintien d’un niveau de vie, mais plutôt l’accès à un réseau mondain jusque-là inaccessible. Leurs désillusions respectives n’en seront que plus grandes.
4 Article « L’Amitié », in DUCLERT (Vincent), PROCHASSON (Christophe) [dir.], op. cit., p. 88. Voir également PORTALEZ (Christophe), « Le scandale de Panama vu par un ancien député du Vaucluse : réseaux, amitiés et corruption sous la Troisième République », op. cit., p. 181-182.
5 Article « M. Georges Laguerre », L’Express du Midi, 28 mai 1893.
6 Ouvrier graveur poursuivi pour avoir, à la suite d’une scène de jalousie, frappé d’un coup de burin sa maîtresse, avant de tenter de se suicider (Le Figaro, 27 avril 1894).
7 Article « M. Laguerre et le Barreau de Paris », Le Journal des débats, 3 mai 1894.
8 On entrevoit ici les rancœurs provinciales contre la capitale, mais également une critique à peine voilée d’une outrancière centralisation jacobine. En somme, les prétoires prolongent les griefs jadis émis, sous l’Ancien Régime, par les cours souveraines (ou composantes provinciales) envers la monarchie centralisée (POUMARÈDE [Jacques] et THOMAS [Jack], Les Parlements de Province, pouvoirs, justice et société du XVe au XVIIIe siècle, Paris, Presses universitaires du Midi, 1996, p. 19).
9 Article : « Le cas de M. Laguerre », La Croix, 2 février 1895.
10 Article : « Un revenant », La Libre parole, 1er février 1895.
11 À l’instar de Meyer, directeur du Gaulois, qui lui fournit à l’occasion, à titre gracieux, quelques permis de circulation pour aller plaider en province (CARASSO [Odette], op. cit., p. 445).
12 Deux lieux assez huppés où les loyers sont relativement élevés, ce qui suppose que Laguerre a quand même quelques moyens.
13 Laguerre contourne habilement sa radiation du barreau de Paris en devenant « avocat consultant ».
14 Voir AIRIAU (Paul), « La légitimité incertaine (1814-1853) : retour sur les faux Louis XVII », Revue d’histoire du XIXe siècle, 39 | 2009, p. 115-127.
15 Charles-Guillaume Naundorff (Karl-Wilhelm Naundorff), horloger à Crossen (en Prusse), débarqué en 1833 à Paris, a prétendu être Louis Charles, duc de Normandie et, depuis la mort de son frère aîné, dauphin de France. Assignant le duc et la duchesse d’Angoulême, ainsi que l’ancien roi Charles X devant le tribunal de la Seine, en revendication d’état civil, en juin 1836, il s’attire vite les foudres d’un pouvoir royal. Finalement expulsé et sa requête rejetée l’homme meurt en 1845 à Rotterdam, laissant derrière lui une famille composée de cinq fils et trois filles, tous et toutes chantres du survivantisme.
16 La comparaison des retranscriptions de l’interview, proposées par La Croix, Le Radical et Le Gil Blas, en date du 7 juin 1894, est particulièrement éclairante sur la politisation de cette entreprise archéologique.
17 Le Radical, 8 juin 1894.
18 Le Journal, 29 décembre 1895.
19 Michelin projette un temps de constituer à Melun un barreau dont il serait le bâtonnier. Séduit par l’opportunité de quitter Figeac, Laguerre y loue un appartement et y transfère ses chiens, ainsi qu’une partie de ses « vieux papiers ». Le projet échoue finalement et celui-ci se voit réclamer 500 francs pour frais de gardiennage (article « Les papiers de M. Laguerre », La Croix, 27 décembre 1895), qu’il refuse de payer.
20 Le Radical du Vaucluse, 6 mars 1898.
21 Maire d’Apt de 1891 à 1904, député de la circonscription depuis 1893 et vénérable de La Concorde intime d’Apt.
22 Avocat, ancien maire et conseiller général d’Apt.
23 Viticulteur à Lourmarin.
24 Avocat à la Cour d’appel de Paris, conseiller général (dès 1894) puis maire de Cadenet (1898-1909), membre des loges L’Alsace-Lorraine de Paris puis de La Sincère Union d’Avignon.
25 DUBOIS (Philippe), article « D’où sort-il ? », L’Aurore, 5 mai 1898.
26 Abel Bernard sera finalement élu au second tour, le 22 mai, avec près de 54,3 % des suffrages exprimés.
27 DUBOIS (Philippe), article « Coups d’épée dans l’eau », L’Aurore, 11 mai 1898.
28 GARRIGUES (Jean), Histoire du Parlement de 1789 à nos jours, Paris, Armand Colin, 2007, p. 287. Julien BOUCHET distingue, pour sa part, un « antiparlementarisme contingent et épidermique » engendré par l’actualité politique (à l’image du scandale de Panama ou de l’Affaire Dreyfus), un « antiparlementarisme fonctionnaliste » où le poids du passé devient un vecteur de construction identitaire (à l’image de l’analyse du parlementarisme proposée par Charles Maurras) et enfin un « antiparlementarisme d’identification » empruntant au patriotisme de Barrès comme à l’antisémitisme de Drumont (« La République du conciliabule ou la souveraineté confisquée », Siècles, 32 | 2010, p. 1-15).
29 JOLY (Bertrand), Histoire politique de l’Affaire Dreyfus, op. cit., p. 325.
30 BARRÈS (Maurice), La terre et les morts. Sur quelles réalités fonder la conscience française, Paris, Bureaux de la Patrie française, 1899, p. 4-7 (discours du 10 mars 1899 à la Ligue de la patrie française). En réalité peu attaché au cas Dreyfus, doutant même de sa culpabilité, l’homme entend surtout exploiter l’atmosphère ambiante et se réfugie dans les extrêmes : jadis dans le boulangisme, dorénavant dans le nationalisme et l’antisémitisme, bientôt dans le conservatisme. Antiparlementaire, antisémite et anti-capitaliste, il exploite le mécontentement ambiant et l’avènement d’un socialisme nationaliste, avant de basculer dans le nationalisme conservateur (voir LEYMARIE [Michel], « Sur l’antisémitisme de Maurice Barrès (2). De l’affaire Dreyfus au revirement des Diverses Familles spirituelles de la France », Archives Juives, 2020/2, vol. 53, p. 2).
31 BNF, NAF 28210, (II), Fonds Barrès, correspondances, lettre de Laguerre à Barrès, datée du 20 août 1899.
32 Médiation officieuse ou mission officielle téléguidée par le gouvernement ? Si Laguerre nie avoir été chargé d’une quelconque mission, son rôle d’intermédiaire demeure néanmoins probable.
33 JOLY (Bertrand), Histoire politique de l’Affaire Dreyfus, op. cit., p. 410.
34 Les tentatives de disculpation d’Esterhazy sont unanimement réfutées par l’historiographie récente (DUCLERT [Vincent], Alfred Dreyfus. L’honneur d’un patriote, Paris, Fayard, 2006 ; ORIOL [Philippe], L’Histoire de l’Affaire Dreyfus de 1894 à nos jours, op. cit.).
35 D’après une lettre d’Esterhazy du 22 février 1899, il résulterait que Laguerre lui aurait envoyé de l’argent (REINACH [Joseph], Histoire de l’Affaire Dreyfus, tome IV, op. cit., p. 455 ; concernant l’achat de son silence et ses rapports avec de Freycinet, voir p. 520 et suivantes).
36 Un premier rendez-vous est donné à Esterhazy pour un déjeuner à l’hôtel du Palais Royal de Rotterdam, puis un second, deux semaines plus tard à Paris (BNF, NAF 16649, Fonds Esterhazy, F 90, F 93-94, lettres de Laguerre des 13 et 24 janvier 1899).
37 Article « M. Laguerre et le commandant Esterhazy », Le Temps, 9 février 1899.
38 BNF, NAF 16649, Fonds Esterhazy, F101-102, F109-110, F114-115, lettres de Laguerre des 20 février, 22 mars et 31 mars 1899.
39 Laguerre n’hésite ni à se rendre au palais de justice accompagné de son chien (SÉVERINE, article « Sans boussole », L’Intransigeant, 20 juin 1912), ni à le prendre avec lui lors de ses déplacements en province (en première classe qui plus est) ; ce qui n’est pas sans causer quelques frayeurs aux employés des compagnies ferroviaires, et parfois, pour lui-même, quelques poursuites judiciaires (article « Le chien de M. Laguerre », Le Temps, 29 juillet 1899).
40 BNF, NAF 28210, (II), Fonds Barrès, correspondances, lettre de Laguerre à Barrès, datée du 2 avril 1900.
41 BNF, NAF 28210, (II), Fonds Barrès, correspondances, lettre de Laguerre à Barrès, datée du 1er avril 1908.
42 En réalité, on ne se présente pas spontanément, on est toujours sollicité (officiellement). Il est donc très probable que personne n’ait sollicité Laguerre.
43 Article « La tradition nationaliste », L’œuvre socialiste, 12 avril 1902.
44 AN, F7/15977(1), Fonds Panthéon, dossier Laguerre, rapport de police du 12 avril 1902.
45 Laguerre sollicite bien la présence de Mackau à un rendez-vous mystérieux (avec, semble-t-il, Meyer, directeur du Gaulois). Toutefois, du fait d’une écriture illisible, les motivations de la rencontre demeurent malheureusement inconnues. Le soutien financier de l’Action libérale reste toutefois une hypothèse séduisante (AN, AP/156(I)/275, Fonds Mackau, lettre 242, datée du 24 mars 1902).
46 Article « Pour qui faut-il voter ? », Le Mercure d’Apt, 27 avril 1902.
47 Poème « Qu’on le crève », La Bataille, 12 avril 1889.
48 On peut opposer, à 80 ans de distance, le contre-exemple de Valéry Giscard d’Estaing qui est élu, en mars 1982, dans l’un des 165 cantons nouvellement créés, celui de Chamalières (Puy-de-Dôme).
49 Pharmacien à L’Isle-sur-la-Sorgue, candidat radical.
50 ADV, 3M299, rapport du sous-préfet d’Apt du 7 août 1904.
51 ADV, 3M274, rapport au sous-préfet d’Apt du 21 février 1905.
52 Ibid., rapport de police du 22 avril 1906.
53 Articles « Grambois » et « Trompé et trompeur », Le Petit Provençal, 27 et 29 avril 1906.
54 RÉBÉRIOUX (Madeleine), La République radicale ? 1898-1914, Paris, Seuil, 1987, p. 138.
55 Secrétaire de rédaction à L’Humanité, candidat socialiste unifié.
56 Paul Imbert, ingénieur des manufactures de l’État, candidat radical de l’Alliance républicaine démocratique.
57 Louis Tissier, directeur de cabinet de Pelletan, ministre de la Marine. Investi par la Fédération radicale-socialiste de l’arrondissement d’Apt, il est cependant affecté par les séquelles d’un accident de voiture survenu pendant la campagne, ce qui explique le nombre réduit de ses déplacements.
58 ADV, 3M276, profession de foi du candidat Laguerre, en date du 14 avril 1910.
59 BARRÈS (Maurice), Mes cahiers, op. cit., p. 200-202.
60 Certains indices laissent à penser que Laguerre, au bord du divorce, mais refusant d’en supporter les conséquences, se rapproche d’une certaine Marie-Augustine Lalire, sans profession, de vingt-sept années sa cadette, avec laquelle il a une enfant, qu’il se refuse cependant de reconnaître. Élevée dès 1912 par Marguerite Durand (aux côtés de son fils Jacques âgé de 16 ans), la jeune Georgette (1910-1959) reprend finalement son nom de naissance et devient actrice.
61 JORF, Débats parlementaires, Chambre des députés, séance du 20 décembre 1911, p. 4127-4142.
62 NAYA (Emmanuel), La brièveté de la vie, Sénèque, Paris, Ellipses, 2006.