• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16262 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16262 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Histoire et civilisations
  • ›
  • Révolutions et relectures du passé
  • ›
  • III. Relire la Révolution passée… pour l...
  • ›
  • Histoire et mémoire dans la transition v...
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Un nouvel horizon pour une nouvelle société Un nouvel horizon pour la nation Les logiques rationnelles et charismatiques du temps linéaire Le modèle soviétique et ses avatars centre-européens La réduction de la marge de manœuvre Notes de bas de page Auteur

    Révolutions et relectures du passé

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Histoire et mémoire dans la transition vers le communisme en Europe centrale

    Le progrès, l’avenir et le temps linéaire

    Roman Krakovsky

    p. 213-232

    Texte intégral Un nouvel horizon pour une nouvelle société Un nouvel horizon pour la nation Les logiques rationnelles et charismatiques du temps linéaire Le modèle soviétique et ses avatars centre-européens La réduction de la marge de manœuvre Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1La période de sortie de Seconde Guerre mondiale en Europe centrale offre une excellente occasion de réfléchir sur les formes d’instrumentalisation du passé dans un moment de passage des régimes collaborationnistes de droite des années de guerre aux régimes de gauche, où les communistes conquièrent progressivement une position dominante. Ce basculement est parfois qualifié de « révolution », soulignant le caractère radical et global des transformations sociales au cours de cette période1. La relecture participe alors pleinement à ce processus.

    2En effet, l’est et l’ouest de l’Europe ont apporté, après la Seconde Guerre mondiale, des réponses différentes à la question de l’équilibre entre la promotion et la protection de la liberté individuelle et le maintien de l’individu en société. Les pays de l’ouest du continent, à l’exception de l’Espagne, du Portugal et de la Grèce, se sont engagés sur le chemin de la construction de l’État-providence, accouchant d’un nouveau type de régime politique, la démocratie sociale2. Quant aux pays d’Europe centrale et orientale, ils ont mis en avant les logiques collectivistes et un système politique à parti unique, accouchant de la démocratie populaire. Au-delà des considérations politiques, ce choix relevait d’un modèle de modernisation différent. Depuis les Lumières, l’ouest a envisagé l’avenir comme une possibilité de changement. L’acceptation de l’imprévu, et donc du risque d’échec, a permis de déclencher une spirale vertueuse du progrès économique et social dont l’Europe occidentale est alors devenue, au cours du XIXe siècle, le modèle. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les nouveaux régimes centre-est européens cherchent à renouer avec le niveau économique de l’avant-guerre, à rétablir la discipline au travail et à assurer aux populations un bien-être minimal. Ces objectifs sont alors sensiblement proches de ceux poursuivis par des pays situés à l’ouest du continent. Ils reposent sur une certaine foi en la marche vers l’avant de l’histoire3. Toutefois, les plans de reconstruction, introduits dès 1944-1945, sont l’occasion de tester de nouvelles techniques de production : l’augmentation de la production par l’appel à l’héroïsme du travailleur, l’accélération des cadences de travail et la réduction des délais nécessaires pour réaliser les objectifs. À la recherche d’efficacité – chaque unité du temps doit être utilisée de manière la plus productive possible, compte tenu des ressources disponibles – s’ajoute la volonté de réorganiser la production afin de mieux la maîtriser et à en accélérer les cadences, par la fixation des objectifs qui doivent, en principe, être dépassés dans la pratique. Les plans de l’édification du socialisme qui succéderont à ces plans de reconstruction à la fin des années 1940 approfondissent ces logiques, accouchant d’un nouveau cadre linéaire, en rupture avec le système de production capitaliste qu’on désigne traditionnellement sous le terme de factory system4.

    3Plusieurs paramètres ont contribué à l’émergence de ce nouveau cadre temporel. Ce fut d’abord le changement des équilibres internationaux et l’avènement progressif de la Guerre froide, où les pays de cette région se sont retrouvés intégrés dans la sphère d’influence soviétique. Sur le plan intérieur, c’était un aboutissement de transformations sociales en cours depuis au moins les années 1930, dont le poids s’accroît au lendemain de la guerre. Pour mieux les comprendre, nous allons analyser comment est jugé, après la guerre, l’héritage des institutions, des pratiques politiques et des comportements sociaux de l’ordre capitaliste antérieur. Selon quelles logiques et quels critères on choisit les paramètres progressistes, à retenir, et ceux jugés obsolètes, à écarter.

    4Nous prendrons comme cadre d’analyse l’exemple tchécoslovaque. Au lendemain de la guerre, ce pays, au moins pour sa partie occidentale, constitue, avec la future RDA, la partie la plus industrialisée de l’Europe centrale et orientale, en décalage avec le reste de cette région. C’est un pays qui dans l’entre-deux-guerres a connu une démocratique fonctionnelle, avant de suivre, après les accords de Munich de l’automne 1938, le même chemin du populisme ethnocentrique que ses voisins. C’est enfin un pays qui a été relativement touché par la guerre, à l’exception de sa dernière année, le Protectorat Bohême-Moravie et l’État slovaque servant d’atelier pour alimenter l’effort de guerre allemand. Et pourtant, la relecture des expériences passées dans l’immédiat après-guerre diffère finalement peu du reste de l’espace centre-est européen. Comment expliquer ce paradoxe ?

    5Pour dénouer le fil de l’histoire, il faudrait revenir un peu en arrière, au moment où les combats de la Seconde Guerre mondiale s’arrêtent, et saisir les enjeux du débat sur la reconstruction dont sortira un nouveau concept du temps linéaire et du progrès. Comme nous le verrons, il y a une relation étroite entre les expérimentations avec le cadre temporel de l’immédiat après-guerre et de la période du premier plan quinquennal en Union soviétique (1928-1932).

    Un nouvel horizon pour une nouvelle société

    6Depuis les années 1930, les pays d’Europe centrale et orientale connaissent toute une série de bouleversements qui transforment radicalement leurs sociétés et qui constituent un tournant. Les systèmes démocratiques parlementaires sont progressivement remplacés par des régimes nationalistes et autoritaires d’extrême droite. Les vagues de xénophobie et les politiques discriminatoires à l’égard des minorités remettent en cause l’idée de la nation comme contrat, lui préférant une conception culturelle et ethnique. En Pologne, le régime de Józef Piłsudski cherche à restaurer la « santé morale » de la nation par des méthodes autoritaires (sanacjia, « assainissement ») qui se radicalisent encore davantage après sa mort en 1935. En Hongrie, le régime de l’amiral Horthy, en place depuis 1920, se rapproche progressivement du fascisme italien et du nazisme allemand, renforçant son caractère autoritaire. En Tchécoslovaquie, le mouvement autonomiste slovaque se radicalise au cours des années 1930 en cherchant des soutiens à Berlin et à Rome, fragilisant la démocratie parlementaire. Les autres pays de la région suivent un chemin similaire.

    7La crise économique et politique des années 1930 et la guerre, avec ses campagnes d’occupation successives, ses transferts de populations, ses violences vécues au quotidien par les populations civiles, se soldent par une dévastation matérielle et humaine sans précédent dans l’histoire de ces pays. La guerre creuse ainsi le retard de développement de cette partie de l’Europe par rapport à l’ouest du continent5. Si ce retard existait auparavant, avec la guerre, une différence de degré se transforme en une différence de nature. L’occupant nazi met les ressources matérielles et humaines de ces pays pleinement au service de la guerre, n’hésitant pas à recourir à la torture, aux massacres et à l’asservissement des populations civiles. À la fin de la guerre, près de 75 % des voies ferrées sont détruites en Pologne. Son niveau de PNB atteint à peine la moitié de celui de 1937 ; en Tchécoslovaquie, ce dernier enregistre une baisse de 25 %. La productivité baisse considérablement sous l’occupation et une bonne partie de l’équipement industriel est détruite ou déplacée. Les dommages subis entre 1938 et 1945 correspondent alors à la production nationale des six années d’avant-guerre6. À l’est, l’ampleur des pertes humaines (civiles et militaires confondues) est sans commune mesure avec celles sur le front occidental. Près d’une personne sur cinq, en majorité des civils, ne survit pas à la guerre en Pologne, avec un taux très élevé dans la population instruite, visée à la fois par les nazis et les soviétiques. C’est une personne sur huit en Yougoslavie et une sur onze en URSS, contre une sur quinze en Allemagne, une sur soixante-dix-sept en France et une sur cent vingt-cinq en Grande-Bretagne. Les pertes sont moins sévères dans d’autres pays de la région, mais toujours plus importantes en pourcentage de la population par rapport à l’ouest de l’Europe. Citons au moins la Hongrie (4,4 %), la Tchécoslovaquie (3,7 %) et la Roumanie (3,4 %). La Bulgarie constitue la seule exception, avec des pertes de 0,5 % de la population7. Lorsque le diplomate américain George Kennan survole les territoires polonais au moment des accords de Potsdam, il contemple un paysage de désolation : « Le désastre qui a frappé cette zone […] n’a pas de parallèle dans l’histoire moderne de l’Europe. […] De notre temps, cette zone ne pourra plus jamais se relever pour contribuer notablement à la vie économique du continent »8. En 1944-1945, l’Armée rouge prend ainsi contrôle d’une zone où la rupture radicale avec le passé a en grande partie déjà eu lieu. Ici davantage qu’à l’Ouest, la guerre est vécue comme un cataclysme, marquant un effondrement total, économique, social et politique : il faut tout reconstruire et souvent à partir de (presque) rien9. Cette situation de désordre systémique est propice à l’expérimentation avec des ordres sociaux nouveaux, qui viendraient remplacer l’ordre ancien, irrémédiablement disparu et par ailleurs délégitimé aux yeux des populations locales.

    8Le partisan polonais Dobranski, le héros de L’Éducation européenne de Romain Gary (1944), caresse tout au long de la guerre le rêve d’un « monde nouveau et heureux, un monde d’où la crainte et la peur seraient à jamais bannies »10. Sous une forme romancée, Gary exprime ici l’immense espoir de changement que provoque le basculement des opérations militaires au profit des Alliés, en 1943. Heda Margolius Kovaly, rescapée d’Auschwitz et épouse d’un haut cadre du parti communiste tchécoslovaque (limogé quelques années plus tard dans le procès de Slansky), considérait à la Libération que « la guerre avait sapé tout ce que nous croyions savoir sur la vie, les gens, l’Histoire, nous-mêmes ». Comme beaucoup d’autres, elle croyait assister « à une cassure radicale dans l’évolution de l’humanité, à la chute définitive de l’homme en tant qu’être rationnel ». Le communisme apparaissait alors comme un mouvement qui allait rétablir les valeurs détruites par la guerre. Il portait la promesse d’un changement qui parviendrait à « transformer éventuellement l’homme lui-même »11. Mais sur quels fondements et à partir de quoi faire advenir ce monde nouveau ?

    Un nouvel horizon pour la nation

    9Le débat sur l’orientation de la culture nationale qui s’ouvre en Tchécoslovaquie pendant l’été 1945 permet de mesurer l’ampleur de la rupture que la crise politique et économique des années 1930 et la guerre ont provoquée et la profondeur des interrogations qu’elle a suscitées12. Quelques jours seulement après la Libération, le nouveau ministre de la Culture et de l’Éducation Zdeněk Nejedlý ouvre le débat : « Les années qui viennent juste de passer […] forcent à revoir la conception de notre caractère national13 ». Dans le principal organe théorique du Parti communiste, Tvorba, le critique littéraire Jiří Hájek invite les Tchèques et les Slovaques à « revoir les qualités positives et négatives du caractère national14 ». Ladislav Štoll, éditeur communiste de Tvorba, inaugure en 1947 le premier numéro de la revue du parti communiste Nová mysl par un appel à « une révision critique de tout ce qui semblait stable pendant des siècles […], une profonde réévaluation de toutes nos valeurs »15.

    10Une relecture du passé au lendemain de la Libération permet de poser les principes pour la reconstruction du pays. Un large consensus réunit alors les élites politiques : le capitalisme du laisser-faire comme mode d’organisation économique et la démocratie libérale comme idéologie politique sont jugés dépassés, n’ayant pas su répondre aux défis de son temps. L’éditorial de Lidová demokracie, le journal du parti populaire (catholique), résume en mai 1945 :

    « Alors que nous renouvelons notre vie économique et sociale, il est impossible de revenir au système capitaliste qui a prévalu ici pendant les vingt premières années de notre République. Cette guerre a mis fin à l’ère capitaliste. Nous sommes au seuil d’un ordre économique et social nouveau16. »

    11L’impression de défaillance des démocraties libérales face à la montée de l’extrême droite dans les années 1930 (guerre d’Abyssinie et Guerre civile espagnole) et l’abandon de l’Europe centrale et orientale par les puissances occidentales en 1938 (accords de Munich, Anschluss) puis en 1939 (invasion de la Pologne puis de la Tchécoslovaquie) accentuent encore ces remises en cause.

    12Après l’expérience traumatisante des années 1930 et de la guerre, la nouvelle communauté nationale se veut plus juste, plus égalitaire et plus humaine. À cela correspondent les nouvelles responsabilités sociales de l’État. La correction des inégalités sociales n’incombera plus à des groupes distincts (voisinage, cercle familial, communautés religieuses ou corporations) mais à l’ensemble de la collectivité. Au sortir de la guerre, cette attente traverse toute l’Europe. En 1942, le Rapport Beveridge donne au système de sécurité sociale britannique l’objectif d’« abolir le besoin ». C’est une réponse aux inégalités et aux injustices produites par le capitalisme qui ont favorisé la montée des extrêmes et ont remis en cause la communauté elle-même.

    13En Europe centrale et orientale, le caractère radical des transformations des années 1930-1940 pousse cette logique plus loin qu’à l’Ouest. L’ampleur des destructions de guerre ne permet pas d’envisager une véritable alternative à l’économie dirigiste. Ce constat facilite la mise en place d’un secteur étatisé fort et des politiques de redistribution par l’État.

    14Les programmes de nationalisation de l’après-guerre, adoptés dans un esprit de justice sociale, arrivent ainsi en terrain conquis avant même le basculement des pays de cette région vers le communisme. En Tchécoslovaquie, un large programme de nationalisations d’octobre 1945 permet à l’État de placer du jour au lendemain sous son contrôle 75 % de la production manufacturière du pays. Deux ans plus tard, près de 93 % des employés des transports et 78 % des employés de l’industrie travaillent déjà pour l’État. La réforme agraire permet à l’État de mettre la main sur près de 58 % des terres expropriées17. Ces transferts de propriété, considérés alors comme la « seule voie possible pour assurer un avenir meilleur de la nation », placent progressivement l’État dans une position dominante dans la vie économique et sociale. Ils lui donnent également tous les leviers nécessaires pour agir de manière volontariste sur les cadres sociaux qui autrement resteraient en dehors de sa portée, en premier lieu le cadre du temps linéaire.

    15Dans les années 1930, la crise économique fait déjà naître en Europe centrale des initiatives qui proposent d’introduire un certain degré d’étatisation dans l’économie. En 1935, l’Académie tchécoslovaque de l’agriculture préconise la réorientation de l’industrie agroalimentaire vers un modèle dirigiste pour corriger les irrégularités du marché, notamment dans la culture des céréales et dans la distribution18. Pour relancer la croissance, la Pologne met en place dès 1936 un plan d’investissement quadriennal (1936-1940). La peur d’investir dans un contexte de plus en plus défavorable à l’approche de la guerre ne permet pas de mener ces projets à terme. Mais ces projets existent bel et bien et seront étudiés avec beaucoup d’attention au sortir de la Seconde Guerre mondiale.

    16La place de l’État dans l’économie des pays d’Europe centrale s’accentue encore avec leur passage dans la sphère d’influence allemande. La première étape correspond au déploiement du projet de Grossraumwirtschaft, ce marché économique fermé à l’échelle régionale. Entre 1933 et 1939, la part des échanges de l’Europe centrale et orientale avec l’Allemagne passe de 10 % à 17 %19. Pendant la guerre, le capital allemand entre massivement dans les économies de ces pays et la majorité du potentiel industriel de la région est mobilisée pour répondre aux besoins de l’économie de guerre allemande. À la fin de la guerre, dans le protectorat de Bohême-Moravie, près de 50 % du capital industriel est placé sous le contrôle allemand, ainsi que la presque totalité du capital des mines ou de l’industrie du ciment et du papier. En Slovaquie, devenue un État satellite du Troisième Reich, la présence du capital allemand passe de 4 % en 1938 à 52 % en 1942. L’occupation directe, comme en Pologne, équivaut à l’intégration pure et simple des économies nationales dans celle du Reich. Cette germanisation des économies introduit des rudiments de planification qui privilégient une certaine « rationalisation » du fonctionnement des économies et une stimulation de la croissance par l’État. Ces logiques enregistrent souvent un certain succès, notamment dans les cinq premières années de la guerre, et on s’en souviendra à la Libération20.

    17L’attention qu’on accorde à l’expérience des années 1930 et 1940 est d’autant plus grande que le retard de développement pose un véritable défi pour les pays centre-est européens. Ses conséquences dépassent largement le domaine économique : elles impliquent le danger d’une dépendance et d’un retour de l’instabilité sociale, politique et militaire dont cette région venait juste de sortir. La volonté de rattraper ce retard par l’Europe occidentale favorise ainsi les logiques d’accélération des rythmes de développement.

    18Enfin, les années de guerre et l’occupation ont eu des effets désastreux sur la discipline au travail : l’aryanisation et la germanisation des économies riment souvent avec des pratiques de gestion peu qualifiées et un relâchement de l’organisation du travail au quotidien. Un des objectifs de la reconstruction est donc de rétablir la discipline du travail dans la production21.

    19Ces objectifs – l’accélération des rythmes du développement, la régulation de l’économie par un État fort et le rétablissement de la discipline au travail – permettent de mieux comprendre le basculement vers le nouveau cadre temporel qui intervient progressivement après 1945.

    Les logiques rationnelles et charismatiques du temps linéaire

    20Le programme tchécoslovaque de reconstruction nationale (1947-1948) se donne pour objectif de dépasser de 10 % le niveau de production industrielle par rapport à 1937 et d’atteindre le niveau de l’avant-guerre dans l’agriculture et dans les transports. Le plan cherche également à répondre à la demande pressante de nouveaux logements, à réparer les infrastructures et à réduire le déséquilibre structurel entre la partie tchèque et slovaque du pays, à travers un programme d’industrialisation accélérée de la Slovaquie. Le déclenchement du cercle vertueux devrait créer les conditions d’un développement harmonieux de tous les secteurs et toutes les régions, entraînant au passage une augmentation du niveau de vie.

    21Certains éléments dans la structure du plan répondent déjà à une logique d’accélération. Pour quelques postes jugés prioritaires, le plan de reconstruction fixe un objectif et son dépassement à la fois. Par exemple, il prévoit de produire au terme de la seconde année du plan 15 240 wagons pour le transport ferroviaire. Mais quelques lignes plus bas, le même plan fixe en même temps un dépassement de cet objectif : 16 750 wagons du même type doivent être produits avant la fin de la première année22. Cette mécanique s’appuie sur l’idée de la compression du temps, en complète rupture avec le système de production capitaliste tel qu’il s’est construit depuis la révolution industrielle qui repose sur l’idée que le temps linéaire échappe par définition au contrôle humain et qu’on peut au mieux optimiser chaque étape du travail industriel, en améliorant au passage la productivité (factory system). Cette gestion rationalisée du temps est une des caractéristiques de la modernité. Elle implique une séparation plus stricte entre le temps de travail et le temps de loisirs23. L’idée de la compression des délais nécessaires pour la réalisation des objectifs liés à la reconstruction cherche à rompre avec cette logique.

    22La production industrielle tchécoslovaque, qui représentait en 1946 seulement 70 % de son niveau de 1937, passe à 107,2 % à la fin de 1948, avec des taux de réalisation du plan allant de 110 à 150 % dans les secteurs stratégiques comme la production de l’énergie et des métaux, l’industrie chimique ou l’industrie mécanique. En revanche, les problèmes dans l’agroalimentaire, la distribution et la construction persistent, compromettant partiellement l’augmentation du niveau de vie, une des visées du plan. Seule la moitié des logements prévus est livrée à la fin de l’année 1947. Quant à l’agriculture, ses résultats médiocres – les objectifs de la production du blé sont remplis à 70 % seulement – sont surtout la conséquence des sous-investissements dans ce secteur, de la réforme agraire de 1947 et des transferts de la main-d’œuvre agricole vers l’industrie. Les résultats sont encore pires dans la production de la viande : les prévisions pour le premier semestre 1948 sont réalisées à 58 % seulement pour la viande bovine, à 54 % pour le porc et à 62 % pour le lait24. Ces déséquilibres structurels débouchent sur une pénurie des biens de consommation courante, malgré les livraisons de l’URSS. L’introduction du marché libre, le 1er janvier 1949, en complément du système de rationnement, se solde par la hausse des prix à la consommation pour les particuliers. Mais au moment de l’adoption du plan de reconstruction, le législateur assume ces déséquilibres sectoriels :

    « La production n’augmentera pas de manière homogène. […] Faire le contraire reviendrait à saboter la conception du plan et les intérêts de l’économie nationale. Si nous voulons que toutes les couches de la nation profitent des réalisations progressives du plan et de son accomplissement final de manière homogène, nous devons augmenter surtout la production dans les secteurs stratégiques et intervenir ailleurs selon l’urgence25. »

    23Tout cela ne modifie pas fondamentalement le bilan globalement positif du plan de reconstruction. Dans l’ensemble, en deux ans, le niveau de l’avant-guerre est atteint et les bases de l’industrialisation de la Slovaquie sont posées. Pour les contemporains, ces succès semblent confirmer le bien-fondé de la planification.

    24Les enseignements tirés du plan biennal sont pleinement intégrés dans la composition du premier plan quinquennal (1949-1953). Ce plan, conçu pour sa plus grande partie après la prise du pouvoir par le parti communiste en février 1948, introduit définitivement en Tchécoslovaquie le nouveau cadre du temps linéaire, faisant explicitement référence au modèle soviétique.

    25Dans le prolongement du plan de reconstruction, le premier plan quinquennal déploie une mécanique de compression et d’accélération du temps à grande échelle : pour rattraper son retard par rapport à l’industrie, l’agriculture doit remplir le quinquennat en 4 ans. Le dépassement, institutionnalisé dans le plan, donne l’impression de rompre avec la subordination au temps rationnel et abstrait et d’en prendre le contrôle.

    26Entre 1949 et 1953, le plan prévoit une augmentation de 48 % du produit national brut, entraînée par l’industrie (+57 %) et la construction (+130 %), suivie par l’agriculture (+16 %). L’emploi devait augmenter de 50 % dans la construction et de 6 % dans les transports, la productivité du travail de 32 % dans l’industrie et de 20 % dans l’agriculture et dans la construction. En 1953, la consommation par tête d’habitant devait atteindre 135 % du niveau de 1949. Cette succession de chiffres témoigne d’une même volonté : déclencher, par une accélération des rythmes de production, la transformation révolutionnaire de la société, le passage de la démocratie populaire au socialisme. Věra Mouralová-Úlehová, la rapporteuse principale du projet de loi sur le plan quinquennal, le résume ainsi :

    « Derrière ces chiffres, Mesdames, Messieurs, se cache un épanouissement de la vie économique et une augmentation des forces de production que nous n’avons jamais connues auparavant dans nos contrées. Un pays capitaliste ne peut enregistrer un tel rythme de développement que de manière exceptionnelle, pour un laps de temps court et dans une situation de conjoncture spectaculaire […]. Dans les cinq années à venir, le rythme et l’ampleur de l’édification et de la restructuration de notre économie ne seront pas temporaires. Au contraire, ils poseront des bases de la construction à venir, comparables dans leur nature uniquement avec celle de l’URSS et de quelques démocraties populaires qui planifient déjà leur économie26. »

    27Cette logique d’accélération devait protéger le pays des aléas de la conjoncture dont le souvenir est à maintes reprises évoqué par les députés au moment des débats en hémicycle : il suffit de fixer un objectif et ensuite de le réaliser ! La rapporteuse du projet de loi affirme :

    « Malgré de mauvaises récoltes et malgré le sabotage, le niveau de vie de notre peuple et surtout du peuple travailleur est considérablement plus élevé à la fin du plan biennal qu’il ne l’était dans les périodes des meilleures moissons et de l’opulence au temps du règne de l’ancien ordre capitaliste27. »

    28D’ailleurs, la proposition de loi compare systématiquement le niveau de vie de 1937 et de 1948. Le plan semble offrir la possibilité de se libérer enfin du cercle vicieux de la croissance et de la crise, associé au capitalisme, et de s’engager sur la voie d’un progrès constant et linéaire. La députée du Parti socialiste national Božena Pátková rappelle que sans le plan biennal, les difficultés économiques auraient débouché en 1947 sur le « chaos complet où chacun aurait poursuivi l’intérêt égoïste du bénéfice maximal, provoquant au passage une famine généralisée. Cela aurait un impact catastrophique sur ceux qui n’auraient pas pu payer et qui n’auraient pas trouvé dans l’économie libre l’assurance d’un minimum vital ». Alors que la société capitaliste « n’arrive pas à intégrer tous les travailleurs dans la production », le rôle de l’économie planifiée serait au contraire d’« assurer le progrès continu et régulier de toutes les forces de travail et le plein-emploi ». Grâce à la planification, l’économie sera enfin « libérée des désordres inhérents aux pays capitalistes », souligne encore le député du Parti populaire Jaromír Berák28.

    29Le dépassement des objectifs du plan sur un poste était censé provoquer par contagion une réaction en chaîne sur tout le système économique. Ce pouvoir charismatique de l’exemple devait déboucher sur un raccourcissement héroïque des délais nécessaires pour la réalisation des objectifs du plan. Ce raccourcissement devait mener ensuite à l’accélération des rythmes de développement. Il s’agit d’une « gradation interne » et d’une « dynamique dramatique du plan », comme le définit une députée lors de l’adoption du plan quinquennal29. Par sa mécanique, le plan cherchait ainsi à instituer une maîtrise du temps linéaire dans l’économie qui devait produire la compression du temps, et donc son accélération30.

    30C’est dans ce sens qu’il faudrait également interpréter la révision des objectifs du plan au cours de sa réalisation. En Tchécoslovaquie, la plupart des objectifs du premier plan quinquennal (1949-1953) sont revus à la hausse en 1950 puis en 1951. Pour niveler les différences entre la partie tchèque et la partie slovaque du pays, l’industrialisation de la Slovaquie devait augmenter avant la fin de 1953 non plus de 75 % par rapport à 1948, comme prévu initialement, mais de 168 %. La production de l’industrie lourde devait augmenter non plus de 5 % mais être multipliée par quatre. Et la réalisation du plan devait transformer la société sur le plan matériel mais également spirituel. Par la mobilisation de toutes les ressources productives, financières et humaines, de « toutes les réserves, où qu’elles soient », par une « étude et une amélioration constante des modes de production, par une vérification continue des objectifs », le plan « transformera le visage de notre État, de notre peuple, de la société qui deviendra progressivement une société socialiste », affirme le député communiste Václav Juha31.

    31L’importance de la révolution promise par le plan est également soulignée du point de vue symbolique. Tout comme la loi sur les nationalisations de 1945 et la loi sur le plan biennal de reconstruction de 1946, la loi sur le plan quinquennal – qu’on qualifiera désormais de « premier » – est adoptée à l’occasion de l’anniversaire de l’indépendance tchécoslovaque, le 28 octobre. Ainsi, les transformations les plus radicales de la vie du pays sont placées dans la continuité de la révolution nationale de 1918, où la nation tchèque et slovaque a conquis l’indépendance. Dans son discours de clôture des débats parlementaires sur le plan, le président du Parlement Oldřich John souligne que l’indépendance conquise le 28 octobre 1918 était restée incomplète :

    « Elle maintenait le peuple travailleur dans la dépendance de l’ordre capitaliste libéral. Elle a été approfondie par le programme des nationalisations du 28 octobre 1945 qui a libéré le peuple du capital privé, puis par le plan de reconstruction, adopté le 28 octobre 1946. Mais cette indépendance ne sera pleinement accomplie que par l’édification du socialisme qui s’ouvre avec la loi sur le plan quinquennal, adopté le 28 octobre 194832. »

    32L’anniversaire de l’indépendance nationale sera d’ailleurs rebaptisé « Journée des nationalisations ». Ces trois actes posent ainsi les bases d’un nouveau contrat social qui tourne la page d’une démocratie délégitimée. La démocratie d’un type nouveau – la démocratie populaire – reposera désormais sur l’affaiblissement structurel du rôle du capital privé dans l’économie au profit de l’État, le nivellement des différences sociales par un système de redistribution et un nouveau cadre temporel inscrit dans le plan.

    Le modèle soviétique et ses avatars centre-européens

    33Ce nouveau cadre temporel est-il d’origine soviétique ? Il existe des similitudes incontestables entre des plans centre-est européens de l’après-guerre et le premier plan quinquennal soviétique (1928-1932). Comme les pays centre-est européens en 1945, l’État bolchevique a cherché à rompre après 1917 avec le modèle industriel capitaliste et à inventer son propre modèle socio-économique dans lequel les travailleurs seraient libérés de la discipline avilissante de l’usine et qui corrigerait les injustices du système capitaliste. Dans ses Thèses sur Feuerbach (1845), Marx a exposé clairement comment réaliser l’intérêt de la classe ouvrière : « Les philosophes n’ont fait qu’interpréter le monde, ce qui importe, c’est de le transformer33 ». Le projet de redressement économique soviétique repose sur l’augmentation des rythmes de développement. Staline y consacre quelques passages dans son discours sur l’Industrialisation et la déviation de droite, devant le Plénum du PCUS, le 19 novembre 1928 :

    « La question du rythme accéléré du développement de l’industrie ne serait pas pour nous un enjeu aussi crucial si nous avions une industrie et une technologie aussi développées qu’en Allemagne […]. Si c’était le cas, nous pourrions développer notre industrie à un rythme moins élevé sans craindre de nous retrouver derrière les pays capitalistes. Nous serions au contraire conscients que nous pouvons les devancer d’un coup34. »

    34Pour combiner la révolution et la discipline dans la vie quotidienne, Staline propose la création d’un « système économique de l’héroïsme planifié ». Ce nouveau modèle de fonctionnement économique est déployé dans le cadre du premier plan quinquennal35. Ses objectifs sont revus plusieurs fois à la hausse, d’abord en avril et en mai 1929, puis au début de 1930. Finalement, le XVIe congrès du PCUS, en juin-juillet 1930, consacre cette compression du temps en proclamant la réalisation du plan quinquennal en quatre ans36. Dans son célèbre discours du 4 février 1931 devant les cadres de l’industrie, Staline revient sur la question du rythme, réaffirmant la direction engagée : « Non, camarades, nous ne devons pas ralentir le rythme de l’industrialisation. […] Ralentir veut dire se laisser distancer, et ceux qui se laissent distancer sont battus. Nous avons cinquante ou cent ans de retard sur les pays capitalistes. Il faut combler ce retard en dix ans. Sinon ils nous écraseront37 ». Les cadences accélérées dans la production seront donc maintenues.

    35Le temps ne doit plus couler selon son rythme. Il doit se soumettre à la volonté du planificateur et transcrire la course à la vitesse qui dirige la société. Dans ce sens, seul un dépassement du plan constitue sa réalisation correcte, car lui seul permet d’enclencher une spirale vertueuse du progrès qui dépasse le temps linéaire et arithmétique par lequel est régi le système de production capitaliste. L’intégration dans le plan de l’objectif et de son dépassement est donc une manière d’institutionnaliser la compression du temps. Il permet à la fois d’internaliser le laps de temps nécessaire pour qu’un événement se réalise et de mieux contrôler le déroulement et le rythme avec lequel cet événement s’accomplit. Cette performance constitue la principale arme par laquelle l’URSS dans les années 1930 compte rattraper et dépasser l’ordre capitaliste libéral. Cette logique est élargie aux pays du bloc de l’Est dans l’après-guerre. « La réalité dépasse le plan », note en 1961 un journaliste tchèque à propos des résultats extraordinaires atteints dans l’agriculture38. Cette phrase aurait bien pu être prononcée trente ans auparavant, lorsque le premier plan quinquennal soviétique fut réalisé en 4 ans et 3 mois.

    36La volonté de rompre avec l’ordre capitaliste libéral, l’obsession d’un certain retard de développement, l’appel à l’héroïsme du travailleur : il serait extrêmement tentant d’associer les modèles de développement soviétique et centre-européens. Toutefois, ce lien de filiation n’est pas si évident à établir : pour le cas tchécoslovaque, c’est assez problématique au moins jusqu’à la prise du pouvoir par le Parti communiste, en février 1948. Nous avons vu que par certains aspects, le plan de reconstruction (1947-1948) fait déjà appel à des logiques similaires à celles des plans soviétiques. Mais il s’agit là davantage d’une ressemblance d’esprit que de structure.

    37Le programme de reconstruction nationale est en effet élaboré à la Libération dans un contexte de basculement de la culture politique vers la gauche. Le critique littéraire et résistant Václav Černý lance le pavé dans la mare en été 1945 :

    « Avec l’Ouest, nous devons coûte que coûte entretenir un rapport intellectuel vivant et fertile, nous qui sommes une nation occidentale par notre culture ancestrale. Rompre ce lien sans âge reviendrait à se perdre dans des divagations et des chimères intellectuelles et à nous priver de tout fondement solide. Quant à notre lien avec l’Est, nous devons l’intensifier le plus possible. Nul de ses influx, pas la moindre parcelle de ses richesses ne doit nous échapper39. »

    38Malgré son caractère un peu ambigu, ce point de vue fédère la plupart des socialistes démocrates. La position communiste est formulée par Ladislav Štoll en août 1945 : « Notre orientation à l’Est […] est un signe de notre reconnaissance […], une conséquence nécessaire de la constellation des forces politiques ». Après que la France et l’Angleterre ont abandonné la Tchécoslovaquie à Munich en 1938, « devons-nous revenir à cet occidentalisme qui considéra avec tant d’indifférence l’appel de notre culture menacée40 ? » La réponse se trouve dans la question.

    39Ce revirement des regards vers l’est touche également les intellectuels et les hommes politiques non communistes. Otakar Machoutka, le principal idéologue du Parti socialiste national, écrit dans Svobodný zítřek que les Russes ont acquis « de nombreuses facettes de la culture occidentale grâce à l’adoption du marxisme et de sa rationalité41 ». Le leader évangélique Josef Lukl Hromádka est persuadé que « toute l’Europe, non seulement la Tchécoslovaquie, est engagée sur le chemin de la socialisation42 ». Il semble alors impossible d’imaginer la reconstruction du monde de l’après-guerre autrement que selon le modèle socialiste. Cette idée est défendue même par les farouches opposants au socialisme à la soviétique comme le démocrate Ferdinand Peroutka43. Le président Edvard Beneš affirme en 1947 que la guerre contre le fascisme a conforté le caractère « véritablement démocrate et populaire » des régimes slaves44. Il se rapproche en cela de la position des communistes qui défendent l’idée d’une culture tchécoslovaque « nationale dans sa forme et démocratique, populaire et progressiste dans son contenu45 ».

    40Le basculement de la culture politique, commun à tous les pays européens à l’époque, favorise la sensibilité aux projets alternatifs de société venant de gauche. À l’automne 1946, lorsque le parlement tchécoslovaque discute des modalités de la reconstruction, la critique de l’absence de régulation du système capitaliste libéral revient dans toutes les interventions. C’est notamment la position du Parti communiste. Le membre du Comité central du Parti communiste Rudolf Slánský pointe l’impuissance des gouvernements de l’entre-deux-guerres qui « n’intervenaient pas et ne pouvaient pas intervenir dans l’économie et dans le secteur financier. C’était la prérogative des magnats de la finance46 ». La social-démocratie défend la même position. Pour Oldřich Smejkal, le libéralisme « ne pouvait pas rétablir l’équilibre entre l’offre et la demande, entre la production et la consommation […]. Dans une compétition non régulée, le jeu libre des puissances se soldait par la victoire du plus fort et du plus développé47 ».

    41Toutefois, en 1945-1946, la planification soviétique, avec ses objectifs quantitatifs et sa logique de dépassement, est étrangère aux élites centre-européennes. Le président social-démocrate de l’Assemblée nationale František Tymeš met d’ailleurs en garde contre la reprise irréfléchie du modèle soviétique : « Notre situation économique est différente des Soviets. Mais nous pouvons beaucoup en apprendre. Leur riche expérience avec la planification est précieuse pour nous et pour notre économie48 ». Et toute la nuance se trouve dans ce « mais ».

    La réduction de la marge de manœuvre

    42Les conditions très difficiles de la reconstruction et l’évolution du contexte international accélèrent le basculement vers le cadre temporel d’inspiration soviétique. Le refus du Plan Marshall en juillet 1947 marque un point de non-retour49. Si avant cette date, il restait encore quelques alternatives à la voie proposée par les communistes, après le refus, la réorientation sur les marchés de l’Est reste la seule option. Le ministère de l’Industrie constate en octobre 1947 que la zone de devises des Pays-Bas et de la Suède est déjà fermée. Même s’il y a encore des commandes pour la Belgique, l’Italie ou la France, la « concurrence britannique et américaine est très rude. Les contrats sont plutôt occasionnels […] et le marché national ne nous sauvera pas. Nous avons besoin d’exporter ». Pour faire face à la concurrence, il faudrait s’adapter aux normes internationales, augmenter la qualité et diversifier l’offre. Mais les pénuries et la mauvaise qualité du matériel disponible poussent les entreprises dans la direction opposée : privilégier le matériel robuste50.

    43Dans l’hiver 1947-1948, l’isolement international du pays s’accélère. Le déficit commercial avec la zone du dollar et de la livre se creuse, alors que l’excédent avec les pays situés plus à l’est s’accroît. Les réserves de devises accumulées grâce au programme d’UNRRA se tarissent et après le coup de Prague de février 1948, la chance d’obtenir de nouveaux crédits occidentaux est presque inexistante : les pays de l’Ouest conditionnent leur octroi par le dédommagement des propriétaires lésés dans les nationalisations. Vers la mi-1948, le manque de matières premières et de devises débouche sur la réduction et parfois même sur l’arrêt de la production dans les usines.

    44Pour sortir de la crise, le gouvernement décide, en juin 1948, d’approfondir les relations commerciales avec l’URSS. Les exportations pour 1948 prévoient déjà une augmentation considérable des livraisons vers l’URSS et ces prévisions sont encore renforcées au cours de l’année, au détriment des autres partenaires à l’Est ou à l’Ouest. Ces décisions entérinent l’intégration du pays dans la zone d’influence soviétique. En novembre 1948, le gouvernement écarte du projet de loi sur le plan quinquennal toutes les commandes contractées avant 1945 et toujours non réalisées, les privant de facto de l’allocation des ressources. Simultanément, il impose aux entreprises des commandes à l’export sans tenir compte de leurs stratégies de développement et de leurs capacités de production. La réalisation des commandes antérieures est donc repoussée sine die. Quand le PDG de l’entreprise d’industrie mécanisue ČKD se plaint de la situation, le ministère lui répond que « l’entreprise est responsable de la situation car elle n’a pas notifié avec suffisamment de fermeté qu’il ne lui serait pas possible d’honorer ses commandes à l’export51 ».

    45La création du Comecon, en janvier 1949, et la signature des accords bilatéraux entre les pays de l’Est et l’URSS à partir de 1950 scelle l’intégration de ces pays dans la zone d’influence soviétique52. La Tchécoslovaquie signe l’accord commercial avec l’URSS le 3 novembre 1950. À ce moment, le pays ne pouvait déjà plus se passer des livraisons et des commandes soviétiques. C’est sans doute pour cela qu’il accepte les conditions de l’accord qui lui imposent le rôle de puissance industrielle au sein du bloc, avec une position monopolistique pour certains produits.

    •

    46La crise économique et politique des années 1930, la guerre et la sortie de guerre provoquent en Europe centrale et orientale une vraie révolution sociale dont sortira un nouveau modèle de société, la démocratie populaire. La relecture du passé et le débat sur l’orientation de la culture nationale qui s’ouvre à la fin de la guerre contribuent largement à cette révolution, favorisant des interprétations en provenance de la gauche, alors largement majoritaires dans le débat public. L’exemple tchécoslovaque permet de suivre cette évolution et de mieux comprendre comment elle débouche progressivement sur l’adoption d’un nouveau modèle de développement économique fondé sur la volonté de maîtriser les rythmes de production, par l’intermédiaire du plan, et sur des logiques d’accélération. L’isolement progressif des pays d’Europe centrale et orientale sur le plan international et son basculement dans la sphère d’influence soviétique favorisent encore ces logiques et contribuent à la restructuration économique selon le modèle soviétique, avec la priorité accordée aux secteurs de l’industrie lourde, de l’énergie et des transports.

    47Même si la logique d’accélération est appliquée en premier lieu à l’économie, il n’y a aucun domaine qui lui échappe. Car les mécanismes de l’accélération, rattachés aux objectifs du plan, sont construits socialement, faisant appel au don de soi (stakhanovisme). Le travail, considéré comme un outil de transformation révolutionnaire, prend une place centrale. Et les populations peuvent mesurer par elles-mêmes les effets du nouveau modèle de développement au quotidien : les années 1950 représentent en Tchécoslovaquie, comme dans les autres pays du bloc de l’Est, un saut inespéré dans la modernité… dans sa version socialiste.

    Notes de bas de page

    1 Jan C. Gross, « War as Revolution », dans Norman Naimark, Leonid Gibianskii (dir.), The Establishment of Communist Regimes in Eastern Europe 1944-1949, Boulder, Westview Press, 1997, p. 15-40 ; Bradley F. Abrams, « The Second World War and the East European Revolution », East European Politics and Societies, 3 (2002), p. 623-664. Sur la notion de « révolution culturelle » en URSS puis en Europe centrale, voir Sheila Fitzpatrick (dir.), Cultural Revolution in Russia, 1928-1931, Bloomington, Indiana University Press, 1978 ; Michael David-Fox, « What is Cultural Revolution? », Russian Review, 2 (1999), p. 181-201.

    2 Tony Judt, Après-Guerre : Une histoire de l’Europe depuis 1945, Paris, Armand Colin, 2007, 1018 p.

    3 William Pfaff, « Du progrès. Réflexions sur une idée morte », Commentaire, no 74 (1996), p. 385-392 ; Pierre André Taguieff, Le Sens du progrès. Une approche historique et philosophique, Paris, Flammarion, 2004 ; « On Progress », Daedalus, 3 (2004), 124 p.

    4 Ce cadre temporel repose sur l’idée que le temps linéaire échappe par définition au contrôle humain. On peut au mieux optimiser chaque étape du travail industriel, en améliorant au passage la productivité. Cette gestion rationalisée du temps est une des premières caractéristiques de la modernité. Elle implique une séparation plus stricte entre le temps de travail et le temps de loisirs, créant au passage l’emploi du temps où chaque activité dispose d’un laps de temps précis et mesurable. Voir Edward P. Thompson, « Time, Work-Discipline and Industrial Capitalism », Past & Present, 1 (1967), p. 56-97.

    5 Ivan T. Berend, The Crisis Zone of Europe, Cambridge, CUP, 1986.

    6 Martin Myant, Czechoslovak Economy 1948-1988. The Battle for Economic Reform, Cambridge, CUP, 2010 ; Barry Eichengreen, European Economy since 1945. Coordinated Capitalism and Beyond, Princeton, Princeton University Press, 2007 ; Ivan T. Berend, György Ránki, Economic Development in East-Central Europe in the 19th and 20th Centuries, New York, Columbia University Press, 1974 ; Ivan T. Berend, Central and Eastern Europe 1944-1993. Detour from the Periphery to the Periphery, Cambridge, CUP, 1996.

    7 Bradley F. Abrams, « The Second World War and the East European Revolution », East European Politics and Societies, 3 (2002), p. 623-664.

    8 George Kennan, Memoirs 1925-1950, Boston, Little Brown, 1967, p. 265.

    9 Sur le bilan de la Seconde Guerre mondiale, voir Tony Judt, « The Legacy of War », dans Tony Judt, Postwar, A History of Europe since 1945, London, Vintage Books, 2010, p. 13-40.

    10 Romain Gary, Éducation européenne, Paris, Gallimard, 1956, p. 274.

    11 Heda Margolius Kovaly, Le Premier Printemps de Prague. Souvenirs, 1941-1968, Paris, Payot, 1991, p. 99 et 101.

    12 Bradley F. Abrams, The Struggle for the Soul of the Nation, Czech Culture and the Rise of Communism, Oxford, Rowman and Littlefield, 2004 ; Michal Pehr, Zápas o nové Československo 1939-1946: válečné představy a poválečná realita, Prague, NLN, 2011.

    13 Zdeněk Nejedlý, O kulturu národní a lidovou, Prague, Melantrich, 1948, p. 37.

    14 Jiří Hájek, « Umění v novém národním životě », Tvorba, 14 (1945), p. 33.

    15 Ladislav Štoll, « Úvodem », Nová mysl, 1 (1947), p. 1.

    16 Lidová demokracie, 23 mai 1945.

    17 Jan Kuklík, Znárodněné Československo. Od znárodnění k privatizaci, Prague, Auditorium, 2010.

    18 F. Chmelař, A. Klečka, Zlepšení výroby píce, zejména bílkovité: Soubor přednášek a výsledků z ankety ČAZ, Prague, ČAZ, 1935.

    19 David Kaiser, Economic Diplomacy and the Origins of the Second World War. Germany, Britain, France, and Eastern Europe 1930-1939, Princeton, PUP, 1980, p. 165.

    20 Sur la germanisation des économies de l’Europe centrale et orientale, voir Hein Klemann, Sergei Kudryashov, Occupied Economies. An Economic History of Nazi-occupied Europe, 1939-1945, London, Berg, 2012.

    21 Sur les économies pendant la guerre, voir Alan S. Milward, War, Economy and Society 1939-1945, Berkeley, University of California Press, 1977.

    22 La loi sur le plan biennal no 192/1946, partie 1, article II, § 2, lettre d.

    23 Edward P. Thompson, « Time… », art. cit., p. 56-97.

    24 L’intervention du chef du gouvernement Antonín Zápotocký, la 17e séance de l’Assemblée nationale tchécoslovaque (ANT), le 7 octobre 1948.

    25 Le rapport sur le plan biennal (17e séance de l’ANT, 24 octobre 1946).

    26 L’intervention de Věra Mouralová-Úlehová (17e séance de l’ANT, 24 octobre 1946).

    27 L’intervention de Věra Mouralová-Úlehlová (16e séance de l’ANT, 26 octobre 1948).

    28 L’intervention de Božena Pátková et de Jaromír Berák (16e séance de l’ANT, 26 octobre 1948).

    29 L’intervention de Věra Mouralová-Úlehlová (16e séance de l’ANT, 26 octobre 1948).

    30 Stephen E. Hanson, Time and Revolution. Marxism and the Design of Soviet Institutions, Chapell Hill et Londres, The University of North Carolina Press, 1997, p. 134-147 et 155-162 ; Richard Stites, Revolutionary Dreams, Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution, Oxford, OUP, 1989, p. 167-189.

    31 L’intervention de Václav Juha (16e séance de l’ANT, 26 octobre 1948).

    32 L’intervention du Président du Parlement Oldřich John (17e séance de l’ANT, 27 octobre 1948).

    33 Karl Marx, Thèses sur Feuerbach, dans Karl Marx, Friedrich Engels, L’Idéologie allemande, 1re partie, Paris, Éditions sociales, 1972, p. 33 (surligné dans le texte).

    34 J. V. Staline, « Industrialisation of the country and the Right Deviation in the C. P. S. U. (B.) », dans J. V. Staline, Works, vol. 11, January 1928 to March 1929, Moscou, FLPH, 1954, p. 255-302.

    35 Stephen E. Hanson, Time and Revolution…, op. cit., p. 134-147 ; William Chase, Lewis Siegelbaum, « Worktime and Industrialization in the USSR 1917-1941 », dans Gary Cross (dir.), Worktime and Industrialization. An International History, Philadelphia, Temple University Press, 1988, p. 183-210.

    36 Hiroaki Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution. Politics and Workers 1928-1932, Cambridge, CUP, 1988 ; Alec Nove, An Economic History of the USSR, London, A. Lane, 1969.

    37 J. V. Staline, Problems of Leninism, Moscou, FLPH, 1953, p. 457-458.

    38 « Vesnice v přípravách na druhý rok pětiletky », Rudé právo, 28 juin 1961.

    39 Václav Černý, « Mezi Východem a Západem », Kritický měsíčník, 3-5 (1945).

    40 Ladislav Štoll, « Východ a západ », Rudé právo, 19 août 1945, p. 1.

    41 Otakar Machoutka, « Západ či východ? », Svobodný zítřek, 5 (1945), p. 1 et 5.

    42 Josef Lukl Hromádka, O nové Československo, Prague, Henclova tiskárna, 1946, p. 25.

    43 Karel Kaplan, Nekrvavá revoluce, Toronto, Sixty-Eight Publishers, 1985, p. 381.

    44 Edvard Beneš, Úvahy o slovanství. Hlavní problémy slovanské politiky, Prague, Čin, 1947, p. 254 et 256.

    45 Václav Kopecký, Můj poměr ke KSČ, Prague, KSČ, 1946, p. 9.

    46 La 18e séance de l’ANT, le 25 octobre 1946.

    47 Le rapport sur le projet de loi sur le plan biennal, 17e séance de ANT, le 24 octobre 1946.

    48 Idem.

    49 Scott Parrish, « The Marshall Plan, Soviet-American Relations and the Division of Europe », dans Norman Naimark, Leonid Gibianskii, The Establishment…, op. cit., p. 267-190.

    50 Archives régionales de Prague (SObAP), f. ČKD-Ú, 37/203, Porady vedení 1947.

    51 SObAP, f. ČKD-Ú, 37/203, Porady na Ministerstvu průmyslu.

    52 Jozef M. van Brabant, Socialist Economic Integration. Aspects of Contemporary Economic Problems in Eastern Europe, Cambridge, CUP, 1980, p. 47-53.

    Auteur

    • Roman Krakovsky

      Université d’Ottawa, Canada

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Les entrepreneurs du coton

    Les entrepreneurs du coton

    Innovation et développement économique (France du Nord, 1700-1830)

    Mohamed Kasdi

    2014

    Enkhuizen au xviiie siècle

    Enkhuizen au xviiie siècle

    Le déclin d'une ville maritime hollandaise

    Thierry Allain

    2015

    Les loteries royales dans l’Europe des Lumières

    Les loteries royales dans l’Europe des Lumières

    1680-1815

    Marie-Laure Legay

    2014

    Santé et travail à la mine

    Santé et travail à la mine

    xixe-xxie siècle

    Judith Rainhorn (dir.)

    2014

    La fabrique de l’urbanisme

    La fabrique de l’urbanisme

    Les cités-jardins, entre France et Allemagne 1900-1924

    Elsa Vonau

    2014

    Banque et identité commerciale. La Société générale (1864-2014)

    Banque et identité commerciale. La Société générale (1864-2014)

    Hubert Bonin

    2014

    Les Houillères entre l’État, le marché et la société

    Les Houillères entre l’État, le marché et la société

    Les territoires de la résilience (xviiie - xxie siècles)

    Sylvie Aprile, Matthieu de Oliveira, Béatrice Touchelay et al. (dir.)

    2015

    Les Écoles dans la guerre

    Les Écoles dans la guerre

    Acteurs et institutions éducatives dans les tourmentes guerrières (xviie-xxe siècles)

    Jean-François Condette (dir.)

    2014

    Bertha von Suttner 1843-1914

    Bertha von Suttner 1843-1914

    Amazone de la paix

    Marie-Claire Hoock-Demarle

    2014

    La guerre de 1940

    La guerre de 1940

    Se battre, subir, se souvenir

    Stefan Martens et Steffen Prauser (dir.)

    2014

    Histoire de Boulogne-sur-Mer

    Histoire de Boulogne-sur-Mer

    ville d’art et d’histoire

    Alain Lottin (dir.)

    2014

    Europe de papier

    Europe de papier

    Projets européens au xixe siècle

    Sylvie Aprile, Cristina Cassina, Philippe Darriulat et al. (dir.)

    2015

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Les entrepreneurs du coton

    Les entrepreneurs du coton

    Innovation et développement économique (France du Nord, 1700-1830)

    Mohamed Kasdi

    2014

    Enkhuizen au xviiie siècle

    Enkhuizen au xviiie siècle

    Le déclin d'une ville maritime hollandaise

    Thierry Allain

    2015

    Les loteries royales dans l’Europe des Lumières

    Les loteries royales dans l’Europe des Lumières

    1680-1815

    Marie-Laure Legay

    2014

    Santé et travail à la mine

    Santé et travail à la mine

    xixe-xxie siècle

    Judith Rainhorn (dir.)

    2014

    La fabrique de l’urbanisme

    La fabrique de l’urbanisme

    Les cités-jardins, entre France et Allemagne 1900-1924

    Elsa Vonau

    2014

    Banque et identité commerciale. La Société générale (1864-2014)

    Banque et identité commerciale. La Société générale (1864-2014)

    Hubert Bonin

    2014

    Les Houillères entre l’État, le marché et la société

    Les Houillères entre l’État, le marché et la société

    Les territoires de la résilience (xviiie - xxie siècles)

    Sylvie Aprile, Matthieu de Oliveira, Béatrice Touchelay et al. (dir.)

    2015

    Les Écoles dans la guerre

    Les Écoles dans la guerre

    Acteurs et institutions éducatives dans les tourmentes guerrières (xviie-xxe siècles)

    Jean-François Condette (dir.)

    2014

    Bertha von Suttner 1843-1914

    Bertha von Suttner 1843-1914

    Amazone de la paix

    Marie-Claire Hoock-Demarle

    2014

    La guerre de 1940

    La guerre de 1940

    Se battre, subir, se souvenir

    Stefan Martens et Steffen Prauser (dir.)

    2014

    Histoire de Boulogne-sur-Mer

    Histoire de Boulogne-sur-Mer

    ville d’art et d’histoire

    Alain Lottin (dir.)

    2014

    Europe de papier

    Europe de papier

    Projets européens au xixe siècle

    Sylvie Aprile, Cristina Cassina, Philippe Darriulat et al. (dir.)

    2015

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Jan C. Gross, « War as Revolution », dans Norman Naimark, Leonid Gibianskii (dir.), The Establishment of Communist Regimes in Eastern Europe 1944-1949, Boulder, Westview Press, 1997, p. 15-40 ; Bradley F. Abrams, « The Second World War and the East European Revolution », East European Politics and Societies, 3 (2002), p. 623-664. Sur la notion de « révolution culturelle » en URSS puis en Europe centrale, voir Sheila Fitzpatrick (dir.), Cultural Revolution in Russia, 1928-1931, Bloomington, Indiana University Press, 1978 ; Michael David-Fox, « What is Cultural Revolution? », Russian Review, 2 (1999), p. 181-201.

    2 Tony Judt, Après-Guerre : Une histoire de l’Europe depuis 1945, Paris, Armand Colin, 2007, 1018 p.

    3 William Pfaff, « Du progrès. Réflexions sur une idée morte », Commentaire, no 74 (1996), p. 385-392 ; Pierre André Taguieff, Le Sens du progrès. Une approche historique et philosophique, Paris, Flammarion, 2004 ; « On Progress », Daedalus, 3 (2004), 124 p.

    4 Ce cadre temporel repose sur l’idée que le temps linéaire échappe par définition au contrôle humain. On peut au mieux optimiser chaque étape du travail industriel, en améliorant au passage la productivité. Cette gestion rationalisée du temps est une des premières caractéristiques de la modernité. Elle implique une séparation plus stricte entre le temps de travail et le temps de loisirs, créant au passage l’emploi du temps où chaque activité dispose d’un laps de temps précis et mesurable. Voir Edward P. Thompson, « Time, Work-Discipline and Industrial Capitalism », Past & Present, 1 (1967), p. 56-97.

    5 Ivan T. Berend, The Crisis Zone of Europe, Cambridge, CUP, 1986.

    6 Martin Myant, Czechoslovak Economy 1948-1988. The Battle for Economic Reform, Cambridge, CUP, 2010 ; Barry Eichengreen, European Economy since 1945. Coordinated Capitalism and Beyond, Princeton, Princeton University Press, 2007 ; Ivan T. Berend, György Ránki, Economic Development in East-Central Europe in the 19th and 20th Centuries, New York, Columbia University Press, 1974 ; Ivan T. Berend, Central and Eastern Europe 1944-1993. Detour from the Periphery to the Periphery, Cambridge, CUP, 1996.

    7 Bradley F. Abrams, « The Second World War and the East European Revolution », East European Politics and Societies, 3 (2002), p. 623-664.

    8 George Kennan, Memoirs 1925-1950, Boston, Little Brown, 1967, p. 265.

    9 Sur le bilan de la Seconde Guerre mondiale, voir Tony Judt, « The Legacy of War », dans Tony Judt, Postwar, A History of Europe since 1945, London, Vintage Books, 2010, p. 13-40.

    10 Romain Gary, Éducation européenne, Paris, Gallimard, 1956, p. 274.

    11 Heda Margolius Kovaly, Le Premier Printemps de Prague. Souvenirs, 1941-1968, Paris, Payot, 1991, p. 99 et 101.

    12 Bradley F. Abrams, The Struggle for the Soul of the Nation, Czech Culture and the Rise of Communism, Oxford, Rowman and Littlefield, 2004 ; Michal Pehr, Zápas o nové Československo 1939-1946: válečné představy a poválečná realita, Prague, NLN, 2011.

    13 Zdeněk Nejedlý, O kulturu národní a lidovou, Prague, Melantrich, 1948, p. 37.

    14 Jiří Hájek, « Umění v novém národním životě », Tvorba, 14 (1945), p. 33.

    15 Ladislav Štoll, « Úvodem », Nová mysl, 1 (1947), p. 1.

    16 Lidová demokracie, 23 mai 1945.

    17 Jan Kuklík, Znárodněné Československo. Od znárodnění k privatizaci, Prague, Auditorium, 2010.

    18 F. Chmelař, A. Klečka, Zlepšení výroby píce, zejména bílkovité: Soubor přednášek a výsledků z ankety ČAZ, Prague, ČAZ, 1935.

    19 David Kaiser, Economic Diplomacy and the Origins of the Second World War. Germany, Britain, France, and Eastern Europe 1930-1939, Princeton, PUP, 1980, p. 165.

    20 Sur la germanisation des économies de l’Europe centrale et orientale, voir Hein Klemann, Sergei Kudryashov, Occupied Economies. An Economic History of Nazi-occupied Europe, 1939-1945, London, Berg, 2012.

    21 Sur les économies pendant la guerre, voir Alan S. Milward, War, Economy and Society 1939-1945, Berkeley, University of California Press, 1977.

    22 La loi sur le plan biennal no 192/1946, partie 1, article II, § 2, lettre d.

    23 Edward P. Thompson, « Time… », art. cit., p. 56-97.

    24 L’intervention du chef du gouvernement Antonín Zápotocký, la 17e séance de l’Assemblée nationale tchécoslovaque (ANT), le 7 octobre 1948.

    25 Le rapport sur le plan biennal (17e séance de l’ANT, 24 octobre 1946).

    26 L’intervention de Věra Mouralová-Úlehová (17e séance de l’ANT, 24 octobre 1946).

    27 L’intervention de Věra Mouralová-Úlehlová (16e séance de l’ANT, 26 octobre 1948).

    28 L’intervention de Božena Pátková et de Jaromír Berák (16e séance de l’ANT, 26 octobre 1948).

    29 L’intervention de Věra Mouralová-Úlehlová (16e séance de l’ANT, 26 octobre 1948).

    30 Stephen E. Hanson, Time and Revolution. Marxism and the Design of Soviet Institutions, Chapell Hill et Londres, The University of North Carolina Press, 1997, p. 134-147 et 155-162 ; Richard Stites, Revolutionary Dreams, Utopian Vision and Experimental Life in the Russian Revolution, Oxford, OUP, 1989, p. 167-189.

    31 L’intervention de Václav Juha (16e séance de l’ANT, 26 octobre 1948).

    32 L’intervention du Président du Parlement Oldřich John (17e séance de l’ANT, 27 octobre 1948).

    33 Karl Marx, Thèses sur Feuerbach, dans Karl Marx, Friedrich Engels, L’Idéologie allemande, 1re partie, Paris, Éditions sociales, 1972, p. 33 (surligné dans le texte).

    34 J. V. Staline, « Industrialisation of the country and the Right Deviation in the C. P. S. U. (B.) », dans J. V. Staline, Works, vol. 11, January 1928 to March 1929, Moscou, FLPH, 1954, p. 255-302.

    35 Stephen E. Hanson, Time and Revolution…, op. cit., p. 134-147 ; William Chase, Lewis Siegelbaum, « Worktime and Industrialization in the USSR 1917-1941 », dans Gary Cross (dir.), Worktime and Industrialization. An International History, Philadelphia, Temple University Press, 1988, p. 183-210.

    36 Hiroaki Kuromiya, Stalin’s Industrial Revolution. Politics and Workers 1928-1932, Cambridge, CUP, 1988 ; Alec Nove, An Economic History of the USSR, London, A. Lane, 1969.

    37 J. V. Staline, Problems of Leninism, Moscou, FLPH, 1953, p. 457-458.

    38 « Vesnice v přípravách na druhý rok pětiletky », Rudé právo, 28 juin 1961.

    39 Václav Černý, « Mezi Východem a Západem », Kritický měsíčník, 3-5 (1945).

    40 Ladislav Štoll, « Východ a západ », Rudé právo, 19 août 1945, p. 1.

    41 Otakar Machoutka, « Západ či východ? », Svobodný zítřek, 5 (1945), p. 1 et 5.

    42 Josef Lukl Hromádka, O nové Československo, Prague, Henclova tiskárna, 1946, p. 25.

    43 Karel Kaplan, Nekrvavá revoluce, Toronto, Sixty-Eight Publishers, 1985, p. 381.

    44 Edvard Beneš, Úvahy o slovanství. Hlavní problémy slovanské politiky, Prague, Čin, 1947, p. 254 et 256.

    45 Václav Kopecký, Můj poměr ke KSČ, Prague, KSČ, 1946, p. 9.

    46 La 18e séance de l’ANT, le 25 octobre 1946.

    47 Le rapport sur le projet de loi sur le plan biennal, 17e séance de ANT, le 24 octobre 1946.

    48 Idem.

    49 Scott Parrish, « The Marshall Plan, Soviet-American Relations and the Division of Europe », dans Norman Naimark, Leonid Gibianskii, The Establishment…, op. cit., p. 267-190.

    50 Archives régionales de Prague (SObAP), f. ČKD-Ú, 37/203, Porady vedení 1947.

    51 SObAP, f. ČKD-Ú, 37/203, Porady na Ministerstvu průmyslu.

    52 Jozef M. van Brabant, Socialist Economic Integration. Aspects of Contemporary Economic Problems in Eastern Europe, Cambridge, CUP, 1980, p. 47-53.

    Révolutions et relectures du passé

    X Facebook Email

    Révolutions et relectures du passé

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Révolutions et relectures du passé

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Krakovsky, R. (2023). Histoire et mémoire dans la transition vers le communisme en Europe centrale. In S. Aprile & H. Leuwers (éds.), Révolutions et relectures du passé. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.146265
    Krakovsky, Roman. « Histoire et mémoire dans la transition vers le communisme en Europe centrale ». In Révolutions et relectures du passé, édité par Sylvie Aprile et Hervé Leuwers. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2023. doi:10.4000/books.septentrion.146265.
    Krakovsky, Roman. « Histoire et mémoire dans la transition vers le communisme en Europe centrale ». Révolutions et relectures du passé, édité par Sylvie Aprile et Hervé Leuwers, Presses universitaires du Septentrion, 2023, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.146265.

    Référence numérique du livre

    Format

    Aprile, S., & Leuwers, H. (éds.). (2023). Révolutions et relectures du passé. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.146110
    Aprile, Sylvie, et Hervé Leuwers, éd. Révolutions et relectures du passé. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2023. doi:10.4000/books.septentrion.146110.
    Aprile, Sylvie, et Hervé Leuwers, éditeurs. Révolutions et relectures du passé. Presses universitaires du Septentrion, 2023, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.146110.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement